Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turun puistot ovat Suomessa aivan omaa luokkaansa
26.05.2021 |
Helsinkiläisenä en edes kauheasti kiinnitä huomiota puistojen istutuksiin, sen verran mitättömiä ja arkisia ne ovat. Ja yleensäkään Helsinki ei ole ”puistojen kaupunki”.
Turku sen sijaan todellakin sitä on. Ripaus eurooppalaisuutta josta ei neukku-Stadissa tiedetä.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Tulin sanomaan samaa: Kotka on puistoissa ihan ylivoimainen ykkönen Suomessa.
Tätä ei voi kiistää, Kotkassa on varmasti Suomen hienoimmat puistot ja viheralueet. Tuohan on siis sen yhden ja ainoan kapunginpuutarhurin aikaansaannosta, joka siellä ehti olla jostain 80-luvulta saakka. Jos hän on nyt jäänyt eläkkeelle, miten mahtaa käydä jatkossa? Toinen asia sitten on, että jos kaupungin ainoita hyviä puolia ja vetovoimatekijöitä on upeat puistot ja Sapokan sorsat (vieläkö niitä on?), niin aika heikoissa kantimissa on lopultakin viihtyminen kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Tulin sanomaan samaa: Kotka on puistoissa ihan ylivoimainen ykkönen Suomessa.
Tätä ei voi kiistää, Kotkassa on varmasti Suomen hienoimmat puistot ja viheralueet. Tuohan on siis sen yhden ja ainoan kapunginpuutarhurin aikaansaannosta, joka siellä ehti olla jostain 80-luvulta saakka. Jos hän on nyt jäänyt eläkkeelle, miten mahtaa käydä jatkossa? Toinen asia sitten on, että jos kaupungin ainoita hyviä puolia ja vetovoimatekijöitä on upeat puistot ja Sapokan sorsat (vieläkö niitä on?), niin aika heikoissa kantimissa on lopultakin viihtyminen kaupungissa.
No, ovatko ne turkulaiset puistot sitten Turun vetovoimatekijät? Mitkä ovat Turun vetovoimatekijät? Linna, Aurajoki ja tuomiokirkkoko?
Siis sinä rupeat nyt alakynnessä väittämään, että tässä on puhuttu Kotkan puistoista kaupungin vetovoimatekijöinä. No, ei tosiaankaan. Sinä olet ensimmäinen kun otat käyttöön vetovoimatekijä-sanan.
Puistojen tarkoitus on lisätä kaupunkilaisten viihtyvyyttä, olla kaupungin keuhkot ja maisematekijä. Toki esim. Kotkalle sen kuuluisista puistoista on ollut myös matkailullista hyötyä, puistoja tullaan katsomaan kauempaakin, eikä syyttä.
Odotapas, pitääkö sinulle ihan hakea jonkin palkinnon yhteydessä lausutut mainesanat.... Eräissä mainesanoissa sanotaan mm. "tasokkaita ympäristökokonaisuuksia, joissa on saavutettu esteettisesti ja toiminnallisesti hyvä ja kestävä ympäristö". En suomenna sinulle lausumaan sisältyviä tiettyjä sanoja. Yritä itse.
Tuo edellinen kaupunginpuutarhuri oli jämäkkä ajamaan asiaansa, mutta kyllä niissä toteutus- ja ylläpitopuuhissa on ollut mukana koko puistotoimi.
Ja jos Kotkasta puhutaan, niin on siellä muutakin nähtävää matkailijalle.
Muuten siirrytäänpä Turun naapurikaupunkiin, Raisioon. Suomen suurin risteys, mutta kylläpä on sielläkin panostettu puistoihin, ja sellaista löytyy, mitä Turussa ei ole. Alppiruusupuisto, atsaleapuisto, keskustan puistoalueet muutenkin hyvin ja säntillisesti hoidettuja.... istutusten osalta, mutta roskien keruu vähän heikommissa kantimissa.
Kumpaan tullaan ihan puistoa katsomaan Turkuun vai Raisioon :=o
Ja valitettävasti uusi kaupunginjohtaja on valmis supistamaan viheralueisiin kohdistettuja määrärahoja. Että se siitä. Ei arvosteta........ Hahh hahhaa.
En ole kyllä kenenkään muun nähnyt tai kuullut arvostavan Turun puistoja kansallisesti omaa luokkaansa oleviksi.
Eka kerta, mutta toisaalta, en ole tietoinen arvioijan taustoista tämän asian suhteen.
Ap on tismalleen oikeassa.
Turun puistojen kauneus ja ylläpito juontaa juurensa vanhaa aikaa. Siellä on sitä rahaa jolla pitää paikkoja kunnossa ja ihmisille ilmaisia tenniskenttiä. Muutenkin arkitehtuuri on upeaa. Järviä siellä ei ole mikä on harmi mutta eniten hyviä ruokaravintoloja, kaunista puistoaluetta ja hoikimpia naisia. Siksi en kaupungissa jaksanut kauempaa asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Kun ajat esim Tampereelta Tuomiokirkolle, näet 10 hienoa oikeasti vanhaa puistoa.
Tampereelta Tuomiokirkolle? Jaa.... Turku ulottuu nykyään Mansen rajoille?
No, kerro mikä niissä on sitä erityistä? Et pysty, koska et ensinnäkään osaa nimetä sellaista mikä olis erityistä, ja toisekseen mitään erityistä ei ole. Ihan tavallisia puistoistutuksia, joita mahtuu viistoista tusinaan.
Turhaa kinastelua, koska aloittaja ei kykene väitteitään perustelemaan konkreettisilla esimerkeillä.
Vertaa Tuomiokirkkopuistoa ja Vartiovuorenmäkeä Helsinkiin, noin alkajaisiksi.
Helsingissä on Tähtitorninvuorenpuisto. Meilahden ja Töölön välinen merenrantavyöhyke, vaikkei täyttä puisto, niin upeat maisemat ja ihana kävelybaana. Suomenlinna kokonaisuudessaan, Vallisaari, Seurasaari - kaikki nämä ovat viheraluetta. Kaupunginpuutarhan alue ja hiukka sen ympäristöäkin. Kumpulan kasvitieteellinen puutarha. Tullisaaren puisto + Killingholma. Herttoniemen kartanon puisto. Roihuvuoren kirsikkapuisto. Ja paljon muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Kun ajat esim Tampereelta Tuomiokirkolle, näet 10 hienoa oikeasti vanhaa puistoa.
Tampereelta Tuomiokirkolle? Jaa.... Turku ulottuu nykyään Mansen rajoille?
No, kerro mikä niissä on sitä erityistä? Et pysty, koska et ensinnäkään osaa nimetä sellaista mikä olis erityistä, ja toisekseen mitään erityistä ei ole. Ihan tavallisia puistoistutuksia, joita mahtuu viistoista tusinaan.
Turhaa kinastelua, koska aloittaja ei kykene väitteitään perustelemaan konkreettisilla esimerkeillä.
Vertaa Tuomiokirkkopuistoa ja Vartiovuorenmäkeä Helsinkiin, noin alkajaisiksi.
Helsingissä on Tähtitorninvuorenpuisto. Meilahden ja Töölön välinen merenrantavyöhyke, vaikkei täyttä puisto, niin upeat maisemat ja ihana kävelybaana. Suomenlinna kokonaisuudessaan, Vallisaari, Seurasaari - kaikki nämä ovat viheraluetta. Kaupunginpuutarhan alue ja hiukka sen ympäristöäkin. Kumpulan kasvitieteellinen puutarha. Tullisaaren puisto + Killingholma. Herttoniemen kartanon puisto. Roihuvuoren kirsikkapuisto. Ja paljon muuta.
Lapinlahden alue unohtui.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Aurajoki haisee.
Höpö, höpö, ei todellakaan haise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turu on tosi kaunis kaikkinensa. Kirsikkapuut kukkivat kaikkialla jokirannassa , keskustassa, Uittamolla . Istuttakaa niitä myös Suikkilaan , Hirvensaloon, Haarlaan , Suikkilaan, Varissuolle, Kupittaalle.
Ahh Perunus Accolade kukkii upein vaaleanpunaisin kukin.
Kotkan puistot ovat ihan omaa luokkaansa.
Turku ja Helsinki painivat samassa sarjassa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Kotka on niin pieni maaseutukaupunki että siellä käytännössä metsä = puisto.
No hupsista heijaa. 😄 Tutustupa ihan vaikka vain netin välityksellä Kotkan puistoihin. Suositeltavaa käydä myös paikan päällä.
Koko Ruissalon saari on käytännössä kaupunkipuistoa. Mm. tammimetsää 312 hehtaaria. Eipä ole vastaavaa koko Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen vaimoni rakastaa Turun puistoja. Rakastelimme ensimmäistä kertaa puistossa Turussa :)
Olen pahoillani. Olitteko rahattomia, eikö teillä ollut mitään paikkaa minne mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen vaimoni rakastaa Turun puistoja. Rakastelimme ensimmäistä kertaa puistossa Turussa :)
Olen pahoillani. Olitteko rahattomia, eikö teillä ollut mitään paikkaa minne mennä?
Olen pahoillani jos et ole päässyt kokemaan tätä yhtä puistojen funktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kuinka?
Kerropa nyt joku erityisen ja poikkeuksellisen erikoinen ja omaperäisiä ratkaisuja sisältävä turkulainen julkisessa hoidossa oleva puisto.
Itse en tiedä yhtäkään.Helsingissä on paljon upeita viheralueita, joita hoidetaan hyvin.
Kerro yksikin erityisen säväyttävä viheralue Turusta!
Onko Turussa montakin kansallisesti tai kansainvälisesti palkittua viheraluetta.
Jos palkituista viheralueista puhutaan, niin Kotka on Suomessa ykkönen. Tai oli ainakin vuosi sitten eläkkeelle jääneen kaupunginpuutarhurin viranhoidon ajan. Jatkosta ei tietoa, kun kaupunki taitaa aloittaa säästölinjan tällä saralla.
Tulin sanomaan samaa: Kotka on puistoissa ihan ylivoimainen ykkönen Suomessa.
Tätä ei voi kiistää, Kotkassa on varmasti Suomen hienoimmat puistot ja viheralueet. Tuohan on siis sen yhden ja ainoan kapunginpuutarhurin aikaansaannosta, joka siellä ehti olla jostain 80-luvulta saakka. Jos hän on nyt jäänyt eläkkeelle, miten mahtaa käydä jatkossa? Toinen asia sitten on, että jos kaupungin ainoita hyviä puolia ja vetovoimatekijöitä on upeat puistot ja Sapokan sorsat (vieläkö niitä on?), niin aika heikoissa kantimissa on lopultakin viihtyminen kaupungissa.
Kotkan uusi kaupunginpuutarhuri on irtisanottu yllättäen koeajalla! Alle puoli vuotta sitten aloittanut Marko Pesu havaittu esimiehensä taholta ammattitaidottomaksi ja pistetty mäjelle koeajalla. Mitähän ihmeen suhmurointia tuossa on takana? Onpa outoa kotkalaista asioiden hoitoa, miksi alun alkaen siis valittiin huono ehdokas?
Kyllä se Pesu oli ihan osaava ja pätevä mutta kun puutarhurikisassa kolmanneksi tullut kustannuslaskija-wannabepuutarhuri-pissis eli Sara Vilander valittiin Pesun esihenkilöksi niin siitä ei hyvää seurannut. Tämä opiskelijadaami aloitti välittömästi Pesun savustuksen ja kiusaamisen, koska ei voinut sietää ajatusta koulutetummasta, lahjakkaammasta ja kuntalaisia osallistavasta akateemisesta kaverista, joka kaikenlisäksi tarttuu itse lapion eikä vietä aikaansa kahvihuoneessa ja toimistokomerossa. Somekateus, ammattikateus, osaavamman alaisen pelko on huonon esihenkilön helmasynti.
Turun seurakuntayhtymä pääsi epäpätevän henkilöstöjohtajan takia lööppeihin ja korruptiota sietämätön puutarhuri irtisanoutui, Espoossa tekninen johtaja puolestaan on kyvytön ratkomaan henkilöstön kriisejä: johtava puutarhuri sairastui vakavasti eikä tästä syystä oireilevalle henkilöstölle järjestetty terapiaa saati kriisihoitoa vaan palkattiin uusi puutarhuri, josta tehtiin syntipukki. Paskoja johtajia on liikaa ja sellaisiksi valikoituu varsin usein sosiopaattisia ominaisuuksia omaavia pikkusieluisia Vornasia, Tanskoja, etc.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Pesu oli ihan osaava ja pätevä mutta kun puutarhurikisassa kolmanneksi tullut kustannuslaskija-wannabepuutarhuri-pissis eli Sara Vilander valittiin Pesun esihenkilöksi niin siitä ei hyvää seurannut. Tämä opiskelijadaami aloitti välittömästi Pesun savustuksen ja kiusaamisen, koska ei voinut sietää ajatusta koulutetummasta, lahjakkaammasta ja kuntalaisia osallistavasta akateemisesta kaverista, joka kaikenlisäksi tarttuu itse lapion eikä vietä aikaansa kahvihuoneessa ja toimistokomerossa. Somekateus, ammattikateus, osaavamman alaisen pelko on huonon esihenkilön helmasynti.
Turun seurakuntayhtymä pääsi epäpätevän henkilöstöjohtajan takia lööppeihin ja korruptiota sietämätön puutarhuri irtisanoutui, Espoossa tekninen johtaja puolestaan on kyvytön ratkomaan henkilöstön kriisejä: johtava puutarhuri sairastui vakavasti eikä tästä syystä oireilevalle henkilöstölle järjestetty terapiaa saati kriisihoitoa vaan palkattiin uusi puutarhuri, josta tehtiin syntipukki. Paskoja johtajia on liikaa ja sellaisiksi valikoituu varsin usein sosiopaattisia ominaisuuksia omaavia pikkusieluisia Vornasia, Tanskoja, etc.
Onko Kotkassa nyt "puutarhurikisassa kolmanneksi tullut" puutarhurin hommissa, vai miten mahtaa olla asia ratkaistu?
Turun tilanteesta tiesinkin, että vika ei ollut puutarhurissa vaan seurakuntayhtymän esihenkilöissä, että aika Turussa jäi lyhyeksi.
Mulla on oma yksityinen arboretum ja puutarha hehtaarin tontilla. Se on just sellainen kun viitsin tai tahdon, ilman kaupungin apua. Työtä vaatii, rahaa hyvin vähän.
Alue: Aihe vapaa
Molemmat on hienoja puistomaisia kaupunkeja, Helsinki ja Turku. Ja myös kuuluisia siitä.