Euroviisut 2022 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen heikoimmat lenkit on Laurin laulutaito ja kappaleen kököhköt sanat. Mutta ihan hyvä se on. Eikä kaikki aina mene jatkoon ja silti voidaan osallistua.

Eilisessä juryshowssa Lauri lauloi hyvin ja esitys oli kuulemma Rasmuksen paras tähän mennessä. Näin puhuttiin monessa youtube-livessä. Toivottavasti Laurin ääni kantaa tänäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen heikoimmat lenkit on Laurin laulutaito ja kappaleen kököhköt sanat. Mutta ihan hyvä se on. Eikä kaikki aina mene jatkoon ja silti voidaan osallistua.

Eilisessä juryshowssa Lauri lauloi hyvin ja esitys oli kuulemma Rasmuksen paras tähän mennessä. Näin puhuttiin monessa youtube-livessä. Toivottavasti Laurin ääni kantaa tänäänkin.

Juu, näin sen. Esitys on hyvä. Eikä rokkarin tarvitsekaan olla oopperalaulaja, vaan bändin esitys on kokonaisuus.

Mietin vaan että tääm ei välttis ole bändien vuosi, vaan tänä vuonna nuo mahtavaääniset rauhalliset esirtykset jyräävät. Voi johtua ihan maailmantilanteesta, että kaivataan rauhallisuutta ja lämpöä ja iloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisillä foorumeilla (Discord ja Reddit ja YouTube-livejen kommentit) yleisimmät sanat kuvaamaan Rasmuksen jury-vetoa näyttäisi olevan "appalling" ja "embarrassing"

Minä taas näin useita kehuja. Moni myös jammaili Jezebelin tahtiin.

Mä en usko ainaskaan noihin tubettajiin, sillä teeskentelijöitä osa tubaajista ainaskin on.

Ulkomaalaiset enemmän kun uskoo hienotunteisuuteen kuin rehellisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Eilisestä jury-esityksestä (SPOILERIA PUKKAA):

Laurin laulu oli kuulostanut hyvältä medialle, jonka tilat ovat kauempana areenalla. Kehut ovat tulleet bloggareilta sieltä suunnasta.

Juryt puolestaan kuulivat hengästyneen Laurin, josta ei lähtenyt lopuksi ääntä lainkaan ja joka missasi tärkeimmät kohdat.

Älkää rakkaat alapeukuttako viestintuojaa. Ei ole minun syytäni, että noin on käynyt.

Miten se on muka mahdollista kuulla noin eri tavalla? Toisille kuulostaa hyvältä ja toisille ei kuulu mitään? Onko siellä äänentoistossa sitten vikaa.

Lauri, nyt paita päälle ja housut ylös!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ankeaa, jos viisujen seuraaminen on Suomen menestyksestä kiinni.

Itse en useinkaan välitä Suomen edustajista, esim. Rasmukset, Darude, Saara ja kumppanit, ja Suomen menestyksen seuraamisesta. Blind Channelin kaltainen jättipotti useammin olisi totta kai mahtavaa plussaa.  Mutta rakastan, että viisujen kautta pääsen tutustumaan edes hieman muiden maiden musiikkiin ja välillä löytyy mahtavia itselle tuntemattomia artisteja tätä kautta

BC:n jättipotti ei jatkunut viisujen jälkeen mitenkään. Emmat tulivat muutaman viikon viisuhypetyksen ansiosta Suomessa, mutta hiljaista alkoi olla jo kesällä.

Tottahan se on, Blind Channel ei ole missään millään listoilla, korkeintaan Suomessa Spotifyn häntäpäässä.

Viisumenestyksen takana oli jokin fanien masinoima äänestyskampanja, koska ammattilaisraatien mielestä biisi ei sijoittunut edes kymmenen parhaan joukkoon.

Onko täällä jotain venäjätrolleja valehtelemassa ja haukkumassa Suomea koko ajan???

Kyllähän siitä aina lisäjännitystä saa jos Suomi on finaalissa, toivottavasti mennään jatkoon tänään.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, meillä on edustajana 1990-luvulla aloittanut bändi ja suurin huolenaihe on että osaako sen laulaja laulaa kunnolla.

Josko ei ensi vuonna enää The Rasmusta/Darudea?

Jos olisi taas Waldon aika räjäyttää potti.

Waldo ft. Tauski & Ressu biisillä "Taas ja taas nuori oon, feels so good!"

Tämä olisi voittava hevonen. Waldon biitit niin tarttuvat, niin tiukat. Ressu pussihousuissa ja vyölaukussa. Tauski boksereissa ilman paitaa nopeat lasit päässä, kalju piikkitukaksi laitettuna, ja viinapäissään rohkenee vilauttamaan koko Euroopalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ankeaa, jos viisujen seuraaminen on Suomen menestyksestä kiinni.

Itse en useinkaan välitä Suomen edustajista, esim. Rasmukset, Darude, Saara ja kumppanit, ja Suomen menestyksen seuraamisesta. Blind Channelin kaltainen jättipotti useammin olisi totta kai mahtavaa plussaa.  Mutta rakastan, että viisujen kautta pääsen tutustumaan edes hieman muiden maiden musiikkiin ja välillä löytyy mahtavia itselle tuntemattomia artisteja tätä kautta

BC:n jättipotti ei jatkunut viisujen jälkeen mitenkään. Emmat tulivat muutaman viikon viisuhypetyksen ansiosta Suomessa, mutta hiljaista alkoi olla jo kesällä.

Tottahan se on, Blind Channel ei ole missään millään listoilla, korkeintaan Suomessa Spotifyn häntäpäässä.

Viisumenestyksen takana oli jokin fanien masinoima äänestyskampanja, koska ammattilaisraatien mielestä biisi ei sijoittunut edes kymmenen parhaan joukkoon.

Onko täällä jotain venäjätrolleja valehtelemassa ja haukkumassa Suomea koko ajan???

Voi vitsi, ihan suomalaisia ihmisiä olemme, käyt vähän ylikierroksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisestä jury-esityksestä (SPOILERIA PUKKAA):

Laurin laulu oli kuulostanut hyvältä medialle, jonka tilat ovat kauempana areenalla. Kehut ovat tulleet bloggareilta sieltä suunnasta.

Juryt puolestaan kuulivat hengästyneen Laurin, josta ei lähtenyt lopuksi ääntä lainkaan ja joka missasi tärkeimmät kohdat.

Älkää rakkaat alapeukuttako viestintuojaa. Ei ole minun syytäni, että noin on käynyt.

Miten se on muka mahdollista kuulla noin eri tavalla? Toisille kuulostaa hyvältä ja toisille ei kuulu mitään? Onko siellä äänentoistossa sitten vikaa.

Lehdistö kuuli biisin omaan lehdistötilaansa joka on kauempana lavasta. Välimatka antaa aika paljon anteeksi virheitä ja muu musiikin melu naamioi paljon. Jury taas kuuli suoraan Laurin mikrofonifeedin joka ei ollutkaan sitten yhtä imarteleva. Ne, jotka kuuntelivat jury shown virallista audiofeediä olivat kauhuissaan siitä miten hirveältä se kuulosti kun taas ne, jotka kuulivat kauempaa sen mitä lehdistöhuone olivat paljon positiivisempia. Itse areenalla katsomossa ollut yleisö suhtautui Rasmuksen vetoon ihan positiivisesti, mutta ei todellakaan ollut shown vetonaula (Espanja, Britit, Serbia ja Tsekki saivat paikallaolijoiden mukaan selkeästi isoimmat suosionosoitukset)

Rasmus on lehdistön mielestä tämän semifinaalin sijalla 8 (10 pääsee jatkoon), mutta kannattaa ottaa huomioon että viime semifinaalissakin lehdistö oli väärässä viimeisen kolmen kohdalla eli turvassa ei olla. Musta Rasmuksen jatkoon pääseminen on tässä vaiheessa aika fifty-fifty. Juryltä ei tule tippumaan ääniä paljoakaan, mutta teleääniä tulee varmasti jonkin verran. Lavashow on kuulemma hieno ja sitä on viety paljon parempaan suuntaan sitten harjoitusten vaikka tämä kuuluisa sammunut aurinko sössikin Suomen suunnitelmia aika paljon.

Näin nyt valitettavasti. Itse veikkaan että jäädään sijalle 11-12 tai sitten päästään nipinnapin jatkoon sijalla 9-10

Olisihan se kiva jos Rasmus pääsisi jatkoon, vaikka ei oma suosikkikappale olekaan. Ei se kuitenkaan mitenkään huonoinkaan noista kisaajista ole ja omaa maata on mukava jännittää finaalissa kuitenkin. 

Ensi vuonna voitaisiin kyllä lähettää jotain muutakin kuin rokkia. Alkaa mennä hiukan ennalta-arvattavaksi Suomen touhu. 

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se kiva jos Rasmus pääsisi jatkoon, vaikka ei oma suosikkikappale olekaan. Ei se kuitenkaan mitenkään huonoinkaan noista kisaajista ole ja omaa maata on mukava jännittää finaalissa kuitenkin. 

Ensi vuonna voitaisiin kyllä lähettää jotain muutakin kuin rokkia. Alkaa mennä hiukan ennalta-arvattavaksi Suomen touhu. 

Isaac Sene olisi ollut ehkä raikas vaihtoehto Rasmukselle, mutta UMK:n ratkaisu kuvata lavaesiintyminen kasvojen lähikuvana jätti avoimeksi kysymyksen miten osaa ottaa lavan haltuun, osaako liikkua vai eikö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhjä olo tulee, jos Suomi jää (taas) pois finaalista. Viisuvuosi lässähtää. Tässäkö tää oli? Voi kun oltaisiin finaalissa, niin lauantaina olisi jännittämistä. Toisaalta voittoa Suomelle ei ole tulossa. Mutta top 10 olis hieno. 

Aika ankeaa, jos viisujen seuraaminen on Suomen menestyksestä kiinni.

Jep. Suosittelen hankkimaan muita suosikkeja niin ei tule pettymyksiä!

Mun suosikki on tietysti aina ekana (ihan luonnollisista syistä) winner, mutta ekasta semistä tykkäsin esityksenä eniten kyllä Norjasta. Esitykset olivat tosi tylsiä sitä lukuunottamatta ja uni meinasi tulla silmiin monta kertaa. Ukrainan kertsistä tykkäsin ja räppäri oli flow'ssaan hyvä ja breakdancekin sujui, mutta nämä kaksi elementtiä eivät vaan yhdessä toimi niin hyvin kuin viime vuoden Go_A:n tekno ja etno, joten en ole siitä niin innoissani kuin olin Shumista.

Korvamatoja ei noissa ekassa semissä siis ollut ja esitysten vaisuus pari- kolmekymmentä vuotta ajastaan jäljessä olevina kulmakuppilatason harrastelija-akteina ja juontajien tekopirteys olivat vaivaannuttava yhdistelmä. Toivottavasti tänään on vähän parempi musiikillinen anti.

Ainakin tässä Lauri laulaa ihan hyvin. Toki livelaulu ja laulu musiikkivideolla poikkeaa aina toisistaan. Se ei ole esiintyjästä tai kokemuksesta kiinni. Musiikkivideolla ääntä on käsitelty paljonkin. Seiska ja Mari Pudas jaksavat mollata Suomen esiintyjää. 

https://www.seiska.fi/Kotimaa/Kommentti-The-Rasmuksen-euroviisureissust…

Ovatkohan he valmiita pyytämään anteeksi jos ja kun Rasmus finaaliin menee? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisestä jury-esityksestä (SPOILERIA PUKKAA):

Laurin laulu oli kuulostanut hyvältä medialle, jonka tilat ovat kauempana areenalla. Kehut ovat tulleet bloggareilta sieltä suunnasta.

Juryt puolestaan kuulivat hengästyneen Laurin, josta ei lähtenyt lopuksi ääntä lainkaan ja joka missasi tärkeimmät kohdat.

Älkää rakkaat alapeukuttako viestintuojaa. Ei ole minun syytäni, että noin on käynyt.

Miten se on muka mahdollista kuulla noin eri tavalla? Toisille kuulostaa hyvältä ja toisille ei kuulu mitään? Onko siellä äänentoistossa sitten vikaa.

Lehdistö kuuli biisin omaan lehdistötilaansa joka on kauempana lavasta. Välimatka antaa aika paljon anteeksi virheitä ja muu musiikin melu naamioi paljon. Jury taas kuuli suoraan Laurin mikrofonifeedin joka ei ollutkaan sitten yhtä imarteleva. Ne, jotka kuuntelivat jury shown virallista audiofeediä olivat kauhuissaan siitä miten hirveältä se kuulosti kun taas ne, jotka kuulivat kauempaa sen mitä lehdistöhuone olivat paljon positiivisempia. Itse areenalla katsomossa ollut yleisö suhtautui Rasmuksen vetoon ihan positiivisesti, mutta ei todellakaan ollut shown vetonaula (Espanja, Britit, Serbia ja Tsekki saivat paikallaolijoiden mukaan selkeästi isoimmat suosionosoitukset)

Rasmus on lehdistön mielestä tämän semifinaalin sijalla 8 (10 pääsee jatkoon), mutta kannattaa ottaa huomioon että viime semifinaalissakin lehdistö oli väärässä viimeisen kolmen kohdalla eli turvassa ei olla. Musta Rasmuksen jatkoon pääseminen on tässä vaiheessa aika fifty-fifty. Juryltä ei tule tippumaan ääniä paljoakaan, mutta teleääniä tulee varmasti jonkin verran. Lavashow on kuulemma hieno ja sitä on viety paljon parempaan suuntaan sitten harjoitusten vaikka tämä kuuluisa sammunut aurinko sössikin Suomen suunnitelmia aika paljon.

Näin nyt valitettavasti. Itse veikkaan että jäädään sijalle 11-12 tai sitten päästään nipinnapin jatkoon sijalla 9-10

ESC United tipautti veikkauksissaan Rasmuksen sijalle 14

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se kiva jos Rasmus pääsisi jatkoon, vaikka ei oma suosikkikappale olekaan. Ei se kuitenkaan mitenkään huonoinkaan noista kisaajista ole ja omaa maata on mukava jännittää finaalissa kuitenkin. 

Ensi vuonna voitaisiin kyllä lähettää jotain muutakin kuin rokkia. Alkaa mennä hiukan ennalta-arvattavaksi Suomen touhu. 

Isaac Sene olisi ollut ehkä raikas vaihtoehto Rasmukselle, mutta UMK:n ratkaisu kuvata lavaesiintyminen kasvojen lähikuvana jätti avoimeksi kysymyksen miten osaa ottaa lavan haltuun, osaako liikkua vai eikö. 

Isaac Senen livelaulu-taito oli umpisurkealla tasolla. Hän olisi ollut kisan huonoin laulaja.

Siinä ei olisi paljoakaan ollut tehtävissä vaikka esitys olisi ollutkin superhyvä. 

Mietin myös että tänä vuonna Bessikään ei olisi pärjännyt. Tänä vuonna Euroviisuissa tunnutaan tykkäävän enemmän rauhallisemmista balladeista kuin menevämmistä biiseistä. 

Mutta voitaishan me ensi vuonna kokeilla balladia tai jotain muuta kuin rokkia.

Toki Suomi rokki-maana tunnetaan ja parhaimmat sijoitukset on tulleet rock-biiseillä mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen heikoimmat lenkit on Laurin laulutaito ja kappaleen kököhköt sanat. Mutta ihan hyvä se on. Eikä kaikki aina mene jatkoon ja silti voidaan osallistua.

Kenenpä laulajan laulutaitoa ei olisi joku kyseenalaistanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen heikoimmat lenkit on Laurin laulutaito ja kappaleen kököhköt sanat. Mutta ihan hyvä se on. Eikä kaikki aina mene jatkoon ja silti voidaan osallistua.

Kenenpä laulajan laulutaitoa ei olisi joku kyseenalaistanut.

No esim tänä vuonna Britannian edustajan.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, meillä on edustajana 1990-luvulla aloittanut bändi ja suurin huolenaihe on että osaako sen laulaja laulaa kunnolla.

Josko ei ensi vuonna enää The Rasmusta/Darudea?

Jos olisi taas Waldon aika räjäyttää potti.

Waldo ft. Tauski & Ressu biisillä "Taas ja taas nuori oon, feels so good!"

Tämä olisi voittava hevonen. Waldon biitit niin tarttuvat, niin tiukat. Ressu pussihousuissa ja vyölaukussa. Tauski boksereissa ilman paitaa nopeat lasit päässä, kalju piikkitukaksi laitettuna, ja viinapäissään rohkenee vilauttamaan koko Euroopalle.

KORJAAN tässä biisin nimeä vielä hiukan "Taas aurinko nousee ja taas nuori oon, feels so good!" ja ylläripyllärinä finaaliin jättimäisellä suosiolla mentyä heitän vielä lisää turkulaisia eli Matin ja Tepon laulamaan tuohon vielä lisää "...Lennän aurinkoon!"

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhjä olo tulee, jos Suomi jää (taas) pois finaalista. Viisuvuosi lässähtää. Tässäkö tää oli? Voi kun oltaisiin finaalissa, niin lauantaina olisi jännittämistä. Toisaalta voittoa Suomelle ei ole tulossa. Mutta top 10 olis hieno. 

Aika ankeaa, jos viisujen seuraaminen on Suomen menestyksestä kiinni.

Jep. Suosittelen hankkimaan muita suosikkeja niin ei tule pettymyksiä!

Mun suosikki on tietysti aina ekana (ihan luonnollisista syistä) winner, mutta ekasta semistä tykkäsin esityksenä eniten kyllä Norjasta. Esitykset olivat tosi tylsiä sitä lukuunottamatta ja uni meinasi tulla silmiin monta kertaa. Ukrainan kertsistä tykkäsin ja räppäri oli flow'ssaan hyvä ja breakdancekin sujui, mutta nämä kaksi elementtiä eivät vaan yhdessä toimi niin hyvin kuin viime vuoden Go_A:n tekno ja etno, joten en ole siitä niin innoissani kuin olin Shumista.

Korvamatoja ei noissa ekassa semissä siis ollut ja esitysten vaisuus pari- kolmekymmentä vuotta ajastaan jäljessä olevina kulmakuppilatason harrastelija-akteina ja juontajien tekopirteys olivat vaivaannuttava yhdistelmä. Toivottavasti tänään on vähän parempi musiikillinen anti.

Suosikkisi Norja olikin ajastaan jäljessä ainoastaan vuosikymmenen. Samaa 2010-luvun alun huttua kuin Ylvis tai Duck Saucen Barbra Streisand.