Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
En ollut kiinnittänyt mitään huomiota Islantiin ja Armeniaan esikatseluiden perusteella mutta tykkäsin niistä eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä vuonna on (onneksi!) niin vähän hopeiseen strassiuikkariin ja tekotukkaan tälläytyneitä poppipimuja, että veikkaan Espanjalle erittäin hyvää sijoitusta, kun pääsee loistamaan siinä genressä lähes yksinään.
Miten juontajat olivat niin huonoja? Luulisi, että olisi Euroviisuihin saatu niinkin väkirikkaasta maasta "pikkusen" paremmat.
Vierailija kirjoitti:
Miten juontajat olivat niin huonoja? Luulisi, että olisi Euroviisuihin saatu niinkin väkirikkaasta maasta "pikkusen" paremmat.
Ja Mika ei edes ollut italialainen. Hän oli silti ehkä paras, vaikka ei kovin hyvä juontaja hänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, minusta Ukrainan sympatiapisteillä ratsastaminen on säälittävää.
Minkä Kalush sille voi, että tulivat valituksi Ukrainan edustajaksi ja muutaman viikon päästä siitä Venäjä hyökkäsi maahan? He eivät ole millään tavalla "ratsastaneet" tilanteella. Upeaa, että pääsivät osallistumaan, sillä on varmasti monelle ukrainalaiselle iso merkitys kaiken keskellä.
Niin tai siis hehän sijoittuivat toiseksi mutta se voittaja möhläsi Krimin kanssa ja nämä nousi tilalle.
Ja hehän on taistelleet rintamalla ja nyt erityisluvalla tuolla. Ja heidän kuuluu voittaa.
Miksi kenenkään kuuluisi voittaa sympatiapisteillä? Tai muiden tuntea huono omatuntoa, jos ne rintamalla olleet ei voitakaan?
Mene Ludmila lutkuttamaan sitä kaalinpäätäsi takaisin rajan taakse.
Mikä teissä euroviisufaneissa on, ettette voi olla nimittelemättä ja haukkumatta heitä, joiden mielipide eroaa omastanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjan keltaiset sudet on lievä kopio myöskin norjalaisen Ylviksen "Fox" megahitistä vuodelta 2013
Kreikan ja Sveitsin biisit on niin tylsiä mun mielestä että en jaksa kuunnella niitä edes loppuun asti. Sori. Roima tasonpudotus heidän viimevuotisista kappaleistaan. Armenian live-esityksessä on käytetty aika paljon paperia, joten ei ole se kaikista ympäristöystävällisin euroviisuesitys tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten juontajat olivat niin huonoja? Luulisi, että olisi Euroviisuihin saatu niinkin väkirikkaasta maasta "pikkusen" paremmat.
En kuunnellut juontajien puheita yhtään, mutta sen huomasin, että Tanskan esityksen jälkeen kamera näytti Itävallan lippua heiluttaneita kannattajia. Onhan lipuissa samat värit, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisuhistoriassa Ukraina on sijoittunut kymppisakkiin useammin kuin kymppisakin ulkopuolelle, joten ei se nyt mikään täysin turha viisumaa ole.
Ei kysymys olekaan Ukrainan "turhuudesta", vaan että heidän tämänvuotinen kappaleensa oli todella masentava. Ensi vuonna on uusi mahdollisuus loistaa aurinkona taivaalla!
Vai niin.
Eilen oli niin monta oikeasti masentavaa kandidaattia lavalla, että Ukraina vaikutti niitten jälkeen suorastaan ilahduttavan reippaalta.
Oletpa sinä surullinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse pidin Moldovan humpasta. Onko Damiano David mukana finaalissa.
On! 😊
Vierailija kirjoitti:
Nyt 12 h myöhemmin katselukertojen tilanne Euroviisujen Youtube-kanavalla on seuraava:
1. Ukraina 653 000
2. Albania 544 000
3. Moldova 248 000
4. Kreikka 247 000
5. Hollanti 192 000
6. Portugali 186 000
7. Norja 135 000
8. Liettua 127 000
9. Kroatia 112 000
10. Armenia 112 000
11. Latvia 93 000
12. Itävalta 93 000
13. Sveitsi 78 000
14. Islanti 66 000
15. Slovenia 57 000
16. Bulgaria 44 000
17. Tanska 43 000
Islanti ja Sveitsi on aika takuuvarmasti raatipisteillä jatkossa. Tai sitten kokonaisäänimäärä on todella pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtuben katselumäärät eivät ole yksi yhteen suosion kanssa. Minä esim. katson kohta sen Albanian ihan vaan kauhistellakseni kerran. Sitten se saa jäädä unholaan.
Tykkäsin Islannista, mutta esityksenä se ei ole kiinnostava, joten sitä en katso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisuhistoriassa Ukraina on sijoittunut kymppisakkiin useammin kuin kymppisakin ulkopuolelle, joten ei se nyt mikään täysin turha viisumaa ole.
Ei kysymys olekaan Ukrainan "turhuudesta", vaan että heidän tämänvuotinen kappaleensa oli todella masentava. Ensi vuonna on uusi mahdollisuus loistaa aurinkona taivaalla!
Vai niin.
Eilen oli niin monta oikeasti masentavaa kandidaattia lavalla, että Ukraina vaikutti niitten jälkeen suorastaan ilahduttavan reippaalta.
Oletpa sinä surullinen ihminen.
Ja meitä on monta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota määkivää MikkoSilvennoista vaan pidetään vuosi vuoden jälkeen studiossa. Narsisti.
Silvennoinen on ihana!
Mikko on paras. Euroviisufani ja todella hyvin perillä kaikesta, mitä viisuissa tapahtuu ja on ennen tapahtunut. Suomalaiset eivät ymmärrä, kuinka onnekkaita ollaan kun meillä on niin taitava kommentoija.
Vieläkin naurattaa se selostuskopin ovesta ovelasti ujutettu käsi "JOIN"-tekstillä viime vuodelta 😄
Säälittävää kehua täällä itseään Silvennoinen! Sen verran vinkkinä, että voit jo lopettaa sen homoutesi mainostamisen, tyydy siihen suunnittelijamieheesi. Muita et saa.
No kun mies pääsee kerran vuodessa maailman suurimpaan homojuhlaan, niin kyllähän siitä innostuu.
Niinpä oon melko varma että hänellä on mukavampaakin tekemistä kuin roikkua vauvapalstalla. Ihan hyvä juontaja, Frantz on loistava. Pääasia että kieku-Krista ei ole millään lailla mukana.
Ei järjestyksessä kolme parasta mun mielestä Armenia, Alankomaat, Bulgaria. On osaa itsekään sanoa, että miksi juuri nuo kolme varsin erilaista kappaletta. Armenialaisen kappaleen tyylisiä on muitakin popmusiikissa ja tykkään tuosta peruspoljennosta. Ehkä siihen on helppo tehdä naseva kappale. Alankomailla ehkä unohtumattomimpia laulumelodioita. Voivat jäädä elämän vuosikymmeniä tunnistettavuudeltaan. Bulgaria pikkasen sama kuin Armenialla. Tuolla peruspoljennolla ja eteenpäinmenolla on vaikea epäonnistua.
Vaikea sanoa olivatko nämä kolme hyviä vai muut vain niin yhdentekeviä.
Raadit nostivat varmaan ainakin Sveitsin finaaliin.
Kreikan biisi ja esitys hienoja, mutta sanoitus aika karmiva.
Norja käytti tosi paljon taustanauhoja laulussa.
Albania oli ihmeellistä kiemurtelua ja laulaja olis suorastaan pelottava.
Moldova jatkaa tällä omalla linjallaan. Näitähän on nähty Moldovalta monena vuonna.
Latvian salaatti oli hirveä.
Slovenian biisi oli tylsä, vaikka hyvä meininki.
Kroatia unohtui sinne jonnekin. Semin jumbo?
Itävalta liian ysäriä menestykseen.
Alankomaat oli hieno. Iso plussa kielivalinnasta ja tyylikäs esitys.
Ukraina oli koskettava laulu äidistä, samalla kuitenkin hauska ja viihdyttävä. Ei kuitenkaan voittaja ainesta.
Tanska oli ihan plaah. Tylsä viisumaa.
Bulgarian papparokki ei tehnyt vaikutusta. Haukotus.
Portugali oli kaunis ja piiri oli hieno idea.
Islanti oli ihan jees. Mutta sekottui hieman samantyylisen Portugalin kanssa. Molemmat menivät yllätäen finaaliin.
Armenian esitys oli kekseliäs ja erilainen. Biisi oli ihan haukotus.
Liettuan kiemurtelu erottui. Ihan tyylikäs leidi ja biisi. Neukku-iskelmää.
Vierailija kirjoitti:
Norjan keltaiset sudet on lievä kopio myöskin norjalaisen Ylviksen "Fox" megahitistä vuodelta 2013
Näitähän jossain vaiheessa veikattiin Ylvis-tyypeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kreikan biisi taisi kertoa koronasta. Ukrainan biisin parista kohdasta tuli mieleen yksi vanha englanninkielinen hittibiisi, jossa lauletaan sateesta,mutta en ole enää varma, mitä tarkoitan eli onko kyseessä Adelen biisi vai joku muu samaa tyyliä oleva. Ei kuitenkaan mikään blagiointi tai vastaava ole toisin kuin mm. se viime vuoden feikkimoottori Lady Gaga.
Millä perusteella Kreikan biisi kertoo koronasta?
Esitysten jälkeen finaaliin menijät eivät olleet yllätys. Sveitsin kappale on unettava ja tylsä, mutta on saanut varmasti hyvin raatiääniä. Sitten nämä kaksi hupiesitystä eli salaattilaulu ja Moldova. Odotettua, että toinen menee finaaliin ja toiselle ei ääniä riitä. Kiinnostavaa tietää sitten finaalin jälkeen miten raadit ovat näille pisteitä antaneet. Islannin veikkaan saaneen raatien kannatusta hyvin.
Pisti silmään myös pukeutuminen. Albanialla oli tällainen niukahko asu, mutta muuten naisilla oli tyylikästä ja peittävämpää pukeutumista (verrattuna viime vuoteen) Albania tipahtaminen on ilmeisesti ollut suurin sokki, mutta kaikki tässä oli sekavaa. Eroottinen asu aamutakilla, muun lavaporukan täysin eri maailmasta olevat asut, karjumista, laulettiinko tässä oikeasti montakin virkettä. Tsemppiä kuitenkin Ronelalle, ettei kokemus kovin pahaa mieltä jättäisi.
Liettua, Kreikka ja Armenia olivat todella hyviä ja esitykset mukaansa tempaavia.
Itävalta; semiin jääminen oli aika odotettua. Pia Maria taisi olla aika pelokas esityksestä sekä koko viisuista ja vaativa kappale laulaa. Simppeli lavashow oli kuitenkin ihan ok.
Slovenia todella sympaattinen ja jotenkin koulupoikamainen esitys, mutta päivän selvää ettei finaaliin tällä pääse. Mieleen jäi positiivisesti kuitenkin.
Huono läppä. Ludmila on ihan normaali nimi myös Ukrainassa.