Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut The rasmuksen jezebelissä moni vihaa sitä ja moni rakasttaa, mikähän siinä on??
Vaikea kuvitella, että kyseinen biisi herättäisi noin voimakkaita tunteita.
Minusta biisi on ihan ok, ei huono, muttei mikää huippukaan. Jotenkin ajattelisin, et en ole ajatuksieni kanssa yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laurin on saatava lauluosuudet kuntoon, euroviisulavalla ei kertakaikkiaan ole varaa laulaa nuotin vierestä, niinkuin nyt kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasmuksen esitys ei iskenyt eikä myöskään Bessin vaikka he oli ennakkosuosikkeja ja myös suosikkejani. Oliveran ja Cyan Kicksin esitykset onnistui paremmin ja laulu oli vireessä, vaikkakin biisit itsessään ei sytyttäneet.
Bessin esitys oli sekamelska; ruusun nyppiminen, taustatanssijoiden värikkäät omituiset vaatteet, koreografia, mailat, liekinheittimet. Äänentoisto kuulosti siltä kuin laulu olisi liian pienellä. Olisin äänestänyt Bessiä mutta esitys ei vaan napannut.
Rasmuksen esitys oli "kalju" ja kaipasi jotain suurempaa kuin joku sarjakuvahahmo lavalla. Takin heittäminen ja ilman paitaa kekkulointi oli jotenkin randomia. Lauri oli pahasti epävireessä ja ääni väkisin puserretun kuuloista. Hankala edes uskoa että kyseessä on noinkin kokeneen ja hyvinpärjänneen artistin esitys. Ainoastaan kertsi kuulosti jotenkin hyvältä. Toki esityksessä on potentiaalia mutta aika huonoilla kantimilla ollaan jos artistin ääni on noin heikko. Laulutunneille kannattaisi mennä.
Kummankin artistin lyriikkavideot oli hienoja. Mikä ihme siinä on että joka vuosi ennakkoon hypetrttyjen biisien vedot on niin antikliimaksi ? Esim. Erika Vikman ja nyt Bess ja esim. Aallon Monsters. Aina samat vikat. Äänentoisto, sekamelska lavalla.
Bessillä olisi niin paljon potentiaalia. Hän osaa liikkua lavalla ja on hyvä laulamaan.
Mikä vielä hämmentävämpää on se kuinka väliaika-artistit vetää joka vuosi täydellisiä esityksiä joissa valaistus ja koreografiat ja puvustus kaikki toimii. Hämmentää.
No tämä minuakin ihmetyttää. Eilenkin jotenkin "annoin anteeksi", kun kilpailijoiden esitykset näyttivät vähän keskeneräisiltä ja kiireessä kyhätyiltä. Ajattelin, että ehkä ei ole mahdollista tässä aikataulussa tehdä lavastuksia niin viimeisen päälle, jos on monta esiintyjää ja pieni lava ja budjetti tms. Mutta sitten tulee joku Vesalla, jolla on valot ja kakkupalat ja kuvakulmat ihan viimeisen päälle ja JVG:llekin oli saatu lentokoneen penkit ja värikkäät puvustukset. Onko näillä kilpailijoilla sitten kaikessa promoamisessa sun muussa niin kova kiire, että eivät ehdi hiomaan kaikkea vai mikä siinä on?
Esityksissä pitää ajatella myös sitä miten ne saa siirrettyä viisulavalle, esim. toi kakkupala voisi olla sinne liian iso.
Tämäkään tyyli ei silti ole hyvä, että otetaan joku tanssikoulu esiintymään sekavasti taustalle vain siksi, että tanssikoulun saa lennätettyä viisuihinkin.
Tehdään mieluummin niin, että kaikille kappaleeseen keskittyvä perushyvä UMK-esitys ja voittajalle tehdään tarvittaessa kokonaan uusi viisuesitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasmuksen kannattaa pitää takki päällä loppuun asti. Lauri on toki ikäisekseen hyvässä kunnossa, mutta se vain menee aina vähän mauttomaksi kun yli 40-vuotias paljastelee liikaa. Tämä on sinällään jännä, että muuten minua ei haittaa pukeutuminen, ja esim. sen Iida Vainion pukeutuminen ei häirinnyt yhtään. Mutta esim. Madonnakin aiheuttaa sellaista myötähäpeää nykyään. Ja itse olen myös yli 40.
Tavallaan ymmärrän tämän, mutta ei nyt nelikymppinen vielä ole millään tasolla ikäloppu. Jos olisi kiemurrellut ja hieronut itseään lauro-tyyliin, niin olisin voinut hävetä, mutta minua paidattomuus tällaisella rocktyylillä ei häirinnyt. Luultavasti tämä on normaali asu Laurilla keikoilla?
Eikö tällainen ikään perustuva tyyli ole jo vähän aikansa elänyttä? Että kenenkään ei tarvitse muuttaa itseään iän karttuessa? Miksi ihmeessä nuorille olisi sallitumpaa pukeutua paljastavasti? Koska miellyttävät enemmän muiden silmää?
Ja oma ikä on 37 ja en koskaan ole pukeutunut edes minihameeseen tai pikkutoppiin julkisesti. Ei ole oma tyylini, mutta sallin muille.
Samaa ihmettelen. Laurillahan on kroppa hyvässä kuosissa, joten en näe tuossa mitään ongelmaa. Housujen putoamista hieman kyllä pelkäsin. :D
Oli toki hyvässä kuosissa kroppa mutta jotenkin kaipaisin esitykseltä muutakin huipentumaa kuin takin heittäminen pois ja paljas yläkroppa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös sitä, että laulun pystyisi pelastamaan jos joku laulaisi Laurin rinnalla, esim. Emppu (osanneeko laulaa?), mutta sitten se ehkä kuulostaisi liikaa viimevuotiselta parilaulannalta.
Itsekin mietin, että Emppu mukaan laulamaan jos vain ääni riittää.
esim. tämä biisi on Empun varsin lyhyeksi jääneeltä soolouraltaSisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasmuksen esitys ei iskenyt eikä myöskään Bessin vaikka he oli ennakkosuosikkeja ja myös suosikkejani. Oliveran ja Cyan Kicksin esitykset onnistui paremmin ja laulu oli vireessä, vaikkakin biisit itsessään ei sytyttäneet.
Bessin esitys oli sekamelska; ruusun nyppiminen, taustatanssijoiden värikkäät omituiset vaatteet, koreografia, mailat, liekinheittimet. Äänentoisto kuulosti siltä kuin laulu olisi liian pienellä. Olisin äänestänyt Bessiä mutta esitys ei vaan napannut.
Rasmuksen esitys oli "kalju" ja kaipasi jotain suurempaa kuin joku sarjakuvahahmo lavalla. Takin heittäminen ja ilman paitaa kekkulointi oli jotenkin randomia. Lauri oli pahasti epävireessä ja ääni väkisin puserretun kuuloista. Hankala edes uskoa että kyseessä on noinkin kokeneen ja hyvinpärjänneen artistin esitys. Ainoastaan kertsi kuulosti jotenkin hyvältä. Toki esityksessä on potentiaalia mutta aika huonoilla kantimilla ollaan jos artistin ääni on noin heikko. Laulutunneille kannattaisi mennä.
Kummankin artistin lyriikkavideot oli hienoja. Mikä ihme siinä on että joka vuosi ennakkoon hypetrttyjen biisien vedot on niin antikliimaksi ? Esim. Erika Vikman ja nyt Bess ja esim. Aallon Monsters. Aina samat vikat. Äänentoisto, sekamelska lavalla.
Bessillä olisi niin paljon potentiaalia. Hän osaa liikkua lavalla ja on hyvä laulamaan.
Mikä vielä hämmentävämpää on se kuinka väliaika-artistit vetää joka vuosi täydellisiä esityksiä joissa valaistus ja koreografiat ja puvustus kaikki toimii. Hämmentää.
No tämä minuakin ihmetyttää. Eilenkin jotenkin "annoin anteeksi", kun kilpailijoiden esitykset näyttivät vähän keskeneräisiltä ja kiireessä kyhätyiltä. Ajattelin, että ehkä ei ole mahdollista tässä aikataulussa tehdä lavastuksia niin viimeisen päälle, jos on monta esiintyjää ja pieni lava ja budjetti tms. Mutta sitten tulee joku Vesalla, jolla on valot ja kakkupalat ja kuvakulmat ihan viimeisen päälle ja JVG:llekin oli saatu lentokoneen penkit ja värikkäät puvustukset. Onko näillä kilpailijoilla sitten kaikessa promoamisessa sun muussa niin kova kiire, että eivät ehdi hiomaan kaikkea vai mikä siinä on?
Samaa mietin. Bessin esityksessä esim. valot oli jotenkin kummallisen pimeät, eivätkä vastanneet yhtään Bessin lyriikoiden voimakasta sanomaa. Bess oli suurimman osan esityksestä ns. varjossa, kasvoja ei näkynyt ollenkaan. Muutenkin koko esityksestä tuli mieleen Saara Aallon epäonnistunut staging finaalissa. Tuommoinen hämyinen tunnelma sopii joskus herkkään balladiin(joskus ei siihenkään).
Olipahan UMK!
Hyvää: musiikillisesti ollaan nyt ihan mielettömällä tasolla! Kaikki artistit olivat hyviä ja mielenkiintoisia ja jo uraa tehneitä, vaikka ovatkin kovin eri uravaiheissa. Uran alkupäässä olevat löivät itsensä läpi ja uran loppupäässä olevat saivat uutta nostetta. Hienoa! Nyt ollaan oikealla tiellä, oikeita artisteja esittämässä omaa musaansa.
Kehitettävää: kuvaus ja miksaus ei toimi vieläkään esityksissä, mutta se kuitenkin toimii väliaikanumerossa?? Sama ongelma esityksissä. Ne pitäisi saada samalla tavalla kuntoon kuin kappaleet on musiikkina saatu. Tehdään sellaisia esityksiä kuin kappaleet ja me suomalaiset ollaan. Ei olla mitään jumppaesityksen keskellä kiemurtelijoita, jätetään se homma Balkanin uimapukukerholle. Puvustus kuntoon. Keskitytään niissä mieluummin suuriin linjoihin kuin yksityiskohtien pipertämiseen.
The Rasmus: hyvä kokonaisuus, kokemus näkyy. Laskin pisteet etukäteen ja tiesin tämän olevan voittaja sillä hetkellä, kun Cyan Kicksin pisteiden eka tavu, sa, sanottiin. Se tarkoitti sitä, että Rasmukselle on tulossa yli 200 pistettä. Bändillä on oma näkemys sekä hyvä työmoraali, hienot pohjat jatkaa kohti Torinoa.
Cyan Kicks: harkkavideon pohjalta uumoilinkin tämän yllättävän! Ansaittu kakkossija. Hyvä esitys ja kappale. Itselleni tämä kappale toimii kuultuna paremmin kuin nähtynä, lyriikkavideonkin kanssa tulee jotenkin aina tunne, että kappale ei pääse käyntiin tai lähtee käyntiin liian myöhään. Jos tämä tulee radiosta tai randomilla soittolistalta, pysähtyy kuuntelemaan "kylläpä tää muuten onkin hyvä kappale!", mutta nähtynä niin ei jostain syystä käy.
BESS: bängeribiisi, joka menetti varman kakkossijan ja vähän epävarmemman ykkössijan kehnoon koreografiaan. Tosi harmi! Kappale kuitenkin jää elämään, vaikka ei Eurooppaan päässytkään. Toivon Bessin musiikkiuralle kaikkea hyvää, mutta please yritä kiroilla vähän vähemmän. Pyri olemaan enemmän Boss-muija, se sinulta luonnistuu kyllä!
Olivera: täydellisen ihana esitys! Tätä samaa konstailemattomuutta muillekin, keskitytään itse asiaan. Tämä on mielipiteitä jakava kappale eikä soittolistojen suosikki, joten tosi hieno nousu ei-ennakkosuosikkien osion voittoon.
Isaac Sene: huikea biisi. Esitys ei oikein toiminut, livelaulun ja taustojen flirtti ei onnistunut kuten ei myöskään esityksen televisiointi. Jatka samaa kansainvälistä kappaletyyliä! Kivasti kiinnosti ulkomaisia raatejakin.
Younghearted: koko kisan söpöin juttu! Tiesihän sen heti esiintyjien julkaisemisesta, että tämä ei tule pärjäämään, mutta se ei mitenkään haittaa. Pienellä bändillä on tosi hyvä ja intiimi meno, esitys oli Reetan stailausta lukuun ottamatta mainio. Rakastan erobiisejä ja niiden tunnelmaa. Kuuntelen tätä lämpimästi hymyillen jatkossakin. Toivottavasti julkaisette lisää musiikkia pian!
Tommi Läntinen: superesitys! Esittäjän tyylinen koreografia ja ai että, bändin nuoret pojatkin pääsivät taustalle mukaan! Laulu myös toimi sataprosenttisesti, miksaus ei sitä saanut pilattua. Toisaalta Tommi on kirkkaasti porukan paras laulaja. Harmi, että suomirokki etenkään vähän konkarimman esiintyjän esittämänä ei vedonnut raateihin. Joku reaktiovideossa epäili tätä jopa vitsiesiintyjäksi, se oli kyllä tosi törkeää! Kiitos Tommi, että olit mukana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasmuksen esitys ei iskenyt eikä myöskään Bessin vaikka he oli ennakkosuosikkeja ja myös suosikkejani. Oliveran ja Cyan Kicksin esitykset onnistui paremmin ja laulu oli vireessä, vaikkakin biisit itsessään ei sytyttäneet.
Bessin esitys oli sekamelska; ruusun nyppiminen, taustatanssijoiden värikkäät omituiset vaatteet, koreografia, mailat, liekinheittimet. Äänentoisto kuulosti siltä kuin laulu olisi liian pienellä. Olisin äänestänyt Bessiä mutta esitys ei vaan napannut.
Rasmuksen esitys oli "kalju" ja kaipasi jotain suurempaa kuin joku sarjakuvahahmo lavalla. Takin heittäminen ja ilman paitaa kekkulointi oli jotenkin randomia. Lauri oli pahasti epävireessä ja ääni väkisin puserretun kuuloista. Hankala edes uskoa että kyseessä on noinkin kokeneen ja hyvinpärjänneen artistin esitys. Ainoastaan kertsi kuulosti jotenkin hyvältä. Toki esityksessä on potentiaalia mutta aika huonoilla kantimilla ollaan jos artistin ääni on noin heikko. Laulutunneille kannattaisi mennä.
Kummankin artistin lyriikkavideot oli hienoja. Mikä ihme siinä on että joka vuosi ennakkoon hypetrttyjen biisien vedot on niin antikliimaksi ? Esim. Erika Vikman ja nyt Bess ja esim. Aallon Monsters. Aina samat vikat. Äänentoisto, sekamelska lavalla.
Bessillä olisi niin paljon potentiaalia. Hän osaa liikkua lavalla ja on hyvä laulamaan.
Mikä vielä hämmentävämpää on se kuinka väliaika-artistit vetää joka vuosi täydellisiä esityksiä joissa valaistus ja koreografiat ja puvustus kaikki toimii. Hämmentää.
No tämä minuakin ihmetyttää. Eilenkin jotenkin "annoin anteeksi", kun kilpailijoiden esitykset näyttivät vähän keskeneräisiltä ja kiireessä kyhätyiltä. Ajattelin, että ehkä ei ole mahdollista tässä aikataulussa tehdä lavastuksia niin viimeisen päälle, jos on monta esiintyjää ja pieni lava ja budjetti tms. Mutta sitten tulee joku Vesalla, jolla on valot ja kakkupalat ja kuvakulmat ihan viimeisen päälle ja JVG:llekin oli saatu lentokoneen penkit ja värikkäät puvustukset. Onko näillä kilpailijoilla sitten kaikessa promoamisessa sun muussa niin kova kiire, että eivät ehdi hiomaan kaikkea vai mikä siinä on?
Esityksissä pitää ajatella myös sitä miten ne saa siirrettyä viisulavalle, esim. toi kakkupala voisi olla sinne liian iso.
Tämäkään tyyli ei silti ole hyvä, että otetaan joku tanssikoulu esiintymään sekavasti taustalle vain siksi, että tanssikoulun saa lennätettyä viisuihinkin.
Tehdään mieluummin niin, että kaikille kappaleeseen keskittyvä perushyvä UMK-esitys ja voittajalle tehdään tarvittaessa kokonaan uusi viisuesitys.
Kunpa nuo "tanssikoululaiset" olisivatkin pysyneet taustalla. BESSin esityksessä säntäilivät ja pyörivät niin, että itse artisti hukkui sinne jonnekkin. Hyvä esiintyjä ja biisi pilattiin täysin.
Moi kaikki! Vastatkaa tähän.
Katsoin nyt Areenasta " Vesalan kantaaottava väliaikanumero " -tallenteen, kun olin lukenut siitä ja sen upeudesta. Vesala esitti kaksi biisiä: Pulkka ja Uu Mama.
Oon joitain vuosia sitten kuunnellut paljon Vesalaa, ostanut levynkin. PMMP oli aikoinaan uudenlainen ja upea bändi.
Nyt väliaikanumeron upeudesta lukemisen jälkeen tallenteen katsottuani en löytänyt siitä mitään tosi upeaa.
Oliko upeus jossain "rohkeudessa", kun esiintymisasut oli hienot? Koreografiassa?
- Ne oli molemmat ok, muttei niissä ollut mitään kovin persoonallista tai uutta tai ihmeellistä. Aika tavallista pop-kuvastoa. Tanssi oli koreografin hieno teos, mutta ei siinä ollut yhtään mitään mikä olisi jäänyt mieleen. Puvustus oli tekijältään taidokasta. Lavastus myös.
Oliko se "kansainvälistä" tasoa?
‐ Ehkä, siis esityksenä tuotannoltaan, vaan niinhän on suomalaiset tuotannot ollut jo vuosikausia.
Biiseissä?
- Pulkka ja Uu Mama kumpikaan ei kiinnittänyt huomiota upeana biisinä. Sanoitukset ei myöskään herättänyt mielenkiintoa, vaikka Vesala on taitava sanoittaja. Molempien biisien sanoitukset hieman hämmensivät, mutta jäivät etäisiksi eikä hämmennys ollut shokeeravaa eikä mielenkiintoa herättävää.
Provosoinnissa?
- Hämmennys biiseistä ilmeni kysymyksenä, mistä tän Pulkka-biisin sanat kertoo ja kysymyksenä siitä, että mistä ihmeestä se Uu Maman "kun äitis teki sua"-lause on Vesalan mieleen juolahtanut ja onko sen tarkoitus provosoida ja jos on, niin ketä tuollainen provosoi? Jos yläkouluikäisiä, niin se ei ole raikasta eikä hauskaa, vaan nyky-seksuaalikasvatuksen puitteissa tunkkaista, jos aikuisia niin se ei toimi eikä sitä tee mieli laulaa mukanakaan.
Ja vielä: Missä se KANTAAOTTAVUUS oli?
Mihin otettiin kantaa????
Ehkä se väliaikashow oli huolella (ja rahalla) tuotettu persoonaton ja kantaaottamaton pop-tuotanto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bess heittelee poninhäntäänsä kuin Ariana Grande ja muutenkin taitaa hiukan jäljitellä häntä. Ero on valtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasmuksen kannattaa pitää takki päällä loppuun asti. Lauri on toki ikäisekseen hyvässä kunnossa, mutta se vain menee aina vähän mauttomaksi kun yli 40-vuotias paljastelee liikaa. Tämä on sinällään jännä, että muuten minua ei haittaa pukeutuminen, ja esim. sen Iida Vainion pukeutuminen ei häirinnyt yhtään. Mutta esim. Madonnakin aiheuttaa sellaista myötähäpeää nykyään. Ja itse olen myös yli 40.
Tavallaan ymmärrän tämän, mutta ei nyt nelikymppinen vielä ole millään tasolla ikäloppu. Jos olisi kiemurrellut ja hieronut itseään lauro-tyyliin, niin olisin voinut hävetä, mutta minua paidattomuus tällaisella rocktyylillä ei häirinnyt. Luultavasti tämä on normaali asu Laurilla keikoilla?
Eikö tällainen ikään perustuva tyyli ole jo vähän aikansa elänyttä? Että kenenkään ei tarvitse muuttaa itseään iän karttuessa? Miksi ihmeessä nuorille olisi sallitumpaa pukeutua paljastavasti? Koska miellyttävät enemmän muiden silmää?
Ja oma ikä on 37 ja en koskaan ole pukeutunut edes minihameeseen tai pikkutoppiin julkisesti. Ei ole oma tyylini, mutta sallin muille.
Samaa ihmettelen. Laurillahan on kroppa hyvässä kuosissa, joten en näe tuossa mitään ongelmaa. Housujen putoamista hieman kyllä pelkäsin. :D
Oli toki hyvässä kuosissa kroppa mutta jotenkin kaipaisin esitykseltä muutakin huipentumaa kuin takin heittäminen pois ja paljas yläkroppa.
40-vuotiaat ei ole mitään vanhoja. Yli 50-vuotiaat alkaa olla jo vanhempia. Fyysisesti.
Siis oikeasti, 40-vuotiaan keho on vielä nuori. Tavallinen 40-vuotiaan keho on hyväkuntoinen.
(Eri asia on tietysti täydellinen liikkumattomuus ja huomattava lihavuus, mutta sehän ei liity ikään, silloin keho voi olla heikkokuntoinen jo 30-vuotiaana.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bess heittelee poninhäntäänsä kuin Ariana Grande ja muutenkin taitaa hiukan jäljitellä häntä. Ero on valtava.
Hyvä laulaja, ammattimuusikko. Esiintymisen puolella samaa ammattilaisuutta ei löydy. Siihen kannattaa seuraavaksi panostaa ja hommata oma, itsensä näköinen taustatiimi. Ei ole eka UMK-artisti, jolla UMK-tiimi pilasi esityksen. :(
Noloa miten keski-ikäiset opportunistit larppaa erästä Italialaista maailmanmaineeseen noussutta orkesteria.
On vain yksi MÅNESKIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isaac on syntyjään suomalainen. Hänellä on suomalainen äiti ja Isaac on asunut melkein koko elämänsä Suomessa, vaikka syntyikin Belgiassa.
KILTTIYS kirjoitti:
Noloa miten keski-ikäiset opportunistit larppaa erästä Italialaista maailmanmaineeseen noussutta orkesteria.
On vain yksi MÅNESKIN.
Mites tämä nyt pitäisi tulkita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasmuksen esitys ei iskenyt eikä myöskään Bessin vaikka he oli ennakkosuosikkeja ja myös suosikkejani. Oliveran ja Cyan Kicksin esitykset onnistui paremmin ja laulu oli vireessä, vaikkakin biisit itsessään ei sytyttäneet.
Bessin esitys oli sekamelska; ruusun nyppiminen, taustatanssijoiden värikkäät omituiset vaatteet, koreografia, mailat, liekinheittimet. Äänentoisto kuulosti siltä kuin laulu olisi liian pienellä. Olisin äänestänyt Bessiä mutta esitys ei vaan napannut.
Rasmuksen esitys oli "kalju" ja kaipasi jotain suurempaa kuin joku sarjakuvahahmo lavalla. Takin heittäminen ja ilman paitaa kekkulointi oli jotenkin randomia. Lauri oli pahasti epävireessä ja ääni väkisin puserretun kuuloista. Hankala edes uskoa että kyseessä on noinkin kokeneen ja hyvinpärjänneen artistin esitys. Ainoastaan kertsi kuulosti jotenkin hyvältä. Toki esityksessä on potentiaalia mutta aika huonoilla kantimilla ollaan jos artistin ääni on noin heikko. Laulutunneille kannattaisi mennä.
Kummankin artistin lyriikkavideot oli hienoja. Mikä ihme siinä on että joka vuosi ennakkoon hypetrttyjen biisien vedot on niin antikliimaksi ? Esim. Erika Vikman ja nyt Bess ja esim. Aallon Monsters. Aina samat vikat. Äänentoisto, sekamelska lavalla.
Bessillä olisi niin paljon potentiaalia. Hän osaa liikkua lavalla ja on hyvä laulamaan.
Mikä vielä hämmentävämpää on se kuinka väliaika-artistit vetää joka vuosi täydellisiä esityksiä joissa valaistus ja koreografiat ja puvustus kaikki toimii. Hämmentää.
No tämä minuakin ihmetyttää. Eilenkin jotenkin "annoin anteeksi", kun kilpailijoiden esitykset näyttivät vähän keskeneräisiltä ja kiireessä kyhätyiltä. Ajattelin, että ehkä ei ole mahdollista tässä aikataulussa tehdä lavastuksia niin viimeisen päälle, jos on monta esiintyjää ja pieni lava ja budjetti tms. Mutta sitten tulee joku Vesalla, jolla on valot ja kakkupalat ja kuvakulmat ihan viimeisen päälle ja JVG:llekin oli saatu lentokoneen penkit ja värikkäät puvustukset. Onko näillä kilpailijoilla sitten kaikessa promoamisessa sun muussa niin kova kiire, että eivät ehdi hiomaan kaikkea vai mikä siinä on?
Esityksissä pitää ajatella myös sitä miten ne saa siirrettyä viisulavalle, esim. toi kakkupala voisi olla sinne liian iso.
Tämäkään tyyli ei silti ole hyvä, että otetaan joku tanssikoulu esiintymään sekavasti taustalle vain siksi, että tanssikoulun saa lennätettyä viisuihinkin.
Tehdään mieluummin niin, että kaikille kappaleeseen keskittyvä perushyvä UMK-esitys ja voittajalle tehdään tarvittaessa kokonaan uusi viisuesitys.
Kunpa nuo "tanssikoululaiset" olisivatkin pysyneet taustalla. BESSin esityksessä säntäilivät ja pyörivät niin, että itse artisti hukkui sinne jonnekkin. Hyvä esiintyjä ja biisi pilattiin täysin.
Bess hukkui jonnekin krääsän, tanssijoiden ja hämäryyden keskelle. Laulukin hukkui huonon miksauksen alle. Yle älkää hukuttako artistia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasmuksen kannattaa pitää takki päällä loppuun asti. Lauri on toki ikäisekseen hyvässä kunnossa, mutta se vain menee aina vähän mauttomaksi kun yli 40-vuotias paljastelee liikaa. Tämä on sinällään jännä, että muuten minua ei haittaa pukeutuminen, ja esim. sen Iida Vainion pukeutuminen ei häirinnyt yhtään. Mutta esim. Madonnakin aiheuttaa sellaista myötähäpeää nykyään. Ja itse olen myös yli 40.
Tavallaan ymmärrän tämän, mutta ei nyt nelikymppinen vielä ole millään tasolla ikäloppu. Jos olisi kiemurrellut ja hieronut itseään lauro-tyyliin, niin olisin voinut hävetä, mutta minua paidattomuus tällaisella rocktyylillä ei häirinnyt. Luultavasti tämä on normaali asu Laurilla keikoilla?
Eikö tällainen ikään perustuva tyyli ole jo vähän aikansa elänyttä? Että kenenkään ei tarvitse muuttaa itseään iän karttuessa? Miksi ihmeessä nuorille olisi sallitumpaa pukeutua paljastavasti? Koska miellyttävät enemmän muiden silmää?
Ja oma ikä on 37 ja en koskaan ole pukeutunut edes minihameeseen tai pikkutoppiin julkisesti. Ei ole oma tyylini, mutta sallin muille.
Samaa ihmettelen. Laurillahan on kroppa hyvässä kuosissa, joten en näe tuossa mitään ongelmaa. Housujen putoamista hieman kyllä pelkäsin. :D
Oli toki hyvässä kuosissa kroppa mutta jotenkin kaipaisin esitykseltä muutakin huipentumaa kuin takin heittäminen pois ja paljas yläkroppa.
40-vuotiaat ei ole mitään vanhoja. Yli 50-vuotiaat alkaa olla jo vanhempia. Fyysisesti.
Siis oikeasti, 40-vuotiaan keho on vielä nuori. Tavallinen 40-vuotiaan keho on hyväkuntoinen.
(Eri asia on tietysti täydellinen liikkumattomuus ja huomattava lihavuus, mutta sehän ei liity ikään, silloin keho voi olla heikkokuntoinen jo 30-vuotiaana.)
Iggy Pop esiityy paidatta vielä seitsemänkymppisenä. Joten ei taida iästä olla tuo paidattomuus kiinni. Enemmänkin imagokysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää Cyan Kicksin naamarihomma oli? Niistä naamareista tuli mieleen Silta-sarjan ekoterroristien naamarit.
Mulle tuli kans mieleen ne terroristien naamarit. Luulin, että ne on joku viittaus siihen.
KILTTIYS kirjoitti:
Noloa miten keski-ikäiset opportunistit larppaa erästä Italialaista maailmanmaineeseen noussutta orkesteria.
On vain yksi MÅNESKIN.
Tämä keski-ikäinen opportunisti tosin teki uraa jo ennen kuin Måneskinin pojat olivat edes syntyneet. Että siitä ei ole kyse, että tässä pontikkabändiä matkittaisiin.
Samaa ihmettelen. Laurillahan on kroppa hyvässä kuosissa, joten en näe tuossa mitään ongelmaa. Housujen putoamista hieman kyllä pelkäsin. :D