Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Kunpa Suomi ei nyt mokais valitsemalla jotain muuta kuin Rasmuksen Torinoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai Rasmus edustaa Suomea, ei siinä ole kahta sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Rasmus edustaa Suomea, ei siinä ole kahta sanaa.
Jos eivät mokaa liveään todella pahasti.
Espanjan karkeloiden finaali tänään - nuo semien livevideot olivat niin kiusallisia, että en aio seurata Benidorm Festiä illalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomessa olisi äänestetty biisin mukaan??? Muistakaa Hanna Pakariselle oli suorastaan pedattu paikka 2007 ainoastaan hänen Idols-tai muun suosionsa vuoksi. Biisi taas oli huono pikkutyttöjen räminäpoppi lapsellisella sanoituksella ja silloin Johanna Kurkela oli ensimmäistä kertaa mukana paljon hienommalla kappaleella, mutta sillä ei ollut merkitystä.
Se oli ihan hirveä wannabe-ihmemaa oz pikkutytön äänellä lässytetty imelä kappale se Johanna Kurkelan. Onneksi Johanna on siitä kehittynyt. Hanna oli hyvä, mutta viisufanien outo heimo vaan mustamaalasi minkä kerkesi.
Ei hitto näitä pikkutyttöjen analyysejä täällä, ettei mitään makua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cyan Kicks paras. Mutta ei pärjää Euroviisuissa. Suomalaiset viisuartistit luottavat liikaa melko hyvään mutta ei poikkeuksellisen hyvään lauluun ja joihinkin muodissa oleviin ilmiöihin. Tyydytään siis siihen, että tällainen ajanhengen asettama rima juuri ja juuri saavutetaan. Tahtoisin kuulla enemmän erikoisia rytmivalintoja ja rytminvaihdoksia esimerkiksi. Jokin uniikki idis on Suomen kaltaisen maan ainut mahdollisuus päästä kärkipaikoille. Kaikki UMK ehdokas laulut ovat liian tavanomaisia etteikö Euroviisumaiden joukko aseta jo matemaattisen esteen kärkikahinoille. Joku tekee kuitenkin samantyyppisen poljennon vielä pikkasen paremmin. Poljento pitäisi olla sellainen että kukaan muu ei tee samaa ja sitten vielä sen verran onnea että juuri tänä vuonna siihen rakastuttiin. Tässä näkökulmassa esim. tuo ram pam pam -juttu on vähän sinne päin. On vaan niin pirun vaikea kirjoittaa leuat loksauttava sävellys ja tehdä siihen idearikas sovitus. Se olisi ensisijaista. Artisteista on runsaudenpulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa valitsee viimeisenä?
https://eurovision.tv/calendar
Tuon mukaan Portugal, Ruotsi ja Islanti 12.3. Silloin on siis heidän kansallisten karsintojen finaalit. Samoihin aikoihin pitäisi olla tiedossa sitten nekin kappaleet, jotka vain ilmoitetaan eli ainakin Venäjä tulee mieleen. Heillä ei karsintoja ole vaan suora valinta ja viime tingassa ilmoittavat.
Huh, täällä on kyllä todellisia tietäjiä. Miten te olette alkaneet katsoa euroviisuja? Itse en ole koskaan tykännyt kilpailun musiikista (paitsi Ranskan biiseistä) mutta rakastan pisteiden laskua☺
Kun olin poliittisesti valveutunut, analysoin pisteiden antamista geopoliitikan kannalta.
Nykyisin tykkään myös euroviisujen muodista.Ainahan niitä on tullut katsottua. Nykyään en katso telkkarista enää muuta kuin UMK:n ja viisut. :)
Minäkin rakastan selvittää ja laskea voittajan etukäteen. Siksi en tykkää tästä nykypisteidenesitystavasta yhtään.
Mikä nykyisessä tavassa on vikana?
Ooh, lukuisia.
Siinähän siis raatipisteet luetellaan ensin "kuten ennenkin", tunnin showna maa kerrallaan. Se on jo liian pitkä ja puuduttava, meillä on täällä kello jo 2 yöllä siinä vaiheessa, kun voittaja on selvillä. Se ei edes selviä tuosta showsta vielä, koska sen jälkeen luetellaan yleisöpisteet finalisti kerrallaan käänteisessä järjestyksessä.
Tämä oikein korostaa sitä, miten huonosti monilla mailla menee. Jäädään pariin pisteeseen tai kokonaan nollille. Viime vuonna neljä maata putkeen sai nolla pistettä, joista yksi oli itse isäntämaa. Jokainen näistä lueteltiin ääneen. "X, zero points. Y, zero points. Z, another zero points." Se oikeasti on ikävää ja noloa, me suomalaiset jos ketkä sen tiedämme.
Raatien ja yleisön maku on eriytynyt niin paljon, että tulee isojakin heittelyjä molempiin suuntiin. Jonkun mielestä se on jännittävää, minusta lähinnä turhauttavaa ja ärsyttävää. Esim. Suomi oli viime vuonna 11. raatiäänissä ja 6. yleisöäänissä. Meidän pistepottimme julistettiin niin varhaisessa vaiheessa pisteidenlaskua käänteisen järjestyksen vuoksi, että ehdittiin johtaa kisaa jonkun aikaa, kun raatipisteissä meitä paremmin menestyneet saivat heikompia pisteitä yleisöltä. Oli melkoisen selvää, ettei me voida voittaa, joten vaikka on hienoa johtaa Euroviisuja, oli se silti ihan turhaa.
Erityisen ikäväksi tilanne menee, kun raadin ja yleisön parhaat ovat ihan eri esiintyjät, kuten 2018 kävi. Norjan KeiiNo ei pudonnut ollenkaan raateihin, mutta yleisöltä sai valtavasti pisteitä, kaikkein eniten. Oli tylsää seurata miten jokainen sen jälkeen tullut sai vähemmän pisteitä. Lopulta kertomatta oli enää Ruotsin pisteet. Heillä oli 253 pistettä eroa jo yleisöpisteetkin saaneet Hollantiin. KeiiNo oli saanut tuota enemmän, eiköhän nyt Ruotsikin saa vähintään tuon?!
Voi sitä ruotsalaisen artistin naamanvenähdystä, kun tulikin vain 93 pistettä, ja jäätiin kauaksi kakkossijastakin.
Lähes sama kävi Ruotsille seuraavanakin vuonna. Juryäänissä kakkosena, joten yleisöpisteet luettiin toiseksi viimeisenä. Yleisöltä herui 21 pistettä, ne olivat neljänneksi surkeimmat yleisöpisteet. Eipä sentään tarvinnut jännätä voittoa enää sen jälkeen, siihen ei ollut pienintäkään mahdollisuutta.
Viime vuonna Ruotsin teknisesti moitteeton ja täydelliseksi hiottu rallatus ei kiinnostanut enää edes raateja, joten sama ei päässyt taas toistumaan.
Jos meillä olisi vanha kunnon Asko kommentaattorina, hän laskisi meille kuinka paljon pisteitä on vielä jäljellä ja voisimme paremmin arvioida kenellä on saumoja voittoon. Täytyy tänä vuonna laskea nuo itse, että saan sen oivalluksen tunteen, kun tiedän voittajan jo ennen kuin nimi on telkkarissa kuulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakijoita UMK:hon on nelisensataa ja vain seitsemän valitaan.
Olisi ihan kohtuullista, että ehdokkaita olisi enemmän.
Olisi myös kohtuullista saada nähdä heidän live-esiintymisensä ennen finaalia.
Eli sen varran kappaleita, että järjestettäisiin semifinaalit, joissa selviäisi onko ehdokkailla rahkeita livenä esiintymään miljoonayleisölle.
Vierailija kirjoitti:
Hakijoita UMK:hon on nelisensataa ja vain seitsemän valitaan.
Olisi ihan kohtuullista, että ehdokkaita olisi enemmän.
Olisi myös kohtuullista saada nähdä heidän live-esiintymisensä ennen finaalia.
Eli sen varran kappaleita, että järjestettäisiin semifinaalit, joissa selviäisi onko ehdokkailla rahkeita livenä esiintymään miljoonayleisölle.
Niin ois kiva jos ois edes 10 artistia ja semifinaali, josta vaikka 5 pääsis finaaliin tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakijoita UMK:hon on nelisensataa ja vain seitsemän valitaan.
Olisi ihan kohtuullista, että ehdokkaita olisi enemmän.
Olisi myös kohtuullista saada nähdä heidän live-esiintymisensä ennen finaalia.
Eli sen varran kappaleita, että järjestettäisiin semifinaalit, joissa selviäisi onko ehdokkailla rahkeita livenä esiintymään miljoonayleisölle.
Meillähän oli paljon esiintyjiä ja semifinaalit jossain vaiheessa UMK-historiaa.
Ei saatu parempia esiintyjiä. Päinvastoin.
Nyt UMK on vihdoin superhyvä. Sinne osallistuu ihan oikeita artisteja omilla kappaleillaan, eikä joku suihkulaulauja-wannabe-julkkis jostain Ruotsin alelaarista ostetulla kappaleella vailla taitoa ja esiintymiskokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa valitsee viimeisenä?
https://eurovision.tv/calendar
Tuon mukaan Portugal, Ruotsi ja Islanti 12.3. Silloin on siis heidän kansallisten karsintojen finaalit. Samoihin aikoihin pitäisi olla tiedossa sitten nekin kappaleet, jotka vain ilmoitetaan eli ainakin Venäjä tulee mieleen. Heillä ei karsintoja ole vaan suora valinta ja viime tingassa ilmoittavat.
Huh, täällä on kyllä todellisia tietäjiä. Miten te olette alkaneet katsoa euroviisuja? Itse en ole koskaan tykännyt kilpailun musiikista (paitsi Ranskan biiseistä) mutta rakastan pisteiden laskua☺
Kun olin poliittisesti valveutunut, analysoin pisteiden antamista geopoliitikan kannalta.
Nykyisin tykkään myös euroviisujen muodista.Ainahan niitä on tullut katsottua. Nykyään en katso telkkarista enää muuta kuin UMK:n ja viisut. :)
Minäkin rakastan selvittää ja laskea voittajan etukäteen. Siksi en tykkää tästä nykypisteidenesitystavasta yhtään.
Mikä nykyisessä tavassa on vikana?
Ooh, lukuisia.
Siinähän siis raatipisteet luetellaan ensin "kuten ennenkin", tunnin showna maa kerrallaan. Se on jo liian pitkä ja puuduttava, meillä on täällä kello jo 2 yöllä siinä vaiheessa, kun voittaja on selvillä. Se ei edes selviä tuosta showsta vielä, koska sen jälkeen luetellaan yleisöpisteet finalisti kerrallaan käänteisessä järjestyksessä.
Tämä oikein korostaa sitä, miten huonosti monilla mailla menee. Jäädään pariin pisteeseen tai kokonaan nollille. Viime vuonna neljä maata putkeen sai nolla pistettä, joista yksi oli itse isäntämaa. Jokainen näistä lueteltiin ääneen. "X, zero points. Y, zero points. Z, another zero points." Se oikeasti on ikävää ja noloa, me suomalaiset jos ketkä sen tiedämme.
Raatien ja yleisön maku on eriytynyt niin paljon, että tulee isojakin heittelyjä molempiin suuntiin. Jonkun mielestä se on jännittävää, minusta lähinnä turhauttavaa ja ärsyttävää. Esim. Suomi oli viime vuonna 11. raatiäänissä ja 6. yleisöäänissä. Meidän pistepottimme julistettiin niin varhaisessa vaiheessa pisteidenlaskua käänteisen järjestyksen vuoksi, että ehdittiin johtaa kisaa jonkun aikaa, kun raatipisteissä meitä paremmin menestyneet saivat heikompia pisteitä yleisöltä. Oli melkoisen selvää, ettei me voida voittaa, joten vaikka on hienoa johtaa Euroviisuja, oli se silti ihan turhaa.
Erityisen ikäväksi tilanne menee, kun raadin ja yleisön parhaat ovat ihan eri esiintyjät, kuten 2018 kävi. Norjan KeiiNo ei pudonnut ollenkaan raateihin, mutta yleisöltä sai valtavasti pisteitä, kaikkein eniten. Oli tylsää seurata miten jokainen sen jälkeen tullut sai vähemmän pisteitä. Lopulta kertomatta oli enää Ruotsin pisteet. Heillä oli 253 pistettä eroa jo yleisöpisteetkin saaneet Hollantiin. KeiiNo oli saanut tuota enemmän, eiköhän nyt Ruotsikin saa vähintään tuon?!
Voi sitä ruotsalaisen artistin naamanvenähdystä, kun tulikin vain 93 pistettä, ja jäätiin kauaksi kakkossijastakin.
Lähes sama kävi Ruotsille seuraavanakin vuonna. Juryäänissä kakkosena, joten yleisöpisteet luettiin toiseksi viimeisenä. Yleisöltä herui 21 pistettä, ne olivat neljänneksi surkeimmat yleisöpisteet. Eipä sentään tarvinnut jännätä voittoa enää sen jälkeen, siihen ei ollut pienintäkään mahdollisuutta.
Viime vuonna Ruotsin teknisesti moitteeton ja täydelliseksi hiottu rallatus ei kiinnostanut enää edes raateja, joten sama ei päässyt taas toistumaan.
Jos meillä olisi vanha kunnon Asko kommentaattorina, hän laskisi meille kuinka paljon pisteitä on vielä jäljellä ja voisimme paremmin arvioida kenellä on saumoja voittoon. Täytyy tänä vuonna laskea nuo itse, että saan sen oivalluksen tunteen, kun tiedän voittajan jo ennen kuin nimi on telkkarissa kuulutettu.
Mielestäni vanha ääntenlaskutapa oli äärimmäisen tylsä. Kaikki tiesivät voittajan, vaikka useampi maa ei ollut vielä julkistanut pisteitään. Tämä uusi tapa on kivan jännittävä. Minä ainakin tykkään siitä, että ihan viimeiseen asti saa jännittää kuka voittaa. Ja jos kaipaa jotain erityistä oivaltamista itsekseen, niin sehän onnistuu nimenomaan paljon paremmin tämän uudemman systeemin kanssa, vanhassa ei voinut mitenkään oivaltaa.
Oli tietysti ikävää, että neljä maata ei saanut ollenkaan pisteitä. Sen olisi minusta voinut ilmoittaa jotenkin hienotunteisemmin toteamalla vain, "seuraavat maat x,y,z eivät saaneet yleisöääniä", sen sijaan että ensin sanotaan "Saksa" ja odotetaan ja kuvataan Saksan edustajaa lopulta todeten "zero points".
Mielestäni tämä raati- ja yleisöäänien antaminen erikseen on hyvä juttu, koska nyt raatien puolueellisuus tulee kaikkien näkyville ja ehkä toivottavasti sen myötä vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa hauska kuulla aavistus livelaulua. Ei kovin hyviä suurin osa :D Parhaat Younghearted ja Olivera. Oliveran laulua olen muuallakin kuullut livenä ja se on kuulostanut hyvältä. En toki tiedä onko jotain nauhoja tai mitä ikinä käytössä. Mielenkiintoista oli, että ilmeisesti Bessin kappaleen alkuperäinen nimi on ”Sun tahtiin”.
Laurin ääni kuulosti jotenki tosi heikolta vai vaimealta. Vähän jännitti loppuuko ääni kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa valitsee viimeisenä?
https://eurovision.tv/calendar
Tuon mukaan Portugal, Ruotsi ja Islanti 12.3. Silloin on siis heidän kansallisten karsintojen finaalit. Samoihin aikoihin pitäisi olla tiedossa sitten nekin kappaleet, jotka vain ilmoitetaan eli ainakin Venäjä tulee mieleen. Heillä ei karsintoja ole vaan suora valinta ja viime tingassa ilmoittavat.
Huh, täällä on kyllä todellisia tietäjiä. Miten te olette alkaneet katsoa euroviisuja? Itse en ole koskaan tykännyt kilpailun musiikista (paitsi Ranskan biiseistä) mutta rakastan pisteiden laskua☺
Kun olin poliittisesti valveutunut, analysoin pisteiden antamista geopoliitikan kannalta.
Nykyisin tykkään myös euroviisujen muodista.Ainahan niitä on tullut katsottua. Nykyään en katso telkkarista enää muuta kuin UMK:n ja viisut. :)
Minäkin rakastan selvittää ja laskea voittajan etukäteen. Siksi en tykkää tästä nykypisteidenesitystavasta yhtään.
Mikä nykyisessä tavassa on vikana?
Ooh, lukuisia.
Siinähän siis raatipisteet luetellaan ensin "kuten ennenkin", tunnin showna maa kerrallaan. Se on jo liian pitkä ja puuduttava, meillä on täällä kello jo 2 yöllä siinä vaiheessa, kun voittaja on selvillä. Se ei edes selviä tuosta showsta vielä, koska sen jälkeen luetellaan yleisöpisteet finalisti kerrallaan käänteisessä järjestyksessä.
Tämä oikein korostaa sitä, miten huonosti monilla mailla menee. Jäädään pariin pisteeseen tai kokonaan nollille. Viime vuonna neljä maata putkeen sai nolla pistettä, joista yksi oli itse isäntämaa. Jokainen näistä lueteltiin ääneen. "X, zero points. Y, zero points. Z, another zero points." Se oikeasti on ikävää ja noloa, me suomalaiset jos ketkä sen tiedämme.
Raatien ja yleisön maku on eriytynyt niin paljon, että tulee isojakin heittelyjä molempiin suuntiin. Jonkun mielestä se on jännittävää, minusta lähinnä turhauttavaa ja ärsyttävää. Esim. Suomi oli viime vuonna 11. raatiäänissä ja 6. yleisöäänissä. Meidän pistepottimme julistettiin niin varhaisessa vaiheessa pisteidenlaskua käänteisen järjestyksen vuoksi, että ehdittiin johtaa kisaa jonkun aikaa, kun raatipisteissä meitä paremmin menestyneet saivat heikompia pisteitä yleisöltä. Oli melkoisen selvää, ettei me voida voittaa, joten vaikka on hienoa johtaa Euroviisuja, oli se silti ihan turhaa.
Erityisen ikäväksi tilanne menee, kun raadin ja yleisön parhaat ovat ihan eri esiintyjät, kuten 2018 kävi. Norjan KeiiNo ei pudonnut ollenkaan raateihin, mutta yleisöltä sai valtavasti pisteitä, kaikkein eniten. Oli tylsää seurata miten jokainen sen jälkeen tullut sai vähemmän pisteitä. Lopulta kertomatta oli enää Ruotsin pisteet. Heillä oli 253 pistettä eroa jo yleisöpisteetkin saaneet Hollantiin. KeiiNo oli saanut tuota enemmän, eiköhän nyt Ruotsikin saa vähintään tuon?!
Voi sitä ruotsalaisen artistin naamanvenähdystä, kun tulikin vain 93 pistettä, ja jäätiin kauaksi kakkossijastakin.
Lähes sama kävi Ruotsille seuraavanakin vuonna. Juryäänissä kakkosena, joten yleisöpisteet luettiin toiseksi viimeisenä. Yleisöltä herui 21 pistettä, ne olivat neljänneksi surkeimmat yleisöpisteet. Eipä sentään tarvinnut jännätä voittoa enää sen jälkeen, siihen ei ollut pienintäkään mahdollisuutta.
Viime vuonna Ruotsin teknisesti moitteeton ja täydelliseksi hiottu rallatus ei kiinnostanut enää edes raateja, joten sama ei päässyt taas toistumaan.
Jos meillä olisi vanha kunnon Asko kommentaattorina, hän laskisi meille kuinka paljon pisteitä on vielä jäljellä ja voisimme paremmin arvioida kenellä on saumoja voittoon. Täytyy tänä vuonna laskea nuo itse, että saan sen oivalluksen tunteen, kun tiedän voittajan jo ennen kuin nimi on telkkarissa kuulutettu.
Mielestäni vanha ääntenlaskutapa oli äärimmäisen tylsä. Kaikki tiesivät voittajan, vaikka useampi maa ei ollut vielä julkistanut pisteitään. Tämä uusi tapa on kivan jännittävä. Minä ainakin tykkään siitä, että ihan viimeiseen asti saa jännittää kuka voittaa. Ja jos kaipaa jotain erityistä oivaltamista itsekseen, niin sehän onnistuu nimenomaan paljon paremmin tämän uudemman systeemin kanssa, vanhassa ei voinut mitenkään oivaltaa.
Oli tietysti ikävää, että neljä maata ei saanut ollenkaan pisteitä. Sen olisi minusta voinut ilmoittaa jotenkin hienotunteisemmin toteamalla vain, "seuraavat maat x,y,z eivät saaneet yleisöääniä", sen sijaan että ensin sanotaan "Saksa" ja odotetaan ja kuvataan Saksan edustajaa lopulta todeten "zero points".
Mielestäni tämä raati- ja yleisöäänien antaminen erikseen on hyvä juttu, koska nyt raatien puolueellisuus tulee kaikkien näkyville ja ehkä toivottavasti sen myötä vähenee.
Vanhassahan sen tiesi siinä kohtaa, kun voittajalla oli enemmän piste-eroa kakkoseen kuin jäljellä oli pisteitä. Asko näitä aina kertoili ja kertoi myös 2006, kun oli matemaattisesti varmaa, että Suomi voittaa. Jos ei ole ylivoimaista voittajaa, noin ei käy. Kyllä se voittaja on joskus selvinnyt viimeisessä pisteenannossakin.
Yhtä lailla sitä pystyi arvoimaan jäljellä olevien pisteenantajamaiden osalta miten pistesaalis tulee kehittymään. "Siellä on vielä Viro, se antaa aina paljon pisteitä Venäjälle" jne.
Minusta on kaikkea muuta kuin hyvä juttu, että nuoret artistit joutuvat kokemaan tuon Ruotsi-kohtalon.
Show on niin pitkä jo, että siihen ei tarvita yhtään lisäviivytystä mukamas jännittävän pistelaskun nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa valitsee viimeisenä?
https://eurovision.tv/calendar
Tuon mukaan Portugal, Ruotsi ja Islanti 12.3. Silloin on siis heidän kansallisten karsintojen finaalit. Samoihin aikoihin pitäisi olla tiedossa sitten nekin kappaleet, jotka vain ilmoitetaan eli ainakin Venäjä tulee mieleen. Heillä ei karsintoja ole vaan suora valinta ja viime tingassa ilmoittavat.
Huh, täällä on kyllä todellisia tietäjiä. Miten te olette alkaneet katsoa euroviisuja? Itse en ole koskaan tykännyt kilpailun musiikista (paitsi Ranskan biiseistä) mutta rakastan pisteiden laskua☺
Kun olin poliittisesti valveutunut, analysoin pisteiden antamista geopoliitikan kannalta.
Nykyisin tykkään myös euroviisujen muodista.Ainahan niitä on tullut katsottua. Nykyään en katso telkkarista enää muuta kuin UMK:n ja viisut. :)
Minäkin rakastan selvittää ja laskea voittajan etukäteen. Siksi en tykkää tästä nykypisteidenesitystavasta yhtään.
Mikä nykyisessä tavassa on vikana?
Ooh, lukuisia.
Siinähän siis raatipisteet luetellaan ensin "kuten ennenkin", tunnin showna maa kerrallaan. Se on jo liian pitkä ja puuduttava, meillä on täällä kello jo 2 yöllä siinä vaiheessa, kun voittaja on selvillä. Se ei edes selviä tuosta showsta vielä, koska sen jälkeen luetellaan yleisöpisteet finalisti kerrallaan käänteisessä järjestyksessä.
Tämä oikein korostaa sitä, miten huonosti monilla mailla menee. Jäädään pariin pisteeseen tai kokonaan nollille. Viime vuonna neljä maata putkeen sai nolla pistettä, joista yksi oli itse isäntämaa. Jokainen näistä lueteltiin ääneen. "X, zero points. Y, zero points. Z, another zero points." Se oikeasti on ikävää ja noloa, me suomalaiset jos ketkä sen tiedämme.
Raatien ja yleisön maku on eriytynyt niin paljon, että tulee isojakin heittelyjä molempiin suuntiin. Jonkun mielestä se on jännittävää, minusta lähinnä turhauttavaa ja ärsyttävää. Esim. Suomi oli viime vuonna 11. raatiäänissä ja 6. yleisöäänissä. Meidän pistepottimme julistettiin niin varhaisessa vaiheessa pisteidenlaskua käänteisen järjestyksen vuoksi, että ehdittiin johtaa kisaa jonkun aikaa, kun raatipisteissä meitä paremmin menestyneet saivat heikompia pisteitä yleisöltä. Oli melkoisen selvää, ettei me voida voittaa, joten vaikka on hienoa johtaa Euroviisuja, oli se silti ihan turhaa.
Erityisen ikäväksi tilanne menee, kun raadin ja yleisön parhaat ovat ihan eri esiintyjät, kuten 2018 kävi. Norjan KeiiNo ei pudonnut ollenkaan raateihin, mutta yleisöltä sai valtavasti pisteitä, kaikkein eniten. Oli tylsää seurata miten jokainen sen jälkeen tullut sai vähemmän pisteitä. Lopulta kertomatta oli enää Ruotsin pisteet. Heillä oli 253 pistettä eroa jo yleisöpisteetkin saaneet Hollantiin. KeiiNo oli saanut tuota enemmän, eiköhän nyt Ruotsikin saa vähintään tuon?!
Voi sitä ruotsalaisen artistin naamanvenähdystä, kun tulikin vain 93 pistettä, ja jäätiin kauaksi kakkossijastakin.
Lähes sama kävi Ruotsille seuraavanakin vuonna. Juryäänissä kakkosena, joten yleisöpisteet luettiin toiseksi viimeisenä. Yleisöltä herui 21 pistettä, ne olivat neljänneksi surkeimmat yleisöpisteet. Eipä sentään tarvinnut jännätä voittoa enää sen jälkeen, siihen ei ollut pienintäkään mahdollisuutta.
Viime vuonna Ruotsin teknisesti moitteeton ja täydelliseksi hiottu rallatus ei kiinnostanut enää edes raateja, joten sama ei päässyt taas toistumaan.
Jos meillä olisi vanha kunnon Asko kommentaattorina, hän laskisi meille kuinka paljon pisteitä on vielä jäljellä ja voisimme paremmin arvioida kenellä on saumoja voittoon. Täytyy tänä vuonna laskea nuo itse, että saan sen oivalluksen tunteen, kun tiedän voittajan jo ennen kuin nimi on telkkarissa kuulutettu.
Mielestäni vanha ääntenlaskutapa oli äärimmäisen tylsä. Kaikki tiesivät voittajan, vaikka useampi maa ei ollut vielä julkistanut pisteitään. Tämä uusi tapa on kivan jännittävä. Minä ainakin tykkään siitä, että ihan viimeiseen asti saa jännittää kuka voittaa. Ja jos kaipaa jotain erityistä oivaltamista itsekseen, niin sehän onnistuu nimenomaan paljon paremmin tämän uudemman systeemin kanssa, vanhassa ei voinut mitenkään oivaltaa.
Oli tietysti ikävää, että neljä maata ei saanut ollenkaan pisteitä. Sen olisi minusta voinut ilmoittaa jotenkin hienotunteisemmin toteamalla vain, "seuraavat maat x,y,z eivät saaneet yleisöääniä", sen sijaan että ensin sanotaan "Saksa" ja odotetaan ja kuvataan Saksan edustajaa lopulta todeten "zero points".
Mielestäni tämä raati- ja yleisöäänien antaminen erikseen on hyvä juttu, koska nyt raatien puolueellisuus tulee kaikkien näkyville ja ehkä toivottavasti sen myötä vähenee.
Vanhassahan sen tiesi siinä kohtaa, kun voittajalla oli enemmän piste-eroa kakkoseen kuin jäljellä oli pisteitä. Asko näitä aina kertoili ja kertoi myös 2006, kun oli matemaattisesti varmaa, että Suomi voittaa. Jos ei ole ylivoimaista voittajaa, noin ei käy. Kyllä se voittaja on joskus selvinnyt viimeisessä pisteenannossakin.
Yhtä lailla sitä pystyi arvoimaan jäljellä olevien pisteenantajamaiden osalta miten pistesaalis tulee kehittymään. "Siellä on vielä Viro, se antaa aina paljon pisteitä Venäjälle" jne.
Minusta on kaikkea muuta kuin hyvä juttu, että nuoret artistit joutuvat kokemaan tuon Ruotsi-kohtalon.
Show on niin pitkä jo, että siihen ei tarvita yhtään lisäviivytystä mukamas jännittävän pistelaskun nimissä.
Mun pielestä pisteidenlasku on koko Euroviisujen kohokohta, ei todellakaan tarvitse lyhentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa valitsee viimeisenä?
https://eurovision.tv/calendar
Tuon mukaan Portugal, Ruotsi ja Islanti 12.3. Silloin on siis heidän kansallisten karsintojen finaalit. Samoihin aikoihin pitäisi olla tiedossa sitten nekin kappaleet, jotka vain ilmoitetaan eli ainakin Venäjä tulee mieleen. Heillä ei karsintoja ole vaan suora valinta ja viime tingassa ilmoittavat.
Huh, täällä on kyllä todellisia tietäjiä. Miten te olette alkaneet katsoa euroviisuja? Itse en ole koskaan tykännyt kilpailun musiikista (paitsi Ranskan biiseistä) mutta rakastan pisteiden laskua☺
Kun olin poliittisesti valveutunut, analysoin pisteiden antamista geopoliitikan kannalta.
Nykyisin tykkään myös euroviisujen muodista.Ainahan niitä on tullut katsottua. Nykyään en katso telkkarista enää muuta kuin UMK:n ja viisut. :)
Minäkin rakastan selvittää ja laskea voittajan etukäteen. Siksi en tykkää tästä nykypisteidenesitystavasta yhtään.
Mikä nykyisessä tavassa on vikana?
Ooh, lukuisia.
Siinähän siis raatipisteet luetellaan ensin "kuten ennenkin", tunnin showna maa kerrallaan. Se on jo liian pitkä ja puuduttava, meillä on täällä kello jo 2 yöllä siinä vaiheessa, kun voittaja on selvillä. Se ei edes selviä tuosta showsta vielä, koska sen jälkeen luetellaan yleisöpisteet finalisti kerrallaan käänteisessä järjestyksessä.
Tämä oikein korostaa sitä, miten huonosti monilla mailla menee. Jäädään pariin pisteeseen tai kokonaan nollille. Viime vuonna neljä maata putkeen sai nolla pistettä, joista yksi oli itse isäntämaa. Jokainen näistä lueteltiin ääneen. "X, zero points. Y, zero points. Z, another zero points." Se oikeasti on ikävää ja noloa, me suomalaiset jos ketkä sen tiedämme.
Raatien ja yleisön maku on eriytynyt niin paljon, että tulee isojakin heittelyjä molempiin suuntiin. Jonkun mielestä se on jännittävää, minusta lähinnä turhauttavaa ja ärsyttävää. Esim. Suomi oli viime vuonna 11. raatiäänissä ja 6. yleisöäänissä. Meidän pistepottimme julistettiin niin varhaisessa vaiheessa pisteidenlaskua käänteisen järjestyksen vuoksi, että ehdittiin johtaa kisaa jonkun aikaa, kun raatipisteissä meitä paremmin menestyneet saivat heikompia pisteitä yleisöltä. Oli melkoisen selvää, ettei me voida voittaa, joten vaikka on hienoa johtaa Euroviisuja, oli se silti ihan turhaa.
Erityisen ikäväksi tilanne menee, kun raadin ja yleisön parhaat ovat ihan eri esiintyjät, kuten 2018 kävi. Norjan KeiiNo ei pudonnut ollenkaan raateihin, mutta yleisöltä sai valtavasti pisteitä, kaikkein eniten. Oli tylsää seurata miten jokainen sen jälkeen tullut sai vähemmän pisteitä. Lopulta kertomatta oli enää Ruotsin pisteet. Heillä oli 253 pistettä eroa jo yleisöpisteetkin saaneet Hollantiin. KeiiNo oli saanut tuota enemmän, eiköhän nyt Ruotsikin saa vähintään tuon?!
Voi sitä ruotsalaisen artistin naamanvenähdystä, kun tulikin vain 93 pistettä, ja jäätiin kauaksi kakkossijastakin.
Lähes sama kävi Ruotsille seuraavanakin vuonna. Juryäänissä kakkosena, joten yleisöpisteet luettiin toiseksi viimeisenä. Yleisöltä herui 21 pistettä, ne olivat neljänneksi surkeimmat yleisöpisteet. Eipä sentään tarvinnut jännätä voittoa enää sen jälkeen, siihen ei ollut pienintäkään mahdollisuutta.
Viime vuonna Ruotsin teknisesti moitteeton ja täydelliseksi hiottu rallatus ei kiinnostanut enää edes raateja, joten sama ei päässyt taas toistumaan.
Jos meillä olisi vanha kunnon Asko kommentaattorina, hän laskisi meille kuinka paljon pisteitä on vielä jäljellä ja voisimme paremmin arvioida kenellä on saumoja voittoon. Täytyy tänä vuonna laskea nuo itse, että saan sen oivalluksen tunteen, kun tiedän voittajan jo ennen kuin nimi on telkkarissa kuulutettu.
Mielestäni vanha ääntenlaskutapa oli äärimmäisen tylsä. Kaikki tiesivät voittajan, vaikka useampi maa ei ollut vielä julkistanut pisteitään. Tämä uusi tapa on kivan jännittävä. Minä ainakin tykkään siitä, että ihan viimeiseen asti saa jännittää kuka voittaa. Ja jos kaipaa jotain erityistä oivaltamista itsekseen, niin sehän onnistuu nimenomaan paljon paremmin tämän uudemman systeemin kanssa, vanhassa ei voinut mitenkään oivaltaa.
Oli tietysti ikävää, että neljä maata ei saanut ollenkaan pisteitä. Sen olisi minusta voinut ilmoittaa jotenkin hienotunteisemmin toteamalla vain, "seuraavat maat x,y,z eivät saaneet yleisöääniä", sen sijaan että ensin sanotaan "Saksa" ja odotetaan ja kuvataan Saksan edustajaa lopulta todeten "zero points".
Mielestäni tämä raati- ja yleisöäänien antaminen erikseen on hyvä juttu, koska nyt raatien puolueellisuus tulee kaikkien näkyville ja ehkä toivottavasti sen myötä vähenee.
Vanhassahan sen tiesi siinä kohtaa, kun voittajalla oli enemmän piste-eroa kakkoseen kuin jäljellä oli pisteitä. Asko näitä aina kertoili ja kertoi myös 2006, kun oli matemaattisesti varmaa, että Suomi voittaa. Jos ei ole ylivoimaista voittajaa, noin ei käy. Kyllä se voittaja on joskus selvinnyt viimeisessä pisteenannossakin.
Yhtä lailla sitä pystyi arvoimaan jäljellä olevien pisteenantajamaiden osalta miten pistesaalis tulee kehittymään. "Siellä on vielä Viro, se antaa aina paljon pisteitä Venäjälle" jne.
Minusta on kaikkea muuta kuin hyvä juttu, että nuoret artistit joutuvat kokemaan tuon Ruotsi-kohtalon.
Show on niin pitkä jo, että siihen ei tarvita yhtään lisäviivytystä mukamas jännittävän pistelaskun nimissä.
Mun pielestä pisteidenlasku on koko Euroviisujen kohokohta, ei todellakaan tarvitse lyhentää.
Pielessä, tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Espanjan karkeloiden finaali tänään - nuo semien livevideot olivat niin kiusallisia, että en aio seurata Benidorm Festiä illalla
Toivottavasti tissi- tai peppubiisi ei voita. Tai no, varmaan olisi parempi Suomelle. En vaan haluaisi nähdä kyseisiä esityksiä enää ikinä…
Yle areenassa on matskua umk:sta ja sieltä bongasin nämä tiedot:
Suomen euroviisuedustaja selviää lauantaina 26. helmikuuta suorassa UMK-lähetyksessä klo 21.
Finaali näytetään suorana Yle TV1:llä ja Yle Areenassa sekä kuullaan Yle Radio Suomi ja Yle X3M -radiokanavilta.
Äänestä suosikkisi voittoon! Äänestys tapahtuu vain lähetyksen aikana heti finalistien esitysten jälkeen. Äänestää voi maksutta yle.fi**-**sovelluksella sekä maksullisesti tekstiviestillä tai soittamalla äänestysnumeroon. Voittajabiisin määrittävät finaalissa annetut yleisöäänet (75 %) ja kansainvälisen raadin antamat pisteet (25 %).
Finaalia voi seurata suomen-, ruotsin-, pohjoissaamen-, inarinsaamen-, venäjän- tai englanninkielisellä selostuksella. Englanninkielisestä selostuksesta vastaavat YleX:n juontaja-musiikkitoimittajat Katri Norrlin ja Jani Kareinen. Suomenkielisenä kommentaattorina toimii jälleen Mikko Silvennoinen ja ruotsinkielisinä selostajina jatkavat Johan Lindroos ja Eva Frantz. Selkokielisestä selostuksesta vastaavat Margit Alasalmi ja Pertti Seppä. Venäjäksi selostaa Novosti Ylen toimittaja Levan Tvaltvadze sekä pohjoissaameksi Linda Tammela ja inarinsaameksi Heli Huovinen.
Keskustele lähetyksen aikana UMK-chatissa, jota juontaa toimittaja Henkka Remes. Chattiin on tulossa myös vierailijatähtiä. Chat aukeaa yle.fi-sovelluksessa ja Yle Areenassa finaali-iltana klo 20.30.
Hurricane kuulosti järkyttävältä. Onko kukaan kuullut bändiä livenä, onko oikeasti noin iso ero levytyksiin?