Siis laitaoikeistolehti Iltalehti tekee jutun kaikkien pääministerien saamasta Kesärannan aamupalaedusta ja laittaa sen syyttäen Sanna Marinin piikkiin?
Voiko enää selvemmin lehti paljastaa poliittisen laitaoikeistoagendansa? Kyse etuudesta, jota ovat käyttäneet kaikki pääministerit Kesärannassa yöpyessään ja nyt sitten Iltalehden mielestä Marinin väärinkäytös?
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D aika pikkusieluista. 300e on mitaton summa.
Han on kuitenkin Suomen PM. Vahan rajaa naihin juttuihin.
Johan ne viltitkin vuosia sitten maksoi enemman.
Taytyy kylla sanoa, etta on kiittamatonta. Marin tekee toita Suomen eteen ja saa vaan lokaa niskaansa. Kai siina tykityksessa on vaikeaa tehda oikeita paatoksia. Mita jos vastineeksi vaikka tuettaisiin Marinia?
Tämä. Marin on tehnyt 24/7 duunia erittäin vaikeassa maailmantilanteessa ja hoitanut Suomen hommat loistavasti.
Nämä varmaan olisivat menneet repimään rintamalle Marksilta ryyppylasit käsistäkin.
Elvytyspakettineuvottelut hoiti surkeasti ja hankki Suomelle niin huonon diilin, ettei ikinä. Sillä harakkakampaalla ei tule koskaan olemaan SDP-läisenä varaa yhteenkään hyvää antavaan vaalilupaukseensa, koska ei pitänyt Suomen taloutta suomalaisten itsensä käsissä!
Pandemiaa on hoitanut hyvin, mutta politiikkaa umpisurkeasti. Osaamaton ja tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä taas mammapalstan asiantuntijat tietävät paremmin kuin oikeustieteen professorit, joiden mukaan Marin rikkoo lakia.
Eihän nyt sentään naisessa voi olla vikaa.
No ei taatusti oikeusoppineiden mukaan Marin riko lakia. Se joka Marinille maksaa jotain etua saattaa toki rikkoa lakia. Mutta Marin on edun vastaanottaja.
Jos sinulle työnantaja maksaa etua joka sinulle ei kuulu niin siinä rikkoo lakia se työnanataja, et sinä.
Paitsi jos tiedät ettei se kuulu sinulle ja jatkat silti sen vastaan ottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D aika pikkusieluista. 300e on mitaton summa.
Han on kuitenkin Suomen PM. Vahan rajaa naihin juttuihin.
Johan ne viltitkin vuosia sitten maksoi enemman.
Taytyy kylla sanoa, etta on kiittamatonta. Marin tekee toita Suomen eteen ja saa vaan lokaa niskaansa. Kai siina tykityksessa on vaikeaa tehda oikeita paatoksia. Mita jos vastineeksi vaikka tuettaisiin Marinia?
Olen samaa mieltä, 300 e on mitätön summa. Siksi työttömyysetuudesta voidaan vähentää tuon verran, koska sillä ei ole merkitystä kenellekään, summahan on mitätön.
Työtön ei tee mitään ja eläminen maksetaan verorahoista. Ala ministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
:D aika pikkusieluista. 300e on mitaton summa.
Han on kuitenkin Suomen PM. Vahan rajaa naihin juttuihin.
Johan ne viltitkin vuosia sitten maksoi enemman.
Taytyy kylla sanoa, etta on kiittamatonta. Marin tekee toita Suomen eteen ja saa vaan lokaa niskaansa. Kai siina tykityksessa on vaikeaa tehda oikeita paatoksia. Mita jos vastineeksi vaikka tuettaisiin Marinia?
Tosiaan pikkusieluista että 17000 tulot ja silti maksattaa 300 edestä perheensä ruokakuluja. Tilannetaju 0. Ja kaiken lisäksi koetti vielä salata asiaa kun tietävät että paskaa tulee tuulettimeen urakalla jos tulee ilmi.
Pirita on näköjään taas tehtailemassa näitä aloituksia vai onko avustajat asialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D aika pikkusieluista. 300e on mitaton summa.
Han on kuitenkin Suomen PM. Vahan rajaa naihin juttuihin.
Johan ne viltitkin vuosia sitten maksoi enemman.
Taytyy kylla sanoa, etta on kiittamatonta. Marin tekee toita Suomen eteen ja saa vaan lokaa niskaansa. Kai siina tykityksessa on vaikeaa tehda oikeita paatoksia. Mita jos vastineeksi vaikka tuettaisiin Marinia?
Tämä. Marin on tehnyt 24/7 duunia erittäin vaikeassa maailmantilanteessa ja hoitanut Suomen hommat loistavasti.
Nämä varmaan olisivat menneet repimään rintamalle Marksilta ryyppylasit käsistäkin.
Elvytyspakettineuvottelut hoiti surkeasti ja hankki Suomelle niin huonon diilin, ettei ikinä. Sillä harakkakampaalla ei tule koskaan olemaan SDP-läisenä varaa yhteenkään hyvää antavaan vaalilupaukseensa, koska ei pitänyt Suomen taloutta suomalaisten itsensä käsissä!
Pandemiaa on hoitanut hyvin, mutta politiikkaa umpisurkeasti. Osaamaton ja tyhmä.
Sinä et ole hoitanut edes pandeniaa mutta oma erinomaisuutesi on noussut päähän.
Mistä lähtien moneen kertaan journalistiliiton palkitsema kenties Suomen arvostetuin tutkiva journalisti Jarno Liski on "laitaoikeistolainen"?
Marin kuuntelee herkällä nenällä ja tarkalla korvalla asiaa..
Vousiko salata myös sen että olen maksanut nämä omalla s-bonuskortilla..
Menetänkö nyt bonuksetkin?
Tytti Y-V mitä me nyt tehdään????
Eroa Sanna Marin. Eikö sua hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL otsikoinut jutun täysin väärin (tahallaan): Sanna Marin ON MAKSATTANUT????
Rupesin lukemaan itse juttua, niin mistään ei käynyt ilmi, että Marin olisi mitenkään itse osallistunut koko asian käsittelyyn VNK:ssa millään tavoin.
Kumma juttu, että muut pääministerit eivät ole samaa etua samassa mitassa käyttäneet. Ja mihin tämä oikeus edes perustuu?
Onko äidinkielesi muu kuin suomi vai muutoin lukutaito puutteellinen? tai ehkä ymmärrys? - Jutussa sanotaan että kaikki pääministerit ovat etua käyttäneet Kesärannassa asuessaan. Kesärannassa ei vain ole asuttu juurikaan normaaliaikoina. Marin on joutunut asumaan koronatilanteen takia. Tai siis koronakin on kai Marinin vika näiden ymmärrysarajoitteisten mielestä
Itse et ehkä ymmärtänyt. Lainaus, johon kommenttini perustui:
” Valtioneuvoston kansliasta kerrotaan, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd). Näin siksikin, että Lipposen jälkeen ja ennen Marinia ainoastaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) on varsinaisesti asunut Kesärannassa – hänkin alle vuoden ajan.”
Minä: ”Kumma juttu, että muut pääministerit eivät ole samaa etua samassa mitassa käyttäneet. Ja mihin tämä oikeus edes perustuu?”
Kerro ihmeessä, mihin oikeus perustuu, kun se ei perustu ainakaan näihin:
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista” tai:
” Valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.”
Lainaus jutusta: ” Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu.”
Miksi ei ole? Marin ei vastannut toimittajalle kyselyyn. Vaikuttaa siltä, että valon kestävää vastausta ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalalainen laitaoikeistolehti :) Meidän poliittinen ympäristö on enemmän vasemmalla kuin ns. kommunistisissa maissa, esim vietnam ja kiina. Olemme länsimaisittain enemmän vasemmalla kuin kukaan muu ja länsimaat on enemmän vasemmalla kuin muu maailma. Jos meillä olisi laitaoikeistomedia, niin se ei kasvaisi ikinä iltalehden kokoluokkaan, koska sille ei yksinkertaisesti ole täällä maailman top10 vasemmistolaisimmassa maassa markkinoita.
Herraisä kun Persuus tekee ihmisestä tyhmän, tietämättömän ja aikaansaa täysin älyvapaata kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut pääministerit eivät tehneet 300 e/kk laskuja ajalta, jolloin pääministeri ei välttämättä itse edes ollut koko aikaa paikalla. Muut ovat syöneet yksittäisiä aamiaisia, ruokaa ei ole ollut koko perheelle ja lastenhoitajalle. Lisäksi muiden pääministerien laskut ovat julkisia toisin kuin Marinin.
Mutta ymmärräthän että tuo 300e/kk on täysin olematon summa suhteessa siihen kuinka paljon poliitikkojen erilaisiin kuluihin (mm. edustuskuluihin) yleisesti ottaen menee rahaa?
Asia voi olla kyllä periaatteellisesti tärkeä.
On ihan ymmärrettävää että VNK ostaa käytännössä ruokatarvikkeita pääministerille. Mutta ehkä voisi harkita jotain tarkempaa sääntelyä että miltä osin sitten maksuja pitää periä jälkikäteen takaisin.
Veikkaanpa että Marin kohta ilmoittaa vastaisuudessa maksavansa nuo kulut itse.
Poliitikon oman perheen yksityiset kulut (jollaisiksi nuo on nyt määritelty ja salaisiksi päätetty) eivät koskaan demokratiassa voi olla yhteiskunnan maksettavia kuluja! Pääministerin virka-asunnolla yksin syömänsä aamupala voidaan laskea tehtävään liittyväksi kuluksi, mutta pääministerin lapsen aamumurot eivät kuulu veronmaksajien kustannettaviksi.
Vasemmisto on täysillä sitä mieltä, että ei pienillä summilla ole merkitystä, kyllä aina jostain löytyy joku suurituloinen, jonka pitää kulut maksaa. Sanna olettaa, että kaikki muutkin yli 15 000 e/kk tienaavat syövät, asuvat ja pukeutuvat maksutta, joten he voivat maksaa enemmän veroja kuin nyt.
Tuskinpa Mäntyniemen kokki tekee lounaan vain Saulille vaan kyllä siitä valtion maksaman kokin ateriasta nauttii samalla tavalla Jenni ja Aarokin. Ja he matkustavat samalla kyydillä Saulin kanssa, asuvat samoissa paikoissa jne.
Ei perhettä siis voi kokonaan erottaa erilliseksi vaan jos maan päättäjillä on perhe, he käytännössä saavat asioita joita valtio heille kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D aika pikkusieluista. 300e on mitaton summa.
Han on kuitenkin Suomen PM. Vahan rajaa naihin juttuihin.
Johan ne viltitkin vuosia sitten maksoi enemman.
Taytyy kylla sanoa, etta on kiittamatonta. Marin tekee toita Suomen eteen ja saa vaan lokaa niskaansa. Kai siina tykityksessa on vaikeaa tehda oikeita paatoksia. Mita jos vastineeksi vaikka tuettaisiin Marinia?
Tämä. Marin on tehnyt 24/7 duunia erittäin vaikeassa maailmantilanteessa ja hoitanut Suomen hommat loistavasti.
Nämä varmaan olisivat menneet repimään rintamalle Marksilta ryyppylasit käsistäkin.
Hoitanut loistavasti? Päivän parhaat naurut! Sanna ei ole hoitanut mitään vaan töpeksinyt lähes kaikessa ja kehdannut suhtautua ylimielisesti mm. Niinistön hyviin neuvoihin. Jos mm. koronatilanne on pysynyt joten kuten aisoissa, ei se ole Sannan ansiota vaan kansalaisten. Itse olen käyttänyt ffp2-suojainta jo viime kesästä alkaen. Ja nuo 300 euron aamiaiset: keneltä kuluu niin paljon yksiin aterioihin?
Pääministeri paahtaa 14 tunnin työpäivää joka päivä ja sitten nipotetaan jostain aamiaismuroista?
No hyvähän se on että Suomessa ollaan tasa-arvoisia, mutta meneeköhän välillä vähän överiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut pääministerit eivät tehneet 300 e/kk laskuja ajalta, jolloin pääministeri ei välttämättä itse edes ollut koko aikaa paikalla. Muut ovat syöneet yksittäisiä aamiaisia, ruokaa ei ole ollut koko perheelle ja lastenhoitajalle. Lisäksi muiden pääministerien laskut ovat julkisia toisin kuin Marinin.
Mutta ymmärräthän että tuo 300e/kk on täysin olematon summa suhteessa siihen kuinka paljon poliitikkojen erilaisiin kuluihin (mm. edustuskuluihin) yleisesti ottaen menee rahaa?
Asia voi olla kyllä periaatteellisesti tärkeä.
On ihan ymmärrettävää että VNK ostaa käytännössä ruokatarvikkeita pääministerille. Mutta ehkä voisi harkita jotain tarkempaa sääntelyä että miltä osin sitten maksuja pitää periä jälkikäteen takaisin.
Veikkaanpa että Marin kohta ilmoittaa vastaisuudessa maksavansa nuo kulut itse.
Poliitikon oman perheen yksityiset kulut (jollaisiksi nuo on nyt määritelty ja salaisiksi päätetty) eivät koskaan demokratiassa voi olla yhteiskunnan maksettavia kuluja! Pääministerin virka-asunnolla yksin syömänsä aamupala voidaan laskea tehtävään liittyväksi kuluksi, mutta pääministerin lapsen aamumurot eivät kuulu veronmaksajien kustannettaviksi.
Vasemmisto on täysillä sitä mieltä, että ei pienillä summilla ole merkitystä, kyllä aina jostain löytyy joku suurituloinen, jonka pitää kulut maksaa. Sanna olettaa, että kaikki muutkin yli 15 000 e/kk tienaavat syövät, asuvat ja pukeutuvat maksutta, joten he voivat maksaa enemmän veroja kuin nyt.
Tuskinpa Mäntyniemen kokki tekee lounaan vain Saulille vaan kyllä siitä valtion maksaman kokin ateriasta nauttii samalla tavalla Jenni ja Aarokin. Ja he matkustavat samalla kyydillä Saulin kanssa, asuvat samoissa paikoissa jne.
Ei perhettä siis voi kokonaan erottaa erilliseksi vaan jos maan päättäjillä on perhe, he käytännössä saavat asioita joita valtio heille kustantaa.
Kyllä, koko Niinistön perhe pääsee nauttimaan eduista. Myös varmasti Niinistön aikuiset lapset ja heidän perheensä aina silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Iltalehti ei ole Sanomakonsernin julkaisu vaan Alma median.
Eli kauppu ei mennyt läpi?
Iltalehden ei ollut tarkoituskaan kuulua kauppaan. Aamulehti ja muut Alman maakuntalehdet siirtyivät Daniman omistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomalalainen laitaoikeistolehti :) Meidän poliittinen ympäristö on enemmän vasemmalla kuin ns. kommunistisissa maissa, esim vietnam ja kiina. Olemme länsimaisittain enemmän vasemmalla kuin kukaan muu ja länsimaat on enemmän vasemmalla kuin muu maailma. Jos meillä olisi laitaoikeistomedia, niin se ei kasvaisi ikinä iltalehden kokoluokkaan, koska sille ei yksinkertaisesti ole täällä maailman top10 vasemmistolaisimmassa maassa markkinoita.
Persut ja EK ovat enemmän äärioikeistossa kuin keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Iltalehti ei ole Sanomakonsernin julkaisu vaan Alma median.
Eli kauppu ei mennyt läpi?
Iltalehden ei ollut tarkoituskaan kuulua kauppaan. Aamulehti ja muut Alman maakuntalehdet siirtyivät Daniman omistukseen.
Siis Sanoman.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien moneen kertaan journalistiliiton palkitsema kenties Suomen arvostetuin tutkiva journalisti Jarno Liski on "laitaoikeistolainen"?
Osaatko lukea? Iltalehti on laitaoikeistolehti, Liskin toit sinä pöytään. Toki Liskikin voi kompastua omaan hybrikseensä Iltalehden laitaoikeiston rummuttaessa, koska tässä jutussa on maan tavaasta yritettu väkisin tehdä Marinin vika. Se väkinäistä ja vaatii sitä vääristelyä joka artikkelista paistaa kilometrien päähän. Harmi, Liskin ansiot unohtuvat tällaisen hudin alle.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on miljonääri ja saa verottomana presidentin palkkionkin, joten mulle on ihan yks ja sama, vaikka maksaisi itse ne aamiaiskulunsa.
Niinistö sai ennen pressan hommia pari vuotta kahta palkkaa / palkkiota samanaikaisesti, EU:sta ja
Suomesta eduskunnasta.
Sale antoi sitten toisen palkoista lyhentämättömänä pois köyhille. Kyseinen potti oli kokonaisuudessaan useita satojatuhansia euroja...
Marinin kohdalla kyse on periaatteesta.
Jos ihminen saa päälle 13 000 euroa kuukaudessa palkkaa valtiolta (!), niin silloin luulisi olevan sen verran pelisilmää, että kieltäytyy itse jostain 300 euron murolaskun laskuttamisesta veronmaksajilla....
Miksi niitä on alunperin maksettu (myös edellisten pääministereiden aikana)?
Milloin käytäntö on alkanut?
Ei kai muidenkaan pääministereiden osalta kyse ole ollut siitä, että he ainoastaan yksinään olisivat sitä aamiaista siellä Kesärannassa syöneet?