Lue keskustelun säännöt.
Vartijan kovat otteet myymälävarasta kohtaan.
25.05.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008000397.html
Huh huh, ehkä vähän ylimitoitettuja toimia vartijalta.
Kommentit (1395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama mitä olette romaneista tai muista vähemmistöistä, mutta ette halua asua maassa, jossa vartijat saa vapaasti tutkia ja painaa ihmisiä maahan vailla seuraamuksia.
Ei minua ole koskaan tutkittu kaupassa eikä painettu maahan. Tosin en olekaan varas. Ja haluan tosiaan asua maassa jossa varkaat otetaan kiinni ja heidät tuomitaan.
Ja näinhän tehdäänkin. Ja asiallisesti, ei noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijan touhu ei ole mitenkään puolustettavissa. Katsoin just videon. Vääntää naiselta kädet suunnilleen sijoiltaan, istuu päällä, repii tukasta eikä lopeta tai päästä irti vaikka muut käskee vieressä.
Sitä ihmettelen, miksei kukaan mennyt vartijan takaa repimään hartioista että lopettaisi. Vartija sekosi täysin.
Me ole täysi sama mieli sun kansa!
Olen kyllästynyt tähän rikollisten hyysäämiseen! Toivottavasti saa kunnon tuomion tuo vartija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tässä näpistelijän puolella. Mutta vartija menee yli jo tuossa kun vaatii hameen alta tavaraa. Uskoisin lain verrastavan hameen esim. taskuihin.
Vartiointiliikkeiden toimintaa säätelee Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista (12.4.2002/282 m.m. pykälät 9, 12 ja 28) ja jonkin verran Laki järjestyksenvalvojista (22.4.1999/533, m.m. pykälät 8 ja 9). Pääsääntöisesti henkilöntarkastuksen saa tehdä vain poliisi. Jos kuitenkin vartijalla tai järjestyksenvalvojalla on syytä olettaa, että henkilöllä on hallussaan laittomia aineita ja/tai aineita, esineitä tai aseita, joista syntyy välitön vaara, joko henkilölle itselleen tai vartijan tai järjestyksenvalvojan toimialueella oleville ihmisille on myös heillä oikeus tehdä henkilöntarkastus. Jos oletettavaa vaaraa (tai syytä epäillä laittomia aineita) ei ole, ei henkilötarkastusoikeutta pääsääntöisesti ole. Varkaus- tai näpistysepäily ei riitä henkilöntarkastukseen siinäkään tapauksessa, että näpistyksen on nähty tapahtuvan. Vartijalla - samoin kuin kaupan henkilökunnalla - on toki lupa pyytää taskujen tyhjentämistä tai kassin avaamista, mutta pyynnöstä voi kieltäytyä. Kiinniotto-oikeus vartijalla kuitenkin on (282/28§) ja sen yhteydessä henkilöntarkastus saattaa tulla kysymykseen. Yleensä kuitenkin on vartijan odotettava poliisia.
Tarkemmin asiaa voit tutkia mm. Finlexistä: http://www.finlex.fi/fi/ josta löydät edellä mainitut lait. Myös Rikoslain 4. luvun 4. - 6. pykälä voivat vaikuttaa asiaan.
Eli jo lain perusteella vartija toimi lainvastaisesti. Olisi pitänyt vain pitää kiinni, käyttää tilanteessa minimivoimaa ja odottaa poliisin saapumista.
Se mikä näissä on aina koomista...
Lakia rikkovat itkee että heidän oikeuksiaan poljetaan ja se toinen rikkoo lakia.
Ongelmaa ei olisi jos et pöllisi. Meneekö jakeluun?
Ei tässä ole mitään koomista. Poliisi ja vartija joutuvat myös noudattamaan lakia, ja lainvastaisesti toimineella ihmisellä on edelleen oikeuksia. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
edelleen: ei ole ongelmia jos ei itse aloita niitä. Niiden oikeudet on opetella käyttäytymään, jos niistä ei pidä kiinni voi sattua vahinkoja.
eli pidän valitustanne koomisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama mitä olette romaneista tai muista vähemmistöistä, mutta ette halua asua maassa, jossa vartijat saa vapaasti tutkia ja painaa ihmisiä maahan vailla seuraamuksia.
Ei minua ole koskaan tutkittu kaupassa eikä painettu maahan. Tosin en olekaan varas. Ja haluan tosiaan asua maassa jossa varkaat otetaan kiinni ja heidät tuomitaan.
Ja näinhän tehdäänkin. Ja asiallisesti, ei noin.
No, kun ei tuomita. Voidaan antaa sakko jota ei tarvitse maksaa ja jota ei missään vaiheessa muuteta vankeusrangaistukseksi. Hevosmiesten häiriköinti tähtää siihen ettei kukaan uskalla puuttua heidän varastamiseensa.
Huoh. Eli nyt pitää laittaa laki ja tuomiot uusiksi? Okei, tehdään niin. Ai niin, mutta sä haluat ne vaan romaneille, sepä tekeekin asiasta vaikean 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varasta, niin ei tarvitse olla tekemisissä järjestyksenvalvontahenkilökunnan kanssa. Me rehelliset joudumme maksamaan kalliimpia hintoja tuotteista, koska epärehellinen varastaa.
Maksat kauppalaskussasi sen vartijankin palkan, hävikin lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella outoa, että ihmiset puolustaa vartijaa. Uskomatonta. Miten tuollainen voi olla ok? Ei poliisitkaan saa repiä kenenkään hiuksista tai vääntää käsiä sijoiltaan. Käyttäkää nyt järkeänne ihmiset!
Romanit käyttävät itse paljon väkivaltaisempia otteita. Kaveriani kuristi romani kurkusta aataminomenan kohdalta kaadettuaan hänet ensin maahan. Porukalla hyökkäsivät kahden valkolaisen kimppuun. Mistä lie oppineet? Kotoaan?
Ja tämä tarkoittaa, että kaikki romanit saa lyödä katuun? Oletko vähän yksinkertainen?
Mä näin kerran, kun semmonen hiltelä pikkujätkä reteesti ohikävellessään löi naista perseelle. Siksi kaikki hintelät pikkujätkät ansaitsee mukiloinnin. Äly älä jätä 🙄
Ehdottiko edellinen kommentoija romanien katuunlyömistä? Minusta se on oma aivopierusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijan seuraavat toimenpiteet:
1) ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi TE-toimistoon
2) etsii asianajajan
3) alkaa säästämään rahaa jotta voi maksaa korvaukset uhrille
4) rupeaa miettimään mitä haluaa tehdä isona työkseenHuvittaa se pettymyksen määrä mikä tulee kun "sankarivartija" saa mitalin sijaan fudut, pahoinpitelytuomion ja joutuu maksamaan muutaman tonnin naiselle.
Rahat saa moninkertaisesti takaisin poikakaverilta koska se vuoti yksityiselämää koskevaa tietoa nettiin.
vrt. bensavarkaan (vartija) korvaukset kun toinen (huoltoasemayrittäjä) laittoi kuvan nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vartijan seuraavat toimenpiteet:
1) ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi TE-toimistoon
2) etsii asianajajan
3) alkaa säästämään rahaa jotta voi maksaa korvaukset uhrille
4) rupeaa miettimään mitä haluaa tehdä isona työkseenHuvittaa se pettymyksen määrä mikä tulee kun "sankarivartija" saa mitalin sijaan fudut, pahoinpitelytuomion ja joutuu maksamaan muutaman tonnin naiselle.
Hakee ja pääsee poliisikouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijan touhu ei ole mitenkään puolustettavissa. Katsoin just videon. Vääntää naiselta kädet suunnilleen sijoiltaan, istuu päällä, repii tukasta eikä lopeta tai päästä irti vaikka muut käskee vieressä.
Sitä ihmettelen, miksei kukaan mennyt vartijan takaa repimään hartioista että lopettaisi. Vartija sekosi täysin.
Tämä ketju ei ole paikka, jossa järkipuheelle olisi sijaa. Nää on päättäneet, että koska manne, vartija on sankari. Onneksi rikostutkinta menossa, menee niinkuin pitää. Toivottavasti tät käytetään oppimateriaalina vartijakoulutuksessa, vähenisi tämä oman elämänsä sankari-vartijoiden ja järkkäreiden touhu.
Manne aloitti ongelmat, vartija lopetti ne.
Miksei manne kuunnellut itse vai eikä muut muistaneet sanoa että kannattaa lopettaa ajoissa tai vartija joutuu tekemään asialle jotain.
btw: vartija ei ole sankari koska manne, vartija on sankari koska vastassa on rikollinen.
Vartija ei lopettanut yhtään mitään. Vartija ei ole sankari, koska vastassa ei ollut rikollinen vaan rikosta suunnitteleva asiakas. Vartija toimi alusta loppuun väärin eikä saanut näin ollen edes loppua koko asialle. Tosi sankari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella outoa, että ihmiset puolustaa vartijaa. Uskomatonta. Miten tuollainen voi olla ok? Ei poliisitkaan saa repiä kenenkään hiuksista tai vääntää käsiä sijoiltaan. Käyttäkää nyt järkeänne ihmiset!
Romanit käyttävät itse paljon väkivaltaisempia otteita. Kaveriani kuristi romani kurkusta aataminomenan kohdalta kaadettuaan hänet ensin maahan. Porukalla hyökkäsivät kahden valkolaisen kimppuun. Mistä lie oppineet? Kotoaan?
Ja tämä tarkoittaa, että kaikki romanit saa lyödä katuun? Oletko vähän yksinkertainen?
Mä näin kerran, kun semmonen hiltelä pikkujätkä reteesti ohikävellessään löi naista perseelle. Siksi kaikki hintelät pikkujätkät ansaitsee mukiloinnin. Äly älä jätä 🙄
Ehdottiko edellinen kommentoija romanien katuunlyömistä? Minusta se on oma aivopierusi.
Muutenkin taitaa ainoa rasisten tappo olla romanin aikaansaannon, ne vihaa oikeita ihmisiä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijan seuraavat toimenpiteet:
1) ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi TE-toimistoon
2) etsii asianajajan
3) alkaa säästämään rahaa jotta voi maksaa korvaukset uhrille
4) rupeaa miettimään mitä haluaa tehdä isona työkseenHuvittaa se pettymyksen määrä mikä tulee kun "sankarivartija" saa mitalin sijaan fudut, pahoinpitelytuomion ja joutuu maksamaan muutaman tonnin naiselle.
Hakee ja pääsee poliisikouluun.
Miksi pääsisi nyt, kun ei viimeksikään? Tää on tyypillinen vartija, joka leikkii kommandoa, kun ei poliisikouluun päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella outoa, että ihmiset puolustaa vartijaa. Uskomatonta. Miten tuollainen voi olla ok? Ei poliisitkaan saa repiä kenenkään hiuksista tai vääntää käsiä sijoiltaan. Käyttäkää nyt järkeänne ihmiset!
Romanit käyttävät itse paljon väkivaltaisempia otteita. Kaveriani kuristi romani kurkusta aataminomenan kohdalta kaadettuaan hänet ensin maahan. Porukalla hyökkäsivät kahden valkolaisen kimppuun. Mistä lie oppineet? Kotoaan?
Ja tämä tarkoittaa, että kaikki romanit saa lyödä katuun? Oletko vähän yksinkertainen?
Mä näin kerran, kun semmonen hiltelä pikkujätkä reteesti ohikävellessään löi naista perseelle. Siksi kaikki hintelät pikkujätkät ansaitsee mukiloinnin. Äly älä jätä 🙄
Et vastannut kysymykseeni: Mistä lie oppineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varasta, niin ei tarvitse olla tekemisissä järjestyksenvalvontahenkilökunnan kanssa. Me rehelliset joudumme maksamaan kalliimpia hintoja tuotteista, koska epärehellinen varastaa.
Maksat kauppalaskussasi sen vartijankin palkan, hävikin lisäksi.
Muiden vartijoiden palkan voinkin maksaa, mutta ton vartijan palkkaa ei taida maksaa enää kukaan koskaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vartijan seuraavat toimenpiteet:
1) ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi TE-toimistoon
2) etsii asianajajan
3) alkaa säästämään rahaa jotta voi maksaa korvaukset uhrille
4) rupeaa miettimään mitä haluaa tehdä isona työkseenHuvittaa se pettymyksen määrä mikä tulee kun "sankarivartija" saa mitalin sijaan fudut, pahoinpitelytuomion ja joutuu maksamaan muutaman tonnin naiselle.
ei suomessa tuollaisesta mitään tonneja joudu maksamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijan seuraavat toimenpiteet:
1) ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi TE-toimistoon
2) etsii asianajajan
3) alkaa säästämään rahaa jotta voi maksaa korvaukset uhrille
4) rupeaa miettimään mitä haluaa tehdä isona työkseenHuvittaa se pettymyksen määrä mikä tulee kun "sankarivartija" saa mitalin sijaan fudut, pahoinpitelytuomion ja joutuu maksamaan muutaman tonnin naiselle.
Hakee ja pääsee poliisikouluun.
Miksi pääsisi nyt, kun ei viimeksikään? Tää on tyypillinen vartija, joka leikkii kommandoa, kun ei poliisikouluun päässyt.
Hakee videon kera.
Ohipuhujalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella outoa, että ihmiset puolustaa vartijaa. Uskomatonta. Miten tuollainen voi olla ok? Ei poliisitkaan saa repiä kenenkään hiuksista tai vääntää käsiä sijoiltaan. Käyttäkää nyt järkeänne ihmiset!
Romanit käyttävät itse paljon väkivaltaisempia otteita. Kaveriani kuristi romani kurkusta aataminomenan kohdalta kaadettuaan hänet ensin maahan. Porukalla hyökkäsivät kahden valkolaisen kimppuun. Mistä lie oppineet? Kotoaan?
Ja tämä tarkoittaa, että kaikki romanit saa lyödä katuun? Oletko vähän yksinkertainen?
Mä näin kerran, kun semmonen hiltelä pikkujätkä reteesti ohikävellessään löi naista perseelle. Siksi kaikki hintelät pikkujätkät ansaitsee mukiloinnin. Äly älä jätä 🙄
Et vastannut kysymykseeni: Mistä lie oppineet?
Nowittu varmaan telkkarista, mitäs sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijan touhu ei ole mitenkään puolustettavissa. Katsoin just videon. Vääntää naiselta kädet suunnilleen sijoiltaan, istuu päällä, repii tukasta eikä lopeta tai päästä irti vaikka muut käskee vieressä.
Sitä ihmettelen, miksei kukaan mennyt vartijan takaa repimään hartioista että lopettaisi. Vartija sekosi täysin.
Tämä ketju ei ole paikka, jossa järkipuheelle olisi sijaa. Nää on päättäneet, että koska manne, vartija on sankari. Onneksi rikostutkinta menossa, menee niinkuin pitää. Toivottavasti tät käytetään oppimateriaalina vartijakoulutuksessa, vähenisi tämä oman elämänsä sankari-vartijoiden ja järkkäreiden touhu.
Manne aloitti ongelmat, vartija lopetti ne.
Miksei manne kuunnellut itse vai eikä muut muistaneet sanoa että kannattaa lopettaa ajoissa tai vartija joutuu tekemään asialle jotain.
btw: vartija ei ole sankari koska manne, vartija on sankari koska vastassa on rikollinen.
Vartija ei lopettanut yhtään mitään. Vartija ei ole sankari, koska vastassa ei ollut rikollinen vaan rikosta suunnitteleva asiakas. Vartija toimi alusta loppuun väärin eikä saanut näin ollen edes loppua koko asialle. Tosi sankari!
Vastassa oli tosiaan pitkän rikosuran omaava rikollinen. Vai luuletko että oli ensikertalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varasta, niin ei tarvitse olla tekemisissä järjestyksenvalvontahenkilökunnan kanssa. Me rehelliset joudumme maksamaan kalliimpia hintoja tuotteista, koska epärehellinen varastaa.
Maksat kauppalaskussasi sen vartijankin palkan, hävikin lisäksi.
Muiden vartijoiden palkan voinkin maksaa, mutta ton vartijan palkkaa ei taida maksaa enää kukaan koskaan 😂
Sieltä voi tulla pahempi tilalle. Mites sit suu pannaan?
No miksei sitten toiminut kuten valistuneemmat romanit vartijan nähdessään, ottanut oluet hameen alta ja jättänyt kassajonossa sinne kassalle, piilottaen muovikassien ja karkkihyllyjen sekaan? Näin normaalisti toimivat.