Damiano Davidin ihasteluketju, ja tietysti OFFICIAL

nyt kun oon katellut noita kuvia/videoita tuolta Belgiasta siis noita keikan jälkeisiä niin en oon nähnyt (tai sitten oon sokea) Damianolla tupakkaa kädessä lainkaan

Eli toisin sanoen kaikki ollaan samoilla linjoilla, ja nyt voitais ottaa viikon päätteeksi sellainen Damiano-henkinen ryhmähali 😊

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen kaikki ollaan samoilla linjoilla, ja nyt voitais ottaa viikon päätteeksi sellainen Damiano-henkinen ryhmähali 😊

Ihana ❤🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Kaikenlaista on ketjussa nähty, mutta tuollainen keskustelu on mennyt minulta aivan ohitse? Ja ei millään pahalla, mutta "patonkiöyhötys" sanavalintana viittaa ikävästi vakihäirikkömme suuntaan, mutta ehkä olet joku muu kirjoittaja. Jos syvällisiä keskusteluita on poistettu tai alapeukutettu, siitä ei voi päätellä mitään. Mutta mitään tuollaista syvällisten pohdintojen tyrmäämistä ei kyllä ole tapahtunut kuin näiden vaatekohujen yhteydessä? Ainakaan minun mielestäni. Erikoinen väite.

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen kaikki ollaan samoilla linjoilla, ja nyt voitais ottaa viikon päätteeksi sellainen Damiano-henkinen ryhmähali 😊

Mites tuota onko Damiano itse mukana?

Vierailija kirjoitti:

nyt kun oon katellut noita kuvia/videoita tuolta Belgiasta siis noita keikan jälkeisiä niin en oon nähnyt (tai sitten oon sokea) Damianolla tupakkaa kädessä lainkaan

Ihan mahtavaa jos näin! Laulajat on nykyään melko hyvin tietoisia miten ääntä hoidetaan ja tupakanpoltto ei kyllä kuulu siihen settiin ollenkaan.

Että jos loikkiikin yleisön päälle holtittomasti niin ehkä jotain positiivista olis myös ilmoilla…?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Kurjaa, jos olet kokenut noin. Täytyy sanoa, että mitään sen kummempaa leimausta tai tyrmäystä en ehkä ole havainnut, vaikka varmaan valtaosan viesteistä olen lukenut... Ja pitää taas muistuttaa, että alapeukuista tai viestien katoamisesta ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä, koska tuota kiusantekoa on häiriköiden ja trollien toimesta harjoitettu ihan riesaksi asti.

-ap

Ikävä viestienvaihto on monesti hävinnyt aika nopeasti. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen kaikki ollaan samoilla linjoilla, ja nyt voitais ottaa viikon päätteeksi sellainen Damiano-henkinen ryhmähali 😊

Mites tuota onko Damiano itse mukana?

No otetaan koko bändi! Kaikki mukaan 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään patonkijutuista ja syvällisemmästäkin keskustelusta, ihan kaikesta juttelusta, kunhan ei vaan lytättäisi ikävällä tavalla kenenkään mielipiteitä.

Damiano ❤.

Sama. Ja samalla toivon ettei lytättäisi myöskään Damianon ilmaisunvapautta. Koska Damiano ❤

Hyvin sanottu! Makuja on monia mutta olisi hyvä muistaa, että D on pukeutunut räikeästi ja vaihtelevasti aivan X-factorista saakka eikä sen pitäisi tulla mitenkään dramaattisena yllätyksenä bändin faneille.

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen kaikki ollaan samoilla linjoilla, ja nyt voitais ottaa viikon päätteeksi sellainen Damiano-henkinen ryhmähali 😊

Kyllä 😍 Nimenomaan just Damiano-henkinen, en oo päässyt lainkaan yli siitä videosta vielä *triljoona sydäntä tähän*

Terveisin äiti ja vaimo 43 vuotta

(menen halimaan nyt miestä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Kaikenlaista on ketjussa nähty, mutta tuollainen keskustelu on mennyt minulta aivan ohitse? Ja ei millään pahalla, mutta "patonkiöyhötys" sanavalintana viittaa ikävästi vakihäirikkömme suuntaan, mutta ehkä olet joku muu kirjoittaja. Jos syvällisiä keskusteluita on poistettu tai alapeukutettu, siitä ei voi päätellä mitään. Mutta mitään tuollaista syvällisten pohdintojen tyrmäämistä ei kyllä ole tapahtunut kuin näiden vaatekohujen yhteydessä? Ainakaan minun mielestäni. Erikoinen väite.

Sivusta - ryhmähali!! Nyt mennään taas väärille raiteille :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen kaikki ollaan samoilla linjoilla, ja nyt voitais ottaa viikon päätteeksi sellainen Damiano-henkinen ryhmähali 😊

Mites tuota onko Damiano itse mukana?

Sovitaan että on ❤️

Onko tosiaan Måneskinin nykyinenkin manageri joku kaveripiirin häiskä? Jos pitää paikkaansa, niin selittää paljon mutta on myös todella typerä veto bändiltä. Jokainen tietää, miten monelle lottovoittajalle on avuliaiden ystävien ansiosta käynyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Kaikenlaista on ketjussa nähty, mutta tuollainen keskustelu on mennyt minulta aivan ohitse? Ja ei millään pahalla, mutta "patonkiöyhötys" sanavalintana viittaa ikävästi vakihäirikkömme suuntaan, mutta ehkä olet joku muu kirjoittaja. Jos syvällisiä keskusteluita on poistettu tai alapeukutettu, siitä ei voi päätellä mitään. Mutta mitään tuollaista syvällisten pohdintojen tyrmäämistä ei kyllä ole tapahtunut kuin näiden vaatekohujen yhteydessä? Ainakaan minun mielestäni. Erikoinen väite.

Erikoiseksi ei kenenkään sanomisia saisi myöskään leimata. Joku tuli ilmoittamaan, että poikansa on Damianon näköinen ja sekin sai kyllä lyttääviä kommentteja liikaa. Toivottavasti ei mennyt sanoja tunteisiin. Erikoisena häntä mielipiteineen pidettiin. Mielestäni oli aika vilpitön puheenvuoro hänellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen kaikki ollaan samoilla linjoilla, ja nyt voitais ottaa viikon päätteeksi sellainen Damiano-henkinen ryhmähali 😊

Mites tuota onko Damiano itse mukana?

No otetaan koko bändi! Kaikki mukaan 🤗

Missä?? *vetää kenkiä jalkaan*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen kaikki ollaan samoilla linjoilla, ja nyt voitais ottaa viikon päätteeksi sellainen Damiano-henkinen ryhmähali 😊

Mites tuota onko Damiano itse mukana?

No otetaan koko bändi! Kaikki mukaan 🤗

Sellainen This is Måneskin -dokkarin alun rutistus <3 (en nyt löytänyt haliosaa kätevänä irrallisena klippinä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Kurjaa, jos olet kokenut noin. Täytyy sanoa, että mitään sen kummempaa leimausta tai tyrmäystä en ehkä ole havainnut, vaikka varmaan valtaosan viesteistä olen lukenut... Ja pitää taas muistuttaa, että alapeukuista tai viestien katoamisesta ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä, koska tuota kiusantekoa on häiriköiden ja trollien toimesta harjoitettu ihan riesaksi asti.

-ap

Ikävä viestienvaihto on monesti hävinnyt aika nopeasti. Ja hyvä niin.

Ettet vaan laskisi luikuria. Näin ketjussa alusta asti aivan liikaa aikaa viettäneenä voin kertoa koko patonkiosaston puolesta, että meistä jokainen rakastaa myös syvällisiä analyysejä Måneskinin musiikista ja Damianosta. Yhtä hartaasti kuin patonkikuviakin. Peace and love.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Kaikenlaista on ketjussa nähty, mutta tuollainen keskustelu on mennyt minulta aivan ohitse? Ja ei millään pahalla, mutta "patonkiöyhötys" sanavalintana viittaa ikävästi vakihäirikkömme suuntaan, mutta ehkä olet joku muu kirjoittaja. Jos syvällisiä keskusteluita on poistettu tai alapeukutettu, siitä ei voi päätellä mitään. Mutta mitään tuollaista syvällisten pohdintojen tyrmäämistä ei kyllä ole tapahtunut kuin näiden vaatekohujen yhteydessä? Ainakaan minun mielestäni. Erikoinen väite.

Erikoiseksi ei kenenkään sanomisia saisi myöskään leimata. Joku tuli ilmoittamaan, että poikansa on Damianon näköinen ja sekin sai kyllä lyttääviä kommentteja liikaa. Toivottavasti ei mennyt sanoja tunteisiin. Erikoisena häntä mielipiteineen pidettiin. Mielestäni oli aika vilpitön puheenvuoro hänellä.

Oma mielipiteeni tähän; ihminen ilmoitti heti että olisihan hänen poikansakin tuon näköinen jos meikkaisi ja silmät seisoivat päässä, ja sitten oli kaikkia erikoisia tekosyitä sille miksei poikansa omasta mielestään edes ollut komea - se oli selkeästi Damianon vähättemiseksi tehty juttu. Minusta.

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan Måneskinin nykyinenkin manageri joku kaveripiirin häiskä? Jos pitää paikkaansa, niin selittää paljon mutta on myös todella typerä veto bändiltä. Jokainen tietää, miten monelle lottovoittajalle on avuliaiden ystävien ansiosta käynyt...

Niinpä, hyviä vaihtoehtoja ei oikein ole. Frendi ei välttämättä pysty laittamaan rajoja jos tarvis. Jos taas laittas voi ystävyys olla mennyttä. Kaveri voi pitää bändin puolia leijonan lailla mutta pitäis pystyä pitämään tunteet pois bisneksestä, onnistuuko? Jos ei käy elämä todella raskaaksi. Jos vetää rahaa välistä on ystävyys mennyttä ja jos ei vedä niin vuosien myötä tulee silti epäluuloja ja ongelmia.

Bändit ja managerit on kautta vuosikymmenten olleet kuin kissat ja hiiret, ehkä tässä oli ajatus että kun tunnetaan ja luotetaan toiseen ei tulis ongelmia mutta se ei mene ikävä kyllä niin.

Oon lukenut vinot pinot muusikkojen elämänkertoja ja kirjoja bändeistä vuosien varrella. Mielenkiintoista nähdä miten Måneskinin saaga etenee. Toivon tietysti että hyvin, mutta esim tää että ollaan julkisia eläimiä lapsesta asti on vähän pelottavaa 🥺 Samoin valtava kunnianhimo ja suunnaton lahjakkuus sekä äkkiä räjähtänyt suosio ja tiukka työtahti. Nykyään on tosi raskasta myös some, jatkuva kaiken mahdollisen käyttäminen, taukoamaton loukkaantuminen milloin mistäkin sanasta tai sanomattomuudesta ja jo pelkästään se, miten mikä tahansa katse, ele tai liike päätyy hifilaitteeseen kiertämään netissä hamaan tulevaisuuteen. Tulisin itse hulluksi moisesta. Toisaalta ainakin Damiano ja Vic ovat käyneet terapiassa jo pitkään, ehkä se pitää järjissään että mieltä ja päätä hoidetaan alusta asti.

Lähetän pelkkää positiivista, hyvää ja kaunista ajatusta Måneskinia kohti, voikaa hyvin ja olkaa tyytyväisiä itseenne, rakentakaa pitkä ja upea ura sekä tehkää sitä mistä tykkäätte ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Kaikenlaista on ketjussa nähty, mutta tuollainen keskustelu on mennyt minulta aivan ohitse? Ja ei millään pahalla, mutta "patonkiöyhötys" sanavalintana viittaa ikävästi vakihäirikkömme suuntaan, mutta ehkä olet joku muu kirjoittaja. Jos syvällisiä keskusteluita on poistettu tai alapeukutettu, siitä ei voi päätellä mitään. Mutta mitään tuollaista syvällisten pohdintojen tyrmäämistä ei kyllä ole tapahtunut kuin näiden vaatekohujen yhteydessä? Ainakaan minun mielestäni. Erikoinen väite.

Erikoiseksi ei kenenkään sanomisia saisi myöskään leimata. Joku tuli ilmoittamaan, että poikansa on Damianon näköinen ja sekin sai kyllä lyttääviä kommentteja liikaa. Toivottavasti ei mennyt sanoja tunteisiin. Erikoisena häntä mielipiteineen pidettiin. Mielestäni oli aika vilpitön puheenvuoro hänellä.

Oma mielipiteeni tähän; ihminen ilmoitti heti että olisihan hänen poikansakin tuon näköinen jos meikkaisi ja silmät seisoivat päässä, ja sitten oli kaikkia erikoisia tekosyitä sille miksei poikansa omasta mielestään edes ollut komea - se oli selkeästi Damianon vähättemiseksi tehty juttu. Minusta.

Tunnustan kommentoineeni tuohon, että oli ehkä oudoin ketjussa nähty viesti. Se silmienseisomisjuttu oli vaan niin random, ei millään pahalla kirjoittajaa kohtaan.