Damiano Davidin ihasteluketju, ja tietysti OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaajat vihaa ja Måneskin senkun

https://daisyskin-bestie.tumblr.com/post/659588360097202176/what-have-w…

😄

Tuolta sivustolta osui tää silmään:

”but honestly tho, fu*k/marry/cuddle/let them use you with Måneskin?

I say fu*k Ethan, marry Damiano, cuddle with Thomas (he was clinging to Vic like a baby coala at esc, I want that) and let Vic use me”

…mjooh melko pitkälti näin. Tai sitten Ethan joka kohtaan. Tai Damiano 🙄

Vauvakoala-vertaus on niin osuva että ihmetyttää etten itse tullut ajatelleeksi samaa 😍

Muuten samat, mutta vaikea päättää Damianon ja Ethanin keskinäinen järjestys. Damiano on Giorgian kanssa osoittanut olevansa aviomiesmateriaalia, mutta toisaalta, Ethan on niin Ethan. Saako pitää molemmat? 😭

joo samaa mieltä mulle Ethan ja Dam joka kohtaan Thomas ja Vic ois mun bilekamuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. tällä keikalla yleisö on lavassa kiinni, D hyppää sekaan kohdassa 1.05.30, mut tuossa nyt ei oo suurta korkeuseroa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jep, ei vetäny pommilla niskaan.

Rakastan tätä bändiä ja sitä miten lahjakkaita, fiksun oloisia ja kaikkea ovat. Tää rysäytän teinien päälle vauhdilla -juttu ei ole ollenkaan jees 🥺

Onneksi ei sattunut mitään.

Damiano on edelleen niin kovin nuori eikä ehkä edes ajatellut tämmöisen toiminnan olevan todella vaarallista. Mulle on tullut D:stä viime aikoina jopa hieman k*päinen kuva suhteessa fanien turvallisuuteen. Esim. naureskelu sille, että nuoret fanit ovat menneet halpaan, kun joku on lähestynyt somessa muka Damianona.

Tuntuu, ettei Damiano ymmärrä kuuluisuuden mukana tulevaa vastuuta/painolastia eikä kukaan taustajoukoissakaan ymmärrä tätä asiaa kunnolla. D on kuitenkin muuten niin tiedostava arvoiltaan niin ristiriita asiassa on ilmeinen.

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jollakin oli tosi hyvä kommentti tossa twitter-ketjussa jossa oli noita bändiläisten+muiden biletystä että Damiano oli kuin isä joka katsoo lastensa Vic ja Thomas perään haha

Musta on tavallaan huojentavaa kaiken myllytyksen keskellä, miten hyvin ja nopeasti D. pystyy "irtaantumaan" rajusta lavapersoonastaan ja olemaan taas tuo peräänkatsoja, jolla korkeintaan pää vähän nyökkii musiikin mukana muiden joratessa. 😄 Ei ole ainakaan pelkoa että ns. viihdyttäjärooli jäisi päälle.

Tämä!! Olen ennenkin kommentoinut lavaroolista ja tää oli mainio vahvistus sille. Kinkypöksyt päällä (ja välillä vähän pois päältä) ollaan kovin tuhmaa ja raisua poikaa lavalla, sitten peruspaita päälle, pappakengät jalkaan ja seesteistä keikan seurailua lavan sivusta.

Jännä miten tuntuu että muilla Måneskineilla on vähemmän selkeä ero on/off stage: Victoria on melko samantyylinen ilmeisesti myös siviilivaatteiltaan ja muultakin olemukseltaan. Koheltaa, säpisee ja touhuaa, hymyilee ja on sensuelli ja hassu höppänä yhtä aikaa, fiksu ja langat käsissä ja sit taas pöhkö. Thomas heiluu ja riekkuu kitaran kanssa ja ilman. On usein väsynyt tai ainakin vähän luomet lurpallaan vaikka siis samalla riekkuu 😃

Ethan on stoalaisen tyyni kuvauksissa, rumpusetin takana ja siviilissä sikäli mitä me tiedämme. (Tää kiinnostelee eniten, _millainen Ethan on suljettujen ovien takana_?? Mietin josko hiljaisissa vesissä suuret kalat jne, järjettömän kiehtovaa pohtia tätä!!)

Ethan ajattelee ihan hirveästi muttei oo suuna päänä koko aikaa (jos ollenkaan) eikä kaipaa todellakaan valokeilaan.

This is Måneskin -dokkari ja haastattelut vuosien varrelta antaa näistä ihmisistä tällaista kuvaa, mutta tuntuu että Damiano on aikuistunut ja ehkä vakavoitunut eniten esim dokkarin jälkeen vai johtuuko siitä että nyt monet haastattelut on englanniksi eikä heitä samalla tavalla läppää kuin äidinkielellään…? On ollut haastatteluissa korostuneen kohtelias, korrekti, jotenkin tosi smooth ja pehmeä (ja ihana), sitten menee lavalle ja on kivikova, kunkku ja master eikä kukaan kyseenalaista että Damiano näyttää kuka käskee 🔥

Okei tää oli ihan puhdasta tajunnanvirtaa vailla mitään todellista tietoa. Kunhan mietiskelen 🤷🏼‍♀️

Tää oli oikein mielenkiintoista ja osuvaa tajunnanvirtaa :) joten lähdinpä nyt sit itsekin miettimään, mä tykkään näistä ei niin faktapohjaisista pohdinnoista.

Jokainen näistä on kyllä muuttunut xfactor-ajoista, ainakin julkiselta olemukseltaan, mutta varmasti myös siellä suljettujen ovien takana.

Oon myös pohtinut kehityskulkua xfactorista tähän päivään, erityisesti bändiläisiä persoonina. Musiikillinen kehityskin on tietysti ollut huimaa, niin kun kaikki on kuulleet. Ja xfactorin suhteen tiedostan, että se on show, ja siihen on siksi leikattu tietyt jutut, mutta siinä esiintyy vielä hyvin erilaiset ihmiset.

Ethan on ehkä se, joka vaikuttaa muuttuneen vähiten persoonana. Söpöstä teinipojasta on kyllä tullut oikea sydäntensärkijä-hurmuri, mutta pehmeä puhetapa ja hiukan vaivaantunut sosiaalisten tilanteiden handlaus on säilynyt. Sitten on ne väläykset, joiden vuoksi moni uskoo, että miehellä on se hurjempikin puoli... Ja tosiaan, olisi kiinnostavaa nähdä, millainen on arki-Ethan tuttujen ihmisten seurassa ilman sosiaalisia paineita.

Thomas taas... se on erikoinen persoona. Se vaikuttaa olleen nuorena (no onhan ne nyt aika pieniä vieläkin :D) todella ujo, mutta silti jotenkin enemmän ulospäinsuuntautunut kuin millaisen vaikutelman siitä saa nykyään. Ennen ehkä enemmän vitsiníekka haastatteluissa, nyt jos sanoo jotain niin puhuu asiaa. Toisaalta dokkarissa D sanoi Thomasista, että T on tullut eniten ulos kuorestaan bändin ekan julkisuusvuoden aikana, tai jotain sen suuntaista.

Victoria taas vaikuttaa todella muuntuvaiselta, ja on näistä jotenkin vaikein tulkittava. SIllä on todella monia puolia. Tähän sisältyy myös se, miten vaikeaa on tulkita sen ja D:n erikoisia välejä, joita täällä on puitu monesti monin eri mielipitein. Musta on ollut erikoista, miten V on välillä tosi vakava ja asiallinen nykyään haastatteluissa, kun vanhemmassa matskussa on niin paljon huolettomuutta.

Ja Damiano sitten taas on tosiaan oma kameleontti itsensä. Siitä olis paljon sanottavaa, mutta en oikein osaa edes sanoittaa sitä, mitä siitä mietin. Kiehtova persoona, ja mua myös lämmittää se, että siviilipersoona vaikuttaa olevan niin epätyypillinen rokkistara :) silti luulen, että se mainitsemasi haastattelujen pehmeä puolikin on roolin kaltainen - joten kiinnostaisi nähdä myös, millainen on arkipäiväinen D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Sama ajatus tuosta kolmoskohdasta! Ns. patonkilumouksen arvostelussa on aina pikkuisen sellainen vire että "naiset eivät saisi ajatella noin".

Ja p*skat, sanon minä.

Minulle tulee pelko että Damianon äärimmäinen kunnianhimo saa sen vielä palamaan loppuun. Nopeastikin. Toivon ettei.

Hyvä että on siviilissä se oma itsensä, mutta jotenkin -minusta- jotkut jutut Euroviisujen jälkeen jo menneet yliyrittämiseksi. Lavaesiintyminen tietysti on näytelmä, mutta en tiedä miksi tämän ihmisen kohdalla niin vaihtelevat tyylit huolestuttaa. Tankotanssista paitojen repimiseen ja korostettuun maskuliinisuuteen ja sitten mekkoihin. Äidillinen suhtautuminen iskee, vaikkei mulla edes (vielä) ole lapsia.

Tämähän on siis täysin ok jos/kun bändi hakee omaa identiteettiään. Ovat päässeet/hankkiutuneet eroon ihmisistä jotka heidän mielestään pakottivat väärään muottiin. Nyt tosiaan vain tuntuu että nuoruuden typeryydessä, eikä Damianon hyppy voi oikein muuta edustaa, ovat halunneet olla liian itsenäisiä liian varhain. Ainakin Italian (roska)median tietojen mukaan se Damianon kaveri on myös käytännössä manageri.

Olen minäkin ollut täällä joskus turhan äkkipikainen ja puhunut mahdollisesti loukkaavasti. Pyydän anteeksi. Patonki-keskustelut on mitkä meitä kannattelee, mutta itse myös kaipaan muuta sen rinnalle. Kaikki perustellut mielipiteet on minusta sallittuja, ja melkein tarpeellisia, jotta aito keskustelu pysyy oikeasti elossa. Niiden teilaaminen henkilöön käyvästi ärsyttää, vaikken olisi edes kirjoittajan yhtään samaa mieltä.

Sometimes i really miss this guy with the easy smile ❤️

https://maneskinfans.tumblr.com/post/659601906650529792

Idde kirjoitti:

Sometimes i really miss this guy with the easy smile ❤️

https://maneskinfans.tumblr.com/post/659601906650529792

Niinpä <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethan on stoalaisen tyyni kuvauksissa, rumpusetin takana ja siviilissä sikäli mitä me tiedämme. (Tää kiinnostelee eniten, _millainen Ethan on suljettujen ovien takana_?? Mietin josko hiljaisissa vesissä suuret kalat jne, järjettömän kiehtovaa pohtia tätä!!)

Suuret kalat, suuret boat.

(Anteeksi, tekstisi oli kokonaisuudessaan superkiinnostava ja teki mieli tarttua moneen kohtaan, mutta näköjään tartuin nyt sitten tähän...) 🙈

Kiitos ja ei haittaa, ymmärrän kyllä miten tulit tarttuneeksi just tähän kohtaan (settiin, boaan, mitä näitä nyt on) 🙏🏼❤️

Nyt on hämmentävästi pyörinyt päässä täysin absurdeja lauseita: hiljaisissa vesissä suuret boat. Suuret boat kutevat. Eikun hiljainen boa, suuri setti. Hiljaiset ovat suuret. Suuri on hiljaisuus. Boa.

A P U A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Tää on kai tv-pätkä, jossa esiteltiin että Måneskin esiintyy tulevassa Sanremossa, tai jotain sellaista, tässä ei siis tapahdu mitään erikoista. Ne vaan esitellään ja käyvät lavalla. Mutta mun silmiin tuossa alle vuosi sitten kuvatussa videossa Damianon ilmeessä näkyy yhtäkkiä sama poika joka näkyi epävarmana xfactorissa tuomareiden edessä... jotenkin hellyttävää.

https://definitelynotdamiano.tumblr.com/post/659478879195545601/m%C3%A5…

Taidan mennä katsomaan niitä Måneskin in X-factor videoita - everything was so simple then ❤️

Olisipa vielä tänäkin päivänä.

Mä olen tänään selkeästi melankolisella tuulella 😁

Vanhaa materiaalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Tästä olen samaa mieltä, toisten mielipiteiden tuomitseminen täällä on välillä tosi inhottava ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Kurjaa, jos olet kokenut noin. Täytyy sanoa, että mitään sen kummempaa leimausta tai tyrmäystä en ehkä ole havainnut, vaikka varmaan valtaosan viesteistä olen lukenut... Ja pitää taas muistuttaa, että alapeukuista tai viestien katoamisesta ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä, koska tuota kiusantekoa on häiriköiden ja trollien toimesta harjoitettu ihan riesaksi asti.

-ap

Mä tykkään patonkijutuista ja syvällisemmästäkin keskustelusta, ihan kaikesta juttelusta, kunhan ei vaan lytättäisi ikävällä tavalla kenenkään mielipiteitä.

Damiano ❤.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut metakeskustelusta, hyppää yli jos ei kiinnosta:

Olen kommentoinut kärkevästi ja ikävästi joillekin keskustelijoille muutamien teemojen ympärillä (vaatteet, juorujen analysointi ym.). Olen pahoillani, että olen sillä tavalla pilannut keskustelun henkeä ja aiheuttanut pahaa mieltä.

MUTTA mulla on kolme asiaa, joista nousee karvat pystyyn ja siksi olen hermostunut (kohtuuttomasti, mistä olen pahoillani):

1) väitteet siitä, että Damiano olisi ennen ollut "vakavampi" ja "miehekkäämpi", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa - kyseenalaista ja kirjavaa materiaalia löytyy bändin historiasta vaikka kuinka

2) väitteet siitä, että nämä yksittäiset vaatevalinnat, eleet ym. joista osa täällä ei tykkää (mihin kaikilla on täysi oikeus - minä en edelleenkään pidä Damianon tukasta!) johtaisivat Måneskinin suosion hiipumiseen, mikä ei sekään pidä paikkaansa, jos vilkaisee vaikka somea, striimausmääriä ja fandomin reaktioita tempauksiin

Mielipiteitä saa olla, mutta noissa tilanteissa tuntuu että puhutaan ihan eri bändistä, kun mitään perusteita noille väitteille ei ole - muuta kuin se oma "kritiikki". Osa keskustelijoista myös oikeasti trollaa ihan tahallisesti.

Kolmantena menee tunteisiin, jos D:n ulkonäöstä ja seksijumaluudesta keskustelua pilkataan, koska onhan se nyt taivahan tosi ettei Måneskiniä tällaisena olisi ilman Damianon karismaa. Patonkijutut ei ole tietenkään kaikkien kuppi teetä, mutta tuntuu pahalta, jos niiden jakamista pidetään jotenkin hölmönä ja turhanpäiväisenä Vakavan Keskustelun sijaan. Mulle ainakin kelpaa ihan kaikenlainen keskustelu biisien merkityksistä patonkeihin.

Mutta lupaan olla jatkossa enää provosoitumatta ja antaa tilaa kaikenlaisille mielipiteille. Pahoittelen vielä ikäviä kommenttejani.

Kiva ja perusteltu teksti! Tänne mahtuu asiallisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta haluan komppailla erityisesti tuota kolmoskohtaasi. Eli minunkaan mielestäni ei ole tarpeen "arvottaa" kiinnostuksenkohteita vähäpätöisempiin ja tärkeämpiin, vaan jokainen voi skipata ne aiheet, jotka ei nappaa. Toisten patonkilumousta ei pidä väheksymän. 🙏

-ap

Ei tietenkään. Mutta joku patonkikirjoittelija on kyllä ollut hyvin epäarvostava ja hyökkäävä, mikä on leimannut touhun ikäväksi patonkiöyhötykseksi. Muiden syvälliset jutut on välillä tyrmätty, alapeukutettu ja leimattu niin, että into keskusteluun on hiipunut.

Kurjaa, jos olet kokenut noin. Täytyy sanoa, että mitään sen kummempaa leimausta tai tyrmäystä en ehkä ole havainnut, vaikka varmaan valtaosan viesteistä olen lukenut... Ja pitää taas muistuttaa, että alapeukuista tai viestien katoamisesta ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä, koska tuota kiusantekoa on häiriköiden ja trollien toimesta harjoitettu ihan riesaksi asti.

-ap

En ole sama, mutta on täällä ollut ikävää leimaamista, jollei ole tykännyt esim. jostain asuvalinnasta. Muuten paras keskustelu ikinä, ja Damiano on tietysti parasta ikinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä!! Olen ennenkin kommentoinut lavaroolista ja tää oli mainio vahvistus sille. Kinkypöksyt päällä (ja välillä vähän pois päältä) ollaan kovin tuhmaa ja raisua poikaa lavalla, sitten peruspaita päälle, pappakengät jalkaan ja seesteistä keikan seurailua lavan sivusta.

Jännä miten tuntuu että muilla Måneskineilla on vähemmän selkeä ero on/off stage: Victoria on melko samantyylinen ilmeisesti myös siviilivaatteiltaan ja muultakin olemukseltaan. Koheltaa, säpisee ja touhuaa, hymyilee ja on sensuelli ja hassu höppänä yhtä aikaa, fiksu ja langat käsissä ja sit taas pöhkö. Thomas heiluu ja riekkuu kitaran kanssa ja ilman. On usein väsynyt tai ainakin vähän luomet lurpallaan vaikka siis samalla riekkuu 😃

Ethan on stoalaisen tyyni kuvauksissa, rumpusetin takana ja siviilissä sikäli mitä me tiedämme. (Tää kiinnostelee eniten, _millainen Ethan on suljettujen ovien takana_?? Mietin josko hiljaisissa vesissä suuret kalat jne, järjettömän kiehtovaa pohtia tätä!!)

Ethan ajattelee ihan hirveästi muttei oo suuna päänä koko aikaa (jos ollenkaan) eikä kaipaa todellakaan valokeilaan.

This is Måneskin -dokkari ja haastattelut vuosien varrelta antaa näistä ihmisistä tällaista kuvaa, mutta tuntuu että Damiano on aikuistunut ja ehkä vakavoitunut eniten esim dokkarin jälkeen vai johtuuko siitä että nyt monet haastattelut on englanniksi eikä heitä samalla tavalla läppää kuin äidinkielellään…? On ollut haastatteluissa korostuneen kohtelias, korrekti, jotenkin tosi smooth ja pehmeä (ja ihana), sitten menee lavalle ja on kivikova, kunkku ja master eikä kukaan kyseenalaista että Damiano näyttää kuka käskee 🔥

Okei tää oli ihan puhdasta tajunnanvirtaa vailla mitään todellista tietoa. Kunhan mietiskelen 🤷🏼‍♀️

Tää oli oikein mielenkiintoista ja osuvaa tajunnanvirtaa :) joten lähdinpä nyt sit itsekin miettimään, mä tykkään näistä ei niin faktapohjaisista pohdinnoista.

Jokainen näistä on kyllä muuttunut xfactor-ajoista, ainakin julkiselta olemukseltaan, mutta varmasti myös siellä suljettujen ovien takana.

Oon myös pohtinut kehityskulkua xfactorista tähän päivään, erityisesti bändiläisiä persoonina. Musiikillinen kehityskin on tietysti ollut huimaa, niin kun kaikki on kuulleet. Ja xfactorin suhteen tiedostan, että se on show, ja siihen on siksi leikattu tietyt jutut, mutta siinä esiintyy vielä hyvin erilaiset ihmiset.

Ethan on ehkä se, joka vaikuttaa muuttuneen vähiten persoonana. Söpöstä teinipojasta on kyllä tullut oikea sydäntensärkijä-hurmuri, mutta pehmeä puhetapa ja hiukan vaivaantunut sosiaalisten tilanteiden handlaus on säilynyt. Sitten on ne väläykset, joiden vuoksi moni uskoo, että miehellä on se hurjempikin puoli... Ja tosiaan, olisi kiinnostavaa nähdä, millainen on arki-Ethan tuttujen ihmisten seurassa ilman sosiaalisia paineita.

Thomas taas... se on erikoinen persoona. Se vaikuttaa olleen nuorena (no onhan ne nyt aika pieniä vieläkin :D) todella ujo, mutta silti jotenkin enemmän ulospäinsuuntautunut kuin millaisen vaikutelman siitä saa nykyään. Ennen ehkä enemmän vitsiníekka haastatteluissa, nyt jos sanoo jotain niin puhuu asiaa. Toisaalta dokkarissa D sanoi Thomasista, että T on tullut eniten ulos kuorestaan bändin ekan julkisuusvuoden aikana, tai jotain sen suuntaista.

Victoria taas vaikuttaa todella muuntuvaiselta, ja on näistä jotenkin vaikein tulkittava. SIllä on todella monia puolia. Tähän sisältyy myös se, miten vaikeaa on tulkita sen ja D:n erikoisia välejä, joita täällä on puitu monesti monin eri mielipitein. Musta on ollut erikoista, miten V on välillä tosi vakava ja asiallinen nykyään haastatteluissa, kun vanhemmassa matskussa on niin paljon huolettomuutta.

Ja Damiano sitten taas on tosiaan oma kameleontti itsensä. Siitä olis paljon sanottavaa, mutta en oikein osaa edes sanoittaa sitä, mitä siitä mietin. Kiehtova persoona, ja mua myös lämmittää se, että siviilipersoona vaikuttaa olevan niin epätyypillinen rokkistara :) silti luulen, että se mainitsemasi haastattelujen pehmeä puolikin on roolin kaltainen - joten kiinnostaisi nähdä myös, millainen on arkipäiväinen D.

Kiitos tästä, paljon hyviä pointteja ja olen omissa pohdinnoissaan pitkälti samoilla linjoilla 🙂

- ensimmäinen pohdiskelija

Vierailija kirjoitti:

Minulle tulee pelko että Damianon äärimmäinen kunnianhimo saa sen vielä palamaan loppuun. Nopeastikin. Toivon ettei.

Hyvä että on siviilissä se oma itsensä, mutta jotenkin -minusta- jotkut jutut Euroviisujen jälkeen jo menneet yliyrittämiseksi. Lavaesiintyminen tietysti on näytelmä, mutta en tiedä miksi tämän ihmisen kohdalla niin vaihtelevat tyylit huolestuttaa. Tankotanssista paitojen repimiseen ja korostettuun maskuliinisuuteen ja sitten mekkoihin. Äidillinen suhtautuminen iskee, vaikkei mulla edes (vielä) ole lapsia.

Tämähän on siis täysin ok jos/kun bändi hakee omaa identiteettiään. Ovat päässeet/hankkiutuneet eroon ihmisistä jotka heidän mielestään pakottivat väärään muottiin. Nyt tosiaan vain tuntuu että nuoruuden typeryydessä, eikä Damianon hyppy voi oikein muuta edustaa, ovat halunneet olla liian itsenäisiä liian varhain. Ainakin Italian (roska)median tietojen mukaan se Damianon kaveri on myös käytännössä manageri.

Olen minäkin ollut täällä joskus turhan äkkipikainen ja puhunut mahdollisesti loukkaavasti. Pyydän anteeksi. Patonki-keskustelut on mitkä meitä kannattelee, mutta itse myös kaipaan muuta sen rinnalle. Kaikki perustellut mielipiteet on minusta sallittuja, ja melkein tarpeellisia, jotta aito keskustelu pysyy oikeasti elossa. Niiden teilaaminen henkilöön käyvästi ärsyttää, vaikken olisi edes kirjoittajan yhtään samaa mieltä.

🙏🏼

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään patonkijutuista ja syvällisemmästäkin keskustelusta, ihan kaikesta juttelusta, kunhan ei vaan lytättäisi ikävällä tavalla kenenkään mielipiteitä.

Damiano ❤.

Sama. Ja samalla toivon ettei lytättäisi myöskään Damianon ilmaisunvapautta. Koska Damiano ❤