Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Damiano Davidin ihasteluketju, ja tietysti OFFICIAL
24.05.2021 |
On se ihana.
Kommentit (22168)
Mua on ihmetyttänyt välillä vähän, miksi Victoria nostaa edelleen haastatteluissa puheeksi, että shoppailevat 'thrift shopeissa' (suomenkielinen sana karkasi), kun kysytään tyylistä. Enkä muista että olisivat missään suoraan sanoneet stylistin nimeä, vaikka sellainen on monen asun takana ollut ja siitä on kysyttykin, viimeksi sinipaitahaastattelussa. Kaikki viisujen jälkeiset esiintymisasut ainakin on ollut isoja muotimerkkejä. Eikä mulla ole siis mitään huonoa sanottavaa siitä, mietin vain, miksi yrittävät silti pitää kiinni siitä vanhasta imagosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt välillä vähän, miksi Victoria nostaa edelleen haastatteluissa puheeksi, että shoppailevat 'thrift shopeissa' (suomenkielinen sana karkasi), kun kysytään tyylistä. Enkä muista että olisivat missään suoraan sanoneet stylistin nimeä, vaikka sellainen on monen asun takana ollut ja siitä on kysyttykin, viimeksi sinipaitahaastattelussa. Kaikki viisujen jälkeiset esiintymisasut ainakin on ollut isoja muotimerkkejä. Eikä mulla ole siis mitään huonoa sanottavaa siitä, mietin vain, miksi yrittävät silti pitää kiinni siitä vanhasta imagosta.
Varmasti epäsuosittu mielipide, mutta ole vähän samaa mieltä siitä imagosta. Uusissa haastatteluissa tuntunut että toistavat samaa mantraa, vaikka 99% johtuu kysymyksistä. Tarkoitan että vastaus kaikkeen on sama- haluamme olla omia itsejämme - vaikka tietynlainen muutos on ollut aika selkeästi nähtävissä.
En edes yritä kritisoida heitä, ja toivottavasti musiikki kuitenkin ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt välillä vähän, miksi Victoria nostaa edelleen haastatteluissa puheeksi, että shoppailevat 'thrift shopeissa' (suomenkielinen sana karkasi), kun kysytään tyylistä. Enkä muista että olisivat missään suoraan sanoneet stylistin nimeä, vaikka sellainen on monen asun takana ollut ja siitä on kysyttykin, viimeksi sinipaitahaastattelussa. Kaikki viisujen jälkeiset esiintymisasut ainakin on ollut isoja muotimerkkejä. Eikä mulla ole siis mitään huonoa sanottavaa siitä, mietin vain, miksi yrittävät silti pitää kiinni siitä vanhasta imagosta.
Varmasti epäsuosittu mielipide, mutta ole vähän samaa mieltä siitä imagosta. Uusissa haastatteluissa tuntunut että toistavat samaa mantraa, vaikka 99% johtuu kysymyksistä. Tarkoitan että vastaus kaikkeen on sama- haluamme olla omia itsejämme - vaikka tietynlainen muutos on ollut aika selkeästi nähtävissä.
En edes yritä kritisoida heitä, ja toivottavasti musiikki kuitenkin ratkaisee.
Tuo on ehkä vähän hankala asia tuoda haastiksessa oikealla tavalla esiin, ainakaan vieraalla kielellä. ”We used to love thrift shops and vintage but now we’re sponsored by Gucci” ei ehkä kuulostaisi hyvältä.
Ja uskon, että yhä tykkäävät haahuilla niissä vintagepuodeissa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt välillä vähän, miksi Victoria nostaa edelleen haastatteluissa puheeksi, että shoppailevat 'thrift shopeissa' (suomenkielinen sana karkasi), kun kysytään tyylistä. Enkä muista että olisivat missään suoraan sanoneet stylistin nimeä, vaikka sellainen on monen asun takana ollut ja siitä on kysyttykin, viimeksi sinipaitahaastattelussa. Kaikki viisujen jälkeiset esiintymisasut ainakin on ollut isoja muotimerkkejä. Eikä mulla ole siis mitään huonoa sanottavaa siitä, mietin vain, miksi yrittävät silti pitää kiinni siitä vanhasta imagosta.
Varmasti epäsuosittu mielipide, mutta ole vähän samaa mieltä siitä imagosta. Uusissa haastatteluissa tuntunut että toistavat samaa mantraa, vaikka 99% johtuu kysymyksistä. Tarkoitan että vastaus kaikkeen on sama- haluamme olla omia itsejämme - vaikka tietynlainen muutos on ollut aika selkeästi nähtävissä.
En edes yritä kritisoida heitä, ja toivottavasti musiikki kuitenkin ratkaisee.
Tuo on ehkä vähän hankala asia tuoda haastiksessa oikealla tavalla esiin, ainakaan vieraalla kielellä. ”We used to love thrift shops and vintage but now we’re sponsored by Gucci” ei ehkä kuulostaisi hyvältä.
Ja uskon, että yhä tykkäävät haahuilla niissä vintagepuodeissa. :)
Tässä on monia ulottuvuuksia. Alkuaikoihin nähden ovat selkeästi alkaneet enemmän aktivisteiksi, mille nostan hattua. Sanoma on ihmisoikeudet, ja niiden puolesta taisteleminen.
Useat sanoitukset kuitenkin (täysin hlökoht tulkintani mukaan) heijastelevat Damianon suhdetta uskontoosa. Italiankielisissä teksteissä tulee selkeämmin esille. Ehkä hieman myös WBYS:ssa.
Nyt sen sanoma esitetään hyvin ohuesti- ihmiset tykkäävät erilaisista jutuista. Tuli sekin mieleen, että tarviiko teinitytöt joita on suuri osa faneista, lisäviestiä siitä seksissä kaikki on sallittua. Porno tekee sen jo tehokkaasti.
Tarkoitan että varsinkin näissä englanninkielisissä sisältö on usein vielä hakusessa - tai se on pelkästään seksi. Italiankielisille kappaleissa voi vaan ihmetellä tekstin kauneutta. Se yksi meemi ilmaisi sen loistavasti! Monia dikotomioita, kaupallisuus ja aitous nyt viimeisenä, eikä nekään tietenkään sulje toisiaan pois.
Vähän hiljaisempi päivä tänään, mutta tämän myötä kaikille hyvää ja kaunista yötä ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt välillä vähän, miksi Victoria nostaa edelleen haastatteluissa puheeksi, että shoppailevat 'thrift shopeissa' (suomenkielinen sana karkasi), kun kysytään tyylistä. Enkä muista että olisivat missään suoraan sanoneet stylistin nimeä, vaikka sellainen on monen asun takana ollut ja siitä on kysyttykin, viimeksi sinipaitahaastattelussa. Kaikki viisujen jälkeiset esiintymisasut ainakin on ollut isoja muotimerkkejä. Eikä mulla ole siis mitään huonoa sanottavaa siitä, mietin vain, miksi yrittävät silti pitää kiinni siitä vanhasta imagosta.
Varmasti epäsuosittu mielipide, mutta ole vähän samaa mieltä siitä imagosta. Uusissa haastatteluissa tuntunut että toistavat samaa mantraa, vaikka 99% johtuu kysymyksistä. Tarkoitan että vastaus kaikkeen on sama- haluamme olla omia itsejämme - vaikka tietynlainen muutos on ollut aika selkeästi nähtävissä.
En edes yritä kritisoida heitä, ja toivottavasti musiikki kuitenkin ratkaisee.
Tuo on ehkä vähän hankala asia tuoda haastiksessa oikealla tavalla esiin, ainakaan vieraalla kielellä. ”We used to love thrift shops and vintage but now we’re sponsored by Gucci” ei ehkä kuulostaisi hyvältä.
Ja uskon, että yhä tykkäävät haahuilla niissä vintagepuodeissa. :)
Haastatteluvastauksen ja todellisuuden ero voi olla siinäkin että esiintymisasut niin lavalla kuin promokuvissakin ovat TYÖvaatteita. Vapaa-ajan vaatteet ovat erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt välillä vähän, miksi Victoria nostaa edelleen haastatteluissa puheeksi, että shoppailevat 'thrift shopeissa' (suomenkielinen sana karkasi), kun kysytään tyylistä. Enkä muista että olisivat missään suoraan sanoneet stylistin nimeä, vaikka sellainen on monen asun takana ollut ja siitä on kysyttykin, viimeksi sinipaitahaastattelussa. Kaikki viisujen jälkeiset esiintymisasut ainakin on ollut isoja muotimerkkejä. Eikä mulla ole siis mitään huonoa sanottavaa siitä, mietin vain, miksi yrittävät silti pitää kiinni siitä vanhasta imagosta.
Varmasti epäsuosittu mielipide, mutta ole vähän samaa mieltä siitä imagosta. Uusissa haastatteluissa tuntunut että toistavat samaa mantraa, vaikka 99% johtuu kysymyksistä. Tarkoitan että vastaus kaikkeen on sama- haluamme olla omia itsejämme - vaikka tietynlainen muutos on ollut aika selkeästi nähtävissä.
En edes yritä kritisoida heitä, ja toivottavasti musiikki kuitenkin ratkaisee.
Tuo on ehkä vähän hankala asia tuoda haastiksessa oikealla tavalla esiin, ainakaan vieraalla kielellä. ”We used to love thrift shops and vintage but now we’re sponsored by Gucci” ei ehkä kuulostaisi hyvältä.
Ja uskon, että yhä tykkäävät haahuilla niissä vintagepuodeissa. :)
Haastatteluvastauksen ja todellisuuden ero voi olla siinäkin että esiintymisasut niin lavalla kuin promokuvissakin ovat TYÖvaatteita. Vapaa-ajan vaatteet ovat erikseen.
Tämä oli hyvin spesifioitu aiemmin heidän toimestaan - alkoivat etsimään bändille eksentirisiä asuvalintoja ns kirppiksiltä Kööpenhaminassa ensimmäisen kerran, kun ierailivat Victorian perheen luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He hakevat koko ajan suurempaa menetystä, ja sen mukana asiat muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt välillä vähän, miksi Victoria nostaa edelleen haastatteluissa puheeksi, että shoppailevat 'thrift shopeissa' (suomenkielinen sana karkasi), kun kysytään tyylistä. Enkä muista että olisivat missään suoraan sanoneet stylistin nimeä, vaikka sellainen on monen asun takana ollut ja siitä on kysyttykin, viimeksi sinipaitahaastattelussa. Kaikki viisujen jälkeiset esiintymisasut ainakin on ollut isoja muotimerkkejä. Eikä mulla ole siis mitään huonoa sanottavaa siitä, mietin vain, miksi yrittävät silti pitää kiinni siitä vanhasta imagosta.
Varmasti epäsuosittu mielipide, mutta ole vähän samaa mieltä siitä imagosta. Uusissa haastatteluissa tuntunut että toistavat samaa mantraa, vaikka 99% johtuu kysymyksistä. Tarkoitan että vastaus kaikkeen on sama- haluamme olla omia itsejämme - vaikka tietynlainen muutos on ollut aika selkeästi nähtävissä.
En edes yritä kritisoida heitä, ja toivottavasti musiikki kuitenkin ratkaisee.
Tuo on ehkä vähän hankala asia tuoda haastiksessa oikealla tavalla esiin, ainakaan vieraalla kielellä. ”We used to love thrift shops and vintage but now we’re sponsored by Gucci” ei ehkä kuulostaisi hyvältä.
Ja uskon, että yhä tykkäävät haahuilla niissä vintagepuodeissa. :)
Tässä on monia ulottuvuuksia. Alkuaikoihin nähden ovat selkeästi alkaneet enemmän aktivisteiksi, mille nostan hattua. Sanoma on ihmisoikeudet, ja niiden puolesta taisteleminen.
Useat sanoitukset kuitenkin (täysin hlökoht tulkintani mukaan) heijastelevat Damianon suhdetta uskontoosa. Italiankielisissä teksteissä tulee selkeämmin esille. Ehkä hieman myös WBYS:ssa.
Nyt sen sanoma esitetään hyvin ohuesti- ihmiset tykkäävät erilaisista jutuista. Tuli sekin mieleen, että tarviiko teinitytöt joita on suuri osa faneista, lisäviestiä siitä seksissä kaikki on sallittua. Porno tekee sen jo tehokkaasti.
Tarkoitan että varsinkin näissä englanninkielisissä sisältö on usein vielä hakusessa - tai se on pelkästään seksi. Italiankielisille kappaleissa voi vaan ihmetellä tekstin kauneutta. Se yksi meemi ilmaisi sen loistavasti! Monia dikotomioita, kaupallisuus ja aitous nyt viimeisenä, eikä nekään tietenkään sulje toisiaan pois.
Muutama sata sivua sitten ketjussa esitettiin teoria, että enkkuteksteissä D. purkaa omia turhaumiaan (kaikki tietävät tyttöystävän avoimuuden intiimiongelmien suhteen)... 🙊
Mutta en soisi, että bändi joutuisi liikaa miettimään kohderyhmää (teinitytöt tms.) koska sellainen alkaa rajoittaa ilmaisua ja luovuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt välillä vähän, miksi Victoria nostaa edelleen haastatteluissa puheeksi, että shoppailevat 'thrift shopeissa' (suomenkielinen sana karkasi), kun kysytään tyylistä. Enkä muista että olisivat missään suoraan sanoneet stylistin nimeä, vaikka sellainen on monen asun takana ollut ja siitä on kysyttykin, viimeksi sinipaitahaastattelussa. Kaikki viisujen jälkeiset esiintymisasut ainakin on ollut isoja muotimerkkejä. Eikä mulla ole siis mitään huonoa sanottavaa siitä, mietin vain, miksi yrittävät silti pitää kiinni siitä vanhasta imagosta.
Varmasti epäsuosittu mielipide, mutta ole vähän samaa mieltä siitä imagosta. Uusissa haastatteluissa tuntunut että toistavat samaa mantraa, vaikka 99% johtuu kysymyksistä. Tarkoitan että vastaus kaikkeen on sama- haluamme olla omia itsejämme - vaikka tietynlainen muutos on ollut aika selkeästi nähtävissä.
En edes yritä kritisoida heitä, ja toivottavasti musiikki kuitenkin ratkaisee.
Tuo on ehkä vähän hankala asia tuoda haastiksessa oikealla tavalla esiin, ainakaan vieraalla kielellä. ”We used to love thrift shops and vintage but now we’re sponsored by Gucci” ei ehkä kuulostaisi hyvältä.
Ja uskon, että yhä tykkäävät haahuilla niissä vintagepuodeissa. :)
Haastatteluvastauksen ja todellisuuden ero voi olla siinäkin että esiintymisasut niin lavalla kuin promokuvissakin ovat TYÖvaatteita. Vapaa-ajan vaatteet ovat erikseen.
Totta kai, mutta mielestäni haastatteluissa yleensä myös ihaillaan nimenomaan heidän työmuotia. Mutta samapa tuo, hyvältä näyttävät joka tapauksessa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt välillä vähän, miksi Victoria nostaa edelleen haastatteluissa puheeksi, että shoppailevat 'thrift shopeissa' (suomenkielinen sana karkasi), kun kysytään tyylistä. Enkä muista että olisivat missään suoraan sanoneet stylistin nimeä, vaikka sellainen on monen asun takana ollut ja siitä on kysyttykin, viimeksi sinipaitahaastattelussa. Kaikki viisujen jälkeiset esiintymisasut ainakin on ollut isoja muotimerkkejä. Eikä mulla ole siis mitään huonoa sanottavaa siitä, mietin vain, miksi yrittävät silti pitää kiinni siitä vanhasta imagosta.
Varmasti epäsuosittu mielipide, mutta ole vähän samaa mieltä siitä imagosta. Uusissa haastatteluissa tuntunut että toistavat samaa mantraa, vaikka 99% johtuu kysymyksistä. Tarkoitan että vastaus kaikkeen on sama- haluamme olla omia itsejämme - vaikka tietynlainen muutos on ollut aika selkeästi nähtävissä.
En edes yritä kritisoida heitä, ja toivottavasti musiikki kuitenkin ratkaisee.
Tuo on ehkä vähän hankala asia tuoda haastiksessa oikealla tavalla esiin, ainakaan vieraalla kielellä. ”We used to love thrift shops and vintage but now we’re sponsored by Gucci” ei ehkä kuulostaisi hyvältä.
Ja uskon, että yhä tykkäävät haahuilla niissä vintagepuodeissa. :)
Tässä on monia ulottuvuuksia. Alkuaikoihin nähden ovat selkeästi alkaneet enemmän aktivisteiksi, mille nostan hattua. Sanoma on ihmisoikeudet, ja niiden puolesta taisteleminen.
Useat sanoitukset kuitenkin (täysin hlökoht tulkintani mukaan) heijastelevat Damianon suhdetta uskontoosa. Italiankielisissä teksteissä tulee selkeämmin esille. Ehkä hieman myös WBYS:ssa.
Nyt sen sanoma esitetään hyvin ohuesti- ihmiset tykkäävät erilaisista jutuista. Tuli sekin mieleen, että tarviiko teinitytöt joita on suuri osa faneista, lisäviestiä siitä seksissä kaikki on sallittua. Porno tekee sen jo tehokkaasti.
Tarkoitan että varsinkin näissä englanninkielisissä sisältö on usein vielä hakusessa - tai se on pelkästään seksi. Italiankielisille kappaleissa voi vaan ihmetellä tekstin kauneutta. Se yksi meemi ilmaisi sen loistavasti! Monia dikotomioita, kaupallisuus ja aitous nyt viimeisenä, eikä nekään tietenkään sulje toisiaan pois.
Muutama sata sivua sitten ketjussa esitettiin teoria, että enkkuteksteissä D. purkaa omia turhaumiaan (kaikki tietävät tyttöystävän avoimuuden intiimiongelmien suhteen)... 🙊
Mutta en soisi, että bändi joutuisi liikaa miettimään kohderyhmää (teinitytöt tms.) koska sellainen alkaa rajoittaa ilmaisua ja luovuutta.
En sitä toivo itsekään, mutta tähän asti englanninkieliset tekstit eivät ole olleet kovin oivaltavia. Italiankieliset taas ovat. Joissain on selkeitä kielioppivirheitä, tai eivät ole ymmärrettäviä lausumisen vuoksi. En edellenkään kritisoi, toivon vaan etteivät kokonaan siirry englantiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on ihmetyttänyt välillä vähän, miksi Victoria nostaa edelleen haastatteluissa puheeksi, että shoppailevat 'thrift shopeissa' (suomenkielinen sana karkasi), kun kysytään tyylistä. Enkä muista että olisivat missään suoraan sanoneet stylistin nimeä, vaikka sellainen on monen asun takana ollut ja siitä on kysyttykin, viimeksi sinipaitahaastattelussa. Kaikki viisujen jälkeiset esiintymisasut ainakin on ollut isoja muotimerkkejä. Eikä mulla ole siis mitään huonoa sanottavaa siitä, mietin vain, miksi yrittävät silti pitää kiinni siitä vanhasta imagosta.
Varmasti epäsuosittu mielipide, mutta ole vähän samaa mieltä siitä imagosta. Uusissa haastatteluissa tuntunut että toistavat samaa mantraa, vaikka 99% johtuu kysymyksistä. Tarkoitan että vastaus kaikkeen on sama- haluamme olla omia itsejämme - vaikka tietynlainen muutos on ollut aika selkeästi nähtävissä.
En edes yritä kritisoida heitä, ja toivottavasti musiikki kuitenkin ratkaisee.
Tuo on ehkä vähän hankala asia tuoda haastiksessa oikealla tavalla esiin, ainakaan vieraalla kielellä. ”We used to love thrift shops and vintage but now we’re sponsored by Gucci” ei ehkä kuulostaisi hyvältä.
Ja uskon, että yhä tykkäävät haahuilla niissä vintagepuodeissa. :)
Haastatteluvastauksen ja todellisuuden ero voi olla siinäkin että esiintymisasut niin lavalla kuin promokuvissakin ovat TYÖvaatteita. Vapaa-ajan vaatteet ovat erikseen.
Esiintymis- ja edustusasut ovat hyvinkin näyttäviä ja yleensä jotakin tunnettua merkkiä, jopa luksusta (Guccia näkyy paljon, lienee jonkinlainen yhteistyökuvio kyseessä). Vapaa-ajalla kuitenkin näyttävät pukeutuvan hyvinkin tavallisesti ja jopa arkisesti, T-paitoja ja farkkuja yms. ihan kuten kenellä tahansa "taviksella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He hakevat koko ajan suurempaa menetystä, ja sen mukana asiat muuttuvat.
ja se ei välttämättä ole hyvä strategia muuttua voimakkaasti, koska moni on ihastunut heihin "heinä itsenään". Mm. Måneskin vanhat livet ja tyyli, Måneskin dokumentti. Tuskin Abba olisi voittanut lähes kaikki puolelleen, jos olisi alkanut pukeutua ja käyttäytyä yhtäkkiä kovin provosoivan erikoisesti verrattuna siihen mitä olivat - raikas tuulahdus.
Mulle tuottaa ongelmia prosessoida Damianoa naismainen laukku kädessä, koska ei aiemmin käyttänyt sellaisia, eikä paparazzikuvien perusteella tee sitä siviilissä. Näyttää epäluontevalta ja kömpelö ltä sen kanssa, vaivaa se koko ajan. Vähän kuten mummo laukkunsa kanssa, eikä kädet ole ikinä vapaat. Joo joo tiedän ei sais.
Vai näyttääkö merkkiä bändin taustajoukoille englannin kuningattaren tapaan, että missä asennossa laukku on :) En haluaisi arvostella, mutta tuo laukkuasia on ylitsepääsemättömän vaikea prosessoida. Jos olisi hänen täysin luonteva oma tyylinsä ilman stailaajia tai provosointi-imagoajatusta taustalla, olisi ihan helppo hyväksyä - että ok se nyt on sellainen. Mutta kun ei ole?...
Olen hieman eri mieltä tästä. Ainakin matkustaessa D näyttää kantavan aina mustaa laukkua eli kyllä käyttää sellaisia myös siviilissä:
https://mobile.twitter.com/mary44019023/status/1419083968058626048
https://www.instagram.com/p/CRRMs1INAO-/
Se eilisen asun laukku tosin oli selkeästi osa jotain Guccin mainosrekvisiittaa.
Juu, onhan Damiano noita kasseja käyttänyt ennenkin (+ kanniskellut Victorian veskoja) ja ihan hyvin sopii tyyliin ainakin omaan silmääni. Aiheesta tulee vähän mieleen Frendien Joeyn "man's bag", jolle maailma ei siihen aikaan ollut vielä valmis. 😄
No mutta, huomenta!
Mun käsitykseni mukaan (oon tehnyt 10 viime vuotta töitä joissa ollaan paljon turistien kanssa tekemisissä) italialaiset miehet kanniskelee käsilaukkuja aika usein ja on tehneet näin jo kauan. Sopii tyyliin.
Eilinen Guccin laukku oli vähän mummo, mutta sopi muuhun tyyliin hyvin.
Aaaww how cute is this
https://thomas-thomas-raggi.tumblr.com/post/657901300901675008/m%C3%A5n…
That fluffy hair…
https://orly-view.tumblr.com/post/657894506395549696/sanremo
Anteeksi, multa nähtävästi tulee vaan tätä toista kotimaista tänään suomen sijaan. Yritetään kestää.
Idde kirjoitti:
That fluffy hair…
https://orly-view.tumblr.com/post/657894506395549696/sanremo
Anteeksi, multa nähtävästi tulee vaan tätä toista kotimaista tänään suomen sijaan. Yritetään kestää.
Ja nuo San Remo -silmämeikit... 🔥
Alue: Aihe vapaa
Puvut on niin vaihtuvaisia, että veikkaisin ison osan olevan jonkinlaista lainajärjestelyä. Ainoastaan muutamia juttuja muistan nähneeni niillä useempaan kertaan.