Lue keskustelun säännöt.
Jenna Mattila alkoi aäästää kotiäitinä, sai säästöön 30 000€. Nämä 5 oivallusta auttoivat onnistumaan
24.05.2021 |
Kertoisiko joku, mitkä nuo 5 oivallusta olivat. Itse en pääse Iltasanomien sivuilta lukemaan kyseistä juttua, koska on maksullinen.
Kommentit (157)
https://duunitori.fi/tyoelama/jenna-mattila-saastaminen
Kiinnittäisin erityistä huomiota kohtaan "työssä käyvä puoliso"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Villi arvaus:
1. Säästä kauppareissulla!
2. Kyllä pienestäkin tilistä voi laittaa säästöön, osakkeita tottakai
3. Lasten ja omat vaatteet voi ostaa ihan hyvin kirppikseltä
4. Jotain muuta roskaa
5. Muita latteuksia
(6. pienellä printillä: varakkaat vanhemmat tai joku random rahanlähde niinku lähes aina näissä jutuissa)
Tämä ajattelutapa estää sua vaurastumasta!
Hän ainakin tuolla somessa tarjoaa näitä vinkkejään. Ilmeisesti hänellä on tai suunnittelee jotain bisnestä talousasioiden ympärille.
Nuo vinkit ovat tavanomaisia eli ei mitään sellaista, mitä säästäväinen ihminen ei olisi jo ajatellut tai mitä ei voisi tulla vastaan nettipalstoilla.
Usein näillä hehkuttajilla tosiaan on puoliso tai joku järjestely, että pienituloinenkin voi onnistua säästämään satoja euroja kuussa. Ihan vaan muka jättämällä ostamatta muovikassin tms.
Hyvätuloisempi puoliso.
Varakkaat vanhemmat.
Vanhempien säästämä ja keräämä talletustili/osakepotti/sijoitusasunto/asunnot/muu vastaava.
Perintö.
Lottovoitto tms.
Punalappuiset ja kirpparit yms. kotiäitiä eivät tee yksistään miljonääriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villi arvaus:
1. Säästä kauppareissulla!
2. Kyllä pienestäkin tilistä voi laittaa säästöön, osakkeita tottakai
3. Lasten ja omat vaatteet voi ostaa ihan hyvin kirppikseltä
4. Jotain muuta roskaa
5. Muita latteuksia
(6. pienellä printillä: varakkaat vanhemmat tai joku random rahanlähde niinku lähes aina näissä jutuissa)
Tämä ajattelutapa estää sua vaurastumasta!
Ihan pelkkä raaka todellisuus, eli rahat riittävät vain välttämättömiin ja pakollisiin menoihin estää vaurastumasta.
Jos joku kuukausi jää 5 euroa jemmaan niin seuraavassa kuussa se takuulla on pakko ottaa käyttöön. Murphyn laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villi arvaus:
1. Säästä kauppareissulla!
2. Kyllä pienestäkin tilistä voi laittaa säästöön, osakkeita tottakai
3. Lasten ja omat vaatteet voi ostaa ihan hyvin kirppikseltä
4. Jotain muuta roskaa
5. Muita latteuksia
(6. pienellä printillä: varakkaat vanhemmat tai joku random rahanlähde niinku lähes aina näissä jutuissa)
Tämä ajattelutapa estää sua vaurastumasta!
Sori, kateuskortin heilutus ei nyt onnistu. Minulla ja kumppanilla suht hyvät tulot (olemme molemmat lukion opettajia) ja säästöön jää hyvin rahaa ja saa ostaa aika lailla mitä ruokaa/asioita haluaa...
Mutta en koskaan alkaisi sössöttämään pienituloisille punaisista lapuista, kirpputoreista tai siitä, että se kaurapuuro on ihan hyvä ateria monta kertaa viikossa, sillä en pidä heitä kollektiivisesti niin täysin tyhminä. Tai levittelisi USAn "Pick yourself up by your bootstraps" -asennetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villi arvaus:
1. Säästä kauppareissulla!
2. Kyllä pienestäkin tilistä voi laittaa säästöön, osakkeita tottakai
3. Lasten ja omat vaatteet voi ostaa ihan hyvin kirppikseltä
4. Jotain muuta roskaa
5. Muita latteuksia
(6. pienellä printillä: varakkaat vanhemmat tai joku random rahanlähde niinku lähes aina näissä jutuissa)
Tämä ajattelutapa estää sua vaurastumasta!
Ihan pelkkä raaka todellisuus, eli rahat riittävät vain välttämättömiin ja pakollisiin menoihin estää vaurastumasta.
Jos joku kuukausi jää 5 euroa jemmaan niin seuraavassa kuussa se takuulla on pakko ottaa käyttöön. Murphyn laki.
No aattele jos sulla ei ole sitä vitosta ensi kuussa kun sen tarvitset? Repäise joskus ja yritä säästää kymppi, siitä se lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tällä hetkellä opiskelija eli tuloni ovat 350e/kk (+lapsilisä). Muita tukia en saa, koska puolison tulot vaikuttaa. Periaatteessa voisin saada viiden vuoden opintojen aikana säästöön reilu 15000, jos mies maksaisi ihan kaiken. Tosin ei käytännössä mahdollista eikä reiluakaan, etten osallistuisi ollenkaan. (Käyn välillä töissäkin, mutta eikö nämä rikastumisvinkit ole aina työelämän ulkopuolella oleville.)
No Sanna saa kuussa 660 euroa josta laittaa säästöön 100 euroa. Jää 560 euroa. Perheen kiinteät kulut ovat jo pelkästäån 2000 euroa. Muut kulut päälle.
Aika fakiiri saa olla jos tuolla kaavalla ei olisi toista, parempituloista kumppania perheessä.
Sanna sanookin itse, että mies vastaa suurimmasta osasta perheen kuluista, juupa juu.
Helppoahan siinä on vaurastua.
Sehän on Sannalle oma, kiva harrastus kotona olon piristykseksi.
Harmittaa vain tuollaiset jutut kun jku niitä uskoo ja alkaa entistä enemmän syyllistää niitä todellisia pienituloisia.
Nämä ovat niin yksipuolisia ja harhaanjohtavia juttuja. Tässäkään ei ilmaistu mikä on sen miehen tulotaso yms.
Eikä koskaan muissakaan vastaavissa jutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti suurimmat kuluerät ovat asuminen ja mahdollinen auto. Ensimmäisenä kannattaa miettiä, onko mitoittanut asumiskulunsa tulojen mukaan. Toisena kannattaa miettiä, pärjäisikö ilman autoa, sillä siinä säästää ison pennin. Asumispaikka kannattaa mahdollisuuksien mukaan valita siten, että pärjää julkisella liikenteellä ja polkupyörällä. Kolmas merkittävä asia on se, että ei ota kulutusluottoa.
Vierailija kirjoitti:
No Sanna saa kuussa 660 euroa josta laittaa säästöön 100 euroa. Jää 560 euroa. Perheen kiinteät kulut ovat jo pelkästäån 2000 euroa. Muut kulut päälle.
Aika fakiiri saa olla jos tuolla kaavalla ei olisi toista, parempituloista kumppania perheessä.
Sanna sanookin itse, että mies vastaa suurimmasta osasta perheen kuluista, juupa juu.
Helppoahan siinä on vaurastua.
Sehän on Sannalle oma, kiva harrastus kotona olon piristykseksi.
Harmittaa vain tuollaiset jutut kun jku niitä uskoo ja alkaa entistä enemmän syyllistää niitä todellisia pienituloisia.
Nämä ovat niin yksipuolisia ja harhaanjohtavia juttuja. Tässäkään ei ilmaistu mikä on sen miehen tulotaso yms.
Eikä koskaan muissakaan vastaavissa jutuissa.
Tämä on sama kun Julia Thuren on säästänyt 10 000 euroa vuodessa. Silloin pitää kuussa säästää reilu 800 euroa. On varmasti tingittävä jostain, mutta tosiaan hänelläkin puoliso, joten kahden keskituloisen perheessä summan säästäminen onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvaan että nyt on kotiäidille Joku Muu maksanut elämisen ja ehkä pesämunaa. Vielä kun joku keksisi miten kaiken yksin maksava sinkku saisi samanlaisen potin kasaan? Esim. omista 30.000 euron vuosibruttotuloista jää nettona kasaan 23.000 eli 1900 kuussa. Tuosta pitäisi laittaa sivuun 850 euroa kuussa että saisi vaikka kolmessa vuodessa tuon 30.000 euroa. Tuollaisiin säästösummiin ei päästä millään parilla punalapputuotteella ja kahvien skippailulla.
Asuntoa ostaessa säästin tuollaisia summia ja se oli ihan auttamattoman ankeaa, elämä oli yhtä tili-tuli-tili-meni -vispausta, kun palkkapäivänä piti laittaa puolet jo säästötilille ja sitten loppukuun mietit mitä h-lvetin intoa on edes käydä töissä jos ei palkastakaan saa nauttia. Ikinä en ole nähnyt säästöartikkelia jossa mainittaisiin että se säästäminen voi oikeasti tuntua tosi ankealta ja vaikealta. Monet nuoret on just tässä tilanteessa - asuvat ehkä sinkkuna ja maksavat korkeaa vuokraa, ja samalla pitäisi säästää hirmusummia että ikinä saisi omistusasunnon. Ja sitten paikalle kurvaa joku kotiäitimamma joka sanoo miten helppoa on säästää 30k kun voi oikeasti haluaa!
Onhan sitä on helppo säästää jos asuu esim. puolison velattomassa omistusasunnossa melkein nollabudjetilla, vanhemmilta saatu osakesalkku jauhaa osinkoja tai vaikka hyvätuloinen puoliso maksaa kaiken. Haluaisin artikkelin sinkkusäästäjästä joka kertoo myös asian nurjan puolen.
Vierailija kirjoitti:
No Sanna saa kuussa 660 euroa josta laittaa säästöön 100 euroa. Jää 560 euroa. Perheen kiinteät kulut ovat jo pelkästäån 2000 euroa. Muut kulut päälle.
Aika fakiiri saa olla jos tuolla kaavalla ei olisi toista, parempituloista kumppania perheessä.
Sanna sanookin itse, että mies vastaa suurimmasta osasta perheen kuluista, juupa juu.
Helppoahan siinä on vaurastua.
Sehän on Sannalle oma, kiva harrastus kotona olon piristykseksi.
Harmittaa vain tuollaiset jutut kun jku niitä uskoo ja alkaa entistä enemmän syyllistää niitä todellisia pienituloisia.
Nämä ovat niin yksipuolisia ja harhaanjohtavia juttuja. Tässäkään ei ilmaistu mikä on sen miehen tulotaso yms.
Eikä koskaan muissakaan vastaavissa jutuissa.
Sanna laittaa säästöön kuussa vain 100 euroa? Minun matikallani tuohon 30k pottiin pääsemiseen menee siis tuolla tahdilla 25 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tienaan kuukaudessa nettona vähän yli 4700 euroa, jonka voin sijoittaa ihan kokonaan, koska puoliso vastaa yhteisen talouden kaikista menoista. Minusta se on vain reilua, koska hän tienaa paremmin.
Eli säästövinkko nro yksi on puoliso, joka haluaa maksaa kuluni!
Vähän samanlaisia neuvoja kuin Merja Mähkällä, jolle ainoana lapsena vanhemmat ovat tehneet sijoituksia lapsesta saakka. Ei tarvitse kuin nostaa rahat ja jatkaa sijoittamista + neuvoa muita sijoittamaan. Helppoa.
Köyhällä ei ole autoa. Ei ole miettimisvaraa.
Asuminen on pakko mitoittaa asumiskulujen suhteen koska Kela vahtii kuitenkin.
Köyhä ja pienituloinen saa yleensä siis asumistukea, siksi asumista ei paljon pysty itse määräämään.
Köyhä ei saa kulutusluottoa koska pankki ei myönnä. Ei ole maksuvaraa.
Turhia neuvoja nämä ja jo niin moneen kertaan kuultuja.
Jotenkin tosiaan tuntuu, että jotkut vaan ei ymmärrä köyhyyttä tai luulevat, että köyhät ovat tosiaan kollektiivisesti tyhmiä ja yksinkertaisia.
Kateelliset taas nurisemassa. Ensin sanotaan miten ”helppoahan se hänelle on..” ja toisessa lauseessa miten ankeaa mahtaa olla ja itse ainakin halutaan nauttia palkasta :,D minä säästän 15t vuodessa, alle keskipalkan tuloista, koska halua on.
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä ei ole autoa. Ei ole miettimisvaraa.
Asuminen on pakko mitoittaa asumiskulujen suhteen koska Kela vahtii kuitenkin.
Köyhä ja pienituloinen saa yleensä siis asumistukea, siksi asumista ei paljon pysty itse määräämään.
Köyhä ei saa kulutusluottoa koska pankki ei myönnä. Ei ole maksuvaraa.Turhia neuvoja nämä ja jo niin moneen kertaan kuultuja.
Jotenkin tosiaan tuntuu, että jotkut vaan ei ymmärrä köyhyyttä tai luulevat, että köyhät ovat tosiaan kollektiivisesti tyhmiä ja yksinkertaisia.
Asenneongelma niiden suurin ongelma on. Ei kannata säästää yhtään kun ei saa satasia säästöön kerrallaan. Pienempi summa ei kuulemma ole mitään. vaikka jo Roope Ankkaa lukemalal kaikki tietää että pennissä on miljoonan alku.
Muistan kuinka jossain tällaisessa "nuorena säästin kymmeniä tuhansia" jutussa parikymppisellä oli sijoitusasunto (ostettu perintörahoilla) ja asui itse ilmaiseksi vanhemmillaan.
Villi arvaus:
1. Säästä kauppareissulla!
2. Kyllä pienestäkin tilistä voi laittaa säästöön, osakkeita tottakai
3. Lasten ja omat vaatteet voi ostaa ihan hyvin kirppikseltä
4. Jotain muuta roskaa
5. Muita latteuksia
(6. pienellä printillä: varakkaat vanhemmat tai joku random rahanlähde niinku lähes aina näissä jutuissa)