Mitä Italia teki oikein ja Suomi väärin?

Niin missä asiassa?

Suomi ei lähtenyt kisaamaan ulkonäöllä. Olis varmaan solistien pitäny heittää paidat nurkkaan. Vaikka samapa mitä sillä vaaleella solistilla päällä oli, kuuma oli kumminkin.

Kiristämällä lähdöllä EU.sta.

Sitähän ne ovat harrastaneet mafian tyyliin aina.

Yhdet paineli keskioluen voimalla ja toiset kokkelin.

Kuuman laulajan joka osasi laulaa av-mammojen unelmiin

Ai euroviisuissa? Molemmat tekivät kaiken oikein, kun sijoittuivat tosi hyvin. Ymmärtäisin kysymyksen, jos Suomi ei olisi pärjännyt.

Italia lähti voittamaan euroviisut ja teki sen hienosti. Blind Channel lähti omana itsenään esiintymään 200 miljoonan yleisölle, kasvattamaan fanikuntaansa ja ymmärsi, että todellinen kilpailu alkaa vasta viisujen jälkeen. Paras mahdollinen lopputulos bändin tulevaisuuden kannalta. Blind Channel piti kiinni omasta jutustaan, esiintyi edukseen lavalla ja sen ulkopuolella, sai myös levydiilin ja tulee menestymään isosti.

Molemmat bändit ovat omalla tavallaan voittajia.

Eihän Euroviisuissa koskaan paras biisi voita.

Vähäpukeisuus on aina hyödyksi viisuissa. Sen lisäksi se että on rahoittajamaa ja se että on "hyvät naapurit"

Vierailija kirjoitti:

Vähäpukeisuus on aina hyödyksi viisuissa. Sen lisäksi se että on rahoittajamaa ja se että on "hyvät naapurit"

Rahoittajamaathan ei ole pärjänneet taas vähään aikaan. Nytkin Iso-Britannia, Espanja ja Saksa, 3 rahoittajamaata, olivat taulukon viimeisiä. 

Voittaja on, kuten aina, makukysymys. Minusta Italian esitys tuntui hiotummalta, mukaansatempaavammalta, erottuvammalta melodisesti. Suomen esityksessä häiritsi turha uhoaminen, keskisormien näyttely, liika toistuvuus kappaleessa, heikot lyriikat. Kumpikaan ei ollut suosikkini, mutta molemmat pärjäsivät hyvin.

Italia panosti enemmän biisiin ja esitykseen. Ja parempi oli kaikin puolin - yrittäkää nyt vähän tiirailla sinivalkoisten silmälasien ohi.

Paidat pois vaan. Siinä se ero. Naaraat innoissaan.

Italian esiintymisvuoro oli Suomen jälkeen. Jäi tietenkin paremmin mieleen.

Politiikka

Itslialaiset voivat jatkossa alentaa veroja ja syytää tukia minne haluavat. Kannattaa olla mieluummin pahis kuin hyvis.

Sniiiiiiiiiiiifff !

Italian biisi on huonompi kuin Suomen. Tästä ei kahta puhetta. Kai se sitten tuo lavaesitys teki kovemman vaikutuksen, en muuta keksi syyksi Italian voitolle. BC:n olisi pitänyt kiinnittää show´hun ja esiintymisasuihin vieläkin enemmän huomiota?

No ensinnäkin Måneskinilla oli valtava fanijoukko jo entuudestaan. Toiseksi he ovat huomattavan hyvännäköisiä. Suomen pojilla olisi pitänyt olla joku erityinen juttu, esim. jotain kasvomaalauksia Marilyn Mansonin tapaan. Samoin vaatetukseen olisi voinut kiinnittää enemmän huomiota.

Arvostan kyllä aitoutta. Olivat varmasti just omat itsensä.

Eri biisi, eri lookki, erilainen esiintyminen.

Miksi kukaan on ikinä toista parempi, ylipäätään?

Suomen biisi oli saman toistoa ja sellaista behmeetä bullaa vaikka mieleenjäävä, asut aika tylsiä. Italiassa nähdään vaivaa biisin tekoon, oli enemmän särmää, sanoissa järkeä kun osaa italiaa. Asut oli aina mietitty joka esiintymisessä yhdenmukaisiksi ja laadukkaiksi. Valmis tuote ja olemassa oleva bändi oli jo. Aitoja tyyppejä. Hyvä paketti. Italiassa osataan nuo jutut.