Suihkussa ei ole omaa lattiakaivoa, vaan vesi valuu käsienpesualtaan viemäriin, onko yleinenkin ratkaisu?

ei ole hyvän rakennustava mukainen. mikälie säästöratkaisu. varmaan kuitenkin ihan toimiva

Ei kovinkaan yleinen ratkaisu, eikä niin hyväkään. Yleensä suihkulle tulisi olla oma kaivonsa, neliömäärästä ja kaadoista riippuen tilassa tulisi niitä olla useampia tukkeutumisvaaran vuoksi.

Meillä pesualtaan viemäri menee suihkun lattiakaivoon, mikä ei ole suoraan suihkun alla, vaan suihkuverhon ulkopuolella n. 10-15 sentin päässä. Aika yleinen ja erittäin toimiva ratkaisu. Tukkeutumisvaaraa ei ole, kun puhdistaa silloin tällöin lattiakaivon, jossa on yleensä paljon hiuksia, pikkujuttu. Niin ja kaato lattiassa ohjaa suihkuvedet suoraan lattiakaivoon.

Laki sanoo, että pitää olla kaksi lattiakaivoa nykyään. vanhakin asunto?

Ei ole mitenkään normaalia, yleistä tai tyypillistä suomessa. Voi tulla tulva. Mikä firma rakentaa näin vai mistä johtuu? Virhe? Pitäisikö muuttaa pois sieltä tai rempata jotenkin luvanvaraisesti, ehkä ei saa lupaa. Onko laissa joku sallinut sen tavan rakentaa, uusi juttu? Hyvää on se ettei sokeritoukat pääse helposti invaasiolla viemäristä ja tarvitsee puhdistaa vähemmän viemäreitä. Mutta kysymyksiä tuo herättää paljon. Pitäisi mennä aika paljon vettä sitä kautta viemäriin, että se toimii oikein, mutta silti tulva on mahdollinen jos on kapeutta putkissa

Kaikista erikoisinta on tämä, että kylppärissä laattalattia ilman lattialämmitystä, eli vaikka kuinka lastalla kuivaa, niin laattojen saumat jäävät märiksi pitkäksi aikaa. Kyllä on omituinen koko kylpyhuone. Ap

Entäs se, kun pesukoneen putki menee käsialtaaseen?

Vierailija kirjoitti:

Meillä pesualtaan viemäri menee suihkun lattiakaivoon, mikä ei ole suoraan suihkun alla, vaan suihkuverhon ulkopuolella n. 10-15 sentin päässä. Aika yleinen ja erittäin toimiva ratkaisu. Tukkeutumisvaaraa ei ole, kun puhdistaa silloin tällöin lattiakaivon, jossa on yleensä paljon hiuksia, pikkujuttu. Niin ja kaato lattiassa ohjaa suihkuvedet suoraan lattiakaivoon.

Meillä tämä matka on huomattavasti pidempi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Meillä pesualtaan viemäri menee suihkun lattiakaivoon, mikä ei ole suoraan suihkun alla, vaan suihkuverhon ulkopuolella n. 10-15 sentin päässä. Aika yleinen ja erittäin toimiva ratkaisu. Tukkeutumisvaaraa ei ole, kun puhdistaa silloin tällöin lattiakaivon, jossa on yleensä paljon hiuksia, pikkujuttu. Niin ja kaato lattiassa ohjaa suihkuvedet suoraan lattiakaivoon.

Ei tuossa kuvitella etteivät ihmiset tajua karvamölttiä sieltä kaivosta poistaa. Entäs kun yksin asuva pökertyy tai jopa kuolee sinne suihkuunsa, ja se raato tukkii sen ainikaisen kaivon? Näitä on tapahtunutkin.

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo, että pitää olla kaksi lattiakaivoa nykyään. vanhakin asunto?

Useamman kymmenen vuotta, välillä selvästi rempattu, mietin oisko sinä kohdin jäänyt toinen lattiakaivo pois. Ap

En tiedä yleisyydestä, en ole nähnyt mitään tilastoja. Meillä on vuonna 1975 rakennetussa kerrostalossa. En ole ajatellut että se olisi mitenkään outoa. Hyvin tuntuu toimivan.

Vierailija kirjoitti:

Entäs se, kun pesukoneen putki menee käsialtaaseen?

entäpä jos putkimiehen käsi menee pikkuhuóusuihin

No on aivan yleinen, normaali ja hyvän rakennustavankin mukainen ratkaisu varsinkin kerrostaloissa. Vasta ihan viime vuosina on alettu tekemään kahta lattiakaivoa pieniin kylppäreihin, eikä se vieläkään mitenkään pakollinen ratkaisu ole.

Ja siinä lavuaarin alle menevään kaivoon johtamisessa on pienemmät riskit kuin siinä, että olisi vain suihkun alla lattiakaivo, koska lavuaarin alle sä et pääse itse sammumaan sen päälle ja muutenkin sitä on vaikeampia tukkia edim matoilla, kin siinä on se putki tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo, että pitää olla kaksi lattiakaivoa nykyään. vanhakin asunto?

mikä laki niin sanoo? eihän noita tuplakaivoja rakenneta muualle kuin opiskelija-asuntoihin, joissa leveäperseiset mammat sammuvat suihkuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä pesualtaan viemäri menee suihkun lattiakaivoon, mikä ei ole suoraan suihkun alla, vaan suihkuverhon ulkopuolella n. 10-15 sentin päässä. Aika yleinen ja erittäin toimiva ratkaisu. Tukkeutumisvaaraa ei ole, kun puhdistaa silloin tällöin lattiakaivon, jossa on yleensä paljon hiuksia, pikkujuttu. Niin ja kaato lattiassa ohjaa suihkuvedet suoraan lattiakaivoon.

Ei tuossa kuvitella etteivät ihmiset tajua karvamölttiä sieltä kaivosta poistaa. Entäs kun yksin asuva pökertyy tai jopa kuolee sinne suihkuunsa, ja se raato tukkii sen ainikaisen kaivon? Näitä on tapahtunutkin.

Sitä lattiakaivoa ei pysty tukkimaan kuolleena eikä sammuneena, mihin se lavuaarin poistoputki menee, koska se putki on siinä tiellä. Et pysty niin tiiviisti kiertymään putken ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo, että pitää olla kaksi lattiakaivoa nykyään. vanhakin asunto?

mikä laki niin sanoo? eihän noita tuplakaivoja rakenneta muualle kuin opiskelija-asuntoihin, joissa leveäperseiset mammat sammuvat suihkuun

Olen asunut opiskelijaasunnon lisäksi useammassa kerrostalossa, rivarissa ja omakotitalossa ja kaikissa on ollut 2 lattiakaivoa. Otanta 40 vuotta asumista. Ap

Yleinen 1980-luvun peltielementtikylppäreissä. Hanki altaallinen suihkukaappi, josta viemäröinti muoviputkella lattiakaivoon. Ei kastu lattia.

Lattialämmitys ei ole mikään normi kerrostaloissa. Itse en edes ottaisi lattialämmitystä kerrostaloasuntoni kylpyhuoneeseen, koska silloin maksaisin lämmityksen tuplana, ensin vastikkeessa kaukolämmön osuuden ja sitten vielä omassa sähkölaskussa lattialämmityksen.

Toinen lattiakaivo tuli pakolliseksi vasta 2000-luvulla.

Johtuu ihan siitä, että sen ainoan lattiakaivon päälle suihkuun sammuneet läskit miehet aiheuttivat liikaa vesivahinkoja.

Vakuutusyhtiöt ja taloyhtiöt eivät tykänneet.

Mitäs kun vessanpöntön isomman suoritteen jälkeen nykäsee, nii keittiössä tiskikaapissa kurahtaa? Pyrkiikö sinne?