Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Naiset swaippailee niitä miehiä joita haluavat, jos ap on niin ruma ettei naiset kiinnostu niin voi voi. Vinkumallahan se asia muuttuu paremmaksi.
Mietitkö kauankin tätä älynvälähdystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
No kyllähän tuo on ihan tavismiehen käytöstä ja toimintaa. Noin minunkin mieheni toimi vaikka häntä kertomansa mukaan oli jännittänyt aivan hirveästi.
No onko ihme ettei naista löydy, kun ihan perusasiat kuten siistit vaatteet ja siisti koti on ihan mahdottomuus.
Vajaa viikko sitten loin profiilin sekä Tinderiin että OKCupidiin. 44v tavallinen mies pk-seudulta. Tinderissä näyttää 29 tykkäystä ja OKCupidissa 99+ tykkäystä. Itse tykkäilen valikoiden. Kun rajaan 50km etäisyydeksi ja ikähaarukka 40-48 vuotiaat, niin tuntuu tulevan aika rajattu ryhmä. Tästä kun karsii kuvattomat ja tekstittömät, niin ryhmä kutistuu entisestään. Itsellä eläinallergia, joten kaikki kissan tai koiran omistajat sivuutan. En tupakoi, joten sivuutan kaikki tupakoitsijat. Haen sinkkua, joten avoimessa suhteessa, kolmatta pyörää tai salaseuraa hakevat sivuutan. Tämän myötä käy aika pieneksi porukka, kenestä täytyy oikeasti arvioida voisinko heistä kiinnostua.
Tinderissä tullut 7 matchiä, joista 4 ei ole vastannut avausviestiini. OKCupidissä tullut kolme matchiä, joista 2 ei ole vastannut avausviestiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vajaa viikko sitten loin profiilin sekä Tinderiin että OKCupidiin. 44v tavallinen mies pk-seudulta. Tinderissä näyttää 29 tykkäystä ja OKCupidissa 99+ tykkäystä. Itse tykkäilen valikoiden. Kun rajaan 50km etäisyydeksi ja ikähaarukka 40-48 vuotiaat, niin tuntuu tulevan aika rajattu ryhmä. Tästä kun karsii kuvattomat ja tekstittömät, niin ryhmä kutistuu entisestään. Itsellä eläinallergia, joten kaikki kissan tai koiran omistajat sivuutan. En tupakoi, joten sivuutan kaikki tupakoitsijat. Haen sinkkua, joten avoimessa suhteessa, kolmatta pyörää tai salaseuraa hakevat sivuutan. Tämän myötä käy aika pieneksi porukka, kenestä täytyy oikeasti arvioida voisinko heistä kiinnostua.
Tinderissä tullut 7 matchiä, joista 4 ei ole vastannut avausviestiini. OKCupidissä tullut kolme matchiä, joista 2 ei ole vastannut avausviestiini.
Miksi ihmeessä noin lyhyt etäisyys? Itse ottaisin ehdottomasti mukaan myös Turun ja Tampereen eli käyttäisin parin sadan kilometrin etäisyyttä.
En olisi koskaan tavannut puolisoani, jos olisimme olleet netissä ja olisi ollut noin lyhyt etäisyysasetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan sitä kun myös taviskinkut pyörivät niiden komistusten kierrätettävinä. Niille komistuksille ollaan superkivoja, tälläydytään ja annetaan kakkosta, jumpataan ettei vatsa pömpöttäisi.
Sitten kun on tultu pumpatuksi ja dumpatuksi, ei enää aleta miellyttämään miehiä vaan tavismiehen on todistettava kaikkien miesten puolesta etteivät miehet ole sikoja, jotta hän pääsisi ahkeraksi kotimieheksi +20kg lihoneelle lökärinaiselle.
Ei tarvitse todistella yhtään mitään, kukaan ei pakota. Ja me taviskinkut pyörimme juuri niiden kanssa joiden kanssa haluamme. Voit olla siitä katkera ja kateellinen, mutta tottakai valitsemme seksikumppaniksi mieluummin hyvännäköisen kuin taviksen, jos kerran hyvännäköisiä on tarjolla. Niin sinä valitsisit itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan sitä kun myös taviskinkut pyörivät niiden komistusten kierrätettävinä. Niille komistuksille ollaan superkivoja, tälläydytään ja annetaan kakkosta, jumpataan ettei vatsa pömpöttäisi.
Sitten kun on tultu pumpatuksi ja dumpatuksi, ei enää aleta miellyttämään miehiä vaan tavismiehen on todistettava kaikkien miesten puolesta etteivät miehet ole sikoja, jotta hän pääsisi ahkeraksi kotimieheksi +20kg lihoneelle lökärinaiselle.
Ei tarvitse todistella yhtään mitään, kukaan ei pakota. Ja me taviskinkut pyörimme juuri niiden kanssa joiden kanssa haluamme. Voit olla siitä katkera ja kateellinen, mutta tottakai valitsemme seksikumppaniksi mieluummin hyvännäköisen kuin taviksen, jos kerran hyvännäköisiä on tarjolla. Niin sinä valitsisit itsekin.
Mikä todistaa sen että kun tavisnainen menee naimisiin tavismiehen kanssa, se on tyytymistä.
Se kenet nainen todellisuudessa haluaisi, käy ilmi (kuten sanoitkin) tilanteessa jossa valinnan varaa on.
Siksi niillä komistuksilla on varaa sikailla halutessaan, tavismiehillä ei.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja...? Nämä keskustelut aina menevät siihen että naiset eivät saisi valita omasta mielestään komeita miehiä. Vissiin pitäisi valikoida sovelluksissa kaikista rumimmat miehet jotta näillä sankareilla ei olisi valitettavaa.
Jep ja miehillä tietenkin on kaikilla oikeus parveilla niiden kauneimpien kinkkujen ympärillä. Siinä ei ole mitään väärää. Väärä tulee siitä kun se kaunein kinkku pääsee valikoimaan sen komeimman miehen.
Tietysti on oikeus. Luuletko, ettei varmaan jokaisella meillä palstanaisilla ole kokemusta siitä, kuinka se nuoruusvuosien ihastus-komistus valitsikin jonkin toisen? Mutta miettimmekö asiaa vielä 20 vuotta myöhemmin joka ikinen päivä? Veikkaan, että aika harva :-DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Miksi menet treffeille ihmisen kanssa, joka ei sinua kiinnosta? jos kiinnostaisi, niin haluaisit vaihtaa hänen kanssaan ajatuksia, oppia hänestä lisää, tietää miten hänen päivänsä meni ja mitä hänelle kuuluu, katsoiko hän Suomen pelin tai vaikka tietyn elokuvan lauantai-iltana, millaisista elokuvista hän ylipäänsä tykkää tai seuraako urheilua jne jne jne. Jos tuossa vaiheessa ei ole kiinnostusta niin silloin sitä ei ole koskaan.
Juttelen noista mieluummin kasvotusten mahdollisimman pian, koska siten tietää nopeammin ja varmemmin kannattaako tapailua tai viestittelyä jatkaa. Pelkällä viestittelyllä voi saada väärän kuvan siitä millainen toinen on elävässä elämässä.
Itse olen persoonaltani kanssa sellainen, että haluaisin viestitellä hieman pidempään, mutta on niin paljon huonoja kokemuksia siitä miten nainen yhtäkkiä vaan lopettaa viestittelyn vaikka viikon tai kahden päästä ilman mitään selityksiä. Joten en jaksa enää uhrata sitä energiamäärää jatkuviin pettymyksiin vaan tapaan lyhyellä aikataululla jos mahdollista.
- eri
Siis jos te olette sopineet esimerkiksi to-aamupäivänä tapaamisen vaikka su-illaksi, niin eihän se kasvotusten tapaaminen yhtään sen nopeammin tule sillä, ettei välillä viestittele. Päinvastoin, itse ainakin naisena vetäisin johtopäätökset ja unohtaisin koko tapaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Missä kohtaa ruoka muuttui ravintolatasoiseksi ja viini laadukkaaksi? Minä huomasin vain "hyvät ruuat" (voi tarkoittaa esimerkiksi treffikumppanin lempiruokaa) ja hyvää viiniä (samoin voi tarkoittaa vain jotain 12 euron hintaluokan viiniä). Mutta kuten sanottu, tuo selittää paljon ja itsekin olet ilmeisesti huomannut, kuinka tuloksellista oma toimintasi (tai toimimattomuutesi) on ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei, vaan sitä kun myös taviskinkut pyörivät niiden komistusten kierrätettävinä. Niille komistuksille ollaan superkivoja, tälläydytään ja annetaan kakkosta, jumpataan ettei vatsa pömpöttäisi.
Sitten kun on tultu pumpatuksi ja dumpatuksi, ei enää aleta miellyttämään miehiä vaan tavismiehen on todistettava kaikkien miesten puolesta etteivät miehet ole sikoja, jotta hän pääsisi ahkeraksi kotimieheksi +20kg lihoneelle lökärinaiselle."
Tämä. x1000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan sitä kun myös taviskinkut pyörivät niiden komistusten kierrätettävinä. Niille komistuksille ollaan superkivoja, tälläydytään ja annetaan kakkosta, jumpataan ettei vatsa pömpöttäisi.
Sitten kun on tultu pumpatuksi ja dumpatuksi, ei enää aleta miellyttämään miehiä vaan tavismiehen on todistettava kaikkien miesten puolesta etteivät miehet ole sikoja, jotta hän pääsisi ahkeraksi kotimieheksi +20kg lihoneelle lökärinaiselle.
Ei tarvitse todistella yhtään mitään, kukaan ei pakota. Ja me taviskinkut pyörimme juuri niiden kanssa joiden kanssa haluamme. Voit olla siitä katkera ja kateellinen, mutta tottakai valitsemme seksikumppaniksi mieluummin hyvännäköisen kuin taviksen, jos kerran hyvännäköisiä on tarjolla. Niin sinä valitsisit itsekin.
Mikä todistaa sen että kun tavisnainen menee naimisiin tavismiehen kanssa, se on tyytymistä.
Se kenet nainen todellisuudessa haluaisi, käy ilmi (kuten sanoitkin) tilanteessa jossa valinnan varaa on.
Siksi niillä komistuksilla on varaa sikailla halutessaan, tavismiehillä ei.
Sen takia nämä keskustelut eivät etene, kun te miehet ette vain kertakaikkiaan suostu kuuntelemaan (=lukemaan) meidän naisten kommentteja vaan pidätte kynsin ja hampain kiinni omista selitysmalleistanne.
Mitä sinä oikein kuvittelet: jos tarjolla on kaksi miestä seksiin, toinen hyvännäköinen ja toinen korkeintaan tavis, niin minkä ihmeen takia kukaan valitsisi sen vähemmän hyvännäköisen? Koska se on niin kiva - no joo, on siinäkin perää, minulla oli aikoinaan yksi FWB-tyyppinen hoito lähinnä siksi, että hän oli niin hauskaa seuraa. Ulkonäöltään ei mikään top 10, vähän yli 160 cm kaljuuntuva mies. Mutta hauska. Ja niin oli muidenkin naisten silmissä; hänellä oli tapana avautua minulle naisongelmistaan :-D
Mutta tuo tyytyminen... Pohjimmiltaan haluaisin, että uskot(te) noin, koska sillä tavalla joudutte elämään ihan itse rakentamassanne vankilassa loppuelämässä. Sellaisessa, jossa on ainoat vaihtoehdot joko olla yksin tai olla parisuhteessa ja ajatella koko ajan, että vaimo oikeasti olisi halunnut jonkun muun ja miettii muita ja on ollut muiden (parempien) miesten kanssa ja muistelee niitä ja vertailee niihin. Kyllä, oikeastaan tuo olisi aivan oikein.
Totean silti: parisuhdekumppanilleni ei riittänyt hyvännäköisyys. Ei edes se hauskuus. Hänelle oli vielä niiden lisäksi paljon muitakin vaatimuksia. Hyvännäköisyys riittää seksiin mutta ei suhteeseen.
P.S. Kokeile ensi kerralla dialogia, älä tule kertomaan meille naisille mitä me ajattelemme tai teemme vaan kysy meiltä itseltämme.
Vierailija kirjoitti:
"Ei, vaan sitä kun myös taviskinkut pyörivät niiden komistusten kierrätettävinä. Niille komistuksille ollaan superkivoja, tälläydytään ja annetaan kakkosta, jumpataan ettei vatsa pömpöttäisi.
Sitten kun on tultu pumpatuksi ja dumpatuksi, ei enää aleta miellyttämään miehiä vaan tavismiehen on todistettava kaikkien miesten puolesta etteivät miehet ole sikoja, jotta hän pääsisi ahkeraksi kotimieheksi +20kg lihoneelle lökärinaiselle."
Tämä. x1000
Eli kun noin on, niin mitä se tarkoittaa omalta kannaltasi? Miten se vaikuttaa parisuhdetoiveisiisi ja -toimintaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan sitä kun myös taviskinkut pyörivät niiden komistusten kierrätettävinä. Niille komistuksille ollaan superkivoja, tälläydytään ja annetaan kakkosta, jumpataan ettei vatsa pömpöttäisi.
Sitten kun on tultu pumpatuksi ja dumpatuksi, ei enää aleta miellyttämään miehiä vaan tavismiehen on todistettava kaikkien miesten puolesta etteivät miehet ole sikoja, jotta hän pääsisi ahkeraksi kotimieheksi +20kg lihoneelle lökärinaiselle.
Ei tarvitse todistella yhtään mitään, kukaan ei pakota. Ja me taviskinkut pyörimme juuri niiden kanssa joiden kanssa haluamme. Voit olla siitä katkera ja kateellinen, mutta tottakai valitsemme seksikumppaniksi mieluummin hyvännäköisen kuin taviksen, jos kerran hyvännäköisiä on tarjolla. Niin sinä valitsisit itsekin.
Mikä todistaa sen että kun tavisnainen menee naimisiin tavismiehen kanssa, se on tyytymistä.
Se kenet nainen todellisuudessa haluaisi, käy ilmi (kuten sanoitkin) tilanteessa jossa valinnan varaa on.
Siksi niillä komistuksilla on varaa sikailla halutessaan, tavismiehillä ei.
Sen takia nämä keskustelut eivät etene, kun te miehet ette vain kertakaikkiaan suostu kuuntelemaan (=lukemaan) meidän naisten kommentteja vaan pidätte kynsin ja hampain kiinni omista selitysmalleistanne.
Mitä sinä oikein kuvittelet: jos tarjolla on kaksi miestä seksiin, toinen hyvännäköinen ja toinen korkeintaan tavis, niin minkä ihmeen takia kukaan valitsisi sen vähemmän hyvännäköisen? Koska se on niin kiva - no joo, on siinäkin perää, minulla oli aikoinaan yksi FWB-tyyppinen hoito lähinnä siksi, että hän oli niin hauskaa seuraa. Ulkonäöltään ei mikään top 10, vähän yli 160 cm kaljuuntuva mies. Mutta hauska. Ja niin oli muidenkin naisten silmissä; hänellä oli tapana avautua minulle naisongelmistaan :-D
Mutta tuo tyytyminen... Pohjimmiltaan haluaisin, että uskot(te) noin, koska sillä tavalla joudutte elämään ihan itse rakentamassanne vankilassa loppuelämässä. Sellaisessa, jossa on ainoat vaihtoehdot joko olla yksin tai olla parisuhteessa ja ajatella koko ajan, että vaimo oikeasti olisi halunnut jonkun muun ja miettii muita ja on ollut muiden (parempien) miesten kanssa ja muistelee niitä ja vertailee niihin. Kyllä, oikeastaan tuo olisi aivan oikein.
Totean silti: parisuhdekumppanilleni ei riittänyt hyvännäköisyys. Ei edes se hauskuus. Hänelle oli vielä niiden lisäksi paljon muitakin vaatimuksia. Hyvännäköisyys riittää seksiin mutta ei suhteeseen.
P.S. Kokeile ensi kerralla dialogia, älä tule kertomaan meille naisille mitä me ajattelemme tai teemme vaan kysy meiltä itseltämme.
Naisilta ei kannata kysyä koska te ette vastaa totuudenmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä noin lyhyt etäisyys? Itse ottaisin ehdottomasti mukaan myös Turun ja Tampereen eli käyttäisin parin sadan kilometrin etäisyyttä.
En olisi koskaan tavannut puolisoani, jos olisimme olleet netissä ja olisi ollut noin lyhyt etäisyysasetus.
Olen kokeillut etäsuhdetta ja koen sen liian rasittavaksi. Lapseton viikonloppu olisi mennyt kokonaan toisen kanssa tai ajamiseen olisi mennyt aikaa liikaa. Toistaiseksi muuttaminen muualle ei ole lasten takia mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Tavismiehestä ei saa ihanaa millään, koska tavishan se on.
Monet taas kokevat taviksen ihan normaalit käytöstavat typeränä pönättämisenä, ällöttävän limaisuutena, kynnysmattomaisena matelemisena tai naisen alistamisena.
Naiset swaippailee niitä miehiä joita haluavat, jos ap on niin ruma ettei naiset kiinnostu niin voi voi. Vinkumallahan se asia muuttuu paremmaksi.