Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin deittipalstoilla on vähintään 3-4 miestä jokaista naista kohti ei siellä kannata tavismiehenä vierailla. Ihan päivänselvä juttu.
Kannattaahan. Jos tavis tarkoittaa tavallista eli ei-poikkeavaa, niin suurin osa noista miehistähän on juuri taviksia. Samalla viivalla siellä ollaan muiden kans, ei ne komeat riitä kaikille, samat ei oo kaikkien mielestä komeita eikä se kaikille ole tärkeintä.
Tietysti jos tavis tarkoittaa tässä yhteydessä 1N¢EL niin sit on ihan turha mennä. Säälittäviä uhriutuvia naisvihaajia jotka tulevat vaan perimään rästissä olevia seksivelkoja ei kukaan halua.
Onko tämä sitä suominaisen logiikkaa? Ei tietenkään kannata, koska kilpailu on kovaa ja naiset eivät todellakaan ole "uniikkeja miesmaussaan" muuta kuin pakon edessä. Kyllä siitä isostakin joukosta aina se huippu löytyy johon naiset keskittyvät.
Seuraavaksi varmaan tulee kulunut keino "oman tason parantamisesta". Kerro miten mies voi hankkia helposti lisää pituutta ja komeammat kasvonmuodot?
Tässä on todellakin kyseessää kunnon womanspleinaaminen. Naisilla ei oikeasti ole mitään hajua siitä millaista deittailu on suurimmalle osalle miehiä.
Ei sitä pituutta tarvita. Todisteena mieheni joka on mielestäni älyttömän seksikäs joten hän on sitä sinusta kaikkien naisten mielestä. Hän on alle 170cm.
Ihan turha sitä on näille hokea. On sanottu jo varmaan satoja kertoja, että lukuharrrastus, soittotaito tai tanssitaito voi olla naisten hurjasti arvostama juttu, niin ei, kyllä se on pituus ja leuka!
Näyttäkää se sitten! Meille todellisuus näyttäytyy sellaisena, että pitkät ja komeat miehet ovat haluttuja riippumatta muista ominaisuuksista. Lyhyet ja rumat eivät puolestaan kelpaa, vaikka miten kehittäisivät itseään. Emme me haluamalla halua, että pariutuminen on kiinni geenilotosta. Olisi mahtavaa, jos naiset arvostaisivat lukenutta tai soittotaitoista miestä, mutta arkielämässä tämmöinen ei näy.
ohis
Mitä instrumenttia soitat? Mitkä kymmenen kirjaa olet lukenut viimeksi?
Pianoa. Kirjoista Enqvistia, Valtaojaa, Waltarin Suuri illusioni, Mansonin kirjat ja Hemingwayn Jäähyväiset aseille. Olisiko tuossa about 10. Miten tämä on oleellista?
Koska nuo ovat ensimmäiset naisia kiinnostavat asiat, jotka tässä ketjussa tulevat esille. Jos avaat noilla keskustelun tinderissä, et satavarmasti jää yksin. Kai pianonsoittotaitosi ja lukuharrastuksesi on jo esittelyssä? Jos ei, olet tehnyt ison virheen.
Totta. Minä ainakin pysähtyisin juuri sellaisen profiilin kohdalla, jossa nämä mainittaisiin, ja vinkkinä vielä se, että kannattaa mainita jotain lempikirjoja. Vaikka omat lempparini olisivat ihan eri, tai vaikken edes kaikista mainituista tykkäisi, niin kun huomaan, että ovat kuitenkin oikeaa kirjallisuutta, ja selvästi toinen lukee oikeasti (eikä kuten yksi tuttu, joka väittää myös lukevansa, mutta lukee jotain enkeliuskomushömppää vaan), niin tuo olisi todellakin plussaa. Ja erottuisi edukseen niistä ympäripyöreistä "harrastan salia ja lenkkeilyä" -profiileista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköiset ihmiset on suositumpia kuin vähemmän hyvännäköiset. Ohhoh, olipas mullistava uusi tieto!
Suurin osa ihmisistä on ns. tavallisia ja pariutuu keskenään. Jos jää yksin, turha siitä on koko toista sukupuolta syyttää. Kaikki vain eivät kumppania löydä, usein johtuen joistain henkilökohtaisista ominaisuuksistaan (hankala luonne jne.). Koska monet rumatkin ihmiset pariutuvat, ei rumuus voi olla ylitsepääsemätön este seurustelun tiellä. Oikean ihmisen löytyminen vain voi olla vaivalloisempaa.
Eiköhän ongelma näissä tapauksissa usein ole, että ei-niin-hyvännäköinen ihminen haluaisi väkisin hyvännäköisen kumppanin eivätkä muut kelpaa. Yleensä ihmiset - myös ne hyvännäköiset - kuitenkin toivovat että kumppanilla olisi tarjota vähintään samaa mitä itselläkin, joten haastavahan tuo yhtälö on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin deittipalstoilla on vähintään 3-4 miestä jokaista naista kohti ei siellä kannata tavismiehenä vierailla. Ihan päivänselvä juttu.
Kannattaahan. Jos tavis tarkoittaa tavallista eli ei-poikkeavaa, niin suurin osa noista miehistähän on juuri taviksia. Samalla viivalla siellä ollaan muiden kans, ei ne komeat riitä kaikille, samat ei oo kaikkien mielestä komeita eikä se kaikille ole tärkeintä.
Tietysti jos tavis tarkoittaa tässä yhteydessä 1N¢EL niin sit on ihan turha mennä. Säälittäviä uhriutuvia naisvihaajia jotka tulevat vaan perimään rästissä olevia seksivelkoja ei kukaan halua.
Onko tämä sitä suominaisen logiikkaa? Ei tietenkään kannata, koska kilpailu on kovaa ja naiset eivät todellakaan ole "uniikkeja miesmaussaan" muuta kuin pakon edessä. Kyllä siitä isostakin joukosta aina se huippu löytyy johon naiset keskittyvät.
Seuraavaksi varmaan tulee kulunut keino "oman tason parantamisesta". Kerro miten mies voi hankkia helposti lisää pituutta ja komeammat kasvonmuodot?
Tässä on todellakin kyseessää kunnon womanspleinaaminen. Naisilla ei oikeasti ole mitään hajua siitä millaista deittailu on suurimmalle osalle miehiä.
Miksi pitää parantaa tasoaan pituuden kautta? Jos on lyhyt, voi suosiolla myöntää, että pituusfetissinaiset eivät tule kiinnostumaan. Okei - onneksi on muitakin naisia. Omaa tasoaan voi parantaa aika monella tavalla. Suomen Euroviisuehdokas on tästä hyvä esimerkki: toinen laulaja oli muistaakseni vähän pyöreä(hkö, tai kasvoista ainakin pyöreä), sinänsä piirteiltään ihan taviksen näköinen, mutta pitkä tukka, meikki ja edes vähän rokahtava tyyli (hän ei edes mikään erityisen rovk ollut tyyliltään) paransi tasoa huimasti. Ottakaa mallia! Taviksesta tulee heti paremman näköinen ja kiinnostavan oloinen, kun tekee jotain ulkonäölleen - sellaista, mitä voi tehdä itse.
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
Et kykene hankkimaan kaunotarta = naiset on nirsoja.
Ok!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin deittipalstoilla on vähintään 3-4 miestä jokaista naista kohti ei siellä kannata tavismiehenä vierailla. Ihan päivänselvä juttu.
Kannattaahan. Jos tavis tarkoittaa tavallista eli ei-poikkeavaa, niin suurin osa noista miehistähän on juuri taviksia. Samalla viivalla siellä ollaan muiden kans, ei ne komeat riitä kaikille, samat ei oo kaikkien mielestä komeita eikä se kaikille ole tärkeintä.
Tietysti jos tavis tarkoittaa tässä yhteydessä 1N¢EL niin sit on ihan turha mennä. Säälittäviä uhriutuvia naisvihaajia jotka tulevat vaan perimään rästissä olevia seksivelkoja ei kukaan halua.
Onko tämä sitä suominaisen logiikkaa? Ei tietenkään kannata, koska kilpailu on kovaa ja naiset eivät todellakaan ole "uniikkeja miesmaussaan" muuta kuin pakon edessä. Kyllä siitä isostakin joukosta aina se huippu löytyy johon naiset keskittyvät.
Seuraavaksi varmaan tulee kulunut keino "oman tason parantamisesta". Kerro miten mies voi hankkia helposti lisää pituutta ja komeammat kasvonmuodot?
Tässä on todellakin kyseessää kunnon womanspleinaaminen. Naisilla ei oikeasti ole mitään hajua siitä millaista deittailu on suurimmalle osalle miehiä.
Ei sitä pituutta tarvita. Todisteena mieheni joka on mielestäni älyttömän seksikäs joten hän on sitä sinusta kaikkien naisten mielestä. Hän on alle 170cm.
Ihan turha sitä on näille hokea. On sanottu jo varmaan satoja kertoja, että lukuharrrastus, soittotaito tai tanssitaito voi olla naisten hurjasti arvostama juttu, niin ei, kyllä se on pituus ja leuka!
Näyttäkää se sitten! Meille todellisuus näyttäytyy sellaisena, että pitkät ja komeat miehet ovat haluttuja riippumatta muista ominaisuuksista. Lyhyet ja rumat eivät puolestaan kelpaa, vaikka miten kehittäisivät itseään. Emme me haluamalla halua, että pariutuminen on kiinni geenilotosta. Olisi mahtavaa, jos naiset arvostaisivat lukenutta tai soittotaitoista miestä, mutta arkielämässä tämmöinen ei näy.
ohis
Mitä instrumenttia soitat? Mitkä kymmenen kirjaa olet lukenut viimeksi?
Pianoa. Kirjoista Enqvistia, Valtaojaa, Waltarin Suuri illusioni, Mansonin kirjat ja Hemingwayn Jäähyväiset aseille. Olisiko tuossa about 10. Miten tämä on oleellista?
Halusin tietää, onko lukemisesta hyötyä ihmisen henkiselle kehitykselle. Ei ainakaan sinun tapauksessasi. Olet katkera, aggressiivinen ja inhottava lukemisesta huolimatta.
Esitit erinomaisen esimerkin stigmailmiöstä. Ilmeisesti lukemani kirjat olivat ihan ok, joten negatiiviset piirteet piti keksiä jostain muusta asiasta.
Väität tietäväsi totena mitä puolet koko ihmiskunnasta ajattelee, vaikka nämä itse väittäisivät muuta. Et kai tosissasi voi pitää sitä kovin viehättävänä piirteenä ihmisessä?
Ei tässä tarvitse tehdä muuta kuin havainnoida toimintaa. Katsoo minkälaisilla miehillä on kysyntää ja minkälaisilla ei ja ratkaisee yhteiset piirteet. Kysytyt miehet ovat ulkonäöllisesti hyviä, mutta koulutustausta, musikaalisuus ja harrastukset voivat olla mitä tahansa.
Ja edelleen, tutkimukset osoittavat, että olet väärässä. Intä tätä vaikka maailman loppuun asti. Samoin me naiset tiedämme, että meille ulkonäkö ei ole samalla tavalla ratkaisevaa kuin joillekin miehille. Toki joillekin naisille on, olemmehan me kaikki erillisiä yksilöitä.
Naiset eivät ole yksilöitä, miehet ovat.
Kun ajattelee, miten hitaasti evoluutio toimii, niin miksi ihmeessä odotit näin nopeaa muutosta? Varaudu odottelemaan mmuutosta muutama vuosituhat vähintään. Ai niin, sä et elä niin kauan... voi harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin deittipalstoilla on vähintään 3-4 miestä jokaista naista kohti ei siellä kannata tavismiehenä vierailla. Ihan päivänselvä juttu.
Kannattaahan. Jos tavis tarkoittaa tavallista eli ei-poikkeavaa, niin suurin osa noista miehistähän on juuri taviksia. Samalla viivalla siellä ollaan muiden kans, ei ne komeat riitä kaikille, samat ei oo kaikkien mielestä komeita eikä se kaikille ole tärkeintä.
Tietysti jos tavis tarkoittaa tässä yhteydessä 1N¢EL niin sit on ihan turha mennä. Säälittäviä uhriutuvia naisvihaajia jotka tulevat vaan perimään rästissä olevia seksivelkoja ei kukaan halua.
Onko tämä sitä suominaisen logiikkaa? Ei tietenkään kannata, koska kilpailu on kovaa ja naiset eivät todellakaan ole "uniikkeja miesmaussaan" muuta kuin pakon edessä. Kyllä siitä isostakin joukosta aina se huippu löytyy johon naiset keskittyvät.
Seuraavaksi varmaan tulee kulunut keino "oman tason parantamisesta". Kerro miten mies voi hankkia helposti lisää pituutta ja komeammat kasvonmuodot?
Tässä on todellakin kyseessää kunnon womanspleinaaminen. Naisilla ei oikeasti ole mitään hajua siitä millaista deittailu on suurimmalle osalle miehiä.
Ei sitä pituutta tarvita. Todisteena mieheni joka on mielestäni älyttömän seksikäs joten hän on sitä sinusta kaikkien naisten mielestä. Hän on alle 170cm.
Ihan turha sitä on näille hokea. On sanottu jo varmaan satoja kertoja, että lukuharrrastus, soittotaito tai tanssitaito voi olla naisten hurjasti arvostama juttu, niin ei, kyllä se on pituus ja leuka!
Näyttäkää se sitten! Meille todellisuus näyttäytyy sellaisena, että pitkät ja komeat miehet ovat haluttuja riippumatta muista ominaisuuksista. Lyhyet ja rumat eivät puolestaan kelpaa, vaikka miten kehittäisivät itseään. Emme me haluamalla halua, että pariutuminen on kiinni geenilotosta. Olisi mahtavaa, jos naiset arvostaisivat lukenutta tai soittotaitoista miestä, mutta arkielämässä tämmöinen ei näy.
ohis
Mitä instrumenttia soitat? Mitkä kymmenen kirjaa olet lukenut viimeksi?
Pianoa. Kirjoista Enqvistia, Valtaojaa, Waltarin Suuri illusioni, Mansonin kirjat ja Hemingwayn Jäähyväiset aseille. Olisiko tuossa about 10. Miten tämä on oleellista?
Koska nuo ovat ensimmäiset naisia kiinnostavat asiat, jotka tässä ketjussa tulevat esille. Jos avaat noilla keskustelun tinderissä, et satavarmasti jää yksin. Kai pianonsoittotaitosi ja lukuharrastuksesi on jo esittelyssä? Jos ei, olet tehnyt ison virheen.
Olen maininnut harrastukseni. En voi aloittaa keskustelua tinderissä, koska en saa matcheja.
Kai olet ymmärtänyt laittaa kuvaksesi kuvan, jossa soitat pianoa, jonka kannella on listaamasi kirjat? Tai no, Valtaojan populaaritiede ei kyllä tee kehenkään vaikutusta, jätä se pois. Suuri illusioni voi olla oikein tyrkyllä, se on niin tahattoman camp.
Totta, Valtaojasta ja Enqvististä tulee hieman riskaabeli kuva kapea-alaisesta ajattelijasta. Vaikka Enqvistiä ihan fiksuna ihmisenä pidänkin, oli minun opettajani aikoinaan yliopistolla. Waltaria luin itse ala-asteella, joten siitä ei saa hirveästi irtopisteitä, mutta onhan se kuitenkin kirjallisuutta. Lukeminen on aina parempaa kuin lukemattomuus. Niinkin arkinen kuin Dostojevski ja Daniil Harms oli aikoinaan mieheni tie minun sydämeeni. Vaikka ei ollut pitkä. Mutta sattui siteeraamaan minulle Harmsin runoista juuri lempirunoani.
Mihin on jäänyt perinteinen ihmisiin tutustuminen kahvikupin äärellä? Yksi tekee päätelmänsä parin rivin tekstistä nettifoorumilla ja toinen kirjoista, jotka ovat sattuneet jäämään pianon päälle. Miksi nykyaika suosii arvailuja vaikeasti tulkittavista tiedonmurusista, kun voi ihan oikeasti ottaa selvää?
Mitä ihmettä sinäkin nyt selität? Kun se pari riviä nettifoorumilla löyhkää katkeruudelta ja naisten syyllistämiseltä, tottakai siitä voi vetää johtopäätöksiä.
Tinderissä taas etsitään ihmistä juuri siihen kahvikupilliselle ja tutustumaan. Ja valinta niiden satojen ihmisten joukosta tehdään juuri vaikka siitä kirjakuvasta. Miksipä ei? Jotenkin se pitää tehdä.
Ei ole mitään syytä moraalipanikoida kuinka "nykyaika suosii tutustumista tiedonmurujen perusteella".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kyllä aika hidas, joten toi ei päde muhun ja kauhistuisin pommituksesta.
Meinasin juuri mainita tästä...keskustelupalstoilla teitä hitaita naisia on olevinaan kasoittain, mutta deittisovelluksista teitä ei kyllä löydy. Tai sitten ette uskalla kertoa mitä mieltä oikeasti olette miehestä eli lupaatte tavata, mutta sitten hieman ennen sovittua aikaa feidaatte jollain tekosyyllä tai vain katoatte (ghostaatte).
Voisko johtua siitä, että me EI OLLA SIELLÄ DEITTIPALSTOILLA? Deittailu ylipäätään ei sovellu hitaasti lämpiäville ja aremmille naisille. Deittailu on todella rohkeaa toimintaa naiselta, mennä vaan tapailemaan miehiä joista ei tiedä mitään. Ties mikä sekopää siellä on vastassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kyllä aika hidas, joten toi ei päde muhun ja kauhistuisin pommituksesta.
Meinasin juuri mainita tästä...keskustelupalstoilla teitä hitaita naisia on olevinaan kasoittain, mutta deittisovelluksista teitä ei kyllä löydy. Tai sitten ette uskalla kertoa mitä mieltä oikeasti olette miehestä eli lupaatte tavata, mutta sitten hieman ennen sovittua aikaa feidaatte jollain tekosyyllä tai vain katoatte (ghostaatte).
Voisko johtua siitä, että me EI OLLA SIELLÄ DEITTIPALSTOILLA? Deittailu ylipäätään ei sovellu hitaasti lämpiäville ja aremmille naisille. Deittailu on todella rohkeaa toimintaa naiselta, mennä vaan tapailemaan miehiä joista ei tiedä mitään. Ties mikä sekopää siellä on vastassa.
Eräässä ketjussa ulikka alkoi väänkäämään miksei kaunis nainen voisi unohtaa hemmottelut ja keskittyä vain olennaiseen ts. olemaan maksuttomana seuralaisena sisältä sekä ulkoa rumalle olevalle miehelle 🙄
Ota näistä selvää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, siis mitä enemmän näitä in-superCellien juttuja lukee, sitä enemmän ne alkaa liukua huvittavasta ja säälittävästä ahdistavan ja pelottavan puolelle. Sekopäitä (ja suuremmassa mittakaavassa ihan tunnetusti jopa väkivaltaisia).
Pitää ruveta jatkossa pitämään "beta/omega -ominaisuuksia" erityisesti yhdistettynä siihen ettei ole paljoa kokemusta seurustelusta/naisista helvetinmoisena varoitusmerkkinä. Hälytyskellot soimaan jos joku sanoo ettei ole seurustellut tai on ollut vain yksi suhde tms, ja sit ihan saaaaakelin tarkkana. Siinä ei oo mitään suloista tai hellyttävää tai sympaattista että joku on kokematon, vaan sehän voi olla pelottavaa ja siihen voi olla todella hyvä syy.
Huomasin tämän jo lähes 10 vuotta sitten. Ujous, kokemattomuus ja edes pikkuriikkinen vihje naisten väheksymisestä jossain vitsillä heitetyssä kommentissa sai miehen lentämään ö-mappiin ilman mitään epäröintiä. Suosittelen samaa kaikille. Älkää ottako riskejä. Naisviha on todellista, älkää olko sinisilmäisiä.
Sama mulla. Vaikka se nyt ei olisikaan mikään väkivaltafantasioissa rypenyt hullu niin siihen on todennäköisesti joku syy miksi sitä kokemusta ei ole kertynyt. Ihan parhaassakin tapauksessa se on hyvä tyyppi joka on täysin hukassa itsensä kanssa eikä tiedä miten ihmisten seurustelu ja romanttinen kanssakäyminen toimii. En ala miksikään harjoituskappaleeksi miehelle jota pitää kädestä pitäen opettaa ihan perusasioissa. Ja ei, tämä ei tarkoita sitä että pitää olla joku ajatustenlukija ja tietää mistä juuri minä tykkään. Totta kai kommunikaatio on tärkeää. Mutta ylipäätään perusymmärrys siitä miten ihmiset toimii suhteissa ja mitkä ne sosiaaliset käytännöt on pitäis olla jollakin mallilla.
Jos joku kysyy että mistä ne kokemattomat sitten oppii, niin en tiedä, mutta se ei ole minun ongelmani. Kyllä itse ainakin osasin perusasiat jollain tasolla ennen ensimmäistäkään suhdetta, ei ihminen pelkästään oman kokemuksen kautta opi.
Ja toi on siis best-case scenario, et hyvä tyyppi ei vaan ole koskaan seurustellut eikä osaa. Loput siitä skaalasta on sit tyyppejä joissa on jotain todella vinksahtanutta etteivät kelpaa kellekään (persoonallisuushäiriöitä ym).
Kokemattomuus oli täysin ok kun oltiin vielä nuoria mutta nykyään nostaa kyllä mullakin karvat pystyyn ja hyvin herkästi sit teen johtopäätökset, että ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kyllä aika hidas, joten toi ei päde muhun ja kauhistuisin pommituksesta.
Meinasin juuri mainita tästä...keskustelupalstoilla teitä hitaita naisia on olevinaan kasoittain, mutta deittisovelluksista teitä ei kyllä löydy. Tai sitten ette uskalla kertoa mitä mieltä oikeasti olette miehestä eli lupaatte tavata, mutta sitten hieman ennen sovittua aikaa feidaatte jollain tekosyyllä tai vain katoatte (ghostaatte).
Voisko johtua siitä, että me EI OLLA SIELLÄ DEITTIPALSTOILLA? Deittailu ylipäätään ei sovellu hitaasti lämpiäville ja aremmille naisille. Deittailu on todella rohkeaa toimintaa naiselta, mennä vaan tapailemaan miehiä joista ei tiedä mitään. Ties mikä sekopää siellä on vastassa.
Minä olin tinderissä. Yli kaksi viikkoa juttelin sen ainoan kanssa jonka kanssa treffeille sitä kautta menin.
Tääläkin usein saa lukea miten treffeille pitäisi mennä mahdollisimman nopeasti ja samaa mieltä näytti olevan melkein kaikki miehet siellä tinderissä. Ei toimi minun kanssa koska lempeän hitaasti.
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
No vaikka tutustuu toiseen lisää ja pitää kiinnostusta yllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Minä en ymmärrä miksi mennä treffeille jos ei kiinnosta puhua sen toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Kertoohan se nyt totaalisesta kiinnostuksenpuutteesta. Et varmaan tajua sitäkään, miksi viesteihin pitäisi muka vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
No vaikka tutustuu toiseen lisää ja pitää kiinnostusta yllä?
Treffeillähän sitä sitten tutustuu lisää. Tuossa helposti käy niin, että viestien perusteella luo jonkinlaisen kuvan toisesta ja se ei välttämättä yhtään vastaa todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
No vaikka tutustuu toiseen lisää ja pitää kiinnostusta yllä?
Treffeillähän sitä sitten tutustuu lisää. Tuossa helposti käy niin, että viestien perusteella luo jonkinlaisen kuvan toisesta ja se ei välttämättä yhtään vastaa todellisuutta.
Ihan yhtälailla siellä treffeillä voi saada toisesta väärän kuvan. Sellaista se tutustuminen on, yleensä siihen kannattaa käyttää aikaa.
Hyvännäköiset ihmiset on suositumpia kuin vähemmän hyvännäköiset. Ohhoh, olipas mullistava uusi tieto!
Suurin osa ihmisistä on ns. tavallisia ja pariutuu keskenään. Jos jää yksin, turha siitä on koko toista sukupuolta syyttää. Kaikki vain eivät kumppania löydä, usein johtuen joistain henkilökohtaisista ominaisuuksistaan (hankala luonne jne.). Koska monet rumatkin ihmiset pariutuvat, ei rumuus voi olla ylitsepääsemätön este seurustelun tiellä. Oikean ihmisen löytyminen vain voi olla vaivalloisempaa.