Lue keskustelun säännöt.
Miksi KELA tukee nuorten lorvimista?
22.05.2021 |
Tuttavaperheen alle parikymppinen ei tee yhtään mitään. Kämpän ja elämisen maksaa yhteiskunta.
Nuori vaan makaa, vanhemmillaan on aina syömässä, valmista nenän eteen. Ei edes kotitöitä tee.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ei saa mitään kokemusta työelämästä ja putoavat kelkasta.
Niin miksi nuoret eivät mene töihin? Kun suorittavaa työtä on niin paljon, että työnantajat huutavat työvoimapulaa.
Vielä 5-10 vuotta sitten nuoria haluttiin töihin mutta sen jälkeen työnantajillekin on paljastunut nuorison tyhmyys ja uusavuttomuus joten nykyään työantajat valitsevat erittäin tarkasti kenen nuoren he ottavat töihin. Kaikki vähänkin osaamattomammat tai tyhmemmät jäävät auttamattomasti työelämän ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin töihin yritykset palkkaisi nuoria, kun vapaata ammattitaitosta työvoimaa on työttömänä yli neljäsataatuhatta ja nekin joilla töitä on, joutuvat tekemään pätkätöitä, jopa joilla akateeminen koulutus esim. opettajat. Eikä se liene näiden nuorten syy, vika tai laiskuus.
Jokainen, joka on ollut pitkään työelämässä, ymmärtää miten suuri muutos on tapahtunut työelämässä. Ja se muutos on tapahtunut 2000-luvulla.
Vielä 90-luvulla yritykset palkkasi nuoria kausi- ja kesätöihin nuoria, kun oli arkistot, laskutukset jne. nyt nekin työt ovat kadonneet.
Jo muinaiset roomalaiset puhuivat siitä, miten nuoriso on pilalla (ja tämä ei ole vitsi vaikka kuulostaa siltä. On dokumentoituja poliittisten vaikuttajien ja antiikin Kreikan filosofien kannanottoja, joissa arvostellaan nuorison työnvieroksumista, moraalista rappiota ja kyseenalaisia harrastuksia.
On todellinen sukupolvikokemus päästä itse osalliseksi siitä tunteesta, että nuoriso on pilalla. Silloin kun ei ymmärrä heidän puhettaan, kummoksuu heidän harrastuksiaan, ja sitä paitsi, eihän tuo ole edes musiikkia! - niin tietää olevansa vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ongelma ole ne vanhusjäärät jotka vievät nuorten työpaikat.
Ei ole ennenkään suorittavissa töissä ollut vanhuksia. Lähes jokainen nuori voi mennä siivoojaksi, varastotöihin tai kaupan kassalle.
Tosi asia nyt kuitenkin on, että me "vanhat" ollaat viety näiden nuorten työt ja työmahdollisuut, rakentamalla yhteiskunnan ja työelämän, ettei enää työelämässä ole niitä avustavia työtehtäviä, johon ei tarvita korkeaa ammattitaitoa ja osaamista, toisin kuin ennen ja ne on korvattu teknologian avulla. Paljon on poistunut kokonaisia ammatteja esim. sihteerit, juoksupojat, puhelinvastaajat, kopioijat, konekirjoittajat jne
Nyt jopa korkeassa asiantuntijatyössä tehdään kaikki itse, parhaassa tapauksessa siivotaan oma huone ja tyhjennetään roskikset, sähköpostit kirjoitetaan itse, jopa lääkärit joutuvat siivoamaan työhuoneensa itse, toisin kuin ennen, heillä oli suuri joukko avustajia työntekijöitä, nuoria, joilla oli vähemmän osaamista.
Nyt työelämässä pitäisi olla 20-25v, työkokemusta 20v, lupaus ikuisesta lapsettomuudesta, sosiaalinen, kaunis ja edustuskelpoinen ja puhua sujuvasti ainakin viittä kieltä ja useampi yliopistotutkinto, vaikka haet kaupan kassalle.
Ja sinne kaupan kassallekin on 50-100 hakijaa ja yksi vain valitaan, olet miten hyvä tai paras tahansa.Ihme parkumista. Monissa hommissa on työvoimapulaa, kuten varhaiskasvatuksessa ja hoitotyössä.
Ja näille aloille sopivatkin kaikki?
Saadaan sitten ihmetellä ja kauhistella työn laatua ja/tai valtavaa määrää sairauslomia ja varhaisia eläköitymisiä, kun ihmiset ovat itselleen sopimattomassa, aivan vääränlaisessa työssä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on paljon oudompaa, että Kela tukee aikuisten terveiden ihmisten lorvimista.
Nykyään ei ole helppoa päästä esim lukion jälkeen haluamaansa kouluun. Välivuosia voi tulla. Nuorella on oikeus pitää unelmastaan kiinni, ja pyrkiä useammankin kerran haluamalleen alalle. Töitä on vaikea saada ilman työkokemusta.
Mutta siinä välissä voi tehdä niitä p-duuneja, joita on aina tarjolla. Luontevampaa niitä on tehdä nuorena ja kouluttamattomana kuin aikuisena korkeakoulutettuna, jolle alanvaihto on tehty lähes mahdottomaksi. Ei sitä unelmien opiskelupaikaa voi odottaa kotona yhteiskunnan kustannuksella, jotain on tehtävä. Työkyvyttömyyden aiheuttava sairaus on eri asia tietysti. Kotona ja netissä lonnimiseen vaan sisältyy aika suuri masennusriski ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä on tapahtumassa meidän nuorisollemme? He eivät kunnioita vanhempia ihmisiä, he rikkovat vanhempiensa käskyjä. He eivät piittaa laista. He mellakoivat kaduilla, kiihottuneina villeistä päähänpistoista. Heidän moraalinsa on rapistunut"
Platon, n. 380 eKr.
Jo Antiikin kreikkalaiset olivat huolissaan nuorisosta. Ja tämä tapahtuu jatkuvasti. Nuorista kasvaa kunnollisia aikuisia, jotka ihmettelevät sitten vuorostaan mitä nuorisolle on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ongelma ole ne vanhusjäärät jotka vievät nuorten työpaikat.
Ei ole ennenkään suorittavissa töissä ollut vanhuksia. Lähes jokainen nuori voi mennä siivoojaksi, varastotöihin tai kaupan kassalle.
Tosi asia nyt kuitenkin on, että me "vanhat" ollaat viety näiden nuorten työt ja työmahdollisuut, rakentamalla yhteiskunnan ja työelämän, ettei enää työelämässä ole niitä avustavia työtehtäviä, johon ei tarvita korkeaa ammattitaitoa ja osaamista, toisin kuin ennen ja ne on korvattu teknologian avulla. Paljon on poistunut kokonaisia ammatteja esim. sihteerit, juoksupojat, puhelinvastaajat, kopioijat, konekirjoittajat jne
Nyt jopa korkeassa asiantuntijatyössä tehdään kaikki itse, parhaassa tapauksessa siivotaan oma huone ja tyhjennetään roskikset, sähköpostit kirjoitetaan itse, jopa lääkärit joutuvat siivoamaan työhuoneensa itse, toisin kuin ennen, heillä oli suuri joukko avustajia työntekijöitä, nuoria, joilla oli vähemmän osaamista.
Nyt työelämässä pitäisi olla 20-25v, työkokemusta 20v, lupaus ikuisesta lapsettomuudesta, sosiaalinen, kaunis ja edustuskelpoinen ja puhua sujuvasti ainakin viittä kieltä ja useampi yliopistotutkinto, vaikka haet kaupan kassalle.
Ja sinne kaupan kassallekin on 50-100 hakijaa ja yksi vain valitaan, olet miten hyvä tai paras tahansa.Ihme parkumista. Monissa hommissa on työvoimapulaa, kuten varhaiskasvatuksessa ja hoitotyössä.
Miten joku nuori pääsee edes johonkin varhaiskasvatukseen ja hoitotyöhön?
Esim. varhaiskasvatuksessa on tietyt kriteerit ja opinnot, jotta sinä voit hakea työtä. Sen lisäksi erilaisia sertifikaatteja, passeja ja kortteja.
Ja miksi oletat lapsille ja hoivatyöhön kelpaavan kuka tahansa, ilman koulutusta ja ammattitaitoa? Eikö lapsilla ja potilaalla ole ihmisarvo ja ansaitse parasta työvoimaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KELA tukee nuorison - siis nuorten aikuisten, heistähän tässä puhutaan - lorvimista samalla tavalla kuin muidenkin. Ja se on hyvä asia. Ilman sosiaaliturvaa monista nuorista tulisi syrjäytyneitä tai rikollisia eikä heillä olisi mitään mahdollisuuksia päästä myöhemminkään osaksi yhteiskuntaa.
Valtaosa nuorista on fiksua porukkaa ja kunnon kansalaisia. Huolehditaan heistä niin kuin nyt Suomessa on tapana - pidetään huoli omistamme, jotta kaikilla on mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ei saa mitään kokemusta työelämästä ja putoavat kelkasta.
Niin miksi nuoret eivät mene töihin? Kun suorittavaa työtä on niin paljon, että työnantajat huutavat työvoimapulaa.
Olen tehnyt pitkän työuran rakennusalalla ja vielä 90-luvulle saakka palkattiin nuoria kesätöihin rakennuskohteisiin lautapojaksi ja hanslankaraksi ja toimistoon esim. arkistoihin.
Nyt 2000-luvulla nuoria ei päästetä edes lähelle työmaata tai turvanauhan sisäpuolelle, jo lainsäädännön ja työturvallisuuden vuoksi, koska heillä harvoin on esittää sertifikaatteja tai vaadittavia työkortteja esim. työturvallisuuskorttia ja harvoin heillä on edes varaa sellaista hankkia, kun ne on määräaikaisia ja kalliita.
Sama taloushallinnassa esim. isot ja työläät arkistot on siiretty "pilviin", eikä siihen tarvita tekijää. Kun vielä 90-luvulla niitä saattoi olla tekemässä 5 kesätyöntekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhauttaa nämä boomerit jotka kuvittelevat että vielä nykypäivänäkin vaan voi kävellä töihin ja edetä apupojasta johtajaksi. Nuorisotyöttömyys on todella korkealla tasolla suomessa. Opiskelupaikan valinta on iso päätös, nimittäin korkeakoulutukia saa vain yhteen tutkintoon ja ensikertalaisuuskiintiö pitää siitä huolen että opiskelupaikan vaihtaminen on erittäin vaikeaa. Opintotukijärjestelmää on myös hiljattain vaihdettu vielä enemmän lainapainotteiseen suuntaan. Ei sillä lainalla olisi muuten väliä, mutta kun nykypäivänä mikään koulutus ei takaa sitä että töitä varmaksi riittäisi. Pitihän ravintola-alankin olla sellainen millä ei työt lopu ja kaikki tietää mikä on nyt tilanne. Ja sitten se että jos ei ole suhteita niin mitään kesätöitäkään ei välttämättä saa. Ja jos ei saa kesätöitä, ei saa kokemusta jolloin ei saa seuraavanakaan kesänä niitä töitä. Ja sitten samalla on vielä muutettu sisäänpääsykriteerejä korkeakouluihin, pitkä matematiikka entistäkin tärkeämpi. Ennen oli helpompaa päästä ihan vaan pääsykokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Muhkeilla tukiaisilla makuutetaan nuoret syrjäytymään loukkoihinsa. Ketä tämä palvelee?
Rahalla, jolla juuri ja juuri saa perustarpeet tyydytettyä, estetään köyhien nälkäkuolemat ja paleltuminen kaduille talvella. Marginaalinen osa hyväksikäyttää systeemiä. Kansanedustajat nostavat sopeutumisrahaa ja rikkaille jaetaan tukia bisneksiin.
Töitä ei ole koskaan kaikille, aina on osa joka jää ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ongelma ole ne vanhusjäärät jotka vievät nuorten työpaikat.
Ei ole ennenkään suorittavissa töissä ollut vanhuksia. Lähes jokainen nuori voi mennä siivoojaksi, varastotöihin tai kaupan kassalle.
Tosi asia nyt kuitenkin on, että me "vanhat" ollaat viety näiden nuorten työt ja työmahdollisuut, rakentamalla yhteiskunnan ja työelämän, ettei enää työelämässä ole niitä avustavia työtehtäviä, johon ei tarvita korkeaa ammattitaitoa ja osaamista, toisin kuin ennen ja ne on korvattu teknologian avulla. Paljon on poistunut kokonaisia ammatteja esim. sihteerit, juoksupojat, puhelinvastaajat, kopioijat, konekirjoittajat jne
Nyt jopa korkeassa asiantuntijatyössä tehdään kaikki itse, parhaassa tapauksessa siivotaan oma huone ja tyhjennetään roskikset, sähköpostit kirjoitetaan itse, jopa lääkärit joutuvat siivoamaan työhuoneensa itse, toisin kuin ennen, heillä oli suuri joukko avustajia työntekijöitä, nuoria, joilla oli vähemmän osaamista.
Nyt työelämässä pitäisi olla 20-25v, työkokemusta 20v, lupaus ikuisesta lapsettomuudesta, sosiaalinen, kaunis ja edustuskelpoinen ja puhua sujuvasti ainakin viittä kieltä ja useampi yliopistotutkinto, vaikka haet kaupan kassalle.
Ja sinne kaupan kassallekin on 50-100 hakijaa ja yksi vain valitaan, olet miten hyvä tai paras tahansa.Ihme parkumista. Monissa hommissa on työvoimapulaa, kuten varhaiskasvatuksessa ja hoitotyössä.
Ja näille aloille sopivatkin kaikki?
Saadaan sitten ihmetellä ja kauhistella työn laatua ja/tai valtavaa määrää sairauslomia ja varhaisia eläköitymisiä, kun ihmiset ovat itselleen sopimattomassa, aivan vääränlaisessa työssä.
Näinpä. Todellakaan kaikki ei sovellu hoitotyöhön.
Ikävää sitten hoidettavana potilaana törmätä sellaiseen hoitajaan joka selvästi ei sovi alalle.
Ja näitä hoitajia on jo nyt, joiden ei missään nimessä pitäisi olla ihmisläheisessä työssä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta älyttömintä on, että nuori itsenäistyy 18-vuotiaana yhteiskunnan tuilla.
Esim 23 vuotta pitäisi olla raja, että on asuttava vanhempien luona, ellei itse pysty maksamaan yksin asumisen kustannuksia (tai vanhemmat kustanna nuorelle yksin asumista)
Suurin osa vanhemmista kykenisi edelleen elättämään elämäänsä aloittelevaa nuorta.
Nuo säästyneet rahat voisi laittaa vanhusten parempaan hoitoon. Hoitajia on liian vähän ja tiedän monta, jotka joutuvat asumaan tahtomattaan 2 henkilön huoneessa. Miettikää, että nuoret ei enää sellaiseen suostu, mutta vanhuksia laitetaan samaan huoneeseen keskenään.
Itse olisin tuossa tapauksessa v e t ä n y t itseni j o j o o n. Ei ketään nuorta voi pakottaa m t o n g e l m a i s t e n perheenjäsenten kanssa asumaan. Oma elämä alkoi siinä kun pääsin vihdoin omaan kämppään, ilman että olin vastuussa nuoremmista sisaruksista.
En tiedä mikä s e n s u r o i t u.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy taitaa olla, että väärät ihmiset saavat lapsia Suomessa. Kun eivät ne vanhemmatkaan olleet älykkäitä niin miten lapset voisivat olla. Eniten lapsia syntyy perheisiin, joissa vanhemmilla on vain peruskoulun päättötodistus.
Älykkyydellä nyt ei ikävä kyllä ole merkitystä työuralla tai ahkeruudella, ne ajat ovat meenneet ohi.
Tänä päivänä tarvitaan verkostoitumista oikeisiin piireihin ja sosiaalisiataitoja, sillä edelleen suurin osa töistä saadaan suhteiden avulla. Pitää liikkua oikeissa piireissä, oikeaan aikaan ja tuntea oikeat henkilöt.
Ja sitä ei välttämättä takaa älykkyys tai koulutus. Ja helpommin sanottu, kuin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy taitaa olla, että väärät ihmiset saavat lapsia Suomessa. Kun eivät ne vanhemmatkaan olleet älykkäitä niin miten lapset voisivat olla. Eniten lapsia syntyy perheisiin, joissa vanhemmilla on vain peruskoulun päättötodistus.
Älykkyydellä nyt ei ikävä kyllä ole merkitystä työuralla tai ahkeruudella, ne ajat ovat meenneet ohi.
Tänä päivänä tarvitaan verkostoitumista oikeisiin piireihin ja sosiaalisiataitoja, sillä edelleen suurin osa töistä saadaan suhteiden avulla. Pitää liikkua oikeissa piireissä, oikeaan aikaan ja tuntea oikeat henkilöt.
Ja sitä ei välttämättä takaa älykkyys tai koulutus. Ja helpommin sanottu, kuin tehty.
:D :D :D :D :D :D :D Et kai tosissasi usko tuohon? :D :D :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset saivat kunnon töitä, oli palkat kohdillaan, lomat ja muut. Nykyään vain rikkaat saavat hyviä töitä verkostojensa kautta. Muiden pitäisi tehdä jotain orjatyötä orjapalkalla.
Palkkatukityöstä saan käteen 1360 euroa. Juuri sen verran että kaikki tuet pois. Siksi odotan kuin lapsi joulua ensi viikon perjantaita. Mielummin olen rehellisesti kokovartalotyötön kuin tuollaisella palkalla töissä. Parhaillaan kun tein verokortilla työkeikkoja tienasin 1500 pakollisten maksujen jälkeen viikossa.
Raksa ala on vaan niin poljettu ettei enää kiinosta. Puolan ja balttian pojat tekee niin halvalla ettei suomalainen voi kilpailla. Nou promlem mä pärjään vähälläkin kelan massilla. Yhdesti olen tehnyt pimeänä ja siitä sain vähän yli tonnin. Ainoasta elämästäni uhrasin siihen aikaa 6 päivää noin 6-7 h per päivä.
Menen kaiketi kategoriaan ”nuoret” joten voin vastata vaikka itse olenkin koulustani vastaavissa töissä. Maailma ja elämä ja sen perusasiat on osin nykyään vähän levällään. Otetaan esimerkiksi työnteko ja työpaikka. Se maksaa laskut, pitää yllä arkirutiineja ja asettaa tietyn rungon elämälle. Mikä tärkeintä, olet sosiaalisesti hyväksytty, voit ottaa lainaa, ostaa asunnon ja hankkia muita tavanomaisen elämän merkkipaaluja.
Työelämä on nykyään erittäin pirstaloitunutta; vähän työpaikkoja, kovat vaatimukset, hintatasoon suhteessa huonot palkat. Keskivertotyöpanos ei meinaa riittää vaan jokainen työnkuva pyritään optimoimaan huippuunsa ja joka vuosi tulisi suoriutua paremmin. Inhimillisesti ottaen se ei ole kestävää, ja etenkin melko tavanomaisissa töissä joissa suoritusta voi parantaa vain juoksemalla enemmän ja tekemällä töitä hutiloiden, työntekijä stressaantuu alati kasvavista paineista, kyttäämisestä ja riittämättömyyden tunteesta. Esimerkkinä vaikka kiertävän kotikäyntejä tekevän hoitajan työ josta maksetaan hiluja mutta jokainen käynti on ahdettu tiettyyn minuuttimäärään joka ei ota huomioon siirtymiä paikasta toiseen ja muita inhimmillisiä tekijöitä. Kuka aidosti jaksaa tuollaista työntekoa?
Monella alaan katsomatta on monen ihmisen työt kontollaan ja asiantuntijat hoitaa itse sihteerin hommat laskutuksesta tarjouksien tekoon. Se taas vie taas yhden entry level työn joltain ei-asiantuntijatasoiselta. Liika työmäärä ja stressi syö pidemmän päälle jokaisen työmotivaation ja vähentää työssäviihtymistä.
Puhumattakaan siitä ettei töitä silti riitä jokaiselle. Lisäksi aiemmin duunarikin sai palkallaan elettyä ihan mukavaa elämää kun taas nykyisin hintataso ok noussut mutta palkkataso jumahtanut. Raadat töissä, pelkäät irtisanomiskierroksia, budjettileikkauksia ja tehostuksia ja saat palkan josta jää verojen ja muiden maksujen jälkeen sen verran käteen että ostovoima pakollisten hyödykkeiden ulkopuolella on umpisurkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset saivat kunnon töitä, oli palkat kohdillaan, lomat ja muut. Nykyään vain rikkaat saavat hyviä töitä verkostojensa kautta. Muiden pitäisi tehdä jotain orjatyötä orjapalkalla.
Palkkatukityöstä saan käteen 1360 euroa. Juuri sen verran että kaikki tuet pois. Siksi odotan kuin lapsi joulua ensi viikon perjantaita. Mielummin olen rehellisesti kokovartalotyötön kuin tuollaisella palkalla töissä. Parhaillaan kun tein verokortilla työkeikkoja tienasin 1500 pakollisten maksujen jälkeen viikossa.
Raksa ala on vaan niin poljettu ettei enää kiinosta. Puolan ja balttian pojat tekee niin halvalla ettei suomalainen voi kilpailla. Nou promlem mä pärjään vähälläkin kelan massilla. Yhdesti olen tehnyt pimeänä ja siitä sain vähän yli tonnin. Ainoasta elämästäni uhrasin siihen aikaa 6 päivää noin 6-7 h per päivä.
Raksa ala niin poljettu, ettei suomalaiset tai erityisesti suomalaiset nuoret työllisty sinne, työnlaatu on surkeaa ja samaan aikaan asunnot ovat niin kalliita, ettei keskipalkkaisella ole varaa sellaista ostaa.
Onhan tää nykyinen yhteiskunta ihan hanurista. Sääliksi käy nuoria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso ei pääasiassa osaa muuta kuin somettaa ja lorvia. Jotka on yksi ja sama asia.
Valitettavasti asia on niin, että suurin osa nykynuorisosta on niin tyhmää ja uusavutonta ettei heistä ole mihinkään muuhun kuin lorvimiseen ja mahdollisesti päihteiden käyttöön. Kukkahatut tietenkin kieltävät tämän faktan.
Tämä on totta
Aina ei ole tarvinnut käydä mitään koulua, että pääsi johonkin töihin. Jotkut ei ole esimerkiksi osanneet edes kunnolla lukea niin silti heille oli joku työ löytynyt.
Että en usko tuohon, että nykyään oltaisiin jotenkin tyhmempiä.
Juurisyy taitaa olla, että väärät ihmiset saavat lapsia Suomessa. Kun eivät ne vanhemmatkaan olleet älykkäitä niin miten lapset voisivat olla. Eniten lapsia syntyy perheisiin, joissa vanhemmilla on vain peruskoulun päättötodistus.