Mies ei suostunut heittämään teiniä kouluun samalla kun meni töihin. Voi h*lkkari kun ottaa päähän.

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa ja onnellisesti, mieheni on myös paras ystäväni. Siinä on vain se ero ettei mieheni ole kusipää. Reiluus on usein tärkeämpää kuin rakkaus, se että kohdellaan ihmisiä, puolisoa ja lapsia oikeudenmukaisesti. Valtataistelua pitää välttää. Jos taas lähdetään tälle linjalle niin sitä saa mitä tilaa. Etsitään heikkoudet ja isketään niihin. Autohan on vain materiaa, ei siinä ketään oikeasti vahingoiteta :D Jos olet valmis käyttäytymään kusipäisesti, ja niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat sinulle läheisimpiä niin olet ansainnut saamasi opetuksen.

Kun kerran auto on vain materiaa, niin varmaan lopulta myöntäisit vahingoittaneesi miehesi autoa ja maksaisit korjauskustannukset? Muuten kyllä olisit käyttäytynyt tosi kusipäisesti. Mutta ilmeisesti se onkin kostomielessä ja naisille sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Jännästi täällä vedetään yhtäläisyysmerkkejä ja psykologisoidaan ihan kaikkea. Kaikilla mammoilla on ilmeisesti vähintään joku kasvatustieteiden maisterintutkinto, kun tiedetään varmasti mitä tapahtuu asiasta x.  Väitetään että teinin ja isän suhteessa menee heti, siis välittömästi, jotain rikki jos tämä ei ota teiniä kerran autokyytiin. Luottamus on nyt mennyt iäksi, ei ole muuta vaihtoehtoa. Lapsi meni rikki, seuraavaksi alkaa varmaan käyttämään huumeita. Tuollainen isä joutaisi vankilaan, on sadisti, narsisti ja täysi sika, varmaan potentiaalinen r*iskaajakin.

Minua, eikä ilmeisesti monta muutakaan 80-90 -luvun lasta, kuskattu oikeastaan koskaan kouluun tai mihinkään muuallekaan. Enkä silti ole katkera vanhemmilleni, en ajattele että olisivat paskimmat vanhemmat ikinä, eikä myöskään mennyt luottamus. 

Minun miestä ei myöskään kuskattu mihinkään lapsena, ei muutenkaan tuettu harrastuksissa ja koulun käynnissä. Nykyään miettii, että mihin kaikkeen olisi voinut pystyä jos olisi saanut enemmän tukea. Ja aikoo omia lapsiaan kuskata ja tukea kyllä, kun nämä kasvavat. Välit vanhempiin on kyllä ihan hyvät edelleen.

Lisäksi on ihan eri asia jos se kuskaaminen vaatisi erikseen lähtemisen. Silloin olisikin ihan ok sanoa, että pyöräile sitten. Mutta jos on joka tapauksessa ajamassa saman matkan ja kieltäytyy ottamasta kyytiin, se on jo ilkeilyä. Etkö muka huomaa mitään eroa näiden tilanteiden välillä? Ja lisäksi, tuskin tuo on ainoa kerta jolloin mies käyttäytyy noin, koska normaali empaattinen ihminen ottaisi kyllä kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä opetus.

Millä tavalla tuo on hyvä opetus?

Mitä muuta se opettaa kuin vahingoniloa ja sitä että on ok kohdella muita tylysti.

Se opettaa olemaan myöhästymättä bussista. Jos silitetään päätä ja sanotaan, että ei haittaa ja voisinko viedä teidän korkeutenne kouluun, niin se tapahtuu uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.

Hah. No, ei kyllä opeta. Saattaa saada teinin vielä angstimmaksi.

Varsinkin kun mies menee autolla kouluun niin tuo temppu ei opeta mitään. Meillä asuu vastaavanlainen kouluttaja ja olenkin hänelle sanonut, että siinä vaiheessa kun teini muuttaa kotoa, on hyvin paljon mahdollista että te ette näe enää koskaan.

Pitäisikö koko perheen kävellä ja pyöräillä koska yksi ei viitsi herätä tai lähteä ajoissa? Mies varmaan heräsi ajoissa ja huomioi kauanko pitää varata matka-aikaa että on ajoissa töissä. Ehkä lapsi oppii toimimaan samoin. Ei nyt ole mikään kovin suuri rangaistus pistää pyöräilemään muutama kilometri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä opetus.

Millä tavalla tuo on hyvä opetus?

Mitä muuta se opettaa kuin vahingoniloa ja sitä että on ok kohdella muita tylysti.

Se opettaa olemaan myöhästymättä bussista. Jos silitetään päätä ja sanotaan, että ei haittaa ja voisinko viedä teidän korkeutenne kouluun, niin se tapahtuu uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.

Hah. No, ei kyllä opeta. Saattaa saada teinin vielä angstimmaksi.

Se voi olla. Lapset ja teinit on vaan yllättävän älykkäitä käyttämään muita hyväksi, ihan niin kuin aikuisetkin. Jos ne huomaavat jonkun sluipauskeinon, niin se usein kyllä käytetään. Joo ei se haittaa vaikken ehdikään bussiin, kun sitten saan vaan autokyydin, ihan sama. 

Voi voi vai oikein vanhempien hyväksikäyttöä... Ihan oikeasti... Kyllä tuollainen "sluipauskeino" on harmittomampaa, kuin kylmän vanhemman epäempaattinen näpäyttely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä opetus.

Millä tavalla tuo on hyvä opetus?

Mitä muuta se opettaa kuin vahingoniloa ja sitä että on ok kohdella muita tylysti.

Se opettaa olemaan myöhästymättä bussista. Jos silitetään päätä ja sanotaan, että ei haittaa ja voisinko viedä teidän korkeutenne kouluun, niin se tapahtuu uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.

Hah. No, ei kyllä opeta. Saattaa saada teinin vielä angstimmaksi.

Se voi olla. Lapset ja teinit on vaan yllättävän älykkäitä käyttämään muita hyväksi, ihan niin kuin aikuisetkin. Jos ne huomaavat jonkun sluipauskeinon, niin se usein kyllä käytetään. Joo ei se haittaa vaikken ehdikään bussiin, kun sitten saan vaan autokyydin, ihan sama. 

Vanhemmat kyllä oppivat tuntemaan lapsensa ja huomaavat, jos lapsi tekee jotain ihan tahallisesti. Sellainen koti on tunnevammainen, jossa lasta rangaistaan vahingoista.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin olet oppinut liioittelemaan rajusti!

Niin koska nuo mammojen reaktiot eivät olleetkaan liioittelua :D. "Sadistista vallankäyttöä", "kusipää ukko", "luottamus mennyt". Voi helvetti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä opetus.

Millä tavalla tuo on hyvä opetus?

Mitä muuta se opettaa kuin vahingoniloa ja sitä että on ok kohdella muita tylysti.

Se opettaa olemaan myöhästymättä bussista. Jos silitetään päätä ja sanotaan, että ei haittaa ja voisinko viedä teidän korkeutenne kouluun, niin se tapahtuu uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.

Hah. No, ei kyllä opeta. Saattaa saada teinin vielä angstimmaksi.

Varsinkin kun mies menee autolla kouluun niin tuo temppu ei opeta mitään. Meillä asuu vastaavanlainen kouluttaja ja olenkin hänelle sanonut, että siinä vaiheessa kun teini muuttaa kotoa, on hyvin paljon mahdollista että te ette näe enää koskaan.

Pitäisikö koko perheen kävellä ja pyöräillä koska yksi ei viitsi herätä tai lähteä ajoissa? Mies varmaan heräsi ajoissa ja huomioi kauanko pitää varata matka-aikaa että on ajoissa töissä. Ehkä lapsi oppii toimimaan samoin. Ei nyt ole mikään kovin suuri rangaistus pistää pyöräilemään muutama kilometri

Miksi pitää rankaista!? Haloo nyt!

Jätä se sika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin olet oppinut liioittelemaan rajusti!

Niin koska nuo mammojen reaktiot eivät olleetkaan liioittelua :D. "Sadistista vallankäyttöä", "kusipää ukko", "luottamus mennyt". Voi helvetti. 

Itse kuitenkin keksit jutut vankilasta ja seksuaalirikoksesta, vai oliko joku muka kirjoittanut niin? Jos oli, niin pahoittelen kommenttiani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin olet oppinut liioittelemaan rajusti!

Niin koska nuo mammojen reaktiot eivät olleetkaan liioittelua :D. "Sadistista vallankäyttöä", "kusipää ukko", "luottamus mennyt". Voi helvetti. 

No, sellaistahan tuo miehen käytös on teiniään kohtaan. Ei tuollaiselle käytökselle ole muuta perustelua, kuin se, että haluaa kiusata ja näpäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä opetus.

Millä tavalla tuo on hyvä opetus?

Mitä muuta se opettaa kuin vahingoniloa ja sitä että on ok kohdella muita tylysti.

Se opettaa olemaan myöhästymättä bussista. Jos silitetään päätä ja sanotaan, että ei haittaa ja voisinko viedä teidän korkeutenne kouluun, niin se tapahtuu uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.

Hah. No, ei kyllä opeta. Saattaa saada teinin vielä angstimmaksi.

Varsinkin kun mies menee autolla kouluun niin tuo temppu ei opeta mitään. Meillä asuu vastaavanlainen kouluttaja ja olenkin hänelle sanonut, että siinä vaiheessa kun teini muuttaa kotoa, on hyvin paljon mahdollista että te ette näe enää koskaan.

Pitäisikö koko perheen kävellä ja pyöräillä koska yksi ei viitsi herätä tai lähteä ajoissa? Mies varmaan heräsi ajoissa ja huomioi kauanko pitää varata matka-aikaa että on ajoissa töissä. Ehkä lapsi oppii toimimaan samoin. Ei nyt ole mikään kovin suuri rangaistus pistää pyöräilemään muutama kilometri

Miksi pitää rankaista!? Haloo nyt!

No hyvä. Pyyhitään sana ”rangaistus” pois ettet ahdistu. Muotoillaan viimeinen lause uudestaan:

Ei nyt ole mikään kovin suuri tapa opettaa, että teoilla on seuraukset jos pistää pyöräilemään muutaman kilometrin. Ehkäpä lapsi muistaa pyöräilleensä sateessa ja nousee seuraavan kerran yhtä torkkua aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin olet oppinut liioittelemaan rajusti!

Niin koska nuo mammojen reaktiot eivät olleetkaan liioittelua :D. "Sadistista vallankäyttöä", "kusipää ukko", "luottamus mennyt". Voi helvetti. 

No, sellaistahan tuo miehen käytös on teiniään kohtaan. Ei tuollaiselle käytökselle ole muuta perustelua, kuin se, että haluaa kiusata ja näpäyttää.

Joku voisi kertoa, että onko kenenkään parisuhde tai vanhempi-lapsi-suhde parantunut näpäytyksillä. Veikkaan että ei. Minulla on tapana draaman jälkeen käydä teinin kanssa läpi että miten normaali ihminen olisi toiminut, ja miten isänsä toimi. Minulla on kuitenkin jonkinlainen velvollisuus yrittää kasvattaa häntä empatiaan kykeneväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa ja onnellisesti, mieheni on myös paras ystäväni. Siinä on vain se ero ettei mieheni ole kusipää. Reiluus on usein tärkeämpää kuin rakkaus, se että kohdellaan ihmisiä, puolisoa ja lapsia oikeudenmukaisesti. Valtataistelua pitää välttää. Jos taas lähdetään tälle linjalle niin sitä saa mitä tilaa. Etsitään heikkoudet ja isketään niihin. Autohan on vain materiaa, ei siinä ketään oikeasti vahingoiteta :D Jos olet valmis käyttäytymään kusipäisesti, ja niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat sinulle läheisimpiä niin olet ansainnut saamasi opetuksen.

Kun kerran auto on vain materiaa, niin varmaan lopulta myöntäisit vahingoittaneesi miehesi autoa ja maksaisit korjauskustannukset? Muuten kyllä olisit käyttäytynyt tosi kusipäisesti. Mutta ilmeisesti se onkin kostomielessä ja naisille sallittua?

Kuten sanoin aiemmin, en kertoisi, että naarmuttaja olisin minä. Teini pyöräilee vahingosta viisastuneena kouluun sateessa, isi maksaa autolle sattuneen vahingon omasta pussistaan. Koska auto tuntuu olevan isille arvokkaampi kuin teini. Jos isi käyttäytyy kusipäisesti niin isiä kohdellaan kusipäänä. That’s it.

Kiva huomata, että jo pelkästään ajatustasolla sinua ahdistaa autolle tehty kuvitteellinen vahinko. Teinille tehty (kuvitteellinen) vahinko ei ahdista laisinkaan. Autolle ja isille riittää empatiaa, ei teinille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä opetus.

Millä tavalla tuo on hyvä opetus?

Mitä muuta se opettaa kuin vahingoniloa ja sitä että on ok kohdella muita tylysti.

Se opettaa olemaan myöhästymättä bussista. Jos silitetään päätä ja sanotaan, että ei haittaa ja voisinko viedä teidän korkeutenne kouluun, niin se tapahtuu uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.

Hah. No, ei kyllä opeta. Saattaa saada teinin vielä angstimmaksi.

Varsinkin kun mies menee autolla kouluun niin tuo temppu ei opeta mitään. Meillä asuu vastaavanlainen kouluttaja ja olenkin hänelle sanonut, että siinä vaiheessa kun teini muuttaa kotoa, on hyvin paljon mahdollista että te ette näe enää koskaan.

Pitäisikö koko perheen kävellä ja pyöräillä koska yksi ei viitsi herätä tai lähteä ajoissa? Mies varmaan heräsi ajoissa ja huomioi kauanko pitää varata matka-aikaa että on ajoissa töissä. Ehkä lapsi oppii toimimaan samoin. Ei nyt ole mikään kovin suuri rangaistus pistää pyöräilemään muutama kilometri

Jotkut ihmiset ymmärtävät, että on muitakin kasvatuskeinoja kuin rankaiseminen. Jopa tehokkaampia keinoja ainakin pitemmällä tähtäimellä. Eri asia jos tahallaan perseilee, mutta jos kerran myöhästyy bussista niin miksi siitä pitää rankasta?

Ei voisi ikinä tapahtua meillä. Millainen mies tuollaista tekee lapsilleen? Meillä mies tarjoaa kyydin aina kun sataa tai on muuten kurja sää. Joskus vie jopa kaksi kyytiä kun koulut alkaa eri aikaan. Vaikkei olisi itse edes menossa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä opetus.

Millä tavalla tuo on hyvä opetus?

Mitä muuta se opettaa kuin vahingoniloa ja sitä että on ok kohdella muita tylysti.

Se opettaa olemaan myöhästymättä bussista. Jos silitetään päätä ja sanotaan, että ei haittaa ja voisinko viedä teidän korkeutenne kouluun, niin se tapahtuu uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.

Hah. No, ei kyllä opeta. Saattaa saada teinin vielä angstimmaksi.

Varsinkin kun mies menee autolla kouluun niin tuo temppu ei opeta mitään. Meillä asuu vastaavanlainen kouluttaja ja olenkin hänelle sanonut, että siinä vaiheessa kun teini muuttaa kotoa, on hyvin paljon mahdollista että te ette näe enää koskaan.

Pitäisikö koko perheen kävellä ja pyöräillä koska yksi ei viitsi herätä tai lähteä ajoissa? Mies varmaan heräsi ajoissa ja huomioi kauanko pitää varata matka-aikaa että on ajoissa töissä. Ehkä lapsi oppii toimimaan samoin. Ei nyt ole mikään kovin suuri rangaistus pistää pyöräilemään muutama kilometri

Miksi pitää rankaista!? Haloo nyt!

No hyvä. Pyyhitään sana ”rangaistus” pois ettet ahdistu. Muotoillaan viimeinen lause uudestaan:

Ei nyt ole mikään kovin suuri tapa opettaa, että teoilla on seuraukset jos pistää pyöräilemään muutaman kilometrin. Ehkäpä lapsi muistaa pyöräilleensä sateessa ja nousee seuraavan kerran yhtä torkkua aikaisemmin.

Aika sairasta. No, kyllä tuollaisen isukin teoillakin on sitten seuraukset... Ei ole normaalia vanhemman toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin olet oppinut liioittelemaan rajusti!

Niin koska nuo mammojen reaktiot eivät olleetkaan liioittelua :D. "Sadistista vallankäyttöä", "kusipää ukko", "luottamus mennyt". Voi helvetti. 

Mitäpä mieltä olisit itse, jos puolisosi olisi tehnyt tämän tempun sinulle? Ajaisi työpaikkasi ohi, mutta ei viitsisi ottaa sinua kyytiin, syystä että "opitpahan olemaan"? Luulen että nuo luonnekuvaukset tulisivat siinä tapauksessa ihan omasta suustasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä opetus.

Millä tavalla tuo on hyvä opetus?

Mitä muuta se opettaa kuin vahingoniloa ja sitä että on ok kohdella muita tylysti.

Se opettaa olemaan myöhästymättä bussista. Jos silitetään päätä ja sanotaan, että ei haittaa ja voisinko viedä teidän korkeutenne kouluun, niin se tapahtuu uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.

Hah. No, ei kyllä opeta. Saattaa saada teinin vielä angstimmaksi.

Varsinkin kun mies menee autolla kouluun niin tuo temppu ei opeta mitään. Meillä asuu vastaavanlainen kouluttaja ja olenkin hänelle sanonut, että siinä vaiheessa kun teini muuttaa kotoa, on hyvin paljon mahdollista että te ette näe enää koskaan.

Pitäisikö koko perheen kävellä ja pyöräillä koska yksi ei viitsi herätä tai lähteä ajoissa? Mies varmaan heräsi ajoissa ja huomioi kauanko pitää varata matka-aikaa että on ajoissa töissä. Ehkä lapsi oppii toimimaan samoin. Ei nyt ole mikään kovin suuri rangaistus pistää pyöräilemään muutama kilometri

Miksi pitää rankaista!? Haloo nyt!

No hyvä. Pyyhitään sana ”rangaistus” pois ettet ahdistu. Muotoillaan viimeinen lause uudestaan:

Ei nyt ole mikään kovin suuri tapa opettaa, että teoilla on seuraukset jos pistää pyöräilemään muutaman kilometrin. Ehkäpä lapsi muistaa pyöräilleensä sateessa ja nousee seuraavan kerran yhtä torkkua aikaisemmin.

Lapsi muistaa ennemmin sen, että jos tarvitsee apua, isältä ei kannata sitä pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Itse kun olin nuori niin ei minua koskaan kouluun viety. En näe tässä mitään ongelmaa. Kesät talvet polkupyörällä tai kävellen. Mopokortin saatua kesät talvet mopolla.

😖

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin olet oppinut liioittelemaan rajusti!

Niin koska nuo mammojen reaktiot eivät olleetkaan liioittelua :D. "Sadistista vallankäyttöä", "kusipää ukko", "luottamus mennyt". Voi helvetti. 

Mitäpä mieltä olisit itse, jos puolisosi olisi tehnyt tämän tempun sinulle? Ajaisi työpaikkasi ohi, mutta ei viitsisi ottaa sinua kyytiin, syystä että "opitpahan olemaan"? Luulen että nuo luonnekuvaukset tulisivat siinä tapauksessa ihan omasta suustasi. 

Luultavasti itkeä tihrustaisi, kuinka sadistinen kumppani ja varmaan hakisi eroa.