Lue keskustelun säännöt.
Haluisitko keisarileikkauksen jos tietäisit että kohtu viedään synnytyksen jälkeen?
Kommentit (20)
Häh? Ihan ihmeellinen kysymys. haluaisin keisarinleikkauksen jos ae olisi ainoa hyvä vaihtoehto vauvalle ja minulle. Muutoin alatiesynnytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutulta vietiin kohtu keisarileikkauksen yhteydessä. Oli toinen synnytys. Eka synnytys vaikea ja vauva vedettiin imukupilla ulos.
Mun tutulta vietiin kohtu alatiesynnytyksen jälkeen (leikattiin pois, naps vain). Lapsikin kuoli.
Sektiossa olisi todennäköisesti saanut pitää edes sen lapsen.
Toinen lapsi syntyi sektiolla ja minulle olisi käynyt, että kohtu olisi poistettu samalla. Lääkärit eivät poistele toimivia elimiä huvin vuoksi, joten sen suhteen aloitus on typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa oudolta. Miksi joku sen veisi naisilta?
Tyhmä kysymys en vastaa. Kysy aikamiespoika äidiltäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ajattelivat että synnyttäjä on vaikea tapaus eikä halua hänelle enempää lapsia kun eka syntyi imukupilla ja toinen keisarileikkauksella ja päättivät poistaa kohdun. t.ap
En halua sitä missään tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ajattelivat että synnyttäjä on vaikea tapaus eikä halua hänelle enempää lapsia kun eka syntyi imukupilla ja toinen keisarileikkauksella ja päättivät poistaa kohdun. t.ap
Onko sulla kaikki muumit laaksossa? Vähän epäilen....
Voisiko ap ystävällisesti selventää asiaa, eihän tuota kukaan ymmärrä! Yx sektio ja yx alatiesynnytys ja keskenmenokin kuului elämään. Kohtu poistettiin, kun olin 50v. Ihan hyvä niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi siihen joka tapauksessa. Haluan kokea synnytyksen sekä paremmat mahdollisuudet imetyksen onnistumiseen. Lisäksi synnytyksestä lapsi saa tarvittavan mikrobiston, joka kasvattaa immuunisuojaa ja vähentää allergioiden, sairastelun yms. riskiä. Mutta tottakai jos lapsella on hätä, se on perätilassa tai ei vain suostu tulemaan ulos, niin suostun kiireelliseen sektioon. Lapsen etu on tärkein.
Paremmat mahdollisuudet imetykseen? Mun molemmat raskaudet olivat yliaikaisia. Eka leikattiin ja toka syntyi tavallisesti. Maito lähti matkaan samalla tavalla, ei leikkaus estä mitään. Merkillisiä juttuja täällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan kaikissa tapauksissa synnyttää alateitse, paitsi silloin jos on pakottava syy sektiolle. Alatiesynnytyksen edut verrattuna sektioon ovat selkeät. Minulle sektio on ainoastaan se hätäratkaisu jos luonnollinen synnytystapa ei onnistu.
Mitä kohdulla tekee jos ikää on jo vaikka 40 vuotta ja lapsiluku täynnä? En ymmärrä tätä, että joillekin naisille kohtu on niin tärkeä asia. Sitten jos ei olisi kohtua, ei tarvitsisi enää vaivata itseään kuukautisillakaan. Eikä ehkäisystä huolehtia.
Haluaisin keisarinleikkauksen joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Paremmat mahdollisuudet imetykseen? Mun molemmat raskaudet olivat yliaikaisia. Eka leikattiin ja toka syntyi tavallisesti. Maito lähti matkaan samalla tavalla, ei leikkaus estä mitään. Merkillisiä juttuja täällä!
Ihan tutkittu juttu, maito nousee hitaammin keisarinleikkaulsen jälkeen. Liittyy hormoneihin ihan täysin.
Riippuu tilanteesta.
No mutta entä Ap mites sä? Synnyttäisitkö alakautta, jos tietäisit että pillu viedään synnytyksen yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Paremmat mahdollisuudet imetykseen? Mun molemmat raskaudet olivat yliaikaisia. Eka leikattiin ja toka syntyi tavallisesti. Maito lähti matkaan samalla tavalla, ei leikkaus estä mitään. Merkillisiä juttuja täällä!
Minä olen lukenut faktat ja perustan päätökseni sen varaan. Tottakai useimmilla imetys sujuu. Mutta kyllä se sektio lisää riskiä ongelmille. Miksi siis huvikseen ottaa sitä riskiä, jos sektiolle ei ole mitään lääketieteellistä syytä?
Mietin vaan mitä ihmeen tekemistä näillä asioilla on toistensa kanssa...
Ihan normaalisti synnyttäisin.