IS: maski- ja etätyösuositus poistuu, tapahtumien osallistujamäärää ei enää rajoiteta
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono ajoitus. Tässä olisi pitänyt seurata brittejä, eli rajoituksia lievemmäksi vasta kun lockdownilla ilmantuuvuus on saatu hyvin pieneksi ja rokotteilla jo jonkilainen laumasuoja (2/3 saanut ainakin yhden rokotteen)
Eikö tässä aleta olemaan tuossa kahdessa kolmasosassa. Ymmärtääkseni alaikäisiä ei edes pitänyt rokottaa?
Ei aleta, noin 6 % on saanut kaksi rokotetta. Yksi rokote ei tuo suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono ajoitus. Tässä olisi pitänyt seurata brittejä, eli rajoituksia lievemmäksi vasta kun lockdownilla ilmantuuvuus on saatu hyvin pieneksi ja rokotteilla jo jonkilainen laumasuoja (2/3 saanut ainakin yhden rokotteen)
Eikö tässä aleta olemaan tuossa kahdessa kolmasosassa. Ymmärtääkseni alaikäisiä ei edes pitänyt rokottaa?
Reilu 47% yli 16-vuotiaista nyt rokotettu.
Kerran
Vierailija kirjoitti:
Maskinaamat ovat kohta hupaisa vähemmistö 😅
Hupaisa tai ei, olen useita koronapotilaita tavannut ja ollut lähietäisyydellä. Maski naamalla tosin, vielä en ole onnistunut koronaa saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika huolissani tästä.. Etenkin nyt kun tartuntoja jo sairaaloissa ja ajetaan kiireetöntä hoitoa alas (taas).
Hoitovelka kasvaa ihan järjettömäksi.
Älä ole huolissaan maskien käytöstä/käyttämättömyydestä, koska totuus on että maskit ei ehkäise koronaviruksen tarttumista. Ellet sitten oikeasti käytä kaasunaamaria.
Maskit eivät estä koronaviruksen leviämistä. Ihan muut teot merkitsee, mutta maski ei.
Kyllä maskit estävät pisaroiden pääsyn ilmatilaan, että älä nyt ihan hulluksi heittäänny väittämällä puuta heinää.
Miksi sairaaloissa pidettäisiin maskeja, esim kirurgit, jos olisi täysin sama olla ilman.Johan maskien hyöty näkyy siinäkin miten räkätaudit on vähentyneet.
Millä perusteella väität sen olevan maskien ansiota? Räkätaudit vähenivät jo ennen maskisuositusta. Räkätautien vähenemiseen vaikuttavat tehostettu käsienpesu, kontaktien väheneminen, etäisyyden pitäminen muihin, etätyöt, etäkoulut, paikkojen sulkeminen. Ihmiset ovat liikkuneet vähemmän ja olleet vähemmän toistensa kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! En todellakaan laita kuonokoppaa enää mihinkään tilaisuuteen.
Ei tarvitsekaan itse laittaa. Sulle laitetaan vähän toisenlainen kuonokoppa sitten teholla.
Maski ei suojaa tartunnan saamiselta. Onko teillä kaikilla hörhöillä joku vika ymmärryksessä kun ei mene tajuntaan vaikka miten toistaa?
Tottakai suojaa. Väärää tietoa voit toistella vaikka loputtomiin eikä sitä siltikään uskota.
Ei suojaa, paitsi kalleimmat maskit, mutta sinä niitä tuskin käytät ja osaat edes laittaa oikein kasvoillesi.
Miksi sairaanhoitaja ja lääkärit käyttävät niitä työssään, jos ne eivät suojaa ? Olisin aika kauhistunut, jos vaikka minun polvileikkauksessani kirurgi olisi ollut ilman maskia
Aika harva ihminen menee tekemään polvileikkauksia Prismaan.
Joten lopeta jo tuon argumentin käyttö. Täysin järjetön vertauskuva.
Ei ole, kummassikin tapauksessa maski suojaa potentiaalisesti haurasta kohdetta (leikkaus: polvi, Prisma: riskiryhmiin vaikka tietämättään kuuluva) toisen osapuolen pärskeiltä.
Taidat kuulua niihin ihimisiin, jotka eivät vessassa pese käsiään edes ison hädän jälkeen "koska riski on muilla" ?
Miltä pärskeiltä? Maski ei estä viruksen leviämistä ilmaan, ja suusta lentävältä pisaraltra suojaisivat pelkät turvavälit. Jos joku aivastaa Prismassa, on ihan sama, onko hänellä maski vai ei - virus leviää ilmaan kyllä.
Tää on ihan kauheeta. On ollu ihanaa liihottaa kaupassa maski kasvoilla ku kukaa tuttu ei tunnista ja tyrkytä itteensä juttusille!
"Miksi sairaanhoitaja ja lääkärit käyttävät niitä työssään, jos ne eivät suojaa ? Olisin aika kauhistunut, jos vaikka minun polvileikkauksessani kirurgi olisi ollut ilman maskia"
Virus ja bakteeri on hieman eri asia, samoin paikallinen prisma vs. leikkaussali... Kirurgin käyttämä maski suojaa potilasta bakteeriroiskeilta ja yskoksiltä, oikein tarkan puhtausluokan leikkauksissa kirurgi ei käytä maskia vaan koko kasvot ja pään peittävää "avaruushuppua/kypärää". Normaaliarjessa esim. kauppakäyntien yhteydessä, niistä lärpäkkeistä ei ole mitään hyötyä, enkä sellaista siksi myöskään käytä. Tähänkään mennessä en ole kauppakäyntien aikana kenenkään kanssa puhunut (itsepalvelukassat you know), hoidan ostokseni ja häivyn. Kahvilat ja ravintolat asia erikseen, niissä on vähän pakkokin ottaa kontaktia henkilökuntaan, mutta hyvin pystyy silti asioimaan etäisyyden päästä ja ILMAN maskia.
Vierailija kirjoitti:
Pimppini kutisee
Hiivaa, osta nitsoral.
Vierailija kirjoitti:
Pimppini kutisee
Tule tänne niin raavitaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Pimppini kutisee
Sait tulehduksen rippipapilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskinaamat ovat kohta hupaisa vähemmistö 😅
Hupaisa tai ei, olen useita koronapotilaita tavannut ja ollut lähietäisyydellä. Maski naamalla tosin, vielä en ole onnistunut koronaa saamaan.
En ole minäkään, vaikka en ole maskia käyttänyt. Terveisin hoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono ajoitus. Tässä olisi pitänyt seurata brittejä, eli rajoituksia lievemmäksi vasta kun lockdownilla ilmantuuvuus on saatu hyvin pieneksi ja rokotteilla jo jonkilainen laumasuoja (2/3 saanut ainakin yhden rokotteen)
Eikö tässä aleta olemaan tuossa kahdessa kolmasosassa. Ymmärtääkseni alaikäisiä ei edes pitänyt rokottaa?
Ei aleta, noin 6 % on saanut kaksi rokotetta. Yksi rokote ei tuo suojaa.
Kyllä se tuo silloin,kun suurin osa on saanut ensimmäisen rokotteen. Suojaa se ei tuo jos rokottamattomia on enemmän,kuin rokotettuja.
Vierailija kirjoitti:
Maskinaamat ovat kohta hupaisa vähemmistö 😅
Suomessa joo, muualla ei. Tuoreinta tietoa tuolta: https://science.sciencemag.org/content/early/2021/05/19/science.abg6296…
Mutta mitäpä se Suomi tekisi tutkitun tiedon pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono ajoitus. Tässä olisi pitänyt seurata brittejä, eli rajoituksia lievemmäksi vasta kun lockdownilla ilmantuuvuus on saatu hyvin pieneksi ja rokotteilla jo jonkilainen laumasuoja (2/3 saanut ainakin yhden rokotteen)
Eikö tässä aleta olemaan tuossa kahdessa kolmasosassa. Ymmärtääkseni alaikäisiä ei edes pitänyt rokottaa?
Ei aleta, noin 6 % on saanut kaksi rokotetta. Yksi rokote ei tuo suojaa.
Kyllä se tuo silloin,kun suurin osa on saanut ensimmäisen rokotteen. Suojaa se ei tuo jos rokottamattomia on enemmän,kuin rokotettuja.
No ei se kuule tuo suojaa.
Annettu ensimmäinen ei pistos, ei kahta. Vuoden loppuun mennessä halukkaat on rokotettu kahdesti.