Olisiko jo korkea aika lopettaa julma turkistarhaus!?
Olisiko jo korkea aika lopettaa julma turkistarhaus!?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Juuri sitä näköalattomuutta. Pakkauksia valmistetaan muuhunkin kuin elintarvikkeisiin.
Turpeen tuotanto muista maista on helppo estää säädöksillä ja asetuksille (ei voi olla vaikeaa ymmärtää tätä). Useat maat ovat kieltämässä myös turpeentuotannon.
Puutarhamulta? Hamppua voidaan käyttää myös multaan sekoitettuna antamaan kuohkeutta ja kasvuvoimaa yhtenä osana.
Ei ole turpeentuottajien asia ratkoa hampun eri käyttömahdollisuuksia, vaan kasvattaa sitä ja saada elantonsa ympäristöystävällisemmin. Ne on eri tyypit jotka kehittää jatkokäsittelyä varten jalostaen.
Mutta tämä on juuri sitä mutkun-ajattelua.
Ei nähdä mahdollisuuksia, vaan kehitellään uhkia ja syitä miksi ei voida toimia muuten, kuin mihin on totuttu. Se kun on vain niin helppoa kun ei tarvitse vaivata päätään. Uusia juttuja on kehiteltävä, sillä entiseen ei ole paluuta.
Uskomatonta, että edelleenkin on huomattava osa ihmisiä, jotka eivät usko, että ilmasto ei kestä nykykuluttamista ja elintapaa.
On oma ongelmasi, että näit tuon näköalattomuutena. Tässä kysyttiin sellaisia kysymyksiä, jotka ovat pyörineet viimeisen 10 vuoden ajan, aktiivisemmin parin vuoden ajan yleisessä pohdinnassa. Ja nuo kysymykset ovat todellisia. Kun Vihreät viimeksi nostivat turpeen verotusta, niin Venäjältä tuotiin turvetta. No, olisi luultu, että tästä olisi opittu. Nyt, kun turpeen käyttöä taas suitsittiin ja Vihreät jälleen hallituksessa niin toivottiin, että kotimainen puupilke kasvattaa osuuttaan. No ei kasvattanut, taas tultiin Venäjältä halvan puun kanssa.
Sitten puutarhamullan(turpeen) ja kasvihuoneiden käyttämään turpeeseen. Kasvihuoneilla on kokeiltu kaikenlaista kasvualustaa vuosien ajan ja toivon todella, että korvaava alusta keksitään. Samoin puutarhamullan kanssa. En tiedä, kuinka paljon sen suhteen on tehty kehitystyötä. Biolan tuli julkisuuteen statementilla, että aikoo luopua turpeesta ”mullassa”. 2040 mennessä aikoo korvata ja mietin jo itsekseni, miten se toteutetaan. Ja pidän noita mielenkiintoisena.
Mutta av:lla on näköjään turha saada edes tuon tyyppistä keskustelua aikaiseksi, niin jätän ajatukseni keskusteluun, jossa jaetaan aidosti ideoita.
Tämä hallitus muuten varmasti sen vihdoinkin kieltäisi, mutta keskusta, ja keskustalainen turkistarhauksesta vastaava ministeri... miten voikaan olla että eläinvihamielisin puolue on johtavassa asemassa kun on kyse eläinten oikeuksista...huoh
Kun persut nylkevät naiset, saatte feministien hiuksista tehtyjä afgaaniturkkeja.
Tällaiselta näyttää todellinen virikehäkki Kiinan malliin:
https://im-media.voltron.voanews.com/Drupal/01live-166/styles/sourced/s…
https://s1.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20070214&t=2&i=380841&w…
Kannattaisin ehdottomasti turkistarhauksen lopettamista, mutta sen pitäisi merkitä sen kieltämistä koko maailmassa. Jos vaihtoehtona on turkistuotannon siirtyminen Suomesta kokonaan Kiinaan, niin täytyy sanoa että kannatan edelleen sen jatkumista Suomessa.
Juuri sitä näköalattomuutta. Pakkauksia valmistetaan muuhunkin kuin elintarvikkeisiin.
Turpeen tuotanto muista maista on helppo estää säädöksillä ja asetuksille (ei voi olla vaikeaa ymmärtää tätä). Useat maat ovat kieltämässä myös turpeentuotannon.
Puutarhamulta? Hamppua voidaan käyttää myös multaan sekoitettuna antamaan kuohkeutta ja kasvuvoimaa yhtenä osana.
Ei ole turpeentuottajien asia ratkoa hampun eri käyttömahdollisuuksia, vaan kasvattaa sitä ja saada elantonsa ympäristöystävällisemmin. Ne on eri tyypit jotka kehittää jatkokäsittelyä varten jalostaen.
Mutta tämä on juuri sitä mutkun-ajattelua.
Ei nähdä mahdollisuuksia, vaan kehitellään uhkia ja syitä miksi ei voida toimia muuten, kuin mihin on totuttu. Se kun on vain niin helppoa kun ei tarvitse vaivata päätään. Uusia juttuja on kehiteltävä, sillä entiseen ei ole paluuta.
Uskomatonta, että edelleenkin on huomattava osa ihmisiä, jotka eivät usko, että ilmasto ei kestä nykykuluttamista ja elintapaa.