Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei halua käyttää rahaa mihinkään, oikeasti ärsyttää!
20.05.2021 |
Mies ei halua harrastaa tai tehdä mitään (maksullista). Me ei käydä ravintoloissa, konserteissa (koronaa ennen siis jo), ei matkoilla. Ja kyse ei ole siitä, että olisin loinen loinen, voisin itse oman osuuteni matkasta maksaa. Mua vähän ihmetyttää sekin, että asun miehen omistamassa kämpässä ja maksan hänelle 500€/kk vuokraa siitä. Okei, jos asuisin itsekseni täällä Helsingissä, niin saisin maksaa lähes tuplat tuohon nähden. Mutta kuka oikeasti kumppaniltaan vaatii vuokraa? Varsinkin kun asunto on lähes velaton. Kun kysyn mieheltä, että mihin sinä rahaa sitten haluat käyttää, niin selitys on aina: sijoitukset ja pahan päivän varalle. Ymmärrän osittain, mutta kun elämä menee ihan ohi. Ei tämä ole mitään elämää, että töissä käydään ja muuten istutaan kotona kaikki lomat ja viikonloput! Pitääkö tässä eroa harkita?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää. Haluatko viettää jonkun kanssa hänen näköistään elämää vai jonkun toisen kanssa teidän näköistä elämää?
Ja mies säästää oman pahan päivänsä varalle, ei tule tukemaan sinua, jos sairastut tai jäät työttömäksi.
Just meinasin sanoa samaa. Mulla on kokemusta tuollaisesta miehestä. Sanoi säästävänsä pahan päivän varalle ja jopa eritteli, että on vaikka jomman kumman sairastuessa varaa elää, maksaa lääkkeitä ja sairaalakuluja, työttömyyden aikana voi edelleen maksaa asuntolainaa yms. ja minä olin asian kanssa aivan ok, koska en itsekään juuri välitä käydä missään ja kun muutettiin yhteen ja alettiin puhua perheestä ja naimisiin menosta yms. aloin myös siirtää sinne samalle säästötilille rahaa, koska sen oli miehen puheissa määrä olla se perheen puskuri, jos tulee jotakin ja halusin osallistua, koska se on _meidän_ perhe, jolle me säästetään.
Sitten kun se paha päivä tuli (minun syöpä) niin mikään ei muuttunut. Mies laski paljonko minä olen siirtänyt tilille ja piti kirjaa, että käytän sieltä vain sen minkä olen itse sinne siirtänyt, koska mies ei halua tuhlata rahojaan. Ymmärsin siinä kohtaa että mies säästää hautaan asti eikä oikeasti niillä aio tukea perhettään. Minä tipahdin sairauspäivärahalle ja maksoin edelleen samat kodin ja lasten kulut kuin palkasta ja lisäksi omat lääkekulut, sairaalapäivät yms ja mies istui rahojensa päällä vaikka kaiken ollessa hyvin puhui aivan toista. Sairastaessani mies oli myös tosi äksynä siitä, että en säästä sinne tilille vaan otan sieltä rahaa, vaikkakin vain siitä osuudesta, mitä itse sinne olin siirtänyt.
Kai tuo pakkomielteinen säästäminenkin jonkin tason sairaus on. Toisten on pakko pelata kaikki rahansa hinnalla millä hyvänsä, toisten on pakko säästää kaikki rahansa hinnalla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se sinua estä käymästä, ettei mies halua? Ja yllättäenkö hän lakkasi haluamasta vaikka seurustelunne alkuvuosina oli innokas käymään ja käyttämään rahaa?
Haluaisin tehdä asioita yhdessä. Silloin kun tapasimme, niin mies kyllä kävi muutaman kerran kanssani ravintolassa ja risteilyllä. Mutta sekin taisi olla hänelle kovin vastenmielistä, vaikka ei ääneen valittanutkaan. Ap
Siinä tapauksessa sinun pitää valita kumppani, joka haluaa oikeasti tehdä niitä samoja asioita kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Matkailun ymmärrän jos on ylimääräistä rahaa, mutta kahviloissa, ravintoloissa ja konserteissa käynti rahan törsäämistä hömppään.
Hömppä nimenomaan saa jaksamaan tätä kiireistä ja raskasta arkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailun ymmärrän jos on ylimääräistä rahaa, mutta kahviloissa, ravintoloissa ja konserteissa käynti rahan törsäämistä hömppään.
Hömppä nimenomaan saa jaksamaan tätä kiireistä ja raskasta arkea.
Ei tarvitse kovin monta kertaa käydä kahvilassa, niin se maksaa yhtä paljon kuin ulkomaan matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 500 €/kk.Miehen pitää ilmoittaa se tuloksi ja maksaa siitä vero.
Tuskin siitä verotettavaa tuloa syntyy. Tuo on niin edullinen vuokra, ettei varmasti vastaa läheskään todellista vastaavan asunnon vuokraa. Veroja maksetaan vain voitosta. Tuosta kun vähentää kaikki asunnon kulut niin ei jää verotettavaa voittoa.
Jos puolikas asunnosta on laitettu vuokralle, niin siitä ei voi vähentää kaikkia asunnon kuluja, ainoastaan puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailun ymmärrän jos on ylimääräistä rahaa, mutta kahviloissa, ravintoloissa ja konserteissa käynti rahan törsäämistä hömppään.
Hömppä nimenomaan saa jaksamaan tätä kiireistä ja raskasta arkea.
Ei tarvitse kovin monta kertaa käydä kahvilassa, niin se maksaa yhtä paljon kuin ulkomaan matka.
Ja jos se kumppani ei halua kahvilaan eikä ulkomaille, koska se maksaa yhteensä yhtä paljon kuin kaksi ulkomaanmatkaa ja senkin voi laittaa sijoituksiin. No, jättäisin miehen sijoittelemaan keskenään.
Teidän elämänarvot eivät tunnu kohtaavan ja arvot eivät todennäköisesti koskaan muutu. Mies kokee turvaa rahasta, sinä haluat elää. Ei tuo oikein hyvää ennusta yhteiselle jatkolle kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksat 500 €/kk.Miehen pitää ilmoittaa se tuloksi ja maksaa siitä vero.
Höpöhöpö. Asuin- ja elämiskustannusten jakaminen ei ole tuloa miehelle. Tuskin heillä alivuokralaissopimusta kuitenkaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 500 €/kk.Miehen pitää ilmoittaa se tuloksi ja maksaa siitä vero.
Tuskin siitä verotettavaa tuloa syntyy. Tuo on niin edullinen vuokra, ettei varmasti vastaa läheskään todellista vastaavan asunnon vuokraa. Veroja maksetaan vain voitosta. Tuosta kun vähentää kaikki asunnon kulut niin ei jää verotettavaa voittoa.
No, olen se yrittäjä, jonka yritys maksaa vuokraa 300 e/kk ja kylläpä vaan syntyy verotettavaa tuloa.
Jos ap maksaa vuokraa 500 e/kk niin vastaavasti mies saa tehdä vähennyksen puolikkaasta vastikkeesta tms. vastaavasta kulusta ja erotus on sitten pääomatulona verotettavaa. Esim. 500 - (350/2)= 325 -> vero vähintään 97,50 e/kk tai enemmän, jos on suurten sijoitusten vuoksi korkeampi pääomatulovero.
Ei tarvitse maksaa veroa noin vähäisestä summasta.
"Verovapaan eli alle 5 000 euron arvoisen lahjoituksen voi tehdä samalle henkilölle 3 vuoden välein."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailun ymmärrän jos on ylimääräistä rahaa, mutta kahviloissa, ravintoloissa ja konserteissa käynti rahan törsäämistä hömppään.
Hömppä nimenomaan saa jaksamaan tätä kiireistä ja raskasta arkea.
Ei tarvitse kovin monta kertaa käydä kahvilassa, niin se maksaa yhtä paljon kuin ulkomaan matka.
1500 eurolla saa aika monena päivänä pullat ja kahvit. Olisiko tuossa 3 vuoden kahvittelut kerran viikossa sisältäen ihan kakkupalatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 500 €/kk.Miehen pitää ilmoittaa se tuloksi ja maksaa siitä vero.
Tuskin siitä verotettavaa tuloa syntyy. Tuo on niin edullinen vuokra, ettei varmasti vastaa läheskään todellista vastaavan asunnon vuokraa. Veroja maksetaan vain voitosta. Tuosta kun vähentää kaikki asunnon kulut niin ei jää verotettavaa voittoa.
No, olen se yrittäjä, jonka yritys maksaa vuokraa 300 e/kk ja kylläpä vaan syntyy verotettavaa tuloa.
Jos ap maksaa vuokraa 500 e/kk niin vastaavasti mies saa tehdä vähennyksen puolikkaasta vastikkeesta tms. vastaavasta kulusta ja erotus on sitten pääomatulona verotettavaa. Esim. 500 - (350/2)= 325 -> vero vähintään 97,50 e/kk tai enemmän, jos on suurten sijoitusten vuoksi korkeampi pääomatulovero.
Ei tarvitse maksaa veroa noin vähäisestä summasta.
"Verovapaan eli alle 5 000 euron arvoisen lahjoituksen voi tehdä samalle henkilölle 3 vuoden välein."
Jos kyse on lahjasta tai elinkustannusten jakamisesta, ei pidä puhua VUOKRASTA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et todellakaan maksa miehelle vuokraa! Lopeta heti. Puolet vastikkeesta, vesi-, sähkö -ja vakuutusmaksusta, muuta ei tarvitse maksaa.
Asioitahan voi kutsua millä nimellä haluaa mutta todellakin jos toisen kämpässä asuu niin maksaa siitä. Minä asun velkaisessa kerrostalokämpässä, vastike 300e/kk. Jos puoliso olisi ehdottanut muuttavansa tähän ja maksavansa 150e/kk niin olisi saanut pysyä vuokrayksiössään huonommalla alueella jatkossakin. Katsottiin siis mikä on alueen keskimääräinen vuokrataso ja ukko maksaa siitä puolet. Sen päälle puolet muista asuntoon kohdistuvista kuluista+vesimaksu. Rempat ja muut menot maksan minä. Pienennettiin maksua kun ukko oli vuoden työttömänä eli tuon ajan asui käytännössä katsoen ilmaiseksi. Minulle tämä oli ihan selvä juttu, me ollaan perhe ja tuemme toisiamme hyvinä ja huonoina aikoina.
Vastikkeeksi ukko pääsi hyvälle alueelle uudehkoon ja tilavaan asuntoon + kaikki parisuhde-edut ;D Hän on säästänyt jo pieneen sijoitusasuntoon rahaa ja ostanee sellaisen kun sopiva tulee kohdalle. Kerää omaisuutta sillä tavoin. Nykyisestä asunnosta meidän ei kannata muuttaa pois eli yhteistä ei olla ostamassa. Enkä ikinä tule myymään osuutta tästä osuutta, se on molemmilla tiedossa.
Miksette mene metsään kävelemään? Se ei maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 500 €/kk.Miehen pitää ilmoittaa se tuloksi ja maksaa siitä vero.
Tuskin siitä verotettavaa tuloa syntyy. Tuo on niin edullinen vuokra, ettei varmasti vastaa läheskään todellista vastaavan asunnon vuokraa. Veroja maksetaan vain voitosta. Tuosta kun vähentää kaikki asunnon kulut niin ei jää verotettavaa voittoa.
No, olen se yrittäjä, jonka yritys maksaa vuokraa 300 e/kk ja kylläpä vaan syntyy verotettavaa tuloa.
Jos ap maksaa vuokraa 500 e/kk niin vastaavasti mies saa tehdä vähennyksen puolikkaasta vastikkeesta tms. vastaavasta kulusta ja erotus on sitten pääomatulona verotettavaa. Esim. 500 - (350/2)= 325 -> vero vähintään 97,50 e/kk tai enemmän, jos on suurten sijoitusten vuoksi korkeampi pääomatulovero.
Ei tarvitse maksaa veroa noin vähäisestä summasta.
"Verovapaan eli alle 5 000 euron arvoisen lahjoituksen voi tehdä samalle henkilölle 3 vuoden välein."
Jos kyse on lahjasta tai elinkustannusten jakamisesta, ei pidä puhua VUOKRASTA!
Millä nimellä sinä haluaisit sitä kutsuttavan? Eihän se nyt ole reilua jos toinen antaa omistamansa asunnon toisen käyttöön täysin ilman mitään korvausta. Silloin mies on panostanut yhteiseen asumiseen asunnon hinnan verran rahaa, nainen ei mitään. On ihan kohtuullista, että molemmat osallistuu yhteiseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailun ymmärrän jos on ylimääräistä rahaa, mutta kahviloissa, ravintoloissa ja konserteissa käynti rahan törsäämistä hömppään.
Hömppä nimenomaan saa jaksamaan tätä kiireistä ja raskasta arkea.
Ei tarvitse kovin monta kertaa käydä kahvilassa, niin se maksaa yhtä paljon kuin ulkomaan matka.
Jaa, en ole koskaan käynyt ulkomailla alle tonnilla (lennot, majoitus, ruokakulut, pääsyliput, matkaliput, tuliaiset), ja kahvilassa maksan yleensä 3-10e/kerta.
Eli aika monta kertaa käy tuolla tonnilla kahvilassa. Palkka on kyllä sen verran hyvä, että voin käydä kahvilassa JA teatterissa JA ulkomailla, ja siltikin jää säästöön.
No, ankeat ihmiset on ihan oma alalajinsa. Elämässä sisältönä nuukailu ja muiden arvostelu, se sentään on ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailun ymmärrän jos on ylimääräistä rahaa, mutta kahviloissa, ravintoloissa ja konserteissa käynti rahan törsäämistä hömppään.
Hömppä nimenomaan saa jaksamaan tätä kiireistä ja raskasta arkea.
Ei tarvitse kovin monta kertaa käydä kahvilassa, niin se maksaa yhtä paljon kuin ulkomaan matka.
Jaa, en ole koskaan käynyt ulkomailla alle tonnilla (lennot, majoitus, ruokakulut, pääsyliput, matkaliput, tuliaiset), ja kahvilassa maksan yleensä 3-10e/kerta.
Eli aika monta kertaa käy tuolla tonnilla kahvilassa. Palkka on kyllä sen verran hyvä, että voin käydä kahvilassa JA teatterissa JA ulkomailla, ja siltikin jää säästöön.
No, ankeat ihmiset on ihan oma alalajinsa. Elämässä sisältönä nuukailu ja muiden arvostelu, se sentään on ilmaista.
Norskilta sai ennen koronaa esim. Barcelonaan lennot halvimillaan muutamalla kympillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 500 €/kk.Miehen pitää ilmoittaa se tuloksi ja maksaa siitä vero.
Tuskin siitä verotettavaa tuloa syntyy. Tuo on niin edullinen vuokra, ettei varmasti vastaa läheskään todellista vastaavan asunnon vuokraa. Veroja maksetaan vain voitosta. Tuosta kun vähentää kaikki asunnon kulut niin ei jää verotettavaa voittoa.
No, olen se yrittäjä, jonka yritys maksaa vuokraa 300 e/kk ja kylläpä vaan syntyy verotettavaa tuloa.
Jos ap maksaa vuokraa 500 e/kk niin vastaavasti mies saa tehdä vähennyksen puolikkaasta vastikkeesta tms. vastaavasta kulusta ja erotus on sitten pääomatulona verotettavaa. Esim. 500 - (350/2)= 325 -> vero vähintään 97,50 e/kk tai enemmän, jos on suurten sijoitusten vuoksi korkeampi pääomatulovero.
Ei tarvitse maksaa veroa noin vähäisestä summasta.
"Verovapaan eli alle 5 000 euron arvoisen lahjoituksen voi tehdä samalle henkilölle 3 vuoden välein."
Jos kyse on lahjasta tai elinkustannusten jakamisesta, ei pidä puhua VUOKRASTA!
Millä nimellä sinä haluaisit sitä kutsuttavan? Eihän se nyt ole reilua jos toinen antaa omistamansa asunnon toisen käyttöön täysin ilman mitään korvausta. Silloin mies on panostanut yhteiseen asumiseen asunnon hinnan verran rahaa, nainen ei mitään. On ihan kohtuullista, että molemmat osallistuu yhteiseen elämään.
Pitikö ihan välttämättä laittaa sukupuolet noin? Minulla on kaksi velatonta asuntoa pk-seudulla. Ja koska olen nainen, minun pitää nyt yrittää etsiä mies, jonka asuntoon voisin mennä asumaan pilkkahintaan, ihan vaan siksi, että rahaa on muttei penistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailun ymmärrän jos on ylimääräistä rahaa, mutta kahviloissa, ravintoloissa ja konserteissa käynti rahan törsäämistä hömppään.
Hömppä nimenomaan saa jaksamaan tätä kiireistä ja raskasta arkea.
Ei tarvitse kovin monta kertaa käydä kahvilassa, niin se maksaa yhtä paljon kuin ulkomaan matka.
Jaa, en ole koskaan käynyt ulkomailla alle tonnilla (lennot, majoitus, ruokakulut, pääsyliput, matkaliput, tuliaiset), ja kahvilassa maksan yleensä 3-10e/kerta.
Eli aika monta kertaa käy tuolla tonnilla kahvilassa. Palkka on kyllä sen verran hyvä, että voin käydä kahvilassa JA teatterissa JA ulkomailla, ja siltikin jää säästöön.
No, ankeat ihmiset on ihan oma alalajinsa. Elämässä sisältönä nuukailu ja muiden arvostelu, se sentään on ilmaista.
Norskilta sai ennen koronaa esim. Barcelonaan lennot halvimillaan muutamalla kympillä.
Jos asuu Helsingissä. Jos ei, niin matka Helsinkiin ja takaisin kotiin maksaa satasia.
Tottakai pitää osallistua asumiskuluihin mutta 500 eurolla ap maksaa kyllä jo suurimman osan jos ei kaikki kulut asunnosta ja ukko asuu ilmaiseksi.. tottakai jokaisen palstan ”miehen” unelmatilanne mutta ap:ta vedätetään tässä järjestelyssä ihan 100/0 ja siitä on kyllä ihan ok kertoa hänelle.
Alue: Aihe vapaa
No, olen se yrittäjä, jonka yritys maksaa vuokraa 300 e/kk ja kylläpä vaan syntyy verotettavaa tuloa.
Jos ap maksaa vuokraa 500 e/kk niin vastaavasti mies saa tehdä vähennyksen puolikkaasta vastikkeesta tms. vastaavasta kulusta ja erotus on sitten pääomatulona verotettavaa. Esim. 500 - (350/2)= 325 -> vero vähintään 97,50 e/kk tai enemmän, jos on suurten sijoitusten vuoksi korkeampi pääomatulovero.