Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!
20.05.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b74d67c-7ba2-4ac0-ac1a-d6e4616c80b1
Täsähän on ihan järki puhetta, mutta minua jäi mietityttämään, mitä jos tämä olisi miehen kirjoittama kolumni, mikä myrsky siitäkin nousisi. Varmasti heti jonkun tekee mieli käydä kiinni myös kolumnin kirjoittajaan, mutta jos nyt yritettäisiin vain keskustella mitä kolumnissa lukee. Onko tämä todellinenn ilmiö, minusta on. Miestä saa arvostella mutta naista ei, muutoin korttipakka on esillä.
Kommentit (287)
Ukkolan toimittaja työ on käytännössä sitä että hän on tehnyt elinkeinon identiteettipolitikoimalla ja pakottaa ihan kaikki asiat siihen näkökulmaan. Sitten vain hakemaan sitä josta kirjoittamalla saa suurinta näkyvyyttä ja kas, taas yksi kolumni lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ei ole naiseus ongelma?! Hallitusta on sanottu huulipunahallitukseksi, on tytötelty ja vähätelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
Sannan tekemisillä ei tietenkään ole mitään tekemistä kritiikin kanssa?
Just tuollaisen vänkäämisen vuoksi sannaa muuten kritisoidaan. Eli ei oteta vastuuta tekemisistä, ei kuunnella kritiikkiä, ei paranneta suoritusta. Ehei. Uhriudutaan agressiivisesti täydellä teholla sillä perusteella että NAISpääministeriä kritisoidaan taas ihan aiheetta ja pelkän naiseuden vuoksi.
Kaikki näkee ettei tuo uhriutumisen syy pidä paikkaansa ja se vaan johtaa siihen että kritiikki lisääntyy.
Keskustellaan siitä aiheesta sitten kun esim. Ukkola kirjoittaa kolumnin Sanna Marinin työstä ja sen hoitamisesta. Mutta ei näy eikä kuulu sellaista kolumnia, vaikea keskustella.
Väitätkö siinä vakavalla naamalla ettei suomalaisessa mediassa ole kirjoitettu Marinin työstä ja onnistumisista pääministerinä?
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
En ole niin väittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
No ei todellakaan lyödä vaan siksi että hän on surkea pääministeri. Hän vain yrittää piiloutua kritiikkia "buhuu minua arvostellaan vain koska olen nainen"-olkiukon taakse, saman mitä sinäkin tuossa rakentelet.
Miksi sitten Ukkola puuttuu Marinin naiseuteen? Ukkola ja monet muutkin ulisijat voisi antaa sitä rakentavaa kritiikkiä Marinin työstä, eikä huutaa kurkku suorana jotain uhriutumispaskaa. Ulisijapersut ei osaa muuta kuin nälviä jotain kaula-aukkoja, kun eivät ymmärrä oikeista asioista yhtään mitään. Mulle on ihan sama vaikka hoitaisi työnsä alasti, kunhan hoitaa sen yhtä hyvin kuin tähän asti.
Sanna Marin on useimman suomalaisen mielestä hoitanut työnsä hyvin pandemian keskellä (gallupien mukaan).
Ukkola puuttuu siihen että Marin selittää kritiikkiään naiseuden syyksi.
Naurettavaa väittää etteikö se olisi yksi syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
Sannan tekemisillä ei tietenkään ole mitään tekemistä kritiikin kanssa?
Just tuollaisen vänkäämisen vuoksi sannaa muuten kritisoidaan. Eli ei oteta vastuuta tekemisistä, ei kuunnella kritiikkiä, ei paranneta suoritusta. Ehei. Uhriudutaan agressiivisesti täydellä teholla sillä perusteella että NAISpääministeriä kritisoidaan taas ihan aiheetta ja pelkän naiseuden vuoksi.
Kaikki näkee ettei tuo uhriutumisen syy pidä paikkaansa ja se vaan johtaa siihen että kritiikki lisääntyy.
Keskustellaan siitä aiheesta sitten kun esim. Ukkola kirjoittaa kolumnin Sanna Marinin työstä ja sen hoitamisesta. Mutta ei näy eikä kuulu sellaista kolumnia, vaikea keskustella.
Väitätkö siinä vakavalla naamalla ettei suomalaisessa mediassa ole kirjoitettu Marinin työstä ja onnistumisista pääministerinä?
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
En ole niin väittänyt.
Sitten et ilmeisesti ymmärrä mitä itse kirjoitit.
"Keskustellaan siitä aiheesta sitten kun esim. Ukkola kirjoittaa kolumnin Sanna Marinin työstä ja sen hoitamisesta. Mutta ei näy eikä kuulu sellaista kolumnia, vaikea keskustella. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
No ei todellakaan lyödä vaan siksi että hän on surkea pääministeri. Hän vain yrittää piiloutua kritiikkia "buhuu minua arvostellaan vain koska olen nainen"-olkiukon taakse, saman mitä sinäkin tuossa rakentelet.
Miksi sitten Ukkola puuttuu Marinin naiseuteen? Ukkola ja monet muutkin ulisijat voisi antaa sitä rakentavaa kritiikkiä Marinin työstä, eikä huutaa kurkku suorana jotain uhriutumispaskaa. Ulisijapersut ei osaa muuta kuin nälviä jotain kaula-aukkoja, kun eivät ymmärrä oikeista asioista yhtään mitään. Mulle on ihan sama vaikka hoitaisi työnsä alasti, kunhan hoitaa sen yhtä hyvin kuin tähän asti.
Sanna Marin on useimman suomalaisen mielestä hoitanut työnsä hyvin pandemian keskellä (gallupien mukaan).
Ukkola puuttuu siihen että Marin selittää kritiikkiään naiseuden syyksi.
Naurettavaa väittää etteikö se olisi yksi syy.
Näytäpä yksikin Marinia kritisoiva lehtijuttu jossa syynä on selvästi pääministerin naiseus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
No ei todellakaan lyödä vaan siksi että hän on surkea pääministeri. Hän vain yrittää piiloutua kritiikkia "buhuu minua arvostellaan vain koska olen nainen"-olkiukon taakse, saman mitä sinäkin tuossa rakentelet.
Miksi sitten Ukkola puuttuu Marinin naiseuteen? Ukkola ja monet muutkin ulisijat voisi antaa sitä rakentavaa kritiikkiä Marinin työstä, eikä huutaa kurkku suorana jotain uhriutumispaskaa. Ulisijapersut ei osaa muuta kuin nälviä jotain kaula-aukkoja, kun eivät ymmärrä oikeista asioista yhtään mitään. Mulle on ihan sama vaikka hoitaisi työnsä alasti, kunhan hoitaa sen yhtä hyvin kuin tähän asti.
Sanna Marin on useimman suomalaisen mielestä hoitanut työnsä hyvin pandemian keskellä (gallupien mukaan).
Ukkola puuttuu siihen että Marin selittää kritiikkiään naiseuden syyksi.
Sitähän se onkin Persujen ja näiden peesaajaukkoloiden taholta, tämän näkee se kuuluisa sokea Reettakin. Esim. Kokoomus ja KD antaa kritiikkiä hallituksen työstä, harvemmin olen nähnyt kokkarin tai Päivi Räsäsen ulisevan Marinin kaula-aukoista tai puhuvan huulipunahallituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
No ei todellakaan lyödä vaan siksi että hän on surkea pääministeri. Hän vain yrittää piiloutua kritiikkia "buhuu minua arvostellaan vain koska olen nainen"-olkiukon taakse, saman mitä sinäkin tuossa rakentelet.
Miksi sitten Ukkola puuttuu Marinin naiseuteen? Ukkola ja monet muutkin ulisijat voisi antaa sitä rakentavaa kritiikkiä Marinin työstä, eikä huutaa kurkku suorana jotain uhriutumispaskaa. Ulisijapersut ei osaa muuta kuin nälviä jotain kaula-aukkoja, kun eivät ymmärrä oikeista asioista yhtään mitään. Mulle on ihan sama vaikka hoitaisi työnsä alasti, kunhan hoitaa sen yhtä hyvin kuin tähän asti.
Sanna Marin on useimman suomalaisen mielestä hoitanut työnsä hyvin pandemian keskellä (gallupien mukaan).
Ukkola puuttuu siihen että Marin selittää kritiikkiään naiseuden syyksi.
Naurettavaa väittää etteikö se olisi yksi syy.
Näytäpä yksikin Marinia kritisoiva lehtijuttu jossa syynä on selvästi pääministerin naiseus.
Aloita lukemalla iltapäivälehtien kolumnistien jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
Sannan tekemisillä ei tietenkään ole mitään tekemistä kritiikin kanssa?
Just tuollaisen vänkäämisen vuoksi sannaa muuten kritisoidaan. Eli ei oteta vastuuta tekemisistä, ei kuunnella kritiikkiä, ei paranneta suoritusta. Ehei. Uhriudutaan agressiivisesti täydellä teholla sillä perusteella että NAISpääministeriä kritisoidaan taas ihan aiheetta ja pelkän naiseuden vuoksi.
Kaikki näkee ettei tuo uhriutumisen syy pidä paikkaansa ja se vaan johtaa siihen että kritiikki lisääntyy.
Keskustellaan siitä aiheesta sitten kun esim. Ukkola kirjoittaa kolumnin Sanna Marinin työstä ja sen hoitamisesta. Mutta ei näy eikä kuulu sellaista kolumnia, vaikea keskustella.
haluat keskustella vain miellyttävistä asioista, joten miksi et menisi sitten muualle? Tasa-arvohan on tämän kolumnin pohjana, ja siitä kun ei saa pelkkiä rusinoita. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
Sannan tekemisillä ei tietenkään ole mitään tekemistä kritiikin kanssa?
Just tuollaisen vänkäämisen vuoksi sannaa muuten kritisoidaan. Eli ei oteta vastuuta tekemisistä, ei kuunnella kritiikkiä, ei paranneta suoritusta. Ehei. Uhriudutaan agressiivisesti täydellä teholla sillä perusteella että NAISpääministeriä kritisoidaan taas ihan aiheetta ja pelkän naiseuden vuoksi.
Kaikki näkee ettei tuo uhriutumisen syy pidä paikkaansa ja se vaan johtaa siihen että kritiikki lisääntyy.
Keskustellaan siitä aiheesta sitten kun esim. Ukkola kirjoittaa kolumnin Sanna Marinin työstä ja sen hoitamisesta. Mutta ei näy eikä kuulu sellaista kolumnia, vaikea keskustella.
Väitätkö siinä vakavalla naamalla ettei suomalaisessa mediassa ole kirjoitettu Marinin työstä ja onnistumisista pääministerinä?
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
En ole niin väittänyt.
Sitten et ilmeisesti ymmärrä mitä itse kirjoitit.
"Keskustellaan siitä aiheesta sitten kun esim. Ukkola kirjoittaa kolumnin Sanna Marinin työstä ja sen hoitamisesta. Mutta ei näy eikä kuulu sellaista kolumnia, vaikea keskustella. "
Tai sinä et ymmärrä lukemaasi?
Kiitos, Sanna Ukkolalle! Vihdoin joku sanoo tämän ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
No ei todellakaan lyödä vaan siksi että hän on surkea pääministeri. Hän vain yrittää piiloutua kritiikkia "buhuu minua arvostellaan vain koska olen nainen"-olkiukon taakse, saman mitä sinäkin tuossa rakentelet.
Miksi sitten Ukkola puuttuu Marinin naiseuteen? Ukkola ja monet muutkin ulisijat voisi antaa sitä rakentavaa kritiikkiä Marinin työstä, eikä huutaa kurkku suorana jotain uhriutumispaskaa. Ulisijapersut ei osaa muuta kuin nälviä jotain kaula-aukkoja, kun eivät ymmärrä oikeista asioista yhtään mitään. Mulle on ihan sama vaikka hoitaisi työnsä alasti, kunhan hoitaa sen yhtä hyvin kuin tähän asti.
Sanna Marin on useimman suomalaisen mielestä hoitanut työnsä hyvin pandemian keskellä (gallupien mukaan).
Ukkola puuttuu siihen että Marin selittää kritiikkiään naiseuden syyksi.
Naurettavaa väittää etteikö se olisi yksi syy.
Näytäpä yksikin Marinia kritisoiva lehtijuttu jossa syynä on selvästi pääministerin naiseus.
Aloita lukemalla iltapäivälehtien kolumnistien jutut.
Laitahan nyt linkki yhteenkin ja korosta siitä missä kritisoidaan pääministeriä nimenomaan naiseuden takia. Mikään ympäripyöreä "katso itse intternetistä" ei nyt käy vastaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, Sanna Ukkolalle! Vihdoin joku sanoo tämän ääneen.
Sanna Ukkola jää historiaan Kemikaali-Alin tapaisena hahmona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on suorastaan oksettavaa, miten toinen nainen kirjoittaa noin toisesta naisesta, vaikka luulisi hänenkin naisena varsin hyvin tietävän miten inhottavalta tuntuu tulla vähätellyksi vain oman sukupuolensa takia. Myös minun, 17-vuotiaan nuoren naisen osaaminen on joutunut lukemattomia kertoja kyseenalaistetuksi ihan vain tyttöyteni takia. Se asia ei ole muuttunut miksikään vaikka tasa-arvosta puhutaankin nykyisin paljon enemmän, sillä nämä ajatusmallit ovat iskostuneet niin syvälle myös suomalaisen yhteiskunnan rakenteisiin. Tottakai poliitikkoja on räntätty kautta aikojen, mutta se on vain fakta, että Sanna saa hyvin paljon p*skaa niskaan jo pelkästään siitä syystä, että on nainen ja vielä nuori sellainen. Enkä oikeastaan edes ihmettele, miksi teidänkin lapsenne tätä naisvihaa ylläpitävät, kun kommentit tässäkin keskustelussa ovat tätä luokkaa. Näin nuoren ihmisen näkökulmasta voin todeta, että vaikka en Sannasta erityisemmin pitäisikään, mielestäni on todella inspiroivaa nähdä miten hän on edennyt urallaan jatkuvasta vähättelystä ja kyseenalaistuksesta huolimatta ja osaa puolustaa itseään, vaikka siitäkin tulee kitinää ja vinkumista. Naisten pitäisi tukea toisiaan ja vanhempien myös opettaa lapsillensa ja teineillensä, että naiseus on hemmetin hieno ja kaunis asia, eikä kaikkea lokaa tarvitse suoltaa vaan itseään saa myös puolustaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
No ei todellakaan lyödä vaan siksi että hän on surkea pääministeri. Hän vain yrittää piiloutua kritiikkia "buhuu minua arvostellaan vain koska olen nainen"-olkiukon taakse, saman mitä sinäkin tuossa rakentelet.
Miksi sitten Ukkola puuttuu Marinin naiseuteen? Ukkola ja monet muutkin ulisijat voisi antaa sitä rakentavaa kritiikkiä Marinin työstä, eikä huutaa kurkku suorana jotain uhriutumispaskaa. Ulisijapersut ei osaa muuta kuin nälviä jotain kaula-aukkoja, kun eivät ymmärrä oikeista asioista yhtään mitään. Mulle on ihan sama vaikka hoitaisi työnsä alasti, kunhan hoitaa sen yhtä hyvin kuin tähän asti.
Sanna Marin on useimman suomalaisen mielestä hoitanut työnsä hyvin pandemian keskellä (gallupien mukaan).
Ukkola puuttuu siihen että Marin selittää kritiikkiään naiseuden syyksi.
Naurettavaa väittää etteikö se olisi yksi syy.
Näytäpä yksikin Marinia kritisoiva lehtijuttu jossa syynä on selvästi pääministerin naiseus.
Aloita lukemalla iltapäivälehtien kolumnistien jutut.
Laitahan nyt linkki yhteenkin ja korosta siitä missä kritisoidaan pääministeriä nimenomaan naiseuden takia. Mikään ympäripyöreä "katso itse intternetistä" ei nyt käy vastaukseksi.
En tee sinun läksyjäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, Sanna Ukkolalle! Vihdoin joku sanoo tämän ääneen.
Kunpa ei joutuisi käräjille, keisarin vaatteiden arvostelu on Suomessa nykyisin hyvin arveluttava teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
Sannan tekemisillä ei tietenkään ole mitään tekemistä kritiikin kanssa?
Just tuollaisen vänkäämisen vuoksi sannaa muuten kritisoidaan. Eli ei oteta vastuuta tekemisistä, ei kuunnella kritiikkiä, ei paranneta suoritusta. Ehei. Uhriudutaan agressiivisesti täydellä teholla sillä perusteella että NAISpääministeriä kritisoidaan taas ihan aiheetta ja pelkän naiseuden vuoksi.
Kaikki näkee ettei tuo uhriutumisen syy pidä paikkaansa ja se vaan johtaa siihen että kritiikki lisääntyy.
Keskustellaan siitä aiheesta sitten kun esim. Ukkola kirjoittaa kolumnin Sanna Marinin työstä ja sen hoitamisesta. Mutta ei näy eikä kuulu sellaista kolumnia, vaikea keskustella.
haluat keskustella vain miellyttävistä asioista, joten miksi et menisi sitten muualle? Tasa-arvohan on tämän kolumnin pohjana, ja siitä kun ei saa pelkkiä rusinoita. Ap
En mä nyt tiedä onko pääministerin työ miellyttävää, tai sen työn arvioiminen sen miellyttävämpää. Kolumnin pohjana ei ole todellakaan tasa-arvo :D. Ja juu menen nyt muualle, täytyy jatkaa töitä. Jatkakaa persut ristiretkeänne :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
No ei todellakaan lyödä vaan siksi että hän on surkea pääministeri. Hän vain yrittää piiloutua kritiikkia "buhuu minua arvostellaan vain koska olen nainen"-olkiukon taakse, saman mitä sinäkin tuossa rakentelet.
Miksi sitten Ukkola puuttuu Marinin naiseuteen? Ukkola ja monet muutkin ulisijat voisi antaa sitä rakentavaa kritiikkiä Marinin työstä, eikä huutaa kurkku suorana jotain uhriutumispaskaa. Ulisijapersut ei osaa muuta kuin nälviä jotain kaula-aukkoja, kun eivät ymmärrä oikeista asioista yhtään mitään. Mulle on ihan sama vaikka hoitaisi työnsä alasti, kunhan hoitaa sen yhtä hyvin kuin tähän asti.
Sanna Marin on useimman suomalaisen mielestä hoitanut työnsä hyvin pandemian keskellä (gallupien mukaan).
Ukkola puuttuu siihen että Marin selittää kritiikkiään naiseuden syyksi.
Naurettavaa väittää etteikö se olisi yksi syy.
Näytäpä yksikin Marinia kritisoiva lehtijuttu jossa syynä on selvästi pääministerin naiseus.
Aloita lukemalla iltapäivälehtien kolumnistien jutut.
Laitahan nyt linkki yhteenkin ja korosta siitä missä kritisoidaan pääministeriä nimenomaan naiseuden takia. Mikään ympäripyöreä "katso itse intternetistä" ei nyt käy vastaukseksi.
En tee sinun läksyjäsi.
Et ole selvästi tehnyt omiasikaan ja väität silti tietäväsi vastaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.
Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse.
No ei todellakaan lyödä vaan siksi että hän on surkea pääministeri. Hän vain yrittää piiloutua kritiikkia "buhuu minua arvostellaan vain koska olen nainen"-olkiukon taakse, saman mitä sinäkin tuossa rakentelet.
Miksi sitten Ukkola puuttuu Marinin naiseuteen? Ukkola ja monet muutkin ulisijat voisi antaa sitä rakentavaa kritiikkiä Marinin työstä, eikä huutaa kurkku suorana jotain uhriutumispaskaa. Ulisijapersut ei osaa muuta kuin nälviä jotain kaula-aukkoja, kun eivät ymmärrä oikeista asioista yhtään mitään. Mulle on ihan sama vaikka hoitaisi työnsä alasti, kunhan hoitaa sen yhtä hyvin kuin tähän asti.
Sanna Marin on useimman suomalaisen mielestä hoitanut työnsä hyvin pandemian keskellä (gallupien mukaan).
Ukkola puuttuu siihen että Marin selittää kritiikkiään naiseuden syyksi.
Naurettavaa väittää etteikö se olisi yksi syy.
Näytä missä lehdessä Marinia on kritisoitu siitä että hän on nainen.
Alue: Aihe vapaa
Ukkola puuttuu siihen että Marin selittää kritiikkiään naiseuden syyksi.