Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!

Naiseus ei ole kiinnostavaa, mutta jengi vaan jaksaa huudella kaula-aukoista, huulipunahallituksesta ja tyttöviisikosta. Mutta oikeesti ei kiinnosta yhtään!

Vierailija kirjoitti:

No eikös se Marinin naiseus ole nimenomaan kiinnostavaa? Kun sitä tytötellään koko ajan.

Onko Marin itse yhtään esilletuonut naiseuttaan kaiken maailman tissikorukansikuvauksilla?

Kun ainoat ansiot ovat sukupuoli ja ikä😂

Vierailija kirjoitti:

Naiseus ei ole kiinnostavaa, mutta jengi vaan jaksaa huudella kaula-aukoista, huulipunahallituksesta ja tyttöviisikosta. Mutta oikeesti ei kiinnosta yhtään!

Jälleen yksi jolla meni kolumnin pointti yli hilseen. Ukkola puhui lehdistöstä, ei koko kansan somejäkätyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, asiallinen kolumni sinänsä siitä, kannattaako naiskorttia heilutella vai ei, mut jättäähän Ukkola sanomatta sen, mikä noissa kaikissa poliitikkoihin kohdistuneissa riepottelussa on taustalla: Normista poikkeaminen. Normista poikkeamiseen naiseus sinällään riittää, miehellä tarvitaan lisäksi joku muu ominaisuus kuten huomattavasti nuorempi vaimo, tikkatauluilu jne.

Sinänsä samaa mieltä, että noin korkealle paikalle nousseella ihmisellä olisi syytä olla paksu nahka eikä kannattaisi joka asiasta provosoitua. Tosin on ne normisukupuolen edustajatkin tuon taidon osanneet, mieleen tulee eräs entinen (miesoletettu) pääministeri sähköpostikilareineen.

Joka asiasta provosoitua? Olipas överiä liioittelua. Itse en ole nähnyt kertaakaan että  olisi provosoitunut. Ihmisiä ne päättäjät ja ministeritkin on, kuten myös presidentti, ja jos kysytään typeriä, saa niistä närkästyä ja vastata vaikka kipakastikin. Ei heidän tarvitse pyhimyksiä olla. Itse olen ainakin koko pandemian ajan ollut hämmästynyt miten asiallisesti ja tyynesti jaksavat vastata kaikkiin typeriin kysymyksiin joita jokainen toimittajanplanttu erikseen kyselee. Kukaan muu ei ole ollut vastaavassa tilanteessa kuin nämä ministerit, ainutlaatuinen tilanne. Aika lapsellista huudella sohvalta ja oppositiosta tms ja arvostella keskeneräistä työtä. Ei taitaisi monikaan huutelija pystyä yhtä hyvään tai parempaan. Jatkuva syyttely ja arvostelu saa stressitason nousemaan, mietipä vain omaa työpaikkaasi, montako vuotta siellä jaksaisit jatkuvaa negatiivista panettelua. Sitä sanottaisiin työpaikkakiusaamiseksi. Päättäjät joutuvat sitä kokemaan koko kautensa ajan.

Paitsi tietty jos olet sipilä ja hermostut ylelle siitä että ne uutisoi täyttä puutaheinää. Tai lipponen joka taisi hermostua medialle useammankin kerran, koivisto kutsui mediaa sopuleiksi, väyrysellä on ollut omat haasteensa median kanssa, samoin aika monella muullakin miespoliitikolla.

Yleensä noita haukutaan entistä enemmän jos nuo rupeaa kiukuttelemaan takaisin medialle, kuten esim. sipilälle tehtiin. Marinista en ole tällaista ilmiötä nähnyt eli kuten ukkola sanoi, marinille annetaan huomattavan paljon anteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Pistinpä tuon kolumnin muutamalle ulkomaiselle YouTube-kanavalle, mainiten että asiasta ei saa julkisesti lainkaan keskustella :)

Kai siellä sanottiin että kantelupukki valehtelee. Eihän noin naurettava paska mene aikuisille läpi.

Tällainen lihaa syövä autoilija on huolestunut kommunisti pää ministerin juonista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikös se Marinin naiseus ole nimenomaan kiinnostavaa? Kun sitä tytötellään koko ajan.

Onko Marin itse yhtään esilletuonut naiseuttaan kaiken maailman tissikorukansikuvauksilla?

Eihän tää hallitus tainnut ennen koronaa muusta hokeakaan kuin siitä miten nyt suomella on naisviisikkohallitus. Eli kaikki mainosarvo irti mikä lähtee ja sitten kun rupesi tulemaan lunta tupaan niin uhriudutaan että miksi kaikki kiinnittää huomiota naiseuteen. 

Sanna Ukkola äiti tuhosi liberaalipuolueen sisältä päin. Ehkä tytär tekee saman persuille, koska kaikki merkit viittaavat samanlaiseen luonteeseen.

Pelkästään tämän palstan tämänpäiväisiä ketjuja lukemalla on helppo saada kasaan melkoinen nippu todistusaineistoa siitä, että Ukkola on asiassa väärässä.  Miksi BB-Sanna haluaa kieltää tosiasiat? Suutuisiko se setämiesten setämies siellä kotona, jos vaikka vahingossa joskus kirjoittaisi muitakin kuin vaihtoehtoisia totuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, asiallinen kolumni sinänsä siitä, kannattaako naiskorttia heilutella vai ei, mut jättäähän Ukkola sanomatta sen, mikä noissa kaikissa poliitikkoihin kohdistuneissa riepottelussa on taustalla: Normista poikkeaminen. Normista poikkeamiseen naiseus sinällään riittää, miehellä tarvitaan lisäksi joku muu ominaisuus kuten huomattavasti nuorempi vaimo, tikkatauluilu jne.

Sinänsä samaa mieltä, että noin korkealle paikalle nousseella ihmisellä olisi syytä olla paksu nahka eikä kannattaisi joka asiasta provosoitua. Tosin on ne normisukupuolen edustajatkin tuon taidon osanneet, mieleen tulee eräs entinen (miesoletettu) pääministeri sähköpostikilareineen.

Joka asiasta provosoitua? Olipas överiä liioittelua. Itse en ole nähnyt kertaakaan että  olisi provosoitunut. Ihmisiä ne päättäjät ja ministeritkin on, kuten myös presidentti, ja jos kysytään typeriä, saa niistä närkästyä ja vastata vaikka kipakastikin. Ei heidän tarvitse pyhimyksiä olla. Itse olen ainakin koko pandemian ajan ollut hämmästynyt miten asiallisesti ja tyynesti jaksavat vastata kaikkiin typeriin kysymyksiin joita jokainen toimittajanplanttu erikseen kyselee. Kukaan muu ei ole ollut vastaavassa tilanteessa kuin nämä ministerit, ainutlaatuinen tilanne. Aika lapsellista huudella sohvalta ja oppositiosta tms ja arvostella keskeneräistä työtä. Ei taitaisi monikaan huutelija pystyä yhtä hyvään tai parempaan. Jatkuva syyttely ja arvostelu saa stressitason nousemaan, mietipä vain omaa työpaikkaasi, montako vuotta siellä jaksaisit jatkuvaa negatiivista panettelua. Sitä sanottaisiin työpaikkakiusaamiseksi. Päättäjät joutuvat sitä kokemaan koko kautensa ajan.

Oli ehkä väärä sanavalinta, en tarkoittanut että Marin provosoituisi joka asiasta. Ajoin takaa sitä, että tuossa asemassa olevalle ihmiselle tulee väistämättä jatkuvaa lokavyöryä niskaan, teki mitä tahansa ja se on vain kestettävä. Oon itse sitä mieltä, että Marin on kestänyt hirvittävän vaikeassa tilanteessa erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään tämän palstan tämänpäiväisiä ketjuja lukemalla on helppo saada kasaan melkoinen nippu todistusaineistoa siitä, että Ukkola on asiassa väärässä.  Miksi BB-Sanna haluaa kieltää tosiasiat? Suutuisiko se setämiesten setämies siellä kotona, jos vaikka vahingossa joskus kirjoittaisi muitakin kuin vaihtoehtoisia totuuksia?

Et sitten yhtään saanut avattua perusteluitasi. Kaikki ei vietä täällä 24/7 eli ei ole aivan perillä siitä että mitähän ketjuja mahdat tarkoittaa.

Lisäksi jos olisit lukenut ukkolan kolumnin niin olisit ehkä huomannut että ukkola puhui mediasta eikä vauva-palstasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vassarinpaskat pistetään seuraavien eduskuntavaalien jälkeen takaisin kuriin ja nuhteeseen - kovin ottein 🙂

Halis hakeutuu oppositioon jonkun käsittämättömän absurdin vaatimuksen taakse piiloutuen ja kannattajat hurraa taas. Persut hajoaisivat ensimmäisen hallitusvuoden jälkeen eikä Halis halua että hänet muistetaan siitä. :)

Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.

Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, asiallinen kolumni sinänsä siitä, kannattaako naiskorttia heilutella vai ei, mut jättäähän Ukkola sanomatta sen, mikä noissa kaikissa poliitikkoihin kohdistuneissa riepottelussa on taustalla: Normista poikkeaminen. Normista poikkeamiseen naiseus sinällään riittää, miehellä tarvitaan lisäksi joku muu ominaisuus kuten huomattavasti nuorempi vaimo, tikkatauluilu jne.

Sinänsä samaa mieltä, että noin korkealle paikalle nousseella ihmisellä olisi syytä olla paksu nahka eikä kannattaisi joka asiasta provosoitua. Tosin on ne normisukupuolen edustajatkin tuon taidon osanneet, mieleen tulee eräs entinen (miesoletettu) pääministeri sähköpostikilareineen.

Joka asiasta provosoitua? Olipas överiä liioittelua. Itse en ole nähnyt kertaakaan että  olisi provosoitunut. Ihmisiä ne päättäjät ja ministeritkin on, kuten myös presidentti, ja jos kysytään typeriä, saa niistä närkästyä ja vastata vaikka kipakastikin. Ei heidän tarvitse pyhimyksiä olla. Itse olen ainakin koko pandemian ajan ollut hämmästynyt miten asiallisesti ja tyynesti jaksavat vastata kaikkiin typeriin kysymyksiin joita jokainen toimittajanplanttu erikseen kyselee. Kukaan muu ei ole ollut vastaavassa tilanteessa kuin nämä ministerit, ainutlaatuinen tilanne. Aika lapsellista huudella sohvalta ja oppositiosta tms ja arvostella keskeneräistä työtä. Ei taitaisi monikaan huutelija pystyä yhtä hyvään tai parempaan. Jatkuva syyttely ja arvostelu saa stressitason nousemaan, mietipä vain omaa työpaikkaasi, montako vuotta siellä jaksaisit jatkuvaa negatiivista panettelua. Sitä sanottaisiin työpaikkakiusaamiseksi. Päättäjät joutuvat sitä kokemaan koko kautensa ajan.

Oli ehkä väärä sanavalinta, en tarkoittanut että Marin provosoituisi joka asiasta. Ajoin takaa sitä, että tuossa asemassa olevalle ihmiselle tulee väistämättä jatkuvaa lokavyöryä niskaan, teki mitä tahansa ja se on vain kestettävä. Oon itse sitä mieltä, että Marin on kestänyt hirvittävän vaikeassa tilanteessa erittäin hyvin.

Keneen tahansa aiempaan pääministeriin verrattuna ei todellakaan ole kestänyt hyvin. Lisäksi mikä ihmeen vaikea tilanne tässä on päällä, paitsi siinä mielessä että hallitus tekee tilanteesta kuin tilanteesta vaikean kun mihinkään ei voi valmistautua kunnolla ennakolta. 

Maailmalla se, että jonkin maan pääministeri on nuori nainen on kiinnostavaa, monissa maissa jopa nuoria naisia voimauttavaa.

Sitä ei kuitenkaan pidä laskea Marinille tai muullekaan ministerille ansioksi.

Marinin ansiot ovat siinä että hän on, kuten pääministerin kuuluukin, pitänyt hallituksen pystyssä ja toimintakykyisenä huolimatta opposition, pressin ja jopa presidentin pienestä tönimisestä.

Marinin hallitus on myös pärjännyt aika hyvin koronatilanteessa. Suomi on alusta alkaen ollut yksi parhaiten pärjänneistä maista. Meillä on osattu sietää epävarmuutta, kuunnella uusinta tietoa ja rajoituksia on annosteltu tartuntamäären mukaan ja myös höllätty tarvittaessa. Suomen talous on ottanut vähemmän ískuja korona-aikana kuin monen muun maan talous. Hirvittävää että samanlaisella väestöntiheydellä ja sääoloilla varustetussa naapurimaassa on menty niin pieleen...

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.

Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse. 

Sannan tekemisillä ei tietenkään ole mitään tekemistä kritiikin kanssa?

Just tuollaisen vänkäämisen vuoksi sannaa muuten kritisoidaan. Eli ei oteta vastuuta tekemisistä, ei kuunnella kritiikkiä, ei paranneta suoritusta. Ehei. Uhriudutaan agressiivisesti täydellä teholla sillä perusteella että NAISpääministeriä kritisoidaan taas ihan aiheetta ja pelkän naiseuden vuoksi.

Kaikki näkee ettei tuo uhriutumisen syy pidä paikkaansa ja se vaan johtaa siihen että kritiikki lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola äiti tuhosi liberaalipuolueen sisältä päin. Ehkä tytär tekee saman persuille, koska kaikki merkit viittaavat samanlaiseen luonteeseen.

Miten se on niin vaikeaa pystyä keskustelemaan ilman kiinnikäymistä henkilöön? Marinillakin on tässä omat haasteensa. Käytöstapojahan nuo ovat ja kun sitä toisaalla vaaditaan, niin eikö sitten tulisi ainakin itse noudattaa sitä mitä vaatii muilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, asiallinen kolumni sinänsä siitä, kannattaako naiskorttia heilutella vai ei, mut jättäähän Ukkola sanomatta sen, mikä noissa kaikissa poliitikkoihin kohdistuneissa riepottelussa on taustalla: Normista poikkeaminen. Normista poikkeamiseen naiseus sinällään riittää, miehellä tarvitaan lisäksi joku muu ominaisuus kuten huomattavasti nuorempi vaimo, tikkatauluilu jne.

Sinänsä samaa mieltä, että noin korkealle paikalle nousseella ihmisellä olisi syytä olla paksu nahka eikä kannattaisi joka asiasta provosoitua. Tosin on ne normisukupuolen edustajatkin tuon taidon osanneet, mieleen tulee eräs entinen (miesoletettu) pääministeri sähköpostikilareineen.

Joka asiasta provosoitua? Olipas överiä liioittelua. Itse en ole nähnyt kertaakaan että  olisi provosoitunut. Ihmisiä ne päättäjät ja ministeritkin on, kuten myös presidentti, ja jos kysytään typeriä, saa niistä närkästyä ja vastata vaikka kipakastikin. Ei heidän tarvitse pyhimyksiä olla. Itse olen ainakin koko pandemian ajan ollut hämmästynyt miten asiallisesti ja tyynesti jaksavat vastata kaikkiin typeriin kysymyksiin joita jokainen toimittajanplanttu erikseen kyselee. Kukaan muu ei ole ollut vastaavassa tilanteessa kuin nämä ministerit, ainutlaatuinen tilanne. Aika lapsellista huudella sohvalta ja oppositiosta tms ja arvostella keskeneräistä työtä. Ei taitaisi monikaan huutelija pystyä yhtä hyvään tai parempaan. Jatkuva syyttely ja arvostelu saa stressitason nousemaan, mietipä vain omaa työpaikkaasi, montako vuotta siellä jaksaisit jatkuvaa negatiivista panettelua. Sitä sanottaisiin työpaikkakiusaamiseksi. Päättäjät joutuvat sitä kokemaan koko kautensa ajan.

Itse on pestinsä valinnut, mikään pakko ei ole ollut ja aina voi poistua, jos ei nappaa tai polla ei kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan esimerkeissä, miten miespoliitikkoja on lytätty, kyse ei olekaan ollut siitä, että ko. henkilö on mies. Sanna Marinia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi että hän on nainen.

Mistään oikeasta asiasta, kuten politiikasta, ei tässäkään kolumnissa ole kyse. 

Sannan tekemisillä ei tietenkään ole mitään tekemistä kritiikin kanssa?

Just tuollaisen vänkäämisen vuoksi sannaa muuten kritisoidaan. Eli ei oteta vastuuta tekemisistä, ei kuunnella kritiikkiä, ei paranneta suoritusta. Ehei. Uhriudutaan agressiivisesti täydellä teholla sillä perusteella että NAISpääministeriä kritisoidaan taas ihan aiheetta ja pelkän naiseuden vuoksi.

Kaikki näkee ettei tuo uhriutumisen syy pidä paikkaansa ja se vaan johtaa siihen että kritiikki lisääntyy. 

"Kaikki näkee", eli naisvihassaan kiehuvat ääliöpersut toistelevat asiaa toisilleen kunnes laukeavat pöksyihinsä.

Tyypillistä on se, että pääministeri Marin on heidän katsannossaan syypää _aivan kaikkeen_. Kahvikuppi tipahti lattialle? Senkin katala Marin! Auton ikkunaan tipahti lokinpaska? Ei näin, Sanna!