Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!

Vierailija kirjoitti:

naiset ovat kateellisia ja mustasukkaisia; katso nyt taka-aasikkoa riekkumassa kun oikea kahvilatyttö jakaa huomiotamiesasiakkaalle;taka-aasi kiljuu sitten hysteerisenä mm.runeberinkadulla. puhumattakaan kun kun olaa maakunnassa sannalla. Tulee taka-aasin tarpeeksi kirkua "silläon toinen !!".

Toisaal ta pikkupojat kuten stubb ja katainen juuokseva puolimaratonia kyllä kansan laskuun toiselle puolen maapalloa pakkasia pakoon sambaamaan. ja siinä ohessa sössitään keskarin kanssa ties mitä.

🤔 mahdoitko ottaa liikaa vai liian vähän lääkettä?

Onko se neiti suurisuu vielä siellä BB-persulitalossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kaikkea oikein miettii, niin on suorastaan eriskummallista, ettei tähän puututa. Media? Tasa-arvovaltuutettu? Siis jos Marin olisi mies, niin hänen kohtelu olisi jäätävää, siis ihan oikeesti siitä uutisoitaisiin ulkomaita myöden. Miettäkää, tasa-arvon kärkimaassa pääministeri voi toimia näin, tämä on kyllä silmiä avaava juttu.

Oletko nyt aivan varma? Sipilähän esim. yritti pääministerinä ollessaan vaientaa YLE:n, haukkui koko median jne. Marin kieltäytyi kyllä valokuvausasennosta tökerösti, mutta vähän perspektiiviä asioihin. 

Eihän tässä ole yksin kyse valokuvaussessiosta, sehän on vain vivahde. Tarkoitan nyt vaikka, mitä mieltä olet tuon kansainvälisen poikienpäivän sivuuttamisesta? Tuo kolumni ja tämä ketju sai ajattelemaan asioita täysin eri perspektiivistä. Marin taisi sanoa myös olevansa tyttöjen puolella, mitä olisi tapahtunut jos mies oliso sanonut olevansa poikien puolella? Miksi edes pääministeri valitsee puolia? Siis täh?

Ovatko muiden maiden pääministerit sitten ottaneet näyttävästikin osaa tuohon poikien päivään? Jos tämä sivuuttaminen siis on jokin kansainvälisen median arvoinen juttu? Tai ovatko aiemmat pääministerit osallistuneet siihen? Minä en nimittäin ollut sellaisesta ennen kuullutkaan. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että pääministerin ei pitäisi ottaa puolia suuntaan tai toiseen. Ajatuksina todennäköisesti oli silloin aikoinaan rohkaista tyttöjä, jotka ajattelevat etteivät sopisi johonkin ammattiin sukupuolensa vuoksi. Ei kuitenkaan ihan loppuun asti mietitty lausunto. 

En minä tiedä, mutta olen huolissani mitä suomessa tapahtuu. Ei asianlaita voi yksinkertaisesti näin. Minulla on poika- ja tyttölapset ja jotenkin ällöttävää tuo Marinin tyttöjenpäivän korostaminen, nostihan hän yhden tytön pääministerin paikallekkin. Tuohon päälle julistus , että on tyttöjen puolella ja joka vuosi poikienpäivän sivuuttaminen. Ihan oikeesti aika kuraa.

Eli poikienpäivä ei kuitenkaan ole sellainen päivä, jonka kaikki aiemmat Suomen pääministerit olisivat muistaneet, ja Marin olisi ainoana sivuuttanut? Juu, olisi ollut fiksua huomioida se, mutta erilaisia kansainvälisiä päiviä on melkein joka päivä. Tyttöjen päivä on perinteisesti ollut kansainvälisesti iso juttu. Suuren näkyvyyden takia sen viettäminen on "rantautunut" Suomessakin. Ehkä poikien päivälle ei vain ole vielä käynyt samoin? Minä en ollut koko päivästä kuullutkaan ennen tämän päiväisiä jutuja. Toivotaan kuitenkin, että poliitikot Marin mukaan lukien ottavat opiksi ja huomioivat jatkossa poikien päivänkin. 

Myös Jenni Haukio osallistui tyttöjenpäivän teemaan somessa. Hän ei kuitenkaan saanut haukkuja niskaansa siitä hyvästä.

Niin, hän ei ole tietääkseni pääministeri. Tuo tietysti kertoo ajastamme kuinka poikienpäivä sivuutetaan. Mitä mieltä sinä olet tuon kolumnin asioista? Ap

Niin, kertoohan se ajastamme ettei edes presidentti Niinistö huomioinut päivää, vaikka hänen pitäisi olla arvojohtaja. Ai eikö kerrokaan? No ei minustakaan. 

Kertoo tuokin, minusta tuo on myös yhtä törkeää. Mitä mieltä olet tuossa kolumnissa esitettyihin asioihin? Ap

Otsikko on aika provosoiva. Olen samaa mieltä siitä, ettei "naiskortin" käyttämisestä ole hyötyä politiikkaa puhuessa, ja että Marin on saanut kansainvälistä huomiota pitkälti sukupuolensa ja nuoren ikänsä takia. Sen sijaan  naisena ja tytöttelyä itsekin kuulevana ymmärrän hyvin, että Marin ei selvästi siedä sellaista. Erityisesti tuo kolumni kertoo minusta kuitenkin siitä, että Marinin julkisuuskuva on varsin hyvä, kun todellisten kohujen sijaan jutunjuurta pitää keksiä vanhasta twiitistä ja valokuvaajalle sanotusta kommentista. 

Persuloidien BB-Sanna ja BB-Sedu on molemmat lähetetty jo kotiin. Kansa sai tarpeekseen noiden ääliöiden öninästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että Halla-ahosta saisi irrotettua kovin hyvää PR:ää Suomelle. Tuollainen jäykkä, tyly ja punasteleva pökkelö 😳 Sais hävetä.

Niin. Pääministerin tehtävä ei ole kauneuskilpailu, sitä varten on Missä Suomi ja muut tämän tyyppiset mittelöt.

Pääministeri johtaa maata, ja siinä tehtävässään Marin on epäonnistunut. Kuusi miljardia maasta ulos ei ole hyvää johtamista.

Edelleenkin lähes 70% suomalaisista on eri mieltä kuin sinä. Vain 20% on samaa mieltä kanssasi ja osa ei osaa sanoa kantaansa.

Pitäiskö sun kerrata alakoulun matematiikkaa kun et ymmärrä numeroiden suuruuseroja?

70 > 20

Eikö AP ole kirjoittanut mitään h u u l i p u n a s t a?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan naiseus näyttäisi tökkivän ja kiinnostavan aika monia. Siihen aina jostain syystä takerrutaan, kun muutakaan ei keksitä.

Tässähän on kyse juuri siitä, kun Sanna itse takertuu naiseuteen silloin kun se on hänelle eduksi. Minusta tuollainen käytös ei vain sovi pääministerille, esim palstamamma saa minun puolesta heilutella naiskorttia, mutta EI pääministeri, hänen pitäisi jo olla asian yläpuolella niin käytöksensä kuin älynsäkin puolesta.

Siis miksi pyytää ketään (miestä tai naista) istumaan mättäälle vaaleassa asussa? Ja mitä tekemistä tällä on ylipäätään politiikan tai tasa-arvon kanssa?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/25/presidentti-niinisto-kiipeilin…

En muista että Niinistö olisi ottanut hernettä tästä "ai siksi kun olen mies?" (Sisältää myös kuvan Niinistössä metsässä) miltä tuollainen kommentti tuntuisi kun se tulisi Saulin suusta?

Tuossa haastattelu on tehty lasten metsäretkipäivän tempauksessa, johon presidentti otti osaa. Tuskin Sanna Marinkaan tuollaisessa tilaisuudessa, rennot vaatteet päällään olisi kieltäytynyt istumasta kannon päälle. Istuihan hän Kesärannan hiekkalaatikon reunallakin, kun haastattelu koski lapsiperheen elämää pääministerin virka-asunnolla. Seuran haastattelutilaisuus oli erityyppinen tilanne. Haastattelu koski pääministerin virkatehtäviä ja pääministeri oli pukeutunut siistiin housupukuun, ei farkkuihin tai kukkamekkoon.

En usko hetkeäkään, että kukaan toimittaja pyytäisi presidentti Niinistöä istumaan maahan puku päällä, kun on tarkoitus tehdä haastattelu presidentin virkatehtävistä. Ihmettelen oikeasti, että mikä ihmeen aivopieru Seuran toimittajalta tuollainen pyyntö Marinille oikein oli. Mutta ilmeisesti se oli tarkoituksellinen teko, eikä vain lähinnä hetken mielijohteesta heitetty harkitsematon ehdotus, koska artikkelissaan toimittaja katsoi tarpeelliseksi kertoa tästä välikohtauksesta. Tilannetaju tuossa minusta petti niin toimittajalta kuin pääministeriltäkin, mutta yhtäkaikki koko episodi on lähinnä paljon melua tyhjästä.

Seliseli ja "molempien vika". No ei ollut. Kyllä Sanna voi ottaa ihan koko kunnian tuostakin.

Kyse on siitä miten asiat tekee, ei pelkästään siitä mitä tekee varsinkin kun asia ei ole erityisen tärkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että Halla-ahosta saisi irrotettua kovin hyvää PR:ää Suomelle. Tuollainen jäykkä, tyly ja punasteleva pökkelö 😳 Sais hävetä.

Niin. Pääministerin tehtävä ei ole kauneuskilpailu, sitä varten on Missä Suomi ja muut tämän tyyppiset mittelöt.

Pääministeri johtaa maata, ja siinä tehtävässään Marin on epäonnistunut. Kuusi miljardia maasta ulos ei ole hyvää johtamista.

Edelleenkin lähes 70% suomalaisista on eri mieltä kuin sinä. Vain 20% on samaa mieltä kanssasi ja osa ei osaa sanoa kantaansa.

Pitäiskö sun kerrata alakoulun matematiikkaa kun et ymmärrä numeroiden suuruuseroja?

70 > 20

hihasta ravistetut numerot ei todista mitään t. eri

Vaikka persumedia pumppaa kärki märkänä persuleita eri viihdeohjelmissa kampanja ei ole oikein ottanut tuulta. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää että persupetterit eivät pääse yli Sannan naiseudesta. Tai iästä.

Minä kestän nämä oikein hyvin, mutta Halla-ahoa en enää pysty katsomaan kun hän on jotenkin niin vastenmielinen sedänkuikelo. Se pikkuinen suppusuu ja Globenin kokoinen kiiltävä kalju...

Mutta näitäkin varmaan sietäisin ellei hänen ajatusmaailmansa olisi niin sairas.

Kummasti olet/olette kiinni näissä ulkonäkö ja ikä asioissa. Mennen tullen haukutte toisten ulkonäköä, itse asiaan kantaa ottamatta.

Ilmankos ette osaa katsoa asioita laajemmin ja ymmärtää kokonaisuuksia, kun ulkonäkö on se tärkein kriteeri.

Vierailija kirjoitti:

Eikö AP ole kirjoittanut mitään h u u l i p u n a s t a?

En. Ap

Aplla on selvästi jonkinlainen läheisriippuvuuteen viittaava sairaaloloinen suhde pääministeriin.

Vierailija kirjoitti:

Persuloidien BB-Sanna ja BB-Sedu on molemmat lähetetty jo kotiin. Kansa sai tarpeekseen noiden ääliöiden öninästä.

Olet väärässä ketjussa. BB-talolle on oma ketjunsa. Voit tarkistaa ketjun aiheen otsikosta.

Miksei ap voisi tehdä taas vaihteeksi niitä poikalapsialoituksiaan? Nehän ovat todella suosittuja ja tehokkaasti nostavat persujen julkisuuskuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kaikkea oikein miettii, niin on suorastaan eriskummallista, ettei tähän puututa. Media? Tasa-arvovaltuutettu? Siis jos Marin olisi mies, niin hänen kohtelu olisi jäätävää, siis ihan oikeesti siitä uutisoitaisiin ulkomaita myöden. Miettäkää, tasa-arvon kärkimaassa pääministeri voi toimia näin, tämä on kyllä silmiä avaava juttu.

Oletko nyt aivan varma? Sipilähän esim. yritti pääministerinä ollessaan vaientaa YLE:n, haukkui koko median jne. Marin kieltäytyi kyllä valokuvausasennosta tökerösti, mutta vähän perspektiiviä asioihin. 

Eihän tässä ole yksin kyse valokuvaussessiosta, sehän on vain vivahde. Tarkoitan nyt vaikka, mitä mieltä olet tuon kansainvälisen poikienpäivän sivuuttamisesta? Tuo kolumni ja tämä ketju sai ajattelemaan asioita täysin eri perspektiivistä. Marin taisi sanoa myös olevansa tyttöjen puolella, mitä olisi tapahtunut jos mies oliso sanonut olevansa poikien puolella? Miksi edes pääministeri valitsee puolia? Siis täh?

Ovatko muiden maiden pääministerit sitten ottaneet näyttävästikin osaa tuohon poikien päivään? Jos tämä sivuuttaminen siis on jokin kansainvälisen median arvoinen juttu? Tai ovatko aiemmat pääministerit osallistuneet siihen? Minä en nimittäin ollut sellaisesta ennen kuullutkaan. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että pääministerin ei pitäisi ottaa puolia suuntaan tai toiseen. Ajatuksina todennäköisesti oli silloin aikoinaan rohkaista tyttöjä, jotka ajattelevat etteivät sopisi johonkin ammattiin sukupuolensa vuoksi. Ei kuitenkaan ihan loppuun asti mietitty lausunto. 

En minä tiedä, mutta olen huolissani mitä suomessa tapahtuu. Ei asianlaita voi yksinkertaisesti näin. Minulla on poika- ja tyttölapset ja jotenkin ällöttävää tuo Marinin tyttöjenpäivän korostaminen, nostihan hän yhden tytön pääministerin paikallekkin. Tuohon päälle julistus , että on tyttöjen puolella ja joka vuosi poikienpäivän sivuuttaminen. Ihan oikeesti aika kuraa.

Eli poikienpäivä ei kuitenkaan ole sellainen päivä, jonka kaikki aiemmat Suomen pääministerit olisivat muistaneet, ja Marin olisi ainoana sivuuttanut? Juu, olisi ollut fiksua huomioida se, mutta erilaisia kansainvälisiä päiviä on melkein joka päivä. Tyttöjen päivä on perinteisesti ollut kansainvälisesti iso juttu. Suuren näkyvyyden takia sen viettäminen on "rantautunut" Suomessakin. Ehkä poikien päivälle ei vain ole vielä käynyt samoin? Minä en ollut koko päivästä kuullutkaan ennen tämän päiväisiä jutuja. Toivotaan kuitenkin, että poliitikot Marin mukaan lukien ottavat opiksi ja huomioivat jatkossa poikien päivänkin. 

Myös Jenni Haukio osallistui tyttöjenpäivän teemaan somessa. Hän ei kuitenkaan saanut haukkuja niskaansa siitä hyvästä.

Niin, hän ei ole tietääkseni pääministeri. Tuo tietysti kertoo ajastamme kuinka poikienpäivä sivuutetaan. Mitä mieltä sinä olet tuon kolumnin asioista? Ap

Olen kolumnista mielipiteeni jo kertonut. Hyvin alkoi kunnes Ukkola pilasi sen alkamalla kitisemään siitä, että Sanna ei suostunut istumaan mättäälle. Minusta Marinin edesottamuksista löytyisi ihan aiheellista ja oikeaakin kritisoitavaa, tuo Seuran toimittajan puolesta uhriutuminen tuntuu lähinnä siltä, että Ukkola tekemällä tekee tikusta asiaa. Hän kolumnissaan kritisoi kuitenkin sitä, kuinka miespoliitikot ja pääministeritkin ovat saaneet osakseen haukkuja täysin toisarvoisista asioista, ja sitten vesittää koko hyvän pointtinsa alkamalla itse haukkumaan Marinia täysin toisarvoisesta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka persumedia pumppaa kärki märkänä persuleita eri viihdeohjelmissa kampanja ei ole oikein ottanut tuulta. Miksiköhän?

Kerro mielummin mitä mieltä olet noista asioista mistä Ukkola kirjoittaa, kun se on ollut tässä vähn niinkuin aiheena, jos et ole huomannut. Mitä mieltä? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan naiseus näyttäisi tökkivän ja kiinnostavan aika monia. Siihen aina jostain syystä takerrutaan, kun muutakaan ei keksitä.

Tässähän on kyse juuri siitä, kun Sanna itse takertuu naiseuteen silloin kun se on hänelle eduksi. Minusta tuollainen käytös ei vain sovi pääministerille, esim palstamamma saa minun puolesta heilutella naiskorttia, mutta EI pääministeri, hänen pitäisi jo olla asian yläpuolella niin käytöksensä kuin älynsäkin puolesta.

Siis miksi pyytää ketään (miestä tai naista) istumaan mättäälle vaaleassa asussa? Ja mitä tekemistä tällä on ylipäätään politiikan tai tasa-arvon kanssa?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/25/presidentti-niinisto-kiipeilin…

En muista että Niinistö olisi ottanut hernettä tästä "ai siksi kun olen mies?" (Sisältää myös kuvan Niinistössä metsässä) miltä tuollainen kommentti tuntuisi kun se tulisi Saulin suusta?

Tuossa haastattelu on tehty lasten metsäretkipäivän tempauksessa, johon presidentti otti osaa. Tuskin Sanna Marinkaan tuollaisessa tilaisuudessa, rennot vaatteet päällään olisi kieltäytynyt istumasta kannon päälle. Istuihan hän Kesärannan hiekkalaatikon reunallakin, kun haastattelu koski lapsiperheen elämää pääministerin virka-asunnolla. Seuran haastattelutilaisuus oli erityyppinen tilanne. Haastattelu koski pääministerin virkatehtäviä ja pääministeri oli pukeutunut siistiin housupukuun, ei farkkuihin tai kukkamekkoon.

En usko hetkeäkään, että kukaan toimittaja pyytäisi presidentti Niinistöä istumaan maahan puku päällä, kun on tarkoitus tehdä haastattelu presidentin virkatehtävistä. Ihmettelen oikeasti, että mikä ihmeen aivopieru Seuran toimittajalta tuollainen pyyntö Marinille oikein oli. Mutta ilmeisesti se oli tarkoituksellinen teko, eikä vain lähinnä hetken mielijohteesta heitetty harkitsematon ehdotus, koska artikkelissaan toimittaja katsoi tarpeelliseksi kertoa tästä välikohtauksesta. Tilannetaju tuossa minusta petti niin toimittajalta kuin pääministeriltäkin, mutta yhtäkaikki koko episodi on lähinnä paljon melua tyhjästä.

Seliseli ja "molempien vika". No ei ollut. Kyllä Sanna voi ottaa ihan koko kunnian tuostakin.

Kyse on siitä miten asiat tekee, ei pelkästään siitä mitä tekee varsinkin kun asia ei ole erityisen tärkeä. 

No miten sen nyt ottaa... Sinulle ei ehkä ole väliä, vaikka märälle mättäälle istumisen jälkeen näytät vaalessa puvussasi siltä kuin olisit laskenut allesi, mutta suuri osa ihmisistä ei olisi aivan samaa mieltä. Toki kieltäytyä olisi voinut eri tavalla. Epäilen kuitenkin itskein ettei esim. Niinistöä tai Sipilää olisi pyydetty istumaan maahan puku päällä. 

Aika moni mieskin on ruma .....

Minusta on ikävää, että naispääministeri on tehnyt niin pahoja mokia kuin Marin. Sitä tullaan takuulla käyttämään tulevaisuudessa esimerkkinä siitä, että naiset eivät osaa johtaa, vaikka kyse on enemmän yksilöllisestä kuin sukupuoleen liittyvästä ominaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan naiseus näyttäisi tökkivän ja kiinnostavan aika monia. Siihen aina jostain syystä takerrutaan, kun muutakaan ei keksitä.

Tässähän on kyse juuri siitä, kun Sanna itse takertuu naiseuteen silloin kun se on hänelle eduksi. Minusta tuollainen käytös ei vain sovi pääministerille, esim palstamamma saa minun puolesta heilutella naiskorttia, mutta EI pääministeri, hänen pitäisi jo olla asian yläpuolella niin käytöksensä kuin älynsäkin puolesta.

Siis miksi pyytää ketään (miestä tai naista) istumaan mättäälle vaaleassa asussa? Ja mitä tekemistä tällä on ylipäätään politiikan tai tasa-arvon kanssa?

No suomalaisille on luonto tärkeä asia. Tuota Marinhan pelasi tässäkin naiskortin selvästi närkästyneenä, eli ilmeisesti se mätäs on sitten naiselle pahempi kuin miehelle? Ei kuotenkaan pelannut naiskorttia silloin kun häntä haastatellaan juuri sen naiseuden takia. Pääministerin käytös pitäisi olla johdonmukaista.

Ei tuolla luonnon tärkeydellä voi perustella tällaista. En minäkään tasan tarkkaan istuisi millekään mättäälle. Kalliolle tai jonkun kannon nokkaan kyllä. 

Olisihan Marin tietenkin voinut kieltäytyä ilman, että ottaa naisasiaa esille. Mutta ilmeisesti hän koki sen tarpeelliseksi tai se tuli ihan spontaanisti (ja siihenkin löytyy tietysti syynsä).

Ei sitten. Saako muuten miehet anteeksi asioita sponttaaniuden varjolla?

No ei tässä nyt mistään anteeksiantamisesta ole kyse. Se miten suhtaudun johonkin spontaaniin sanomiseen riippuu tietenkin tilanteesta.