Kuvaile näkemiäsi tilannetajun pettämisiä käytöksessä tai pukeutumisessa.

Naisen kannattaa ostaa sellainen puku kuin miesten musta puku on. Käy kaikkiin tilaisuuksiin ristiäisistä hautajaisiin plus yökerhopukuna glittertopin ja piikkikorkojen kanssa. Vain yksi sellainen puku tarvitaan, se palvelee kauan jos on laadukas. On epätodennäköistä että nainen olisi mihinkään tilaisuuteen väärin pukeutunut sellaisen puvun kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri tuli kouluun seuraavana päivänä isänsä kuolemasta, ei pitänyt suruaikaa. Hautajaisiin osallistui tavallisessa ehkä tummansinisessä hameessa ja perus yksivärisessä paidassa, ei siis ollut mustaa mekkoa tai jakkupukua kuten muilla naisilla ja tytöillä.

Eli käyttäytyi ja pukeutui täysin normaalisti. Normaali arki voi olla parasta lääkettä suruun, saa muuta ajateltavaa. Ja vaatteet kuulostaa ihan normaalille nuoren hautajaisasulle (ja muutenkin on erittäin tyylitöntä haukkua vainajan lähiomaisten asuja, vaatteet ei ehkä siinä kohtaa vaan tunnu tärkeälle). 

Paitsi jos vainajan lähi omaiset pukeutuu punaiseen

Minulla oli isäni hautajaisissa mustan kotelomekon päällä kirkkaanpunainen villatakki. Äidin mielestä sopi hyvin, koska punainen oli isän lempiväri. Käytin myös tästä syystä suruaikana paljon punaista. Työkaveri oli kuulemma mielessään ihmetellyt asiaa, ei sanonut minulle mitään. Vuosia myöhemmin tämä kävi ilmi keskustelussa. 

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni miehen sisko ilmestyi ristiäisiin pellavaisessa oloasussa. Siis ei missään siistissä pellavajuhlapuvussa vaan sellaisessa mökkiasussa.

Mikä ero näillä on? Mikäli tarkoitat, että asu oli ryppyinen, niin se on ihan pellavan ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa ihmisten olla ja pukeutua miten lystää. Kasvattakaa itseänne ja miettikää vain omaa pukeutumistanne.

Tilannetajun pettämistä käytöksessä on tällainen ihmisten arvostelu ja haukkuminen kuin nytkin tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mennä lainapuvussa. Jos on täysin PA, mieluummin menee vaikka itsetehdyn kortin kanssa ja ilman sen kummempaa lahjaa kuin hupparissa. Vaikka kirpparilta se kauluspaita ja siistit housut.

Olen minäkin ollut köyhä ja nuori, juhliin ei mennä hupparissa ellei ole joku harvinainen erikoistapaus. Piste.

 

Joo mutta ei se auta jos ei ole missään sellaista saatavilla. arkivaate on ihan ok mennä jos on ehjät ja siistit, pääasia on että ostaa kunnon kortin kukkaset/lahjat ja menee osallistumaan.

tälläset puvun käytöt sopii enemmän hyvätuloisten ja rikkaiden käyttöön. Itse en ainakaan ostaa enää ikinä pukua, antaa kaikenmaailman sössöttävien ministerien käyttää pukua kireissä kravaateissa. 

 

M44

 

Onko teidän kylällä vaihtoe

mitä se sinua haittaa miten me pukeudutaan, me ollaan näin päätetty. Se on ihan turhaa yrittää pukeutua juhliin pääasia että osallistuu ja vie mukanaan jotain. En halu kuulla sanaakaan enää mistään puvusta! Hyi He345tyi!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen koulujen joulu- ja kevätjuhlissa, että vanhemmat eivät opeta lapsilleen vähän siistimpää pukeutumista juhlia varten. Ei näissä toki tarvitse mitään pukua olla tai välttämättä edes kauluspaitaa, mutta kyllä se on vähän hassua, jos esiintymässä olevilla oppilailla on verkkarit ja huppari. Nämä koulun juhlat olisivat mielestäni juuri hyviä paikkoja totutella hienompiin asuihin, vaikka moni lapsi saattaa niitä aluksi vastustaa. Vaikka farkut ja neulepaita on jo paljon siistimpi asu eikä kuitenkaan mikään pönötysasu. Lapsi ei toki näitä vielä osaa ajatella ja siksi juuri vanhempien pitäisi opettaa. Mulla oli alakoulunkin juhlissa aikanaan nätti mekko tai siisti paita ja hame. 

Voi olla että monille perheille koulun joulujuhla vertautuu aika tavalliseen koulupäivään. En nyt siis lähtisi siitä moittimaan jos lapsella oli verkkareissa ja huppari farkkujen ja neuleen sijaan.

Itselläni on ala-asteen kevät- ja joulujuhlissa ollut myös mekko, tai farkut ja joku siisti paitapusero, mutta ei se tuntunut niin tärkeältä kun lähes koko juhla oltiin esiintymisvaatteissa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri tuli kouluun seuraavana päivänä isänsä kuolemasta, ei pitänyt suruaikaa. Hautajaisiin osallistui tavallisessa ehkä tummansinisessä hameessa ja perus yksivärisessä paidassa, ei siis ollut mustaa mekkoa tai jakkupukua kuten muilla naisilla ja tytöillä.

Eli käyttäytyi ja pukeutui täysin normaalisti. Normaali arki voi olla parasta lääkettä suruun, saa muuta ajateltavaa. Ja vaatteet kuulostaa ihan normaalille nuoren hautajaisasulle (ja muutenkin on erittäin tyylitöntä haukkua vainajan lähiomaisten asuja, vaatteet ei ehkä siinä kohtaa vaan tunnu tärkeälle). 

Paitsi jos vainajan lähi omaiset pukeutuu punaiseen

Minulla oli isäni hautajaisissa mustan kotelomekon päällä kirkkaanpunainen villatakki. Äidin mielestä sopi hyv

Minullakin oli lapsena isän hautajaisissa punainen mekko, samoin pikkusiskollani oli punainen asu. Punaisia juhlavaatteita oli myös muilla läheisimmillä, isän veljellä sekä parhaalla kaverilla ainakin punainen kauluspaita tumman puvun kanssa. Myös meidän isän lempiväri oli punainen ja hänet oli puettu arkkuun punaiseen asuun. Oma punainen mekkoni tosin oli ihan sattumaa, se oli alunperin hankittu edessä oleviin joulujuhliin, mutta isä kuoli vähän ennen joulua.

Toki kaikki hautajaisvieraat eivät tätä asiaa varmaan tienneet, mutta eipä sillä kai niin merkitystä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisen kannattaa ostaa sellainen puku kuin miesten musta puku on. Käy kaikkiin tilaisuuksiin ristiäisistä hautajaisiin plus yökerhopukuna glittertopin ja piikkikorkojen kanssa. Vain yksi sellainen puku tarvitaan, se palvelee kauan jos on laadukas. On epätodennäköistä että nainen olisi mihinkään tilaisuuteen väärin pukeutunut sellaisen puvun kanssa. 

Onhan noita pukuja naisillekin, ei erikseen miesten ja naisten pukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni miehen sisko ilmestyi ristiäisiin pellavaisessa oloasussa. Siis ei missään siistissä pellavajuhlapuvussa vaan sellaisessa mökkiasussa.

Nämä ovat sellaiset turkulaiset ns. pellavaverskat, eli pellavaiset verryttelyhousut. Näistä oli paljon juttua toisessa ketjussa. 

Sitä voi sitten miettiä, onko todennäköisempää että kirjoittaja haluaa paheksua rentoa pellavajuhlapukua, kun se ei ole hänen makuunsa, vai se että kyseessä on oikeasti pellavasta valmistettu verryttelypuku. 

Se ketju missä näistä pellavaverskoista keskusteltiin (eli väiteltiin) oli aivan hulvaton, nauroin vedet silmissä. Muistaako kukaan mikä oli alkuperäinen aihe, eli ketjun nimi? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen koulujen joulu- ja kevätjuhlissa, että vanhemmat eivät opeta lapsilleen vähän siistimpää pukeutumista juhlia varten. Ei näissä toki tarvitse mitään pukua olla tai välttämättä edes kauluspaitaa, mutta kyllä se on vähän hassua, jos esiintymässä olevilla oppilailla on verkkarit ja huppari. Nämä koulun juhlat olisivat mielestäni juuri hyviä paikkoja totutella hienompiin asuihin, vaikka moni lapsi saattaa niitä aluksi vastustaa. Vaikka farkut ja neulepaita on jo paljon siistimpi asu eikä kuitenkaan mikään pönötysasu. Lapsi ei toki näitä vielä osaa ajatella ja siksi juuri vanhempien pitäisi opettaa. Mulla oli alakoulunkin juhlissa aikanaan nätti mekko tai siisti paita ja hame. 

ei se ole niin tarkkaa, olen itse opettanut ettei nykyään kannata pukuja enää käyttää ja ostella! menee turhaan rahaa ja niitä ei käytetä usein. 20v nuoremmillekin olen sanonut että arkivaatteet on riittävät kunhan on ehjät sekä puhtaat. siistit farkut + college huppari ja puhtaat tennarit menee oikeen hyvin. Älkää nuoret turhaan ostelko mitään pukuja ne on tänä päivänä juhlissa ihan turhat! en osta pukua enää koskaan! meillä on käyty kirkossakin ihan arkivaatteissa ja hautajaisissa sekä hääjuhlissa ei se tänä päivänä ole niin tarkkaa enää.

M44

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan tälle hullulle ok jos nainen tulisi juhliin SUPERSIISTEISSÄ farkuissa ja PUHTAAN VALKOISISSA tennareissa? Vai onko niin että naisen kyllä pitää edelleen pönöttää korkokengät jalassa ja mekko päällä?

Kauheasti kohkataan siitä miten pitää saada olla RENNOSTI.  Joka tilaisuudessa on oltava niin jumalattoman rennosti, ikään kuin ihminen ei mitenkään pystyisi pukeutumaan ja käyttäytymään juhlavasti.

No minun puolesta saa tulla Rennosti pukeutuneena, ei sitä nykyään olla niin tarkkoja enää. Itse en käytä pukua enää ikinä, ärsyttää tollaset kireät vaatteet minkä kanssa ei voi olla rennosti. Jotkut on noitten pukujen kanssakin yleensä tosi varovaisia ja pinnallisia niitten käytössä ja tuntuu ettei niitten kanssa uskalla liikkua ettei vaan tulee jälkiä, siitä on rentojuhla kaukana. Meijän nuoret saa farkuissa ja huppareissa tulla puhtaat ehjäät kunhan ovat. Kaikki pukuvaatteet jätetään meidän taloudesta ostamatta turhaa rahan haaskausta koko touhu.

M44

Minulle rennot vaatteet tarkoittavat sitä, että ne eivät kutita, purista, kiristä, hiosta, aiheuta palelua eikä kipua.

Miksi juhliessa pitäisi kärsiä epämukavista vaatteista ja kengistä?

Vierailija kirjoitti:

Minulle rennot vaatteet tarkoittavat sitä, että ne eivät kutita, purista, kiristä, hiosta, aiheuta palelua eikä kipua.

Miksi juhliessa pitäisi kärsiä epämukavista vaatteista ja kengistä?

Miksi laittaisit sellaiset juhlavaatteet ja kengät, jotka on epämukavat päällä?

Ihan varmasti on olemassa hyviä ja juhlavia vaatteita ja kenkiä, mitkä ei aiheuta epämukavaa oloa.  Esim. kengät.  Takuulla löytyy jalkaan hyvin sopivia ja riittävän juhlavia kenkiä, niin miehille kuin naisillekin.

Sopivan kokoiset vaatteet ja hyvää materiaalia, ei se sen kummempaa ole.

Monilla miehillä on vain periaate, että esim. paita ja pikkutakki olisi aina kamalan puristava ja kiristävä ja ahdistava asu.  Kuitenkin monissa ammateissa jopa vaaditaan puvun käyttöä ja on miehiä, jotka pukeutuu aina pikkutakkiin muutenkin.  Se on vain asennekysymys.

Jos vaate ei saa kiristää eikä puristaa, niin miksi naiset silti kulkee äärimmäisyyksiin kiristävissä ja puristavissa pyllyhousuissa?

Tiukat farkutkaan ei välttämättä ole kovin rentouttavat päällä.  

Taitaa tämä rentousvaatimus koskeakin vain miehiä.  

Hmm.  Ja sitten kun nainen todellakin pukee päälleen sen rennon trikoomekon, se onkin pahinta mitä voi olla.  

Vaatteet päällä uimarannalla !!!   Vois pysyy kotonaan tai metsässä. Vaikka baarissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussa oli isänpäiväkorttien tekoa ja minut oli siitä vapautettu koska isäni oli kuollut joten olin lähdössä muita aiemmin kotiin. Sanoin tästä kavereille kun muut ihmetteli miksi lähden ja yksi luokkakaveri sanoi että olisipa munkin isä kuollut. Se sattui tosi kovaa ja sattuu edelleen. Olimme noin 10 vuotiaita.

Ehkäpä hänelläkään ei ollut isää jolle olisi voinut kortin tehdä. Onhan tuo epäreilua kun yksi vapautetaan ja toisia ei.

Ihmettelen miksi yleensäkään pitäisi ketään vapauttaa siten että pääsee koulusta pois aiemmin kuin muut. Tosi typerää. Askarrelkoot jotain muuta sen aikaa, ei varmasti kaiki toisetkaan tee ihan innoissaan kortteja omille vanhemmilleen.

Totta kai ne pitää vapauttaa äitienpäiväkorttien teosta joilla ei ole äitiä tai isänpäiväkorttien kun ei ole isää.

Enoni hautajaisissa hänen melkein 50 v tytärpuolellaan oli farkut, huppari ja lenkkarit. Hänen aviopuolisolla oli musta puku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussa oli isänpäiväkorttien tekoa ja minut oli siitä vapautettu koska isäni oli kuollut joten olin lähdössä muita aiemmin kotiin. Sanoin tästä kavereille kun muut ihmetteli miksi lähden ja yksi luokkakaveri sanoi että olisipa munkin isä kuollut. Se sattui tosi kovaa ja sattuu edelleen. Olimme noin 10 vuotiaita.

Ehkäpä hänelläkään ei ollut isää jolle olisi voinut kortin tehdä. Onhan tuo epäreilua kun yksi vapautetaan ja toisia ei.

Ihmettelen miksi yleensäkään pitäisi ketään vapauttaa siten että pääsee koulusta pois aiemmin kuin muut. Tosi typerää. Askarrelkoot jotain muuta sen aikaa, ei varmasti kaiki toisetkaan tee ihan innoissaan kortteja omille vanhemmilleen.

Totta kai ne pitää vapauttaa äitienpäiväkorttien teost

Miksi? Eikö he voi tehdä vaikka jonkun muun kortin, vaikka kevääseen liittyvän tai joulukortin? Entä mihin sitten vedetään raja että ketkä vapautetaan äitienpäivä-/isänpäiväkorttien teosta?

Perheen isällä vaimonsa ja lapsensa hautajaisissa mustat puvun housut ja kauluspaita mikä oli vaaleansininen eikä valkoinen eikä hänellä ollut puvuntakkia. Vanhemmilla lapsillakaan ei ollut mustia mekkoja tai jakkupukuja, bleiseriä ym vaikka 14 tai 15v tyttöjen olisi jo voinut olettaa pukeutuvan mustaan omaisten hautajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Entisessä työpaikassa kollega käytti hyvin avonaisia toppeja että niitä tissejä ei voinut kukaan olla huomaamatta. Samaan hengenvetoon valitti miksi miehet tuijottaa ja kommentoi + muut naiset paheksuvat pukeutumista.

Viimeinen lause: miksi se meneekin aina noin päin ? Miksi miehet ei paheksu? Ja miksi muut naiset paheksuvat? Vituttaa omat riippurinnat ja läskimakkarat? Mitä väliä sillä on jos joku toinen ehdoin tahdoin haluaa pukeutua mauttomasti. Ja jos tissinvilauttelijan tyylittömyys on se, mitä paheksutaan, mikseivät nukkavierut Nanso-trikoorätit ja punavioletit kaljuuntuvat kananpersekuontalot aiheuta vastaavaa paheksuntaa..?