Lue keskustelun säännöt.
Kuvaile näkemiäsi tilannetajun pettämisiä käytöksessä tai pukeutumisessa.
Aloitan:
- turvakodin työntekijällä jalasssaan perseshortsit ja lyhyt toppi. Ei todellakaan näyttänyt vakavasti otettavalta turvakodin työntekijältä.
- juhlapukeutuminen kihlajaisjuhlaan miehelle: huppari ja housut
- juhlapukeutuminen lapsen ristiäisiin: lapsen äidillä reisitaskuhousut ja T- paita.
Kommentit (682)
Seuraavan vihkiparin hääkuvaaja saapui (pimeään...) kivikirkkoon Canonin lippulaivajärkkäri käsissään, yllään väljä ja kulahtanut T-paita ja kulahtaneet collegehousut ja lenkkarit jalassa.
Mitä väliä niillä kuvaajan vaatteilla on kun se tekee työnsä ja lähtee pois? Ei sitä kannata olla liian pinnallinen. Hääjuhliin on OK pukeutua Farkkuihin ja huppariinkin kunhan muistaa hääparia kunnon lahjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne puhtaan valkoiset lenkkarit ovat todella speden näköiset muutoin kuin urheiltaessa.
Kengistä näkee, arvostaako ihminen itseään, sanottiin ennen.
Ei ole, sellaset matalapohjaiset puhtaan valkoiset on todella siistit juhliin farkkujen kanssa + hupparin. nykyään pitäisi meidän vaan hyväksyä rentotyyli puketumisessa. se on ihan turha tuhlata satoja euroja johonkin typerään pukukenkiin tai pukuun muutenkaan. Itse en osta mitään pukuja enää koskaan!
rento pukeutuminen on kaikille hyväksi ja se tuo rennomman ilmapiirin juhliin eikä tarvitse kävellä niskat jäykkänä joku typerä halpispuku päällä. Itse olen tämän ottanut tavaksi mitä puen aina Tennarit + farkut + huppari ja siisti kampaus ja vähän hajustetta.
M44
Et kunnioita itseäsi, lapsellinen pukeutumine
Huppari on enemmän nuorisovaate. Varsinkin 50-60 -vuotiaalla miehellä jossakin juhlissa se näyttää naurettavalta. Arkivaatteena käy tietysti vaikka satavuotiaalle.
No, huppari kun on sellainen väljä vaate, niin varmaan moni mielellään luulee peittävänsä sen ison mahansa sinne sen alle, mutta päinvastoin se näkyy entistä enemmän. Se kun vaan on nuorisovaate ja edullisimmillaan nuoren laihan pojan päällä. Niille se on kehiteltykin.
Itse asiassa paita ja pikkutakki peittää sen röllykkämahan paremmin, tai lähinnä sitä ei niin huomaa. Joskus on sanottu, että puku tekee miehen ja totta se on tänä päivänäkin. Minusta jokaisella miehellä pitäisi olla kunnon musta puku olemassa aina kaiken varalta. Ja hautajaisissa se on aina se varmin asu, ei koskaan tarvi miettiä mitä laittaa ylleen. Ja varsinkin jos joutuu kantamaan arkkua.
Olin hautajaisissa vuosi sitten ja nuori kummipoikani oli niin komea mustassa hyvin istuvassa puvussaan, kantamassa mummonsa arkkua. Onneksi meillä on vielä tällaisia nuoria. Oma poikani on ammatissa, jossa musta puku on välttämätön. Siitä on etunsa työn ulkopuolellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiyhdistyksen kokouksessa oli tarjolla ruokaa ja viiniä. Eräs täti oli varautunut: hänellä oli mukana tyhjä pullo, johon hän korotti viiniä kotiin vietäväksi, "koska ei juo sitä nyt". Ei voi kuin ihmetellä.
Miten tää liittyy pukeutumiseen?
Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella tyylitajun puutteesta niin pukeutumisessa kuin käytöksessäkin.
Jostain syystä ketju on keskittynyt pelkästään pukeutumiseen. Sinäkin jo olet unohtanut otsikon kokonaan.
Kuitenkin niitä käytösmokia tapahtuu vähintään yhtä paljon.
Kuule Sinaa!
En ole trolli, kyse on myös näissä pukuvaatteista siitä että esim nykynuoriso on aika PA porukkaa ja töitä ei ole, ja näihin juhliin menee paljon rahaa ja se luo stressiä kun sitä rahaa ei ole ja jonkun yhden päivän takia. Se riittää jos on vähän rahaa ostaa edes pieni lahja ja pääsee osallistumaan hääjuhlaan niin se on pääasia. Olen monelle nuorisolle kertonut että juhlat on siitä ongelma että aina pitäisi löytyä rahaa juuri näihin vaatteisiin ja vielä lahjaan. Jos minun näkemys ei teitä miellytä niin laittakaa niitä pukujanne mutta minä en laita!
sitten näissä puku ostoksissa on se huono puoli että sitä käytetään 1 kerran ja seuraavan kerran kun sitä tarvitsee ollaan lihottu 10kg eikä se enää mahdukaan päälle! niin sen takia omat arkivaatteet on ok mennä silloin juhliin kun rahat on vähissä!
M44
Voi mennä lainapuvussa. Jos on täysin PA, mieluummin menee vaikka itsetehdyn kortin kanssa ja ilman sen kummempaa lahjaa kuin hupparissa. Vaikka kirpparilta se kauluspaita ja siistit housut.
Olen minäkin ollut köyhä ja nuori, juhliin ei mennä hupparissa ellei ole joku harvinainen erikoistapaus. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Huppari on enemmän nuorisovaate. Varsinkin 50-60 -vuotiaalla miehellä jossakin juhlissa se näyttää naurettavalta. Arkivaatteena käy tietysti vaikka satavuotiaalle.
No, huppari kun on sellainen väljä vaate, niin varmaan moni mielellään luulee peittävänsä sen ison mahansa sinne sen alle, mutta päinvastoin se näkyy entistä enemmän. Se kun vaan on nuorisovaate ja edullisimmillaan nuoren laihan pojan päällä. Niille se on kehiteltykin.
Itse asiassa paita ja pikkutakki peittää sen röllykkämahan paremmin, tai lähinnä sitä ei niin huomaa. Joskus on sanottu, että puku tekee miehen ja totta se on tänä päivänäkin. Minusta jokaisella miehellä pitäisi olla kunnon musta puku olemassa aina kaiken varalta. Ja hautajaisissa se on aina se varmin asu, ei koskaan tarvi miettiä mitä laittaa ylleen. Ja varsinkin jos joutuu kantamaan arkkua.
Olin hautajaisissa vuosi sitten ja nuori kummipoikani oli niin komea mustassa hyvin istuvassa puvussaan, kantamassa mummonsa arkkua. Onneksi meillä on vielä tällaisia nuoria. Oma poikani on ammatissa, jossa musta puku on välttämätön. Siitä on etunsa työn ulkopuolellakin.
Ei ole, kyllä hupparia käyttää kaiken ikäiset. Ja se ei ole sama asia että kummipoikasi on sellaisessa työssä jossa pukua käytetään kaikki katsos ei ole sellaisessa työssä esim tiedän paljon nuoria köyhiä kun ei ole varaa niin arkivaatteissa saa mennä pääasia on että osallistuu hautajaisiin tuo kukkaset mukana ja on läsnä. hyvätuloisten varakkaiden ja eliittien kuuluu pukua käyttää mutta meitä ei kiinnosta.
M44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi mennä lainapuvussa. Jos on täysin PA, mieluummin menee vaikka itsetehdyn kortin kanssa ja ilman sen kummempaa lahjaa kuin hupparissa. Vaikka kirpparilta se kauluspaita ja siistit housut.
Olen minäkin ollut köyhä ja nuori, juhliin ei mennä hupparissa ellei ole joku harvinainen erikoistapaus. Piste.
Joo mutta ei se auta jos ei ole missään sellaista saatavilla. arkivaate on ihan ok mennä jos on ehjät ja siistit, pääasia on että ostaa kunnon kortin kukkaset/lahjat ja menee osallistumaan.
tälläset puvun käytöt sopii enemmän hyvätuloisten ja rikkaiden käyttöön. Itse en ainakaan ostaa enää ikinä pukua, antaa kaikenmaailman sössöttävien ministerien käyttää pukua kireissä kravaateissa.
M44
Meillä työpaikassa palveltiin asiakkaita isossa avonaisessa 2-kerroksisessa tilassa ja yhtenä kesänä yläkerran palvelutilasta alakertaan katsojilla oli tissinäyttely, kuin alakerran tiskin takana istuvilla naistyöntekijöillä oli liian avarat pääntiet. Muutamien päivien kuluttua tuli ylemmältä taholta ohjeistukset henkilökunnan kesäpukeutumisesta työpaikalla ja ohjeissa kiellettiin niin naisten avarat kaula-aukot kuin miesten shortsitkin ja annettiin muutenkin ohjeistusta siististä ja asianmukaisesta ulkoisesta olemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni miehen sisko ilmestyi ristiäisiin pellavaisessa oloasussa. Siis ei missään siistissä pellavajuhlapuvussa vaan sellaisessa mökkiasussa.
Nämä ovat sellaiset turkulaiset ns. pellavaverskat, eli pellavaiset verryttelyhousut. Näistä oli paljon juttua toisessa ketjussa.
Sitä voi sitten miettiä, onko todennäköisempää että kirjoittaja haluaa paheksua rentoa pellavajuhlapukua, kun se ei ole hänen makuunsa, vai se että kyseessä on oikeasti pellavasta valmistettu verryttelypuku.
Kyllä voi laittaa niinkauan kunnes toisin ilmoitetaan että pukukoodi. ja olen jo monta kertaa sanonut että siistit farkut riittää myös hyvin niinkuin itsekin sanoit vaikka olisi miten minimialaraja niin se silti käy, se puku ei ole mitenkään pakollinen vaikka olisikin paras. Farkkujen kanssa kauluspaita on myös hyvä mutta ei ole pakollinen, hupparilla saa mennä jos haluaa. Olen nähnyt monesti valokuvissakin kun hautajaisissa nuoremmilla on hupparit päällä ja jollain saattaa olla collegehousutkin. Ei se hautaaminen tarkoita että kenellä on kalleimmat vaatteet päällä. sama juttu hääjuhlissa, suomalaisilla on monesti tyhmiä juttuja että kenellä on mistäkin liikkestä puku ostettu ja kenellä makso sen ja sen verran! hääparilla kuuluu olla hienot vaatteet ei vierailla. Aion jatkossa kannustaa nuorempia ja muitakin tähän rentoatyyliseen pukeutumiseen.
M44
Tiedätkö mitä pukukoodi tarkoitta? Se ei tarkoita sitä että jos tilanteessa on pukukoodi, kuuluu käyttää pukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla petti kun kaveri piti 50v synttärit ja kuulemma oli ihan vaan rennot illanistujaiset,kun menin sinne hupparissa ja collegehousuissa siideri kädessä niin kaikilla oliki mekot ja joivat viiniä. Ei vastannut omaa käsitystä "rennosta menosta."
Vierailija kirjoitti:
Minulla petti kun kaveri piti 50v synttärit ja kuulemma oli ihan vaan rennot illanistujaiset,kun menin sinne hupparissa ja collegehousuissa siideri kädessä niin kaikilla oliki mekot ja joivat viiniä. Ei vastannut omaa käsitystä "rennosta menosta."
Teit ihan oikein, jos kerta ovat rennot niin sitten pukeudutaan rennosti. Olisi pitänyt ilmoittaa että juhlitaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskoulun päättäjäisissä lapseni luokkakaverin tukevalla äidillä (ikä noin 40v) oli vaaleanpunainen lyhyt babydollmekko hirvitys isolla rusettivyöllä ja hiukset värjätty myös v.punaisiksi. Kasvoille oli levitetty paksu kerros jotain täysin väärän sävyistä pakkelia. Näytti lähinnä pullealta seksinukelta. Oli kova myötähäpeä naista kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiyhdistyksen kokouksessa oli tarjolla ruokaa ja viiniä. Eräs täti oli varautunut: hänellä oli mukana tyhjä pullo, johon hän korotti viiniä kotiin vietäväksi, "koska ei juo sitä nyt". Ei voi kuin ihmetellä.
Miten tää liittyy pukeutumiseen?
Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella tyylitajun puutteesta niin pukeutumisessa kuin käytöksessäkin.
Jostain syystä ketju on keskittynyt pelkästään pukeutumiseen. Sinäkin jo olet unohtanut otsikon kokonaan.
Kuitenkin niitä käytösmokia tapahtuu vähintään yhtä paljon.
Kyllä, ja käytösmokat ovat kymmenen kertaa pahempi juttu kuin vääränlaiset vaatteet.
Täällä kauhistellaan hää- ja hautajaisvieraiden pukeutumista. Mitä väliä? En omissa häissäni enkä kummankaan vanhemman hautajaisissa kiinnittänyt mitään huomiota vieraiden pukeutumiseen. Jos minulta olisi jälkeenpäin kysytty mitä sillä-ja-sillä oli yllään, en todellakaan olisi osannut vastata. Minulla oli kaikissa kolmessa tilaisuudessa mielessä ihan muut asiat. Jos joku olisi tullut häihini farkuissa ja kulahtaneissa teepaidassa niin en olisi loukkaantunut yhtään. Ja jos joku olisi tullut rakkaan äitini hautajaisiin pukeutuneena sinisiin farkkuihin ja tummansiniseen paitaan niin en olisi välittänyt siitäkään. Äiti ei itsekään olisi välittänyt, hänelle ihan muut asiat olivat tärkeitä kuin se mitä muilla ihmisillä on päällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulun päättäjäisissä lapseni luokkakaverin tukevalla äidillä (ikä noin 40v) oli vaaleanpunainen lyhyt babydollmekko hirvitys isolla rusettivyöllä ja hiukset värjätty myös v.punaisiksi. Kasvoille oli levitetty paksu kerros jotain täysin väärän sävyistä pakkelia. Näytti lähinnä pullealta seksinukelta. Oli kova myötähäpeä naista kohtaan.
Minä tunnen myötähäpeää sinua kohtaan, kun viitsit kiinnittää tuollaiseen huomiota. Pintapuolisuus ei ole hyve. Anna ihmisen olla sen näköinen kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiyhdistyksen kokouksessa oli tarjolla ruokaa ja viiniä. Eräs täti oli varautunut: hänellä oli mukana tyhjä pullo, johon hän korotti viiniä kotiin vietäväksi, "koska ei juo sitä nyt". Ei voi kuin ihmetellä.
Miten tää liittyy pukeutumiseen?
Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella tyylitajun puutteesta niin pukeutumisessa kuin käytöksessäkin.
Jostain syystä ketju on keskittynyt pelkästään pukeutumiseen. Sinäkin jo olet unohtanut otsikon kokonaan.
Kuitenkin niitä käytösmokia tapahtuu vähintään yhtä paljon.
Kyllä, ja käytösmokat ovat kymmenen kertaa pahempi juttu kuin vääränlaiset vaatteet.
Täällä kauhis
Aivan oikein! pääasia on että osallistutaan ja tuodaan lahjat kortit tai kukkaset ja muistetaan ihmistä sekä ollaan läsnä. perus arkivaatteet käy yhtä hyvin tilaisuuteen kunhan on siistit ehjät ja puhtaat. Se osallistuminen ja läsnä olo on se tärkein asia. älkää nuoret turhaan ostelko mitään typeriä pukua niihin menee aivan turhaan rahaa eikä niitä käytä usein. panostakaa vaikka senkin edestä lahjaan niin saatte arvostusta takaisin.
M44
Vierailija kirjoitti:
Ennen puhelimia, koulut, harrastukset ja työpaikat olivat kohtaamis paikkoja, joissa infoa jaettiin ja levitettiin.
Yhtään mitään ei puuttunut, asiointi tapahtui, postissa, verovirastossa, poliisilaitoksella, kirjastossa, pankissa.Tietosanakirjoista sai haettua yleistietoa, sähköstä, musiikista, aivan kaikesta. Tietosanakirjat esim. Focus olivat joka perheessä. Muutenkin kirjoja luettiin paljon. Talkoilla rakennettiin, lainaa ei otettu pankista. Vaatteet kierrätettiin. Roskaa ei syntynyt lähes yhtään.
Tuottavuus oli jonkin verran huonompaa, mutta nykyisen kaltaisia psyykkisiä ongelmia ei ollut kellään. Kiusaamista ei ollut. Aivot olivat huomattavan paljon kehittyneemmät, kun mitään ei tullut valmiina.
Turvallisuus oli sata kertaa parempaa, huijauksia ei pystynyt helposti tekemään. Tai jos teki, niistä jäi kiinni. Rosvot olivat mukavampia, väkivaltaa ei ollut.
Ainoa poikkeus oli
Kiusaamista on ollut aina, myös 'vanhoina hyvinä aikoina'!
Kerran etelän matkalla todella kuumana päivänä paikallisbussiin tuli saksalainen rouva. Hänellä oli yllään pelkät pienet bikinit, kroppa ei ollut mitenkään timmi ja ikääkin oli jo yli keski-iän! Tunsin myötähäpeää ja niin varmaan moni muukin katseista päätellen......
Vierailija kirjoitti:
Kerran etelän matkalla todella kuumana päivänä paikallisbussiin tuli saksalainen rouva. Hänellä oli yllään pelkät pienet bikinit, kroppa ei ollut mitenkään timmi ja ikääkin oli jo yli keski-iän! Tunsin myötähäpeää ja niin varmaan moni muukin katseista päätellen......
Ottamatta kantaa tähän paikallisbussiin, miksi erikokoiset, malliset ja ikäiset ihmiset eivät saisi pukeutua juuri kuten haluavat? Onko bikinit varattu vain instapyllistelijöille? Ei tarvitse ihmetellä kehonkuvahäiriöitä jos ei missään nää erilaisia vartaloita esim. bikineissä. Ei kaikki ole XXXS-kokoisia vaan meitä on monenlaisia.
Vähän ohis:
En ollut koskaan nähnyt kummipoikaani puvussa, oli farkku+hupparityyppinen. Hänen häissään ihmettelin, kun kirkossa oli 2 bestmania alttarilla odottamassa...? Katsoin tarkemmin: toinen miehistä oli sulhanen. Tummassa puvussa, parturissa käyneenä, ryhdikkäänä, aikuisena... kyllä kummin silmä kostui ylpeydestä. Mielessä vilahteli muistikuvia vauvasta, taaperosta, teinistä...
Puku todellakin tekee miehen.
Sama: rakkaan tätini hautajaisissa, serkut mustissa puvuissaan, vakavina kantoivat arkkua. Oma mies mustassa puvussa seisoi vieressäni. Oli niin koskettavaa...
Oma ex-mieheni pyydettiin aikanaan häihin kuvaajaksi, kun hän oli alkanut harrastaa valokuvausta. On adhd, jolla harrastukset vaihtuvat tuhkatiheään. Ja luulot omasta osaamisesta olivat todella liioitellut. Koska harrastaja ei kuvaa millään automaattiasetuksilla, hän räpläsi säätöjä koko ajan, koska kyllähän ne jossain kohtaa sitten hyvätkin ovat. Ainut vain, että se "joku kohta" saattoi juhlissa todennäköisesti olla ihan merkityksetön. Lisäksi hänellä ei ollut edes tavallisen keskivertoihmisen silmää sommittelulle. Kysyin monta kertaa, että onko ihan varma että menee, mutta halusi mennä kun kerran on kysytty. Mitään maksua ei sentään ottanut ruokien lisäksi, mutta kuvat olivat takuulla huonot.
Vaikka kuulisitte, että tutun tuttu tykkää kuvata, niin katsokaa edes jotain esimerkkikuvia häneltä.