Lue keskustelun säännöt.
Kuvaile näkemiäsi tilannetajun pettämisiä käytöksessä tai pukeutumisessa.
Aloitan:
- turvakodin työntekijällä jalasssaan perseshortsit ja lyhyt toppi. Ei todellakaan näyttänyt vakavasti otettavalta turvakodin työntekijältä.
- juhlapukeutuminen kihlajaisjuhlaan miehelle: huppari ja housut
- juhlapukeutuminen lapsen ristiäisiin: lapsen äidillä reisitaskuhousut ja T- paita.
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi siellä idässä on kaikki niin hyvin muutenkin, kun pikkutytötkin kulkee rusetit päässä hiukset laitettuna.
Millaiset on vaatteet on niitä seksualisoivia vaatteita? Mitä itse olen vaatevalikoimaa nähnyt, niin nykyään lasten vaatemuoti on kyllä ihan asiallista.
Ei varmaan kaikki ole sielläkään hyvin, mutta ei myöskään kaikki ole väärin.
Tuossa viestissäni juuri kuvasin niitä seksualisoivia vaatteita, esimerkiksi kireät narutopit. Painatuksissa voi olla huulet ja kieli tai joku takapuoltaan kiehnäävä artisti. Hyvä, jos niitä ei enää junioriosastoilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hääjuhlissa sulhasen isä adidaksen mustan värisessä verkkareissa, ei voinut olla katsomatta kirkossa.
kokeneet urokset ollaan silmänruokaa neitokaisille😙😜, muistan vuonna 85 kun häissä ohuet kravatit oli muodikkaita
Joo mutta Verkkarit on verkkarit millä käydään lenkillä! ja puku juhlia varten. joku raja sentään pitää olla! siis hitto että hävettää pelkästään ajatella tota tilannetta vieläkin.
SIIS hyi hitto!!! kuka teistä laitto alapeukkua. jumankauta verkkareilla mennään vaan lenkille ei juhliin!
Suomalainen on laskeutunut puusta vasta vähän aikaa sitten. Isolta osalta puuttuu tyylitaju vaatetuksen ja käytöstapojen suhteen. Ei osata edes pukeutua omalle vartalolle tai tyylille sopivasti. Niin kuin joku jo sanoikin, tähän löytyy malliesimerkki Linnan juhlista.
Tähän yhdistettynä vielä toinen tyypillinen suomalainen ominaisuus, huono itsetunto, jolloin juntti suomalainen kateuksissaan ja pienuuttaan arvostelee ja naureskelee niitä, jotka osaavat pukeutua tyylikkäästi.
Vierailija kirjoitti:
A-studioon tai muihin keskusteluohjelmiin kutsutaan usein asiantuntijoita tai poliitikkoja. Miehet on aina siistejä puvuissaan ja kengissään, mutta naiset... keski-ikäiset naiset on usein ihan mässähtäneitä, on laitettu joku käpykuvioinen tunika päälle tai löysä neule, ja tehdään siitä omasta mielestä hienompi vetämällä villahelmet tai puukorut kaulaan tai jotkut nahkalätkäkorvikset.
Ymmärrän, että menopaussissa ei virallinen jakkupukeutuminen tunnu aina yhtä mukavalta kuin Nanson joustava tunika, mutta tietyssä asemassa pitäisi olla rahaa ja ymmärrystäkin. Et vaikuta asiantuntijalta, jos sinulla on riemunkirjava pöllökuvioinen trikooteltta päälläsi. Sori siitä.
Millainen ihminen omaa tällaisen mielipiteen?
No, itse olen oikeasti sitä mieltä, että koulujen opettajat puolestaan eivät useinkaan näytä uskottavilta. Miesopet nykyään kulkevat farkuissa ja villapaidassa ja naisilla on näkyvästi meikkiä. Tämä mielipiteeni johtuu tietysti siitä, että omassa koulussani lapsena monet naisopettajat olivat ilman meikkiä ja hillityissä tummissa vaatteissa ja mustissa matalakorkoisissa nauhakengissä. Miesopettajilla oli puku ja solmio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni tuli lapseni nimiäisiin tapansa mukaan farkuissa ja t-paidassa ( johon en kiinnittänyt kylläkään huomiota ) ja alkoi kommentoimaan ivallisesti lapsen isän puvuntakkia ( koska isäni mielestä kaikki jotka käyttävät edes puvuntakkia yhtään missään ovat pukupellejä. )
Seuraavana vuonna isäni tuli lapseni 1v syntymäpäiville hönkimään vanhan viinan hajua.
Seuraavana vuonna alkoi Luojan kiitos koronapandemia, ja seuraavat lapsen synttärit juhlittiin meidän ydinperheen kesken.
Sen jälkeen lapsi onneksi halusi viettää synttärit kavereiden kanssa Hop Lopissa.
Ajateltiin mennä lapsen isän kanssa naimisiin, ja aloin stressata että isä varmaan haluaisi taluttaa mut alttarille farkuissa ja t-paidassa, joisi liikaa häissä ja soittaisi suutaan kaikille...
Onneksi isä ehti kuitenkin sairastua muistisairauteen ja me ehdimme erota
Alttarillehan voi morsian kävellä yksinkin tai yhdessä sulhasen kanssa. Itse en ainakaan pienen lapsen äitinä haluaisi, että isäni minua mihinkään taluttaisi, vaan kävelisin yhdessä lapseni isän kanssa. Johan me olemme olleet yli vuosikymmenen yhdessäkin.
Tuo isän käsikynkässä kirkon käytävää pitkin tuleminen on suhteellisen uutta perintöä meillä ja arvatenkin Amerikan ihmemaasta kopioitu "perinne". Suomessa naiset on olleet tasa-arvoisia pitkään ja osanneet ihan itsekin alttarille kävellä. Näin ainakin itse muistelen, että 70- ja 80-luvun alkupuolella tuollaista taluttamista ei vielä ollut, omassa suvussa ainakaan. Se yleistyi vasta 90-luvulla englantilaisten ja amerikkalaisten hääkomedioiden myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on laskeutunut puusta vasta vähän aikaa sitten. Isolta osalta puuttuu tyylitaju vaatetuksen ja käytöstapojen suhteen. Ei osata edes pukeutua omalle vartalolle tai tyylille sopivasti. Niin kuin joku jo sanoikin, tähän löytyy malliesimerkki Linnan juhlista.
Tähän yhdistettynä vielä toinen tyypillinen suomalainen ominaisuus, huono itsetunto, jolloin juntti suomalainen kateuksissaan ja pienuuttaan arvostelee ja naureskelee niitä, jotka osaavat pukeutua tyylikkäästi.
Ensimmäinen juntti ilmoittautui alapeukuttamaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri tuli kouluun seuraavana päivänä isänsä kuolemasta, ei pitänyt suruaikaa. Hautajaisiin osallistui tavallisessa ehkä tummansinisessä hameessa ja perus yksivärisessä paidassa, ei siis ollut mustaa mekkoa tai jakkupukua kuten muilla naisilla ja tytöillä.
Eli käyttäytyi ja pukeutui täysin normaalisti. Normaali arki voi olla parasta lääkettä suruun, saa muuta ajateltavaa. Ja vaatteet kuulostaa ihan normaalille nuoren hautajaisasulle (ja muutenkin on erittäin tyylitöntä haukkua vainajan lähiomaisten asuja, vaatteet ei ehkä siinä kohtaa vaan tunnu tärkeälle).
Niin. Lisäisin, ettei nykyään kai kouluun mitään surupukua pueta. Hautajaisiin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on laskeutunut puusta vasta vähän aikaa sitten. Isolta osalta puuttuu tyylitaju vaatetuksen ja käytöstapojen suhteen. Ei osata edes pukeutua omalle vartalolle tai tyylille sopivasti. Niin kuin joku jo sanoikin, tähän löytyy malliesimerkki Linnan juhlista.
Tähän yhdistettynä vielä toinen tyypillinen suomalainen ominaisuus, huono itsetunto, jolloin juntti suomalainen kateuksissaan ja pienuuttaan arvostelee ja naureskelee niitä, jotka osaavat pukeutua tyylikkäästi.
Tuosta tuli mieleen Suzanne Innes-Stubbin upea asu, jota suomalaiset (kv. gaalamuodista vaikutteita saaneena) pitivät jotenkin liian vaatimattomana ja arkisena, vaikka puku oli upea ja arvokas! Todella hieno väri joka sopi kantajalleen. En ole vieläkään ihan päässyt yli puvun kauneudesta.
Luulen että heikko tyylitaju johtuu köyhyydestä. Kaupoissa ei yksinkertaisesti ole ollut tarjolla hienoja vaatteita, laadukkaita huonekaluja ja sisustusmateriaaleja ennen kuin nyt, ja niitäkin vain suurimmissa kaupungeissa. Ja jos joku tunnistaakin laadun sellaista nähdessään, ei siihen ole varaa. Eikä varsinkaan ole varaa ammattilaisen (pukeutumisneuvoja, tyylikonsultti, sisustussuunnittelija, pihasuunnittelija jne.) apuun.
Tietyille ihmisille sopii vaan ne omat vaatteet esim aina farkkupaita, en ajattele pahalla. Eli enemmänkin ihmisestä kuin juhlasta kiinni mikä pukeutuminen sopivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi korkeassa asemassa valtionhallinnossa oleva Riikka, koulutus VTM ei osaa pukeutua ollenkaan työnsä vaatimalla tavalla. Vaatteet näyttävät lähes aina jostakin kirppikseltä tai ylijäämävarastolta hankituilta ja ovat kaikilla tavoilla sopimattomia.
Purran pukeutuminen on ihan asiallista ja hyvää. Mutta ripsenpidennysten ottaminen oli virhe, sillä hän on kalpea ja meikki on äärimmäisen huomaamaton jos sitä onkaan, joten ripset erottuvat epäluonnollisesti kasvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi siellä idässä on kaikki niin hyvin muutenkin, kun pikkutytötkin kulkee rusetit päässä hiukset laitettuna.
Millaiset on vaatteet on niitä seksualisoivia vaatteita? Mitä itse olen vaatevalikoimaa nähnyt, niin nykyään lasten vaatemuoti on kyllä ihan asiallista.
Ei varmaan kaikki ole sielläkään hyvin, mutta ei myöskään kaikki ole väärin.
Tuossa viestissäni juuri kuvasin niitä seksualisoivia vaatteita, esimerkiksi kireät narutopit. Painatuksissa voi olla huulet ja kieli tai joku takapuoltaan kiehnäävä artisti. Hyvä, jos niitä ei enää junioriosastoilla ole.
Siis millä tavalla se kireä narutoppi on seksualisoiva?
En toki tiedä ihan tarkkaan millaista toppia tarkoitat ja miten määrittelet kireän, ihonmyötäinen? Itselleni tulee mieleen joku ihan tavallinen toppi missä on ohuet olkaimet. Vaikea ajatella, mikä siinä olisi niin seksualisoivaa. Huulia tai kieltä printtinä lastenvaatteissa pidän myös aika neutraaleina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-studioon tai muihin keskusteluohjelmiin kutsutaan usein asiantuntijoita tai poliitikkoja. Miehet on aina siistejä puvuissaan ja kengissään, mutta naiset... keski-ikäiset naiset on usein ihan mässähtäneitä, on laitettu joku käpykuvioinen tunika päälle tai löysä neule, ja tehdään siitä omasta mielestä hienompi vetämällä villahelmet tai puukorut kaulaan tai jotkut nahkalätkäkorvikset.
Ymmärrän, että menopaussissa ei virallinen jakkupukeutuminen tunnu aina yhtä mukavalta kuin Nanson joustava tunika, mutta tietyssä asemassa pitäisi olla rahaa ja ymmärrystäkin. Et vaikuta asiantuntijalta, jos sinulla on riemunkirjava pöllökuvioinen trikooteltta päälläsi. Sori siitä.
Millainen ihminen omaa tällaisen mielipiteen?
No, itse olen oikeasti sitä mieltä, että koulujen opettajat puolestaan eivät useinkaan näytä uskottavilta. Miesopet nykyään kulkevat
Millä vuosikymmenellä?
Isäni on ollut opettajana ja myöhemmin rehtorina 80-luvulta alkaen ja hänen vaatetuksensa töissä oli just ne farkut ja neulepaidat, kauluspaidat jne., tietty vuodenajan mukaan. Puku ollut korkeintaan kevät- ja joulujuhlissa ja muissa juhlatilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi siellä idässä on kaikki niin hyvin muutenkin, kun pikkutytötkin kulkee rusetit päässä hiukset laitettuna.
Millaiset on vaatteet on niitä seksualisoivia vaatteita? Mitä itse olen vaatevalikoimaa nähnyt, niin nykyään lasten vaatemuoti on kyllä ihan asiallista.
Ei varmaan kaikki ole sielläkään hyvin, mutta ei myöskään kaikki ole väärin.
Tuossa viestissäni juuri kuvasin niitä seksualisoivia vaatteita, esimerkiksi kireät narutopit. Painatuksissa voi olla huulet ja kieli tai joku takapuoltaan kiehnäävä artisti. Hyvä, jos niitä ei enää junioriosastoilla ole.
Siis millä tavalla se kireä narutoppi on seksualisoiva?
En toki tiedä ihan tarkkaan millaista toppia tarkoitat ja miten määrittelet kireän, ihonmyötäinen? Itselleni tulee mieleen joku ihan tavallinen toppi missä on ohuet olkaimet. Vaikea ajatella, mikä siinä olisi niin seksualisoivaa. Huulia tai kieltä printtinä lastenvaatteissa pidän myös aika neutraaleina.
Napatopista puhuin aivan ensimmäisessä viestissäni. Tuskin tätä kuvailua ja selventämistä kannattaa enempää jatkaa, ellet ymmärrä mitä narutoppi tai napatoppi tarkoittaa eikä sinusta ole ongelmallista, että lasten vaatteissa on painatuskuva huulista ja kielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persetrikoot ruokakaupassa. Olisi helppo peittää kun kietoisi pusakan lanteille, mutta pitäähän sen hyllyvän perän näkyä kaikille. Ohuimmista materiaaleista erottuu selluliittikin muhkuraisena läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi siellä idässä on kaikki niin hyvin muutenkin, kun pikkutytötkin kulkee rusetit päässä hiukset laitettuna.
Millaiset on vaatteet on niitä seksualisoivia vaatteita? Mitä itse olen vaatevalikoimaa nähnyt, niin nykyään lasten vaatemuoti on kyllä ihan asiallista.
Ei varmaan kaikki ole sielläkään hyvin, mutta ei myöskään kaikki ole väärin.
Tuossa viestissäni juuri kuvasin niitä seksualisoivia vaatteita, esimerkiksi kireät narutopit. Painatuksissa voi olla huulet ja kieli tai joku takapuoltaan kiehnäävä artisti. Hyvä, jos niitä ei enää junioriosastoilla ole.
Siis millä tavalla se kireä narutoppi on seksualisoiva?
En toki tiedä ihan tarkkaan millaista toppia tarkoitat ja miten määrittele
Napatopista puhuin aivan ensimmäisessä viestissäni. Tuskin tätä kuvailua ja selventämistä kannattaa enempää jatkaa, ellet ymmärrä mitä narutoppi tai napatoppi tarkoittaa eikä sinusta ole ongelmallista, että lasten vaatteissa on painatuskuva huulista ja kielestä.
Kireä narutoppi mainittiin erikseen, siksi mietin mitä se tarkoittaa. Itselleni kun lastenvaatteet, ne narutopitkin, on vain lastenvaatteita. Eikä tosiaan painatuskuvat huulista tai kielestä lastenvaatteissa itsessänkään ole sen kummempia kuin painatuskuvat vaikka jäätelöistä, käsistä, ihmishahmoista tai kissoista.
Presidentin puolison arvosteleminen julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi siellä idässä on kaikki niin hyvin muutenkin, kun pikkutytötkin kulkee rusetit päässä hiukset laitettuna.
Millaiset on vaatteet on niitä seksualisoivia vaatteita? Mitä itse olen vaatevalikoimaa nähnyt, niin nykyään lasten vaatemuoti on kyllä ihan asiallista.
Ei varmaan kaikki ole sielläkään hyvin, mutta ei myöskään kaikki ole väärin.
Tuossa viestissäni juuri kuvasin niitä seksualisoivia vaatteita, esimerkiksi kireät narutopit. Painatuksissa voi olla huulet ja kieli tai joku takapuoltaan kiehnäävä artisti. Hyvä, jos niitä ei enää junioriosastoilla ole.
Toppi missä on ns. naruolkaimet on kyllä aivan normaali lasten hellevaate.
Vierailija kirjoitti:
A-studioon tai muihin keskusteluohjelmiin kutsutaan usein asiantuntijoita tai poliitikkoja. Miehet on aina siistejä puvuissaan ja kengissään, mutta naiset... keski-ikäiset naiset on usein ihan mässähtäneitä, on laitettu joku käpykuvioinen tunika päälle tai löysä neule, ja tehdään siitä omasta mielestä hienompi vetämällä villahelmet tai puukorut kaulaan tai jotkut nahkalätkäkorvikset.
Ymmärrän, että menopaussissa ei virallinen jakkupukeutuminen tunnu aina yhtä mukavalta kuin Nanson joustava tunika, mutta tietyssä asemassa pitäisi olla rahaa ja ymmärrystäkin. Et vaikuta asiantuntijalta, jos sinulla on riemunkirjava pöllökuvioinen trikooteltta päälläsi. Sori siitä.
Tunikanaiset ovat feministilesbovassuja joita kutsutaan kommentoimaan.
Tunikaikäisten naisten ongelma on usein myös hiukset. Itsekin olen tulossa menopaussiin joten tiedän mitä on, kun hiuksia lähtee ja ne jäljelle jäävätkin ovat höttöistä risuista linnunpesää. Ja koska hiuksia on vaikea saada hienosti, niin edes pukeutumisen olisi hyvä olla siistiä.
Jotenkin vaan tuntuu, että tietyssä iässä kaikki levahtaa eikä mikään ole hallinnassa. Ei paino, iho, tukka eikä pukeutuminen. Voiko silloin olla asiatkaan ja ajattelu hanskassa? Sitähän sillä ulkoasulla todistetaan: hallitsen elämäni ja myös nämä alani asiat.
A-studioon tai muihin keskusteluohjelmiin kutsutaan usein asiantuntijoita tai poliitikkoja. Miehet on aina siistejä puvuissaan ja kengissään, mutta naiset... keski-ikäiset naiset on usein ihan mässähtäneitä, on laitettu joku käpykuvioinen tunika päälle tai löysä neule, ja tehdään siitä omasta mielestä hienompi vetämällä villahelmet tai puukorut kaulaan tai jotkut nahkalätkäkorvikset.
Ymmärrän, että menopaussissa ei virallinen jakkupukeutuminen tunnu aina yhtä mukavalta kuin Nanson joustava tunika, mutta tietyssä asemassa pitäisi olla rahaa ja ymmärrystäkin. Et vaikuta asiantuntijalta, jos sinulla on riemunkirjava pöllökuvioinen trikooteltta päälläsi. Sori siitä.