Miten aloittaa Raamatun lukeminen?
Otsikossa kysymys jo tuli, ja toivon saavani asiallisia vastauksia. Tarkoitus ei ole provosoida ketään ja tiedostan kyllä, että jotakin kysymykseni saattaa ärsyttää.
Omalla kohdallani kysymys on siitä, että koen tuntevani Raamattua sangen huonosti, vaikka halu olisi tietää ja ymmärtää enemmänkin.
Mistä Raamatun lukeminen kannattaisi aloittaa? Miten edetä? Kannattaako lukemisen tueksi lukea myös muuta hengellistä kirjallisuutta?
Kommentit (75)
Assburger kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Mooseksen kirjat, evankeliumit ja Johanneksen ilmestys.
Sitten voit jatkaa VT:n puolelta, mihin jäit.
Pitkät sukuluettelot voit hypätä yli.
Perusteeni luettelolleni:
Moosejsenkirjat ovat aika kevyttä luettavaa ja ne ovat pohja kaikelle juutalaisuudelke, kristinuskolle ja islamille.
Evankeliumit ovat kristinuskon ydin, jos epäillee lukuintoaan, voi aloittaa vaikka Luukkaan evankeliumista, se on ehkä tutuinta tekstiä muista yhteyksistä.
Suositeltu Johannes on teologisin, mutta voi olla vaikeammin nieltävä.Joh. ilm. on helvetinkatkuisten maailmanlopunodottajien lempilapsi, se kannattaa lukea, että tietää, mistä nämä lopun julistajat puhuvat.
Raamatun lukeminen on paras tehdä sen mukaan mikä kiinnostaa. Sukuluetteloillakin on merkitystä, koska niistä voi päätellä paljon johdonmukaisuudesta.
Aikoinani luin Vanhan Testamentin Jesajaa ja Jeremiaa.
Kun jätät lukematta sukurutsaus kohdat,juutalaisten tekemät kansanmurhat ja juonessa olevat aukot niin voit lukea kannen.
En ymmärrä kysymystä. Raamatun, kuten minkä tahansa kirjan lukeminen aloitetaan ensimmäisen (Vanha Testamentti) kirjan alusta. Kai kirjassa on jonkilainen juoni ja sehän menee pilalle jos lukee kirjaa hyppleehtien sieltä täältä vain kiinnostavimmat palat.
Myönnän että alun sukuselvitykset ovat puuduttavaa luettavaa. Minä olen aloittanut Raamatun lukemisen monta kertaa enkä ole vielä päässyt Jobin kirjaa pidemmälle. Ehkäpä ensi kerralla sitten.
Tärkeintä raamatun ja muiden vanhojen uskonnollisten tekstien lukemisessa on ymmärtää konteksti, jossa ne on kirjoitettu. Esimerkiksi sellainen asia, että ne sisältävät paljon "arkipäiväisiä" kokemusperäisiä asioita, joita ihmisten tulisi noudattaa välttyäkseen ongelmilta ja pysyäkseen hengissä. Esim. "älä syö nilviäisiä, sillä ne ovat iljetys". Etelän maissa on ollut syytä välttää nilviäisten syöntiä, koska ne pilaantuvat nopeasti ja ovat siten vaarallisia. Sianlihan syöntiä on tullut välttää trikiinien vuoksi, jne. Kymmenen käskyä on malliesimerkki sangen arkipäiväisistä ohjeista; niitä kun noudatat, niin vältyt isommilta Ongelmilta. Ongelma on, että nykypäivän maailmassa nuo vanhat arkipäivän asiat ymmärretään ainoastaan uskonnollisessa, jopa fundamentalistisessa kontekstissa.
On syytä myös ymmärtää, että uskonnolliset tekstit sisältävät paljon metaforia. Raamatun luomiskertomuksen ja tieteen alkuräjähdysteorian välillä en näe ristiriitaa, jos vain ymmärretään, että raamattu kuvailee universumin synnyn metaforien kautta.
Sukurutsaiset paimenet iltanuotion loisteessa sepittäneet tarinoita toisilleen, rikkinäinen puhelin -menetelmällä näitä juttuja on siirretty sukupolvelta toiselle. "Kuultu kerrottavan" eli juttujen luotettavuus on jokseenkin nolla.
Jobin kirja on hyvä, koska siitä voi tehdä päätelmän, ettei kaikki paha ole Jumalan rangaistusta. Myös että pahan ongelma jää arvoitukseksi, kysymys jää avoimeksi.
Sekin kun Jobin ystävät istuivat kauan, ennen kuin alkoivat puhua, tarkoittanee Jeesuksen neuvoa, katsele kauan ihmistä ennen kuin sanot mitään.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinko kiertää maata ja moosekset eli usean vaimon kera 800 vuotta.
Raamatusta löytyy viitteitä kolmesta erilaisesta kosmologisesta mallista.
VT:n alussa henkilöt mainitaan tosiaan varsin pitkäikäisiksi...
Raamattuahan ei saa tulkita, vaan ottaa kaikki siellä oleva kirjaimellisesti ainoana oikeana totuutena. Siksi "viitteet" mistään kosm(et)ologisista malleista eivät ole käyttökelpoisia.
Psalmeissa puhutaan mm. Jumalasta Jumalten kokouksessa. Asia, joka ei avaudu ellei tutustu sen syntyhistoriaan.
Kait vissiin avattava ensin, saattaa olla helpompi.
Oletko aikuinen?
Raamattu sisältää
ihmiskunnan huku ttaminen
h.om ojen tuhoa minen tulella
rai.ska uksia.
i,n.sestiä
kost oa
ihmi.suhreja
Ei ole herkän ihmisen luettavaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jehovan todistajien raamattukurssin koin todella hyödylliseksi. Aloitetaan perusteista ja edetään monimutkaisempaan. Raamattu on kädessä jokaisen lauseen kohdalla suunnilleen.
Käänsi minut lopulta ateistiksi mutta sain paremman kuvan Raamatun opetuksista kuin rippikoulussa tai koulun uskonnon tunneilla.
Niinpä teki sielunvihollinen työtään sinussa harhaoppisten jehovien kautta.
Mutta vielä on armon aika ja mahdollisuus ottaa Jeesus Kristus omaksi henkilökohtaiseksi Vapahtajakseen.
Tätä ei jehovat opeta ollenkaan, koska he eivät usko Jeesuksen jumaluuteen, eivätkä Pyhään Henkeen.
Minusta Raamattua on aika puisevaa ja turha lukea, jos ei ole edes uudestisyntynyt, koska ilman Jumalan Pyhän Hengen elävöittävää ja avaavaa opetusta, Raamattu pysyy mysteerinä ja suljettuna.
Tietenkin, löytyy myös henkilöitä, jotka ovat tulleet uskoon yllättäen kesken Raamatun luvun, kun Jumalan Pyhä Henki onkin alkanut armossaan puhumaan heille rakkaudestaan tätä ihmistä kohtaan. Kaikkihan on Jumalalle mahdollista, onneksi.
Olen lukenut raamatun...koska elämme yhteiskunnassa joka vielä rakentuu luterilaisten ihanteiden ympärille.
Luther on kirjoittanut kirjan juutalaisista..on myös mielenkiintoinen opus.
Hei ap! Mukava, että Raamatun lukeminen kiinnostaa. Minkälainen aikataulu sinulla on? Raamattua voi toki lukea ihan lukemalla vain, mutta silloin monet kohdat voi helposti ymmärtää väärin. Jos aikaa on riittämiin ja innostusta myös, suosittelen lukemaan Raamattua alusta asti ja käyttämään lukemisen rinnalla Jukka Norvannon Raamattu kannesta kanteen -ohjelmaa. Ohjelma on joskus tullut radiosta, mutta itse olen ladannut sen kännykkään ja kuuntelen sieltä sen mukaan, miten itse luen. Eli ensin luen ne kohdat, joita yksi klippi koskee ja sitten kuuntelen. Tuo on kyllä hyvin aikaa vievää, mutta on avannut monta monta juttua. Klipit avaavat taustoja ja historiaa ja yhdistävät luettavaa Raamatun kohtaa muihin kohtiin. Jukka Norvanto on pappi.
Jos Vanha Testamentti tuntuu raskaalta, voi myös aloittaa evankeliumeista. Itse tein niin ja sen jälkeen luin/kuuntelin Apostolien teot sekä Johanneksen ilmestyksen ja sitten vasta alusta VT >. Lukeminen sekaisin ei haittaa yhtään ainakaan silloin, jos lukee tai kuuntelee jotakin kommentaaria samalla. Silloin kyllä pysyy kärryillä.
Testinä aloitin lukemaan raamattua ja koraania vuosia sitten mökin ulko huussissa. Sivun lukemisen jälkeen sen voi repäistä ja pyyhkäistä. Ei ole salama iskenyt, molemmat kirjat täyttä aivopesu puppua ilman fakta pohjaa.
Voit mennä raamattukouluun ja aloittaa vaikka katsomalla elokuvia uudesta testamentista.
En ole uskonnollinen mutta puolueettomana ja avarakatseisena kulttuurit ja uskonnot kiinnostavat. Suosittelen siksikin lukemaan koko kirjan alusta loppuun, edes kerran.
Jeesuksen tarinan kohtaa voi lukea ajatuksella, koska siellä on myös oppeja ja asioita, mitkä kirkko on tehnyt alusta saakka näihin päiviin asti täysin päinvastoin mitä Jeesus opettanut.
Voin kuvitella jos kyseinen hahmo tulisi ihan paikan päälle kirkkoja katsastelemaan ja huomaamaan millainen instituutio maailmanlaajuisesti kyseessä, hävittäisi hän aika äkkiä kaikki valheelliset kuvansa ja muut ikonit, sekä todennäköisesti pistäis tönöt maahan.
Paheksuisi varmasti erittäin paljon kuinka instituutio kohdellut naisia ja muita "alempiarvoisia".
Palaten kirjan lukemiseen. Jos olet lukenut sen, voi mennä syvemmälle ja lukea Nag Hammadin ja Akhmimin koodeksit, missä on raamatusta poistetut kirjoitukset. Eikä niissä tietenkään kaikkia ole säilynyt. Paljon aukkoja. Niin paljon tekstiä olivat kuitenkin tuhonneet.
Nykyinen raamattuhan on aika tynkä versio mitä se oikeasti olisi ollut.
Ei esim. olisi tullut kuuloonkaan että naisten evankeliumeja olisi lopullisessa kirjassa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Jobin kirja on hyvä, koska siitä voi tehdä päätelmän, ettei kaikki paha ole Jumalan rangaistusta. Myös että pahan ongelma jää arvoitukseksi, kysymys jää avoimeksi.
Sekin kun Jobin ystävät istuivat kauan, ennen kuin alkoivat puhua, tarkoittanee Jeesuksen neuvoa, katsele kauan ihmistä ennen kuin sanot mitään.
Saatana on päätähti Mooseksen luomuskertomuksesta asti Aatamin houkuttelijana myös Jobin kirjassa saatana on pääosassa paiseineen. Myös Ilmestyskirjassa saatana on saanut roolin ja loppunsa tulijärvessä. Saatana sai lyödä paiseita JOBIIN jne.
Otat kartan käteen ja tutkit missä on Israel , Egypti ja arabia. Aloitat siis näin alusta kun avaat Raamatun . Missä näet kreikan ja Kyproksen kartassa. Raamatun kertomus abrahamista onnistuu kun katsoo ensin karttaa.
Taru Sormusten Herrasta on kyllä paljon parempaa fantasiaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole uskonnollinen mutta puolueettomana ja avarakatseisena kulttuurit ja uskonnot kiinnostavat. Suosittelen siksikin lukemaan koko kirjan alusta loppuun, edes kerran.
Jeesuksen tarinan kohtaa voi lukea ajatuksella, koska siellä on myös oppeja ja asioita, mitkä kirkko on tehnyt alusta saakka näihin päiviin asti täysin päinvastoin mitä Jeesus opettanut.
Voin kuvitella jos kyseinen hahmo tulisi ihan paikan päälle kirkkoja katsastelemaan ja huomaamaan millainen instituutio maailmanlaajuisesti kyseessä, hävittäisi hän aika äkkiä kaikki valheelliset kuvansa ja muut ikonit, sekä todennäköisesti pistäis tönöt maahan.
Paheksuisi varmasti erittäin paljon kuinka instituutio kohdellut naisia ja muita "alempiarvoisia".
Palaten kirjan lukemiseen. Jos olet lukenut sen, voi mennä syvemmälle ja lukea Nag Hammadin ja Akhmimin koodeksit, missä on raamatusta poistetut kirjoitukset. Eikä niissä tietenkään kaikkia ole säilynyt. Paljon aukkoja. Niin paljon tekstiä olivat kuitenkin tuhonneet.
Nykyinen raamattuhan on aika tynkä versio mitä se oikeasti olisi ollut.
Ei esim. olisi tullut kuuloonkaan että naisten evankeliumeja olisi lopullisessa kirjassa ollut.
Jumala ilmoittaa olevansa kaikkivaltias ja sitten ei pysty varjelemaan omaa ilmoitustaan puhtaana ja ilman että ihmiset tuhoavat suuret osat siitä?
Enpä usko. Joko Jumala on kaikkivaltias ja raamattu niin kuin sen pitääkin olla - tai raamattu on ihmisten runtelema ja Jumalasta ei kannata edes puhua Jumalana.
Valitse siitä.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap! Mukava, että Raamatun lukeminen kiinnostaa. Minkälainen aikataulu sinulla on? Raamattua voi toki lukea ihan lukemalla vain, mutta silloin monet kohdat voi helposti ymmärtää väärin. Jos aikaa on riittämiin ja innostusta myös, suosittelen lukemaan Raamattua alusta asti ja käyttämään lukemisen rinnalla Jukka Norvannon Raamattu kannesta kanteen -ohjelmaa. Ohjelma on joskus tullut radiosta, mutta itse olen ladannut sen kännykkään ja kuuntelen sieltä sen mukaan, miten itse luen. Eli ensin luen ne kohdat, joita yksi klippi koskee ja sitten kuuntelen. Tuo on kyllä hyvin aikaa vievää, mutta on avannut monta monta juttua. Klipit avaavat taustoja ja historiaa ja yhdistävät luettavaa Raamatun kohtaa muihin kohtiin. Jukka Norvanto on pappi.
Jos Vanha Testamentti tuntuu raskaalta, voi myös aloittaa evankeliumeista. Itse tein niin ja sen jälkeen luin/kuuntelin Apostolien teot sekä Johanneksen ilmestyksen ja sitten vasta alusta VT >. Lukeminen sekaisin ei haittaa yhtään ainakaan silloin, jos lukee tai kuuntelee jotakin kommentaaria samalla. Silloin kyllä pysyy kärryillä.
Ei minulla ole sen kummempaa aikataulua, eli kaikki mahdollinen aika käytössä.
Minulla on kysymyksiä omaan hengellisyyteeni liittyen, ja tätä miettiessäni huomasin, että Raamatun lukeminen on jäänyt vähälle enkä sitä lopultakaan hirveästi tunne. Tuntuu, että seurakunta jossa olen ollut mukana, on kylläkin selittänyt Raamattua mutta jokin on puuttunut; paljon on myös ollut keskittymistä täysin muihin asioihin...
Kiitos vinkistä, voisi olla hyvä idea minullekin!
Ap
Katso kirkkovuosikalenterista kirkon verkkosivuilta seuraavan sunnuntain tiedot. Siellä on messussa luettavat raamatunkohdat yms. tutustu niihin etukäteen ja osallistu sunnuntaina messuun.