Lue keskustelun säännöt.
Vanhan talon sisustusvalinnat, miten tekisit?
19.05.2021 |
Puhutaan nyt siis näistä kiinteistä jutuista eli seinäpinnoista, laatoista, tapeteista, keittiökaapitkin menee ehkä tähän sarjaan.
Talo rakennettu joskus 1800-l lopussa/1900-l alussa. Onko mielestäsi parempi valita tyyliltään talon rakennusvuoden aikaisia vai mennä ihan modernilla otteella? Tietysti nämä vaikuttaa sitten aika pitkälle sisustukseen huonekalujenkin osalta.
Eli larpatako vanhaa vuosisadan vaihteen tyyliä vai pitäisikö valita moderni sisustus. Mielestäni on hassun näköistä jos on sekoitettu kumpaakin tyyliin moderni keittiö ja viereinen olkkari kukkatapetilla. Kumpikin tyyli on sinänsä ihan mieluinen. Kumpi olisi mahdollista jälleenmyyntiä ajatellen parempi?
Kommentit (41)
Ei missään tapauksessa modernia. Vuosisadan vaihteen tyyliä ei tarvitse toteuttaa niin, että se näyttää epookkielokuvan kulissilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Remppaisin kyllä vanhaa kunnioittaen. Itseä ainakin puistattaa vanhat talot, jotka on vedetty moderniksi sisältä. Modernihan ei ole modernia enää parinkymmenen vuoden päästä ja sellasista vanhoista taloista on paljon esimerkkejä, jossa sisus on suoraan 70-luvulta, hirvityksiä pilattuja taloparkoja.
Vierailija kirjoitti:
Siis olet jo ostanut talon ja nyt vasta rupeat miettimään tuota? Ja vielä kysymään tuntemattomien mielipiteitä?
Höpsö, talo on ollut jo muutaman vuoden. Ja mitä pahaa mielipiteiden kysymisessä on? Ap
No, jälleenmyyntiä ajatellen aika ratkaisevaa on, millainen alue on ja talon imago. Jos sulla esimerkiksi on kämppä Katajanokalla tai Eirassa, ilman muuta sisustat epookkiin kuuluvilla Pihlgren ja Ritola -tapeteilla ja valitset perinteiset peiliovet.
Jos taas kyse on modernilla alueella sijaitsevasta vanhasta yksittäisestä talosta, jonka ulkopintoja ja rappua ei ole Museoviraston ohjeilla entisöity huolella, voit minusta vapaammin valita. Hillityn moderni tyyli voi jopa olla helpompi ja parempi, mutta siinä kannattaa siis tosiaan malttaa mielensä ja jättää betonitasot ja teräslevyt vähemmälle.
Itse en liiemmin piittaa vanhasta tyylistä ja nykyiset huonekaluni ovat moderneja, joten jos itselleni sisustaisin, valitsisin tuollaisia vähäeleisiä, moderneja sisustusratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Remppaisin kyllä vanhaa kunnioittaen. Itseä ainakin puistattaa vanhat talot, jotka on vedetty moderniksi sisältä. Modernihan ei ole modernia enää parinkymmenen vuoden päästä ja sellasista vanhoista taloista on paljon esimerkkejä, jossa sisus on suoraan 70-luvulta, hirvityksiä pilattuja taloparkoja.
Modernia on monenlaista. Jotain kalsaa betonitasoa ja metalliovia ei ole pakko ottaa, mutta ei myöskään krumeluuria. Välimuotoja on.
Minusta kannattaa katsoa taloa ja huoneistoa ikään kuin vieraan silmin. Jos alueesta ja talosta tulee mieleen, että "nyt siirryn ajassa sata vuotta taaksepäin", varmin valinta on ko. epookkiin kuuluva sisustus.
Jos taas ei tule erityistä fiilistä tuollaisesta, voi sellainen vähäeleisen pelkistetty modernikin toimia. Maalatut seinät, sileät ovet.
Jokainen aikakausi jättää kumminkin ympäristöön jälkensä, ja tiukasti epookkiin pyrkiessä saattaa tulla luoneeksi aika lavasteenomaisen ympäristön.
5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisin rakennusvuoden mukaan. 70-luvun talotkin saa ihan erilaisen luonteen, kun kuosit ja huonekalut on aikakaudelta, lähes kaunista. Jos kääntää väkisin moderniksi, siinä saa olla oikeasti taitava, että saa sopimaan. Itse ottaisin keittiöön innoitusta dowton abbeystä, luonnollista puuta, valurautaa, luonnonkivilaattaa, teollinen metallinen valaisin. Olkkariin pappilameininkiä, muutama hirsiseinä näkyviin, vaalean sinistä raitatapettia, kultaisia kehyksiä, puulattia, valkoiset paksut koristelistat ja rosetti kattovalaisimelle. Eteiseen tummaa jalopuuta, vaaleat seinät, vähän sitä maalaisenglantilaista tyyliä. Makkariin rohkeasti ranskalaista romantiikkaa: pitsiverhot, pastellisävyjä, runsaita kankaita ja keveitä huonekaluja.
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin rakennusvuoden mukaan. 70-luvun talotkin saa ihan erilaisen luonteen, kun kuosit ja huonekalut on aikakaudelta, lähes kaunista. Jos kääntää väkisin moderniksi, siinä saa olla oikeasti taitava, että saa sopimaan. Itse ottaisin keittiöön innoitusta dowton abbeystä, luonnollista puuta, valurautaa, luonnonkivilaattaa, teollinen metallinen valaisin. Olkkariin pappilameininkiä, muutama hirsiseinä näkyviin, vaalean sinistä raitatapettia, kultaisia kehyksiä, puulattia, valkoiset paksut koristelistat ja rosetti kattovalaisimelle. Eteiseen tummaa jalopuuta, vaaleat seinät, vähän sitä maalaisenglantilaista tyyliä. Makkariin rohkeasti ranskalaista romantiikkaa: pitsiverhot, pastellisävyjä, runsaita kankaita ja keveitä huonekaluja.
Anteeksi nyt, mutta ei. Makunsa toki kullakin, mutta tuo kamala, ihan suoraan jostain lavastepajasta ja vielä huonolla maulla. Korkeintaan vanhaan maalaistaloon, ei ikinä kaupunkiasuntoon tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en hirveästi pidä vanhasta. Siis menneiden vuosien tyylistä niin että koko talo on suoraan joltain vuosikymmeneltä sisustuksesta pintamateriaaleihin. Harvoin ovat hienoja.
En myöskään ostaisi rintamamiestaloa eli sillä ei olisi väliä onko miten rempattu.
Voisi ajatella että ne jotka haluaa esim rintsikan, haluaa sen suht' alkuperäistä kunnioittaen?
Myöskin ne jotka hakevat tosi vanhaa taloa niin tuskin ovat mieltyneet kovinkaan moderniin?
Voisin toisaalta sellaiseen ns kartanoon muuttaa mutta mitään 1900-luvun alun tyyliä en taloon kokonaisuudessaan haluaisi.
Seinäpinnat voisivat olla vanhaa kunnioittaen, samoin kuin ovet mutta kyllä suht" modernin keittiön ja kylpyhuoneen haluaisin. Saisi olla vanha leivinuuni tai sellainen teräshella, miksi sitä nyt sanotaan mutta muuten pitäisi olla nykypäiväinen.
Huonekalunikin on sekoitus vanhaa ja sitä ikeaa eli haluan että voisin yhdistää sisustukseen myös sitä ikeaa.
Mutta jos olisin asuntoa etsimässä niin näin nykyaikaisemman tyylin ystävänä jättäisin vanhat talot niistä pitäville.
Kerrostettua tyyliä, vaikka tekee uutta. Ei tarvitse larpata jotain aikakautta, muttei mielestäni myöskään mennä aivan moderniin ääripäähän. On ihan luonnollista, että pitkään asutussa talossa on erilaista tyyliä. Tärkeintä on, että valitset oikeanlaiset materiaalit hengittävyyden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin rakennusvuoden mukaan. 70-luvun talotkin saa ihan erilaisen luonteen, kun kuosit ja huonekalut on aikakaudelta, lähes kaunista. Jos kääntää väkisin moderniksi, siinä saa olla oikeasti taitava, että saa sopimaan. Itse ottaisin keittiöön innoitusta dowton abbeystä, luonnollista puuta, valurautaa, luonnonkivilaattaa, teollinen metallinen valaisin. Olkkariin pappilameininkiä, muutama hirsiseinä näkyviin, vaalean sinistä raitatapettia, kultaisia kehyksiä, puulattia, valkoiset paksut koristelistat ja rosetti kattovalaisimelle. Eteiseen tummaa jalopuuta, vaaleat seinät, vähän sitä maalaisenglantilaista tyyliä. Makkariin rohkeasti ranskalaista romantiikkaa: pitsiverhot, pastellisävyjä, runsaita kankaita ja keveitä huonekaluja.
Anteeksi nyt, mutta ei. Makunsa toki kullakin, mutta tuo kamala, ihan suoraan jostain lavastepajasta ja vielä huonolla maulla. Korkeintaan vanhaan maalaistaloon, ei ikinä kaupunkiasuntoon tuollaista.
Nimenomaan ymmärsin, että kyse ok-talosta joka huokuu vanhaa... Kysyttiin mielipidettä ja itse tekisin rohkeasti yliampuvaa, liikaa mietitään muutenkin mitä muut nyt ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin rakennusvuoden mukaan. 70-luvun talotkin saa ihan erilaisen luonteen, kun kuosit ja huonekalut on aikakaudelta, lähes kaunista. Jos kääntää väkisin moderniksi, siinä saa olla oikeasti taitava, että saa sopimaan. Itse ottaisin keittiöön innoitusta dowton abbeystä, luonnollista puuta, valurautaa, luonnonkivilaattaa, teollinen metallinen valaisin. Olkkariin pappilameininkiä, muutama hirsiseinä näkyviin, vaalean sinistä raitatapettia, kultaisia kehyksiä, puulattia, valkoiset paksut koristelistat ja rosetti kattovalaisimelle. Eteiseen tummaa jalopuuta, vaaleat seinät, vähän sitä maalaisenglantilaista tyyliä. Makkariin rohkeasti ranskalaista romantiikkaa: pitsiverhot, pastellisävyjä, runsaita kankaita ja keveitä huonekaluja.
Anteeksi nyt, mutta ei. Makunsa toki kullakin, mutta tuo kamala, ihan suoraan jostain lavastepajasta ja vielä huonolla maulla. Korkeintaan vanhaan maalaistaloon, ei ikinä kaupunkiasuntoon tuollaista.
Minusta kuulosti kivalta. Eihän sitä tyyliä tarvitse juuri pilkulleen toteuttaa noin.
Enkä usko että olet ollenkaan mikään sisustaja kun et omaa mielikuvitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerroksellisuus ja uuden ja vanhan yhdistäminen on paras.
Keittiöön en laittaisi mitään mustaa korkeakiiltoista yms.
Enkä kylppäreihin.
No totta kai vanhaa kunnioittaen. Siis niin, että lattiaksi lautaa eikä laminaattia ja seinät joko hillityksi yksiväriseksi tai kukkatapetiksi kuin joksikin New Yorkin valokuvatapetiksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en hirveästi pidä vanhasta. Siis menneiden vuosien tyylistä niin että koko talo on suoraan joltain vuosikymmeneltä sisustuksesta pintamateriaaleihin. Harvoin ovat hienoja.
En myöskään ostaisi rintamamiestaloa eli sillä ei olisi väliä onko miten rempattu.
Voisi ajatella että ne jotka haluaa esim rintsikan, haluaa sen suht' alkuperäistä kunnioittaen?
Myöskin ne jotka hakevat tosi vanhaa taloa niin tuskin ovat mieltyneet kovinkaan moderniin?Voisin toisaalta sellaiseen ns kartanoon muuttaa mutta mitään 1900-luvun alun tyyliä en taloon kokonaisuudessaan haluaisi.
Seinäpinnat voisivat olla vanhaa kunnioittaen, samoin kuin ovet mutta kyllä suht" modernin keittiön ja kylpyhuoneen haluaisin. Saisi olla vanha leivinuuni tai sellainen teräshella, miksi sitä nyt sanotaan mutta muuten pitäisi olla nykypäiväinen.Huonekalunikin on sekoitus vanhaa ja sitä ikeaa eli haluan että voisin yhdistää sisustukseen myös sitä ikeaa.
Mutta jos olisin asuntoa etsimässä niin näin nykyaikaisemman tyylin ystävänä jättäisin vanhat talot niistä pitäville.
Kiitos! Vanhoja taloja ráiskattiin ahkerasti 70- ja 80-luvuilla, harvassa näkyy enää alkuperäisyys ja entisöinti kallista ja aikaavievää sen takia. Meitä vanhaa kunnioittavia kyllä riittää, meillä on intoa ylläpitää vanhaa rakennuskulttuuria ja menneisyyden kerroksia. Jätetään jälkipolvillekin valinnanvaraa.
Keittiökaapit voi olla minkälaiset haluat, sillä ne on helppo räjäyttää ulos aikanaan. Mutta älä tunge seinille ja lattioihin muovia ja laminaattia, älä laita hengittämätöntä kamaa. Käytä vanhan ajan maaleja, puuta, lautaa, rautaa....kannattaa ehkä lukea vaikka Panu Kailan kirja ja muutama antiikkiopus. Antiikki yhdistettynä minimalistiseen moderniin yleensä näyttää hyvältä.
Itselläni on 2 vanhaa taloa, toinen vuodelta 1941 ja toinen 1920. Kunnostan parasta-aikaa vanhaa patakaappia ja hirsisen aitan perälle hylättyä turkoosia emännänkaappia, joka on taas niin muodikas. Niin ne vaan muodit vaihtuu....
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi joku ostaa vanhan talon tehdäkseen siitä uudenaikaisen. Eli olen selkeästi rakennusaikakauden tyylin kannalla. Ja juuri niin kuin edellä kirjoittanut kommentoi, ei muovia, mdf:ää ja laminaattia vaan aitoja materiaaleja.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi joku ostaa vanhan talon tehdäkseen siitä uudenaikaisen. Eli olen selkeästi rakennusaikakauden tyylin kannalla. Ja juuri niin kuin edellä kirjoittanut kommentoi, ei muovia, mdf:ää ja laminaattia vaan aitoja materiaaleja.
Ne aidot materiaalit voi olla tyyliltään moderneja.
Jos omistaa vanhan talon, on hyvä ajatella myös talon arvoa. Vanhan talon sisustaminen ja remppaaminen moderniksi on siinä mielessä kannattamaton idea, että se nykyinen moderni on tulevaisuuden 70-luvun ilme. Moderni ei pysy modernina, joten jäljelle jää talo, joka ei noudata omaa aikakauttaan, mutta ei ole enää modernikaan.
Vanhojen talojen ystäviä on aina olemassa. Vanha talo ei voi ominaisuuksillaan kilpailla uusien talojen kanssa, joten sen arvon säilyttämisessä valttina on sen oma vanhan talon henki ja tunnelma. Talo on lisäksi yleensä kaunein pysytellessään omassa kategoriassaan.
Avalla pyörii taas aussilainen Rempalla rahoiksi (The Block) siellä rempataan sellaista 1910-luvun taloa, Saisitko siitä ideoita? Tuossa meni jo yksi jakso, jossa käytiin katsomassa 1920-luvun taloa, jossa oli nimenomaan sekoitettu uuta ja vanhaa, tyyliin vanhat kattokoristeet ja ikkunat, moderni keittiö ja huonekalut. Oli mielestäni hyvännäköinen. Se, että tekisi kämpästä ihan täysin museon ei onnistu kuitenkaan ja sitten se näytää just siltä mitä on: yritetty museota...
Siis olet jo ostanut talon ja nyt vasta rupeat miettimään tuota? Ja vielä kysymään tuntemattomien mielipiteitä?