Lue keskustelun säännöt.
Taiteilijalla on oltava taito ja taitavuus, joka on erittäin harvalla, pelkkä erikoisuus ei riitä.
18.05.2021 |
Laitat puulaiturille 20 maitotonkkaa kahteen riviin, ja olet heti suuri taiteilija. Maalaat puolet seinästä keltaiseksi, ja pääset TV-uutisiin. Hei haloo!
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijalla on oltava harvinaislaatuista osaamista. Onko tästä kaikki yhtä mieltä?
Älä jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi olla taiteilija mutta jos haluaa taiteella elää pitää olla joko hyvin erikoinen tai hyvin tavanomainen mutta teknisesti taitava.
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokainen ymmärtää tämän musiikin kohdalla. Ei voi sanoa itseään viulistiksi, jos ei osaa soittaa viulua. Jos heilutaa viulua ilmassa kuin lassoa, se on jotain muuta kuin viulunsoittoa.
😂👍🏻
Taitajat taiteilevat, vänikät vänisevät.
Vierailija kirjoitti:
Musta neliö: 😆
Mustan neliön vaikutus kuvataiteen kenttään on ollut mullistava ja sitä pidetään 1900-luvun ikonina.[1]Malevitš itse koki Mustan neliön maalaamisen niin järisyttävänä, ettei pystynyt sen maalattuaan syömään, juomaan eikä nukkumaan viikkoon.[2]
Wikipedia
Traumansa kullakin. Sitä, että ne ovat vieläpä itse aiheutettuja, voi sitten jokainen itkeä tai naureskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis pieni rouva Ullanlinnasta voi myös työntää Museokorttinsa sinne keskelle, ehkä sitä ennen hinkattuaan sitä oikeistoonsa ja vasemmistoonsa.
Melkoinen guru olisin jos osaisin sanoa että mikä on taidetta ja mikä ei. Sen näkee jokainen niin kuin näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi olla taiteilija mutta jos haluaa taiteella elää pitää olla joko hyvin erikoinen tai hyvin tavanomainen mutta teknisesti taitava.
Teknistä taitoa omaava saattaa herättää ihailua ja huomiota, mutta riittääkö tämä taito tekemään hänestä taiteilijan? Itse harrastin nuorempana musiikkia ja opiskelin sitä harrastuksenani. Esinnyinkin melko paljon, mutta vuosikymmeniä jälkeenpäin havaitsin, että esiintyessäni olin vain esitellyt osaamistani sen sijaan, että olisin pyrkinyt viemään kuulijani kanssani musiikin hienoon maailmaan. Esitykseni jäivät siis vaille pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jätetä tämä taiteen ja taiteilijoiden määrittely niille, jotka siitä jotakin tietävät. Keitä ne muuten on?
Totta turiset.
Kaverini olisi lahjakas akvarellimaalari,MUTTA. Hän EI pääse näyttelyihin eikä matrikkeleihin koska hän EI OLE saanut muodollista koulutusta.
Työt ovat kauniita ja herkkiä,mutta...Ostajia varmaan ois,kuuluisaksi ei pääsis ikinä
Niin ja taide on katsojan silimässä,just se,mistä itte tykkäät! Se se on,se taide. Vaikka siiinä lantakasassa se kukka kun ja jos se on sun mielestä herättävä ja ajatuksia antava.
Tämäkin on taidetta - Duchampin readymade-teos Fountain (1917):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Marcel_Duchamp%2C_1…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jätetä tämä taiteen ja taiteilijoiden määrittely niille, jotka siitä jotakin tietävät. Keitä ne muuten on?
Taiteen määrittelevät kulttuurimme instituutiot. Eli taidemuseot, galleriat, apurahoja myöntävät tahot, kriitikot, taiteilijajärjestöt eli hyväksytäänkö henkilö Suomen Kirjailijaliiton tai Taidemaalariliiton jäseneksi vai ei. Taidetta on kaikki se, mitä jossakin kulttuurissa pidetään taiteena.
Taiteen piiriin otettu ei usein ole ainakaan aluksi ns. suuren yleisön mielestä taidetta tai ainakaan hyvää taidetta. Nykyisin impressionistien töistä maketaan valtavia summia, omana aikanaan ne olivat töherryksiä. Vincent van Gogh sai elinaikanaan myydyksi lukemani mukaan vain yhden maalauksensa. Helene Schjerfbeckin työt kelpasivat vain arpajaisvoitoiksi, javain muutama ymmärsi niiden arvon.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on taidetta - Duchampin readymade-teos Fountain (1917):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Marcel_Duchamp%2C_1…
Näinhän se nykyisin menee, valitettavasti. Keiden äänin, kansan syvien rivienkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitajat taiteilevat, vänikät vänisevät.
Tämän lauseen alussa taiteilijan olemus on kiteytetty. Taiteilija on ihminen, jolla on voimakas tarve luoda taidettaan ja tuoda taiteellaan esiin jotain. Taiteilija voi olla huono tai hyvä, mutta olennaisinta on luomisen tarve.
Aloittajan kanssa sikäli samaa mieltä että tosiaan kumman moni erikoisuuden tavoittelija töhertelijä on onnistunut saamaan itselleen nimeä taiteilijana. Vaan enhän minä mitään ymmärräkään joten pulinat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitajat taiteilevat, vänikät vänisevät.
Tämän lauseen alussa taiteilijan olemus on kiteytetty. Taiteilija on ihminen, jolla on voimakas tarve luoda taidettaan ja tuoda taiteellaan esiin jotain. Taiteilija voi olla huono tai hyvä, mutta olennaisinta on luomisen tarve.
Jos taiteilijan tekee jo pelkästään tarve ilmaista, silloinhan me tosiaan kaikki olemme taiteilijoita. Eläköön!
Vierailija kirjoitti:
Gold Finger with poo kirjoitti:
Kiasmassa oli joskus teos nimeltä Kakkakukka tms. Tekokukka oli tökätty pystyyn ihmiskakkaan. En muista tarinaa teoksen taustalla. Kansainvälisesti tunnetun taiteilijan tuotos. Midaksen kosketus.
Google ei tunne mainitsemaasi teosta. Ehkä yrität uudelleen.
En muista tarkkaa nimeä. Oli enkuksi. Usko tai älä, niin siellähän se oli. Taisi olla joku ARS näyttely. Muistaakseni aasialainen taiteilija, ehkä kiinalainen. Kansainvälisesti tunnettu. Saattoi olla myös, että teoksen toisessa osassa kukkien päällä oli kakkaa. Käsitetaidetta.
Gold Finger with poo kirjoitti:
Kiasmassa oli joskus teos nimeltä Kakkakukka tms. Tekokukka oli tökätty pystyyn ihmiskakkaan. En muista tarinaa teoksen taustalla. Kansainvälisesti tunnetun taiteilijan tuotos. Midaksen kosketus.
Minä kun kävin viimeksi niin oli risu laitettu pystyyn lasivitriiniin. Kuvauksessa taiteilija tutkii ihmisen ja luonnon vuoropuhelua tms. Haluaisin tietää jotain selitystä asiaan miksi tämä on taidetta, tiedän että tämä oli joku tyylisuunta mutta miksi?
Itselleni taide merkitsee elämyksiä. Että koen jonkun suuren arkea hienomman elämyksen ja tunteita, jotain sisimmässäni herää ja liikahtaa, vie lähemmäksi maailmankaikkeutta. En halua lisää: "haastaa ajattelemaan" tai viedä "perusjärkytyksen äärelle".
Itse teen muuta luovaa. Puran niihin tunteitani ja tulos on aina kaunis tai vähintään mielenkiintoinen. Ei ole tarvetta tehdä rumaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on taidetta - Duchampin readymade-teos Fountain (1917):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Marcel_Duchamp%2C_1…
Tämänkin takana on oikeasti nainen.
https://www.theguardian.com/books/2019/mar/29/marcel-duchamp-fountain-w…
Taiteilijalla on oltava harvinaislaatuista osaamista. Onko tästä kaikki yhtä mieltä?