Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa
18.05.2021 |
Nyt tuli tilastot ulos liittyen huumeiden käyttöön suuremmissa kaupungeissa https://yle.fi/uutiset/3-11934239
Enää ei tarvitse tälläkään palstalla huudella pelkkiä omia tuntemuksia, vaan nyt on kiistattomat faktat näpissä.
Kommentit (1556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Rikosten tekeminen ei ole rikosoikeudellinen ongelma...
jep jep
Nopeusrajoitukset teillä voisi poistaa, kaikki 120kmph lastentarhan edessä ajelevat tekevät niin tälläkin hetkellä huumepäissään.
Lasten rais.kauksen kriminalisointi voitaisiin poistaa. Sillanpäät tekee mitä lystää tälläkin hetkellä.
Noin meillä ei ole pian rikollisuutta joten pedofiilit ja muut pääsevät siitä ikävästä rikollisen leimasta.
Noissa rikoksissa on uhreja eikä niiden rangaistavuuden poistamisella saavuteta mitään hyötyjä. Aivan typeriä vertauksia minkä tiedät itsekin.
Toisin kuin riehuvan nistin tekemissä rikoksissa joissa ei ole koskaan uhreja, ainakin jos palstan huumemyönteisiä spämmijöitä uskotaan?
Sääli vaan että on huomattu ettei narkit ole myöskään erityisen luotettavia joten eipä noiden tarinoita kannata uskoa.
Tällä nykyisellä tavalla on kaksi ongelmaa. Huumeongelma ja huumerikollisuus. Niistä sen rikollisuuden voi poistaa. Ihan kuten tehtiin alkoholille kieltolain jälkeen. Siitäkin jäi alkoholi ongelmat mutta se rikollisuus alkoholin myynnissä ja välittämisessä on aika pientä. Korkea verotus vielä jonkin verran suosii pimeää myyntiä.
Se on nähty jo miten huumeiden kieltolaki toimii. Käyttö sillä ei ole vähentynyt koskaan. Rikolliset on tehneet sen lain ansiosta miljardeja toisensa jälkeen. Laittomat aineet on mailman toiseksi suurin yksittäinen bisnes. Vain asekauppa on rahalla mitattuna suurempaa.
Millä sä perustelet kieltolain muka hyödylliseksi? Mitä siitä on ihan oikeaa käytännön hyötyä?
Miksi luulet että tavista stressaisi vaikka nisti istuisi lopun ikäänsä vankilassa? Onpahan ainakin poissa riehumasta ja sekoilemasta yleisiltä paikoilta.
Palataan asiaan sitten kun keksit keinon millä käyttäjät ei ainepäissään aiheuta turvattomuutta, riko paikkoja, uhkaile tai tee väkivaltaa muille lähistöllä oleville.
Ehdotan että lopetat aineiden käytön niin eipä ole ongelmia sen jälkeen poliisinkaan kanssa.
Mitä se aineiden kieltäminen auttaa? Suomen kaupungit on tälläkin hetkellä täynnä ihmisiä örveltämässä kamapäissään.
Ne voidaan heittää vankilaan kadulta sekoilemasta. Doh.
Ja niin ne voi heittää jatkossakin jos tekevät jotain muita rikoksia kuin pelkästään käyttävät huumeita.
Helpompi heittää ne jo huumeista niin muut rikokset jää tapahtumatta.
Tuo olisi ihan OK näkemys jos se käytännössä menisi noin. Vaan kun ei mene, ei ne rikokset jää tapahtumatta. Vai miksi meillä nyt on huumerikollisuutta?
Oletko joku 15v? Narkit tekevät rikoksia rahoittaakseen aineidenkäyttönsä, koska aineidenkäyttö tulee kalliiksi - ja se tulee kalliiksi siksi, koska aineiden myyminen on riskialtista ja marginaalista puuhaa, eikä niitä siksi kukaan myy halvalla.
Samoista taloudellisista syistä rikolliset ja narkit perivät väkivalloin velkoja toisiltaan, tai antavat selkään vasikoille jne.
Aineiden käyttö ei tule niin kalliiksi jos se ei ole niin marginaalipuuhaa. Ei Hollannissa kukaan kannabisnarkkari hakkaa toisia ihmisiä saadakseen rahaa pilvenpolttoon. Ja kynnys tehdä rikoksia aineiden saamiseksi on korkeampi jos ei ole muuten rikollinen, eikä ole rikollisia tuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikos jossa ei ole uhria?
Ainoastaan huumeiden laittomuus aiheuttaa rikollisuuden uhreja.
Uhrit pysyy (tai jopa lisääntyy aineidenkäytön lisääntyessä) mutta kun ne ei ole rikollisuuden uhreja niin tää on narkille ok. Siinä tämän ketjun logiikka tiivistettynä.
Narkki on oman itsensä uhri, kuten alkoholistikin - ja alkoholistejakin suomessa on sen 400 000, ja siihen ei taatusti auta alkoholin kieltäminen. Mikä siihen auttaa, siihen ei ole kenelläkään koskaan ollut minkäänlaista vastausta.
Voimme kuitenkin estää narkomaniaan liittyvää rikollisuutta ja ammattirikollisuutta laillistamalla useimmat huumausaineet, jolloin sivulliset eivät joutuisi kärsimään ilmiöstä.
Teidän ainoa argumenttinne näyttää olevan se, että te haluatte niiden laillistamista joten ne on laillistettava. Mitään loogisesti perusteltua syytä te ette kykene tälle esittämään ja haittavaikutuksista te ette ota ensinnäkään vastuuta ja toisaalta koitatte teeskennellä ettei niitä ole.
Ei tää hirveästi vakuuta.
15v trolli se vaan jaksaa jatkaa...
Mutta siltä varalta, että olet tosissasi niin tuollahan se on jo yllä perusteltu: huumeisiin liittyvä rikollisuus vähenee huomattavasti jos huumeet laillistetaan. Ammattirikollisilta viedään myyntiartikkelit ja nisteillä taas on varaa ostaa aineensa apteekista turvallisesti ja huokeasti - ei tarvitse enää tehdä vene/auto/asuntomurtoja tai ryöstöjä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Rikosten tekeminen ei ole rikosoikeudellinen ongelma...
jep jep
Nopeusrajoitukset teillä voisi poistaa, kaikki 120kmph lastentarhan edessä ajelevat tekevät niin tälläkin hetkellä huumepäissään.
Lasten rais.kauksen kriminalisointi voitaisiin poistaa. Sillanpäät tekee mitä lystää tälläkin hetkellä.
Noin meillä ei ole pian rikollisuutta joten pedofiilit ja muut pääsevät siitä ikävästä rikollisen leimasta.
Noissa rikoksissa on uhreja eikä niiden rangaistavuuden poistamisella saavuteta mitään hyötyjä. Aivan typeriä vertauksia minkä tiedät itsekin.
Toisin kuin riehuvan nistin tekemissä rikoksissa joissa ei ole koskaan uhreja, ainakin jos palstan huumemyönteisiä spämmijöitä uskotaan?
Sääli vaan että on huomattu ettei narkit ole myöskään erityisen luotettavia joten eipä noiden tarinoita kannata uskoa.
Tällä nykyisellä tavalla on kaksi ongelmaa. Huumeongelma ja huumerikollisuus. Niistä sen rikollisuuden voi poistaa. Ihan kuten tehtiin alkoholille kieltolain jälkeen. Siitäkin jäi alkoholi ongelmat mutta se rikollisuus alkoholin myynnissä ja välittämisessä on aika pientä. Korkea verotus vielä jonkin verran suosii pimeää myyntiä.
Se on nähty jo miten huumeiden kieltolaki toimii. Käyttö sillä ei ole vähentynyt koskaan. Rikolliset on tehneet sen lain ansiosta miljardeja toisensa jälkeen. Laittomat aineet on mailman toiseksi suurin yksittäinen bisnes. Vain asekauppa on rahalla mitattuna suurempaa.
Millä sä perustelet kieltolain muka hyödylliseksi? Mitä siitä on ihan oikeaa käytännön hyötyä?
Miksi luulet että tavista stressaisi vaikka nisti istuisi lopun ikäänsä vankilassa? Onpahan ainakin poissa riehumasta ja sekoilemasta yleisiltä paikoilta.
Palataan asiaan sitten kun keksit keinon millä käyttäjät ei ainepäissään aiheuta turvattomuutta, riko paikkoja, uhkaile tai tee väkivaltaa muille lähistöllä oleville.
Ehdotan että lopetat aineiden käytön niin eipä ole ongelmia sen jälkeen poliisinkaan kanssa.
Mitä se aineiden kieltäminen auttaa? Suomen kaupungit on tälläkin hetkellä täynnä ihmisiä örveltämässä kamapäissään.
Ne voidaan heittää vankilaan kadulta sekoilemasta. Doh.
Ja niin ne voi heittää jatkossakin jos tekevät jotain muita rikoksia kuin pelkästään käyttävät huumeita.
Helpompi heittää ne jo huumeista niin muut rikokset jää tapahtumatta.
Tuo olisi ihan OK näkemys jos se käytännössä menisi noin. Vaan kun ei mene, ei ne rikokset jää tapahtumatta. Vai miksi meillä nyt on huumerikollisuutta?
Oletko joku 15v? Narkit tekevät rikoksia rahoittaakseen aineidenkäyttönsä, koska aineidenkäyttö tulee kalliiksi - ja se tulee kalliiksi siksi, koska aineiden myyminen on riskialtista ja marginaalista puuhaa, eikä niitä siksi kukaan myy halvalla.
Samoista taloudellisista syistä rikolliset ja narkit perivät väkivalloin velkoja toisiltaan, tai antavat selkään vasikoille jne.
Aineiden käyttö ei tule niin kalliiksi jos se ei ole niin marginaalipuuhaa. Ei Hollannissa kukaan kannabisnarkkari hakkaa toisia ihmisiä saadakseen rahaa pilvenpolttoon. Ja kynnys tehdä rikoksia aineiden saamiseksi on korkeampi jos ei ole muuten rikollinen, eikä ole rikollisia tuttuja.
No sehän tuossa juuri oli pointtini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikos jossa ei ole uhria?
Kuka siinä on uhri jos minä poltan vähän pilveä? Korkeintaan minä itse, eikä sekään ole todennäköistä.
Poltat pilveä (tai otat muita aineita), saat päähäsi lähteä ajelulle muttei ole autoa joten viet naapurisi auton. ajat muutaman vastaantulevan kävelijän tai pyöräilijän yli kun ei tahdo auto pysyä ihan tiellä varsinkaan siinä nopeudessa mitä tykkäät ajaa, lopuksi ajat auton jokeen joka tuli yllättäen vastaan ja se uppoaa sinne samalla kun sinä uit vastarannalle potkimaan rikki jäätelökioskin ikkunat halutessasi sisätiloihin kuivumaan. Sytytät kioskin tuleen lämmitellessäsi ja karkaat taas paikalta ennen palokunnan saapumista. Lopuksi huomaat että nälkäkin olisi mutta rahat lie uponneet jokeen tai palaneet siellä kioskissa joten ryöstät pari vastaantulijaa. Sitten muistat että aineetkin on lopussa joten haet kaupasta juoksuruoat ja lähdet etsimään diileriäsi saadaksesi seuraavan annoksen.
Ei siis mitään haittavaikutuksia kenellekään aineidenkäytöstä. /s
Melkoista mielikuvilla leikkimistä ja olkiukkojen pieksemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Rikosten tekeminen ei ole rikosoikeudellinen ongelma...
jep jep
Nopeusrajoitukset teillä voisi poistaa, kaikki 120kmph lastentarhan edessä ajelevat tekevät niin tälläkin hetkellä huumepäissään.
Lasten rais.kauksen kriminalisointi voitaisiin poistaa. Sillanpäät tekee mitä lystää tälläkin hetkellä.
Noin meillä ei ole pian rikollisuutta joten pedofiilit ja muut pääsevät siitä ikävästä rikollisen leimasta.
Noissa rikoksissa on uhreja eikä niiden rangaistavuuden poistamisella saavuteta mitään hyötyjä. Aivan typeriä vertauksia minkä tiedät itsekin.
Toisin kuin riehuvan nistin tekemissä rikoksissa joissa ei ole koskaan uhreja, ainakin jos palstan huumemyönteisiä spämmijöitä uskotaan?
Sääli vaan että on huomattu ettei narkit ole myöskään erityisen luotettavia joten eipä noiden tarinoita kannata uskoa.
Tällä nykyisellä tavalla on kaksi ongelmaa. Huumeongelma ja huumerikollisuus. Niistä sen rikollisuuden voi poistaa. Ihan kuten tehtiin alkoholille kieltolain jälkeen. Siitäkin jäi alkoholi ongelmat mutta se rikollisuus alkoholin myynnissä ja välittämisessä on aika pientä. Korkea verotus vielä jonkin verran suosii pimeää myyntiä.
Se on nähty jo miten huumeiden kieltolaki toimii. Käyttö sillä ei ole vähentynyt koskaan. Rikolliset on tehneet sen lain ansiosta miljardeja toisensa jälkeen. Laittomat aineet on mailman toiseksi suurin yksittäinen bisnes. Vain asekauppa on rahalla mitattuna suurempaa.
Millä sä perustelet kieltolain muka hyödylliseksi? Mitä siitä on ihan oikeaa käytännön hyötyä?
Miksi luulet että tavista stressaisi vaikka nisti istuisi lopun ikäänsä vankilassa? Onpahan ainakin poissa riehumasta ja sekoilemasta yleisiltä paikoilta.
Palataan asiaan sitten kun keksit keinon millä käyttäjät ei ainepäissään aiheuta turvattomuutta, riko paikkoja, uhkaile tai tee väkivaltaa muille lähistöllä oleville.
Ehdotan että lopetat aineiden käytön niin eipä ole ongelmia sen jälkeen poliisinkaan kanssa.
Mitä se aineiden kieltäminen auttaa? Suomen kaupungit on tälläkin hetkellä täynnä ihmisiä örveltämässä kamapäissään.
Ne voidaan heittää vankilaan kadulta sekoilemasta. Doh.
Ja niin ne voi heittää jatkossakin jos tekevät jotain muita rikoksia kuin pelkästään käyttävät huumeita.
Helpompi heittää ne jo huumeista niin muut rikokset jää tapahtumatta.
Tuo olisi ihan OK näkemys jos se käytännössä menisi noin. Vaan kun ei mene, ei ne rikokset jää tapahtumatta. Vai miksi meillä nyt on huumerikollisuutta?
Oletko joku 15v? Narkit tekevät rikoksia rahoittaakseen aineidenkäyttönsä, koska aineidenkäyttö tulee kalliiksi .
Kannabis maksaa itsekasvatettuna pari euroa päivässä, jos siis käyttää päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilven polttelu ei edes ole narkkaamista mutta kyllä fakta on että oikeat piikkiaddiktit tekee juurikin niitä rikoksia,varkauksia, murtoja ja näpstelyjä. Ei teidän fillareita ole vai pöllitty, asuntoon murtauduttu tai onko myyty teille koskaan pöllittyä ruokaa? Suomessahan on jo korvaushoito käytyssä eli subuja tai metadonia tarjolla ja värkkejä jaetaan ilmaiseksi. Toki saisi olla myös piikittely huoneita.
Vierailija kirjoitti:
Pilven polttelu ei edes ole narkkaamista mutta kyllä fakta on että oikeat piikkiaddiktit tekee juurikin niitä rikoksia,varkauksia, murtoja ja näpstelyjä. Ei teidän fillareita ole vai pöllitty, asuntoon murtauduttu tai onko myyty teille koskaan pöllittyä ruokaa? Suomessahan on jo korvaushoito käytyssä eli subuja tai metadonia tarjolla ja värkkejä jaetaan ilmaiseksi. Toki saisi olla myös piikittely huoneita.
Amfetamiini on eniten ongelmia aiheuttava kova huume, ja sille ei ole olemassa mitään vieroitushoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven polttelu ei edes ole narkkaamista mutta kyllä fakta on että oikeat piikkiaddiktit tekee juurikin niitä rikoksia,varkauksia, murtoja ja näpstelyjä. Ei teidän fillareita ole vai pöllitty, asuntoon murtauduttu tai onko myyty teille koskaan pöllittyä ruokaa? Suomessahan on jo korvaushoito käytyssä eli subuja tai metadonia tarjolla ja värkkejä jaetaan ilmaiseksi. Toki saisi olla myös piikittely huoneita.
Amfetamiini on eniten ongelmia aiheuttava kova huume, ja sille ei ole olemassa mitään vieroitushoitoa.
Mitenkä lienee. Aika harva on koukussa amfetamiiniin, useimmat nistit ovat koukussa subuun ja opioideihin. Tai bentsoihin, mikä tosin on melko halpa pahe jos vertaa vaikka tupakointiin tai kaljoitteluun.
Useimitenhan narkomaanien ongelma on siinä etteivät he halua vierottautua, monelle se olisi nimittäin fyysisesti helppoa, vaikka ei välttämättä ihan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven polttelu ei edes ole narkkaamista mutta kyllä fakta on että oikeat piikkiaddiktit tekee juurikin niitä rikoksia,varkauksia, murtoja ja näpstelyjä. Ei teidän fillareita ole vai pöllitty, asuntoon murtauduttu tai onko myyty teille koskaan pöllittyä ruokaa? Suomessahan on jo korvaushoito käytyssä eli subuja tai metadonia tarjolla ja värkkejä jaetaan ilmaiseksi. Toki saisi olla myös piikittely huoneita.
Amfetamiini on eniten ongelmia aiheuttava kova huume, ja sille ei ole olemassa mitään vieroitushoitoa.
Ei millekään huumeille paitsi opioideille ole korvaushoitoa. Alkoholista vieroittaudutaan bentsoilla, bentsot lopetetaan asteittain. Kaikkien muiden aineiden vieroitushoito on sitä että aineiden käyttö lopetetaan, koska vieroitusoireet eivät ole vakavia. Farmakologinen vieroitushoito on poikkeus, suurimman osan aineista voi lopettaa seinään eikä se ole vaarallista, ainoastaan epämiellyttävää. Alkoholin ja bentsojen viekkareihin voi kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilven polttelu ei edes ole narkkaamista mutta kyllä fakta on että oikeat piikkiaddiktit tekee juurikin niitä rikoksia,varkauksia, murtoja ja näpstelyjä. Ei teidän fillareita ole vai pöllitty, asuntoon murtauduttu tai onko myyty teille koskaan pöllittyä ruokaa? Suomessahan on jo korvaushoito käytyssä eli subuja tai metadonia tarjolla ja värkkejä jaetaan ilmaiseksi. Toki saisi olla myös piikittely huoneita.
Tekevät toki, mutta ei se aineiden laillisuus siihen vaikuta. Tai vaikuttaa siten että aineet ovat kalliimpia, eli mahdollisesti lisää siihen kytkeytyvää rikollisuutta.
Yksikään ihminen ei alkaisi piikittämään sen takia, että käytöstä ei enää rangaistaisi. Ne ihmiset eivät laista pahemmin piittaa, ne ongelmat ovat jo sen verran vakavia.
Vierailija kirjoitti:
Useimitenhan narkomaanien ongelma on siinä etteivät he halua vierottautua, monelle se olisi nimittäin fyysisesti helppoa, vaikka ei välttämättä ihan kaikille.
Suurelle osalle ei ole helppoa, siinä se ongelma juuri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven polttelu ei edes ole narkkaamista mutta kyllä fakta on että oikeat piikkiaddiktit tekee juurikin niitä rikoksia,varkauksia, murtoja ja näpstelyjä. Ei teidän fillareita ole vai pöllitty, asuntoon murtauduttu tai onko myyty teille koskaan pöllittyä ruokaa? Suomessahan on jo korvaushoito käytyssä eli subuja tai metadonia tarjolla ja värkkejä jaetaan ilmaiseksi. Toki saisi olla myös piikittely huoneita.
Amfetamiini on eniten ongelmia aiheuttava kova huume, ja sille ei ole olemassa mitään vieroitushoitoa.
Mitenkä lienee. Aika harva on koukussa amfetamiiniin, useimmat nistit ovat koukussa subuun ja opioideihin. Tai bentsoihin, mikä tosin on melko halpa pahe jos vertaa vaikka tupakointiin tai kaljoitteluun.
Useimitenhan narkomaanien ongelma on siinä etteivät he halua vierottautua, monelle se olisi nimittäin fyysisesti helppoa, vaikka ei välttämättä ihan kaikille.
Ei se fyysinen osuus siinä vaikeinta olekaan. Suuri osa narkomaaneista haluaisi kyllä ainakin välillä oikeasti lopettaa, mutta se on vaikeaa. Ei se fyysinen osuus siinä ole vaikeaa, vaan henkinen.
Moni pystyy kärsimään akuutit fyysiset vieroitusoireet, mutta jos niitä tunne-elämän ongelmia mitkä ajoivat käyttämään ja addiktoitumaan ei ole hoidettu, narkomaani retkahtaa ennen pitkää. Se fyysinen on tavallaan se helpoin osuus, koska sen tietää menevän ohi suhteellisen nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
Kyllä alkoholinkäytöstä aiheutuu yksilöille ja yhteiskunnalle paljonkin ongelmia.
Alimmissa tuloluokissa on ihan sama vaikka ryypätä rahat kuin vaikka säästää koska ne menevät heti edestä kuiten jos joudut tt:lle. säästöjä kun ei saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven polttelu ei edes ole narkkaamista mutta kyllä fakta on että oikeat piikkiaddiktit tekee juurikin niitä rikoksia,varkauksia, murtoja ja näpstelyjä. Ei teidän fillareita ole vai pöllitty, asuntoon murtauduttu tai onko myyty teille koskaan pöllittyä ruokaa? Suomessahan on jo korvaushoito käytyssä eli subuja tai metadonia tarjolla ja värkkejä jaetaan ilmaiseksi. Toki saisi olla myös piikittely huoneita.
Amfetamiini on eniten ongelmia aiheuttava kova huume, ja sille ei ole olemassa mitään vieroitushoitoa.
Mitenkä lienee. Aika harva on koukussa amfetamiiniin, useimmat nistit ovat koukussa subuun ja opioideihin. Tai bentsoihin, mikä tosin on melko halpa pahe jos vertaa vaikka tupakointiin tai kaljoitteluun.
Useimitenhan narkomaanien ongelma on siinä etteivät he halua vierottautua, monelle se olisi nimittäin fyysisesti helppoa, vaikka ei välttämättä ihan kaikille.
Ei se fyysinen osuus siinä vaikeinta olekaan. Suuri osa narkomaaneista haluaisi kyllä ainakin välillä oikeasti lopettaa, mutta se on vaikeaa. Ei se fyysinen osuus siinä ole vaikeaa, vaan henkinen.
Moni pystyy kärsimään akuutit fyysiset vieroitusoireet, mutta jos niitä tunne-elämän ongelmia mitkä ajoivat käyttämään ja addiktoitumaan ei ole hoidettu, narkomaani retkahtaa ennen pitkää. Se fyysinen on tavallaan se helpoin osuus, koska sen tietää menevän ohi suhteellisen nopeasti.
Moni tupakoinnin lopettanut sortuu polttamaan kun vain joku asia tarpeeksi vituttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
Kyllä alkoholinkäytöstä aiheutuu yksilöille ja yhteiskunnalle paljonkin ongelmia.
Alimmissa tuloluokissa on ihan sama vaikka ryypätä rahat kuin vaikka säästää koska ne menevät heti edestä kuiten jos joudut tt:lle. säästöjä kun ei saa olla.
toden totta.
moni ostaa ennen viinaa kuin lapsille ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis lisää tutkitusti riskiä sairastua syfilikseen ja klamydiaan
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.healtheuropa.eu/medicinal-cannabis-may-play-a-significant-r…
Kannabis aiheuttaa vakavasti kohonnutta riskiä sairastua koronavirustaudin vakavaan muotoon.
Taisi olla kuitenkin niin, että kannabis on toiminut lääkkeenä koronavirustaudissa.
xD no nyt korotettiin näköjään panoksia! Melkoista valehtelua. Luuletko että kukaan uskoo tuollaista?
Mitä mielestäsi on valehdeltu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven polttelu ei edes ole narkkaamista mutta kyllä fakta on että oikeat piikkiaddiktit tekee juurikin niitä rikoksia,varkauksia, murtoja ja näpstelyjä. Ei teidän fillareita ole vai pöllitty, asuntoon murtauduttu tai onko myyty teille koskaan pöllittyä ruokaa? Suomessahan on jo korvaushoito käytyssä eli subuja tai metadonia tarjolla ja värkkejä jaetaan ilmaiseksi. Toki saisi olla myös piikittely huoneita.
Amfetamiini on eniten ongelmia aiheuttava kova huume, ja sille ei ole olemassa mitään vieroitushoitoa.
Mitenkä lienee. Aika harva on koukussa amfetamiiniin, useimmat nistit ovat koukussa subuun ja opioideihin. Tai bentsoihin, mikä tosin on melko halpa pahe jos vertaa vaikka tupakointiin tai kaljoitteluun.
Useimitenhan narkomaanien ongelma on siinä etteivät he halua vierottautua, monelle se olisi nimittäin fyysisesti helppoa, vaikka ei välttämättä ihan kaikille.
Ei se fyysinen osuus siinä vaikeinta olekaan. Suuri osa narkomaaneista haluaisi kyllä ainakin välillä oikeasti lopettaa, mutta se on vaikeaa. Ei se fyysinen osuus siinä ole vaikeaa, vaan henkinen.
Moni pystyy kärsimään akuutit fyysiset vieroitusoireet, mutta jos niitä tunne-elämän ongelmia mitkä ajoivat käyttämään ja addiktoitumaan ei ole hoidettu, narkomaani retkahtaa ennen pitkää. Se fyysinen on tavallaan se helpoin osuus, koska sen tietää menevän ohi suhteellisen nopeasti.
Niin, se haluamisen haluaminen on hankalinta: kun et kykene humaltumaan itse elämästä millään tasolla niin sitten ei auta kuin itselääkintä olemisen kestämättömään tuskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven polttelu ei edes ole narkkaamista mutta kyllä fakta on että oikeat piikkiaddiktit tekee juurikin niitä rikoksia,varkauksia, murtoja ja näpstelyjä. Ei teidän fillareita ole vai pöllitty, asuntoon murtauduttu tai onko myyty teille koskaan pöllittyä ruokaa? Suomessahan on jo korvaushoito käytyssä eli subuja tai metadonia tarjolla ja värkkejä jaetaan ilmaiseksi. Toki saisi olla myös piikittely huoneita.
Amfetamiini on eniten ongelmia aiheuttava kova huume, ja sille ei ole olemassa mitään vieroitushoitoa.
Mitenkä lienee. Aika harva on koukussa amfetamiiniin, useimmat nistit ovat koukussa subuun ja opioideihin. Tai bentsoihin, mikä tosin on melko halpa pahe jos vertaa vaikka tupakointiin tai kaljoitteluun.
Useimitenhan narkomaanien ongelma on siinä etteivät he halua vierottautua, monelle se olisi nimittäin fyysisesti helppoa, vaikka ei välttämättä ihan kaikille.
Ei se fyysinen osuus siinä vaikeinta olekaan. Suuri osa narkomaaneista haluaisi kyllä ainakin välillä oikeasti lopettaa, mutta se on vaikeaa. Ei se fyysinen osuus siinä ole vaikeaa, vaan henkinen.
Moni pystyy kärsimään akuutit fyysiset vieroitusoireet, mutta jos niitä tunne-elämän ongelmia mitkä ajoivat käyttämään ja addiktoitumaan ei ole hoidettu, narkomaani retkahtaa ennen pitkää. Se fyysinen on tavallaan se helpoin osuus, koska sen tietää menevän ohi suhteellisen nopeasti.
Niin, se haluamisen haluaminen on hankalinta: kun et kykene humaltumaan itse elämästä millään tasolla niin sitten ei auta kuin itselääkintä olemisen kestämättömään tuskaan.
Jaa. Oma elämäni on kyllä aika mahtavaa, vaikka välillä käytän kannabistakin.
Ei ne tee rikoksia pelkästään rahoittaakseen huumeidenkäyttöään vaan isolta osin siksi että ne on liian sekaisin niistä huumeistaan ollakseen tekemättä mitä päähän pälkähtää.