Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa
18.05.2021 |
Nyt tuli tilastot ulos liittyen huumeiden käyttöön suuremmissa kaupungeissa https://yle.fi/uutiset/3-11934239
Enää ei tarvitse tälläkään palstalla huudella pelkkiä omia tuntemuksia, vaan nyt on kiistattomat faktat näpissä.
Kommentit (1556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mun tunte. at pössyttelijät ovat kyllä ihan hemmetin tyhmiä.
Pitävät itseään kyllä viisauden perikuvina 🤡
sama täällä. korrelaatio on selvä. en mä usko että kannabis mitenkään ihmistä tyhmentää ja varmaan onkin suht harmitonta kamaa (paitsi addikteille jotka saavat kuntosalistakin itselleen helvetin moisen ongelman). mut jotenkin vaan ne kahelit päätyy polttamaan pilveä.
ja todella vahvasti edustettuna tämä että pitävät itseään niiiiiin älykkäinä toisinajattelijoina jotka 'ajattelee omilla aivoilla' ja ovat jopa valaistuneita mutta niiden diippien juttujen takaa löytyy yleensä palikka.
eli toi sun jatkuva jankutus kannabiksesta ja sen käyttäjistä johtuu vain alemmuudentunnosta?
Mistä tuollaista sait päähäsi? Oletko polttanut kenties vähän liikaa, vai miten tuohon lopputulokseen oikein päädyit? Kiinnostaa oikeasti vähän tietää, vaikka epäilen ettei siinä mitään logiikkaa ole.
Jankuti, jankuti.
Soitahan vielä soolo! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi monen alkoholiin kuolevan alkoholistin ajatus on sellainen, että "onneksi en sentään käyttänyt huumeita"?
Itse törmäsin tuohon yllättävän paljon päihdekuntoutuksessa. Yksikin tyyppi oli 41v ja ollut pari kolme haimatulehdusta, maksakirroosi todettu, ja katkolla oli ollut yli 20 kertaa. Ei ollut vuosiin saanut juomaputkea itse poikki, aina katkolle.
Muutaman vuoden sisään kuolee viinaan jos jatkaa juomista. Ei mitään muuta elämässä kuin brenkku, täysi rappioalkoholisti. Ainoa ero spurguun että on oma kämppä. Mut sitten ku kuunteli meidän nistien juttuja niin "kyllä toi on sairas toi huumemaailma, onneks en oo sentään huumeisiin koskenut".
Toki jos on noin deeku niin ei olisi varmaan ollut mikään huumeiden kohtuukäyttäjä, mutta kumma suhtautuminen kun ihan selvästi katsoi alaspäin huumeaddikteja ja piti itseään parempana. Ei ollut sitä että omalta kannaltaan 'onneksi en' vaan enemmän 'hyi, tuo on kyllä sairasta touhua'.
Oli kaikista huonoimmassa kunnossa, siellä oli tyyppejä jotka oli vetänyt yli 20v suoneen kaikkea eivätkä olleet niin klesana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mun tunte. at pössyttelijät ovat kyllä ihan hemmetin tyhmiä.
Pitävät itseään kyllä viisauden perikuvina 🤡
sama täällä. korrelaatio on selvä. en mä usko että kannabis mitenkään ihmistä tyhmentää ja varmaan onkin suht harmitonta kamaa (paitsi addikteille jotka saavat kuntosalistakin itselleen helvetin moisen ongelman). mut jotenkin vaan ne kahelit päätyy polttamaan pilveä.
ja todella vahvasti edustettuna tämä että pitävät itseään niiiiiin älykkäinä toisinajattelijoina jotka 'ajattelee omilla aivoilla' ja ovat jopa valaistuneita mutta niiden diippien juttujen takaa löytyy yleensä palikka.
eli toi sun jatkuva jankutus kannabiksesta ja sen käyttäjistä johtuu vain alemmuudentunnosta?
Mistä tuollaista sait päähäsi? Oletko polttanut kenties vähän liikaa, vai miten tuohon lopputulokseen oikein päädyit? Kiinnostaa oikeasti vähän tietää, vaikka epäilen ettei siinä mitään logiikkaa ole.
Jankuti, jankuti.
Soitahan vielä soolo! ;)
mitä sä selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan mallin mukaan, pitäisi joku kaupungin osa tai saari pyhittää heille.
Kaupungin aineet ja ylläpito ja luonnollinen poistuminen.
Win-win. Heillä on mukavaa, eivätkä näy katukuvassa varkauksia tekemässä.
Ehkä noin 150 km muista ihmisistä ja aidattu alue.
Jos narkomaanit saisivat "aineensa" 1 - 2 eurolla päivä, ei olisi tarvetta tehdä rikoksia ainakaan "aineiden" takia.
mutta kannabisnarkit ovat koukussa myös rikolliseen elämäntapaan, se on monet kerrat nähty. Ei se rikollisuus sillä vähenisi.
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Paitsi kannabiksen, sen koukuttavuus on omaa luokkaansa. Siksi niin moni käyttää sitä, amfetamiiniin on paljon harvempi jäänyt koukkuun. Plus se aiheuttaa syfilistä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Rikosten tekeminen ei ole rikosoikeudellinen ongelma...
jep jep
Nopeusrajoitukset teillä voisi poistaa, kaikki 120kmph lastentarhan edessä ajelevat tekevät niin tälläkin hetkellä huumepäissään.
Lasten rais.kauksen kriminalisointi voitaisiin poistaa. Sillanpäät tekee mitä lystää tälläkin hetkellä.
Noin meillä ei ole pian rikollisuutta joten pedofiilit ja muut pääsevät siitä ikävästä rikollisen leimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Paitsi kannabiksen, sen koukuttavuus on omaa luokkaansa. Siksi niin moni käyttää sitä, amfetamiiniin on paljon harvempi jäänyt koukkuun. Plus se aiheuttaa syfilistä.
Jos katsot palstajankkaajia niin joku voisi tosiaan epäillä että kannabis aiheuttaa riippuvuutta.
Mikä muu syy olisi näillä ketjuilla jossa samat sekopäät laittaa copy-pastella samat viestit päivä toisensa jälkeen?
Maaninen psykoosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Rikosten tekeminen ei ole rikosoikeudellinen ongelma...
jep jep
Nopeusrajoitukset teillä voisi poistaa, kaikki 120kmph lastentarhan edessä ajelevat tekevät niin tälläkin hetkellä huumepäissään.
Lasten rais.kauksen kriminalisointi voitaisiin poistaa. Sillanpäät tekee mitä lystää tälläkin hetkellä.
Noin meillä ei ole pian rikollisuutta joten pedofiilit ja muut pääsevät siitä ikävästä rikollisen leimasta.
Noissa rikoksissa on uhreja eikä niiden rangaistavuuden poistamisella saavuteta mitään hyötyjä. Aivan typeriä vertauksia minkä tiedät itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Terveydellinen?? Kun huumenarkit kuolee paljon nuorempina kuin jopa alkoholistit?
En tiedä mitä terveydellisellä tarkoitat mutta ainakaan narkit ei ole tavista terveempiä millään mittarilla mitattuna.
Lisänä se että huumeet sekoittavat pään joten käyttäjät sekoilevat vailla mitään harkintaa muiden seassa aiheuttaen uhkaa, turvattomuutta, tuhoja ja muuta hauskaa.
Joten ei. Jos narkit haluaa parantaa elämänlaatuaan niin lopettakoon käytön. Se on keino jossa on eniten hyviä seurauksia kaikille osapuolille. Jännä ettei tää näille huumemyönteisille spämmijöille kelpaa jotka lie siis diilereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Rikosten tekeminen ei ole rikosoikeudellinen ongelma...
jep jep
Nopeusrajoitukset teillä voisi poistaa, kaikki 120kmph lastentarhan edessä ajelevat tekevät niin tälläkin hetkellä huumepäissään.
Lasten rais.kauksen kriminalisointi voitaisiin poistaa. Sillanpäät tekee mitä lystää tälläkin hetkellä.
Noin meillä ei ole pian rikollisuutta joten pedofiilit ja muut pääsevät siitä ikävästä rikollisen leimasta.
Noissa rikoksissa on uhreja eikä niiden rangaistavuuden poistamisella saavuteta mitään hyötyjä. Aivan typeriä vertauksia minkä tiedät itsekin.
Toisin kuin riehuvan nistin tekemissä rikoksissa joissa ei ole koskaan uhreja, ainakin jos palstan huumemyönteisiä spämmijöitä uskotaan?
Sääli vaan että on huomattu ettei narkit ole myöskään erityisen luotettavia joten eipä noiden tarinoita kannata uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Rikosten tekeminen ei ole rikosoikeudellinen ongelma...
jep jep
Nopeusrajoitukset teillä voisi poistaa, kaikki 120kmph lastentarhan edessä ajelevat tekevät niin tälläkin hetkellä huumepäissään.
Lasten rais.kauksen kriminalisointi voitaisiin poistaa. Sillanpäät tekee mitä lystää tälläkin hetkellä.
Noin meillä ei ole pian rikollisuutta joten pedofiilit ja muut pääsevät siitä ikävästä rikollisen leimasta.
Noissa rikoksissa on uhreja eikä niiden rangaistavuuden poistamisella saavuteta mitään hyötyjä. Aivan typeriä vertauksia minkä tiedät itsekin.
Toisin kuin riehuvan nistin tekemissä rikoksissa joissa ei ole koskaan uhreja, ainakin jos palstan huumemyönteisiä spämmijöitä uskotaan?
Sääli vaan että on huomattu ettei narkit ole myöskään erityisen luotettavia joten eipä noiden tarinoita kannata uskoa.
Tällä nykyisellä tavalla on kaksi ongelmaa. Huumeongelma ja huumerikollisuus. Niistä sen rikollisuuden voi poistaa. Ihan kuten tehtiin alkoholille kieltolain jälkeen. Siitäkin jäi alkoholi ongelmat mutta se rikollisuus alkoholin myynnissä ja välittämisessä on aika pientä. Korkea verotus vielä jonkin verran suosii pimeää myyntiä.
Se on nähty jo miten huumeiden kieltolaki toimii. Käyttö sillä ei ole vähentynyt koskaan. Rikolliset on tehneet sen lain ansiosta miljardeja toisensa jälkeen. Laittomat aineet on mailman toiseksi suurin yksittäinen bisnes. Vain asekauppa on rahalla mitattuna suurempaa.
Millä sä perustelet kieltolain muka hyödylliseksi? Mitä siitä on ihan oikeaa käytännön hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Paitsi kannabiksen, sen koukuttavuus on omaa luokkaansa. Siksi niin moni käyttää sitä, amfetamiiniin on paljon harvempi jäänyt koukkuun. Plus se aiheuttaa syfilistä.
Sulla on ihan hullun jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Paitsi kannabiksen, sen koukuttavuus on omaa luokkaansa. Siksi niin moni käyttää sitä, amfetamiiniin on paljon harvempi jäänyt koukkuun. Plus se aiheuttaa syfilistä.
Jos kannabis olisi niin koukuttavaa kuin yrität valehdella sen olevan, Suomessa olisi kannabiksen käyttäjiä paljon enemmän. Suuri osa ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, eikä se asia muutu siitä onko kannabis laillista tai ei.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Rikosten tekeminen ei ole rikosoikeudellinen ongelma...
jep jep
Nopeusrajoitukset teillä voisi poistaa, kaikki 120kmph lastentarhan edessä ajelevat tekevät niin tälläkin hetkellä huumepäissään.
Lasten rais.kauksen kriminalisointi voitaisiin poistaa. Sillanpäät tekee mitä lystää tälläkin hetkellä.
Noin meillä ei ole pian rikollisuutta joten pedofiilit ja muut pääsevät siitä ikävästä rikollisen leimasta.
Noissa rikoksissa on uhreja eikä niiden rangaistavuuden poistamisella saavuteta mitään hyötyjä. Aivan typeriä vertauksia minkä tiedät itsekin.
Toisin kuin riehuvan nistin tekemissä rikoksissa joissa ei ole koskaan uhreja, ainakin jos palstan huumemyönteisiä spämmijöitä uskotaan?
Sääli vaan että on huomattu ettei narkit ole myöskään erityisen luotettavia joten eipä noiden tarinoita kannata uskoa.
Tällä nykyisellä tavalla on kaksi ongelmaa. Huumeongelma ja huumerikollisuus. Niistä sen rikollisuuden voi poistaa. Ihan kuten tehtiin alkoholille kieltolain jälkeen. Siitäkin jäi alkoholi ongelmat mutta se rikollisuus alkoholin myynnissä ja välittämisessä on aika pientä. Korkea verotus vielä jonkin verran suosii pimeää myyntiä.
Se on nähty jo miten huumeiden kieltolaki toimii. Käyttö sillä ei ole vähentynyt koskaan. Rikolliset on tehneet sen lain ansiosta miljardeja toisensa jälkeen. Laittomat aineet on mailman toiseksi suurin yksittäinen bisnes. Vain asekauppa on rahalla mitattuna suurempaa.
Millä sä perustelet kieltolain muka hyödylliseksi? Mitä siitä on ihan oikeaa käytännön hyötyä?
Miksi luulet että tavista stressaisi vaikka nisti istuisi lopun ikäänsä vankilassa? Onpahan ainakin poissa riehumasta ja sekoilemasta yleisiltä paikoilta.
Palataan asiaan sitten kun keksit keinon millä käyttäjät ei ainepäissään aiheuta turvattomuutta, riko paikkoja, uhkaile tai tee väkivaltaa muille lähistöllä oleville.
Ehdotan että lopetat aineiden käytön niin eipä ole ongelmia sen jälkeen poliisinkaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Rikosten tekeminen ei ole rikosoikeudellinen ongelma...
jep jep
Nopeusrajoitukset teillä voisi poistaa, kaikki 120kmph lastentarhan edessä ajelevat tekevät niin tälläkin hetkellä huumepäissään.
Lasten rais.kauksen kriminalisointi voitaisiin poistaa. Sillanpäät tekee mitä lystää tälläkin hetkellä.
Noin meillä ei ole pian rikollisuutta joten pedofiilit ja muut pääsevät siitä ikävästä rikollisen leimasta.
Noissa rikoksissa on uhreja eikä niiden rangaistavuuden poistamisella saavuteta mitään hyötyjä. Aivan typeriä vertauksia minkä tiedät itsekin.
Toisin kuin riehuvan nistin tekemissä rikoksissa joissa ei ole koskaan uhreja, ainakin jos palstan huumemyönteisiä spämmijöitä uskotaan?
Sääli vaan että on huomattu ettei narkit ole myöskään erityisen luotettavia joten eipä noiden tarinoita kannata uskoa.
Kukaan ei ole ehdottanut, että laillistetaan pyörävarkaudet, mummojen keikkaaminen tai huumepäissään autolla ajaminen. Ne olisivat jatkossa kiellettyjä. Alkoholipäissään riehuminen on kiellettyä, mutta alkoholia saa juoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet voisi dekriminalisoida. Sen pitäisi olla kansanterveydellinen, ei rikosoikeudellinen ongelma. Rikosoikeuden keinot eivät myöskään pysty sitä ongelmaa ratkaisemaan tai edes tehokkaasti hillitsemään. Kaikki halukkaat huumeiden käyttäjät käyttävät tälläkin hetkellä.
Terveydellinen?? Kun huumenarkit kuolee paljon nuorempina kuin jopa alkoholistit?
En tiedä mitä terveydellisellä tarkoitat mutta ainakaan narkit ei ole tavista terveempiä millään mittarilla mitattuna.
Lisänä se että huumeet sekoittavat pään joten käyttäjät sekoilevat vailla mitään harkintaa muiden seassa aiheuttaen uhkaa, turvattomuutta, tuhoja ja muuta hauskaa.
Joten ei. Jos narkit haluaa parantaa elämänlaatuaan niin lopettakoon käytön. Se on keino jossa on eniten hyviä seurauksia kaikille osapuolille. Jännä ettei tää näille huumemyönteisille spämmijöille kelpaa jotka lie siis diilereitä.
Varmaan sitä, että sen pitäisi olla kansanterveydellinen ongelma eikä rikosoikeudellinen ongelma. Osaatko lainkaan lukea?
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet että tavista stressaisi vaikka nisti istuisi lopun ikäänsä vankilassa? Onpahan ainakin poissa riehumasta ja sekoilemasta yleisiltä paikoilta.
Palataan asiaan sitten kun keksit keinon millä käyttäjät ei ainepäissään aiheuta turvattomuutta, riko paikkoja, uhkaile tai tee väkivaltaa muille lähistöllä oleville.
Ehdotan että lopetat aineiden käytön niin eipä ole ongelmia sen jälkeen poliisinkaan kanssa.
Ei sellaista keinoa ole, ei sitä ole mahdollista estää. Kuten ei voida myöskään estää ihmisiä riehumasta kännissä tai selvinpäin. Keinot siihen on jo olemassa - poliisi - mutta ne eivät pysty sitä ongelmaa poistamaan kokonaan. Kaikkea rikollisuutta ei voida ratkaista, eikä se ole mikään edellytys aineiden vapauttamiselle. Ei se niiden aineiden kieltäminenkään estä ihmisiä riehumasta ainepäissään.
Todella hieno!