Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa

ei mulla ole mitään kannabista vastaan, saisivat kyllä laillistaa :D lopeta silti valehtelu

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan enää vuonna 2021 pelkäisi kannabista?

"THE FUTURE IS HERE, OLD MAN!"

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet.

Sinä väitit ensin, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä, joten esittelehän todisteet väitteellesi. "Kaikki tietää" ei ole kovinkaan vakavasti otettava argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan enää vuonna 2021 pelkäisi kannabista?

"THE FUTURE IS HERE, OLD MAN!"

 Kohta laitamme loimuttaen, hyvä ystävä. Kehityksen kulkua ei voi estää, ei vaikka haluaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet. On yleisen käsityksen mukaista että pilveä polttavat eivät käy töissä. Täälläkin ketjussa oli australialainen tutkimus jossa väitettiin samaa. Varmaan joku käy, mutta ne on ihan häviävän pieni osa. Ja varmaan käyttää silloin jotain amfetamiinia että pää selvenee siitä kannabissumusta että pääsee töihin

Australian tutkimus? Next! Esittelehän ihan vakavasti otettavat todisteet, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä. Jos eivät käy, miksi niitä huume- ja kannabistestejä pitäisi edes tehdä? Entä missä ammattissa ne amfetamiinituttusi työskentelevät? Voisitko vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet.

Sinä väitit ensin, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä, joten esittelehän todisteet väitteellesi. "Kaikki tietää" ei ole kovinkaan vakavasti otettava argumentti.

Ei tarvitse, se on linjassa yleisen käsityksen kanssa. Sinun väite että muka kävisivät se on poikkeuksellinen.

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet. On yleisen käsityksen mukaista että pilveä polttavat eivät käy töissä. Täälläkin ketjussa oli australialainen tutkimus jossa väitettiin samaa. Varmaan joku käy, mutta ne on ihan häviävän pieni osa. Ja varmaan käyttää silloin jotain amfetamiinia että pää selvenee siitä kannabissumusta että pääsee töihin

Missä ammateissa ne kovia huumeita käyttävät tuttusi työskentelevät päihtyneenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet. On yleisen käsityksen mukaista että pilveä polttavat eivät käy töissä. Täälläkin ketjussa oli australialainen tutkimus jossa väitettiin samaa. Varmaan joku käy, mutta ne on ihan häviävän pieni osa. Ja varmaan käyttää silloin jotain amfetamiinia että pää selvenee siitä kannabissumusta että pääsee töihin

Australian tutkimus? Next! Esittelehän ihan vakavasti otettavat todisteet, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä. Jos eivät käy, miksi niitä huume- ja kannabistestejä pitäisi edes tehdä? Entä missä ammattissa ne amfetamiinituttusi työskentelevät? Voisitko vastata?

Jos ei australialainen tutkimus kelpaa niin sitten ei kelpaa myöskään kannabiksen lääkekäyttö ulkomailla. Suomessa lääkekannabista taisi käyttää noin 13 henkilöä. Eli sellaista monipuolista lääkettä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet.

Sinä väitit ensin, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä, joten esittelehän todisteet väitteellesi. "Kaikki tietää" ei ole kovinkaan vakavasti otettava argumentti.

Ei tarvitse, se on linjassa yleisen käsityksen kanssa. Sinun väite että muka kävisivät se on poikkeuksellinen.

Laitahan vaan ne todisteet väitteellesi. "Yleinen linja" ei sekään ole todiste, vaan vain uusi luomasi mielikuva. Entä ne amfetamiinituttusi? Missä ammatissa työskentelevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet. On yleisen käsityksen mukaista että pilveä polttavat eivät käy töissä. Täälläkin ketjussa oli australialainen tutkimus jossa väitettiin samaa. Varmaan joku käy, mutta ne on ihan häviävän pieni osa. Ja varmaan käyttää silloin jotain amfetamiinia että pää selvenee siitä kannabissumusta että pääsee töihin

Missä ammateissa ne kovia huumeita käyttävät tuttusi työskentelevät päihtyneenä?

olen eri mutta voin vastata oman tiedon pohjalta:

>Poliisi

>Kansanedustaja

>Bussikuski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet.

Sinä väitit ensin, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä, joten esittelehän todisteet väitteellesi. "Kaikki tietää" ei ole kovinkaan vakavasti otettava argumentti.

Ei tarvitse, se on linjassa yleisen käsityksen kanssa. Sinun väite että muka kävisivät se on poikkeuksellinen.

Laitahan vaan ne todisteet väitteellesi. "Yleinen linja" ei sekään ole todiste, vaan vain uusi luomasi mielikuva. Entä ne amfetamiinituttusi? Missä ammatissa työskentelevät?

Ei mun tarvitse sitä todistaa sen kummemmin kuin sitä että vesi on märkää. "Kaikki tietää" riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet. On yleisen käsityksen mukaista että pilveä polttavat eivät käy töissä. Täälläkin ketjussa oli australialainen tutkimus jossa väitettiin samaa. Varmaan joku käy, mutta ne on ihan häviävän pieni osa. Ja varmaan käyttää silloin jotain amfetamiinia että pää selvenee siitä kannabissumusta että pääsee töihin

Australian tutkimus? Next! Esittelehän ihan vakavasti otettavat todisteet, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä. Jos eivät käy, miksi niitä huume- ja kannabistestejä pitäisi edes tehdä? Entä missä ammattissa ne amfetamiinituttusi työskentelevät? Voisitko vastata?

Jos ei australialainen tutkimus kelpaa niin sitten ei kelpaa myöskään kannabiksen lääkekäyttö ulkomailla. Suomessa lääkekannabista taisi käyttää noin 13 henkilöä. Eli sellaista monipuolista lääkettä sitten.

Ei yhdenkään lääkkeen monipuolisuutta ja toimivuutta lääkekäytössä vähennä se, että sen käyttöä yritetään estää monin eri keinoin, ja samaa on tehty vuosikymmeniä. Estetään huonolla saatavuudella virallisen lääkekannabiksen suhteen ja kovalla hinnalla. Kannabis on siltikin se monipuolisin lääkekasvi, vaikka kuinka vähättelisit ja valehtelisit.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/229553-kipupotilas-tuskiss…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet.

Sinä väitit ensin, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä, joten esittelehän todisteet väitteellesi. "Kaikki tietää" ei ole kovinkaan vakavasti otettava argumentti.

Ei tarvitse, se on linjassa yleisen käsityksen kanssa. Sinun väite että muka kävisivät se on poikkeuksellinen.

Laitahan vaan ne todisteet väitteellesi. "Yleinen linja" ei sekään ole todiste, vaan vain uusi luomasi mielikuva. Entä ne amfetamiinituttusi? Missä ammatissa työskentelevät?

Ei mun tarvitse sitä todistaa sen kummemmin kuin sitä että vesi on märkää. "Kaikki tietää" riittää.

Eli et kykene siis todistamaan väitettäsi? Jos yksikin kannabiksen käyttäjä käy töissä, olet siis väärässä kun totesit, että kukaan ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet. On yleisen käsityksen mukaista että pilveä polttavat eivät käy töissä. Täälläkin ketjussa oli australialainen tutkimus jossa väitettiin samaa. Varmaan joku käy, mutta ne on ihan häviävän pieni osa. Ja varmaan käyttää silloin jotain amfetamiinia että pää selvenee siitä kannabissumusta että pääsee töihin

Missä ammateissa ne kovia huumeita käyttävät tuttusi työskentelevät päihtyneenä?

olen eri mutta voin vastata oman tiedon pohjalta:

>Poliisi

>Kansanedustaja

>Bussikuski

Huumetestejä amfetamiinin suhteen pitää selvästi lisätä. En haluaisi olla sellaisen bussikuskin kyydissä, joka on valvonut monta päivää amfetamiinista päihtyneenä. Poliisit nyt on selvä asia että käyttävät kovia huumeita samaan aikaan kun muuten jahtaavat niiden käyttäjiä. Hormoneja ja amfetamiinia. Siitä on monen poliisin voimat tehty. Tony Halme taas oli hyvä esimerkki amfetamiinia käyttävästä kansanedustajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet.

Sinä väitit ensin, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä, joten esittelehän todisteet väitteellesi. "Kaikki tietää" ei ole kovinkaan vakavasti otettava argumentti.

Ei tarvitse, se on linjassa yleisen käsityksen kanssa. Sinun väite että muka kävisivät se on poikkeuksellinen.

Laitahan vaan ne todisteet väitteellesi. "Yleinen linja" ei sekään ole todiste, vaan vain uusi luomasi mielikuva. Entä ne amfetamiinituttusi? Missä ammatissa työskentelevät?

Ei mun tarvitse sitä todistaa sen kummemmin kuin sitä että vesi on märkää. "Kaikki tietää" riittää.

Entä ne amfetamiinituttusi? Missä ammatissa työskentelevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet.

Sinä väitit ensin, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä, joten esittelehän todisteet väitteellesi. "Kaikki tietää" ei ole kovinkaan vakavasti otettava argumentti.

Ei tarvitse, se on linjassa yleisen käsityksen kanssa. Sinun väite että muka kävisivät se on poikkeuksellinen.

Laitahan vaan ne todisteet väitteellesi. "Yleinen linja" ei sekään ole todiste, vaan vain uusi luomasi mielikuva. Entä ne amfetamiinituttusi? Missä ammatissa työskentelevät?

Ei mun tarvitse sitä todistaa sen kummemmin kuin sitä että vesi on märkää. "Kaikki tietää" riittää.

Eli et kykene siis todistamaan väitettäsi? Jos yksikin kannabiksen käyttäjä käy töissä, olet siis väärässä kun totesit, että kukaan ei käy.

Sanoin että ihan häviävän pieni osa. Mut vaikka sit niin. Yhtä väärässä kuin se kun väitti ettei kukaan päihdekäyttäjä polta useampaa ketolaa päivässä. Mutta näyttötaakka on sulla. Pössyttelijät ei käy töissä, kaikki sen tietää. Ehkä joku mutta ihan murto-osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet.

Sinä väitit ensin, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä, joten esittelehän todisteet väitteellesi. "Kaikki tietää" ei ole kovinkaan vakavasti otettava argumentti.

Ei tarvitse, se on linjassa yleisen käsityksen kanssa. Sinun väite että muka kävisivät se on poikkeuksellinen.

Laitahan vaan ne todisteet väitteellesi. "Yleinen linja" ei sekään ole todiste, vaan vain uusi luomasi mielikuva. Entä ne amfetamiinituttusi? Missä ammatissa työskentelevät?

Ei mun tarvitse sitä todistaa sen kummemmin kuin sitä että vesi on märkää. "Kaikki tietää" riittää.

Eli et kykene siis todistamaan väitettäsi? Jos yksikin kannabiksen käyttäjä käy töissä, olet siis väärässä kun totesit, että kukaan ei käy.

Sanoin että ihan häviävän pieni osa.

Eli kuinka pieni? Faktaa esille pelkkien mielikuvilla leikkimisen sijaan. Et ole kyennyt kertomaan tähän mennessä edes sitäkään, montako sellaista "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde, vaikka jokaiselle psykoosipotilaalle tehdään huumeseula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet. On yleisen käsityksen mukaista että pilveä polttavat eivät käy töissä. Täälläkin ketjussa oli australialainen tutkimus jossa väitettiin samaa. Varmaan joku käy, mutta ne on ihan häviävän pieni osa. Ja varmaan käyttää silloin jotain amfetamiinia että pää selvenee siitä kannabissumusta että pääsee töihin

Missä ammateissa ne kovia huumeita käyttävät tuttusi työskentelevät päihtyneenä?

olen eri mutta voin vastata oman tiedon pohjalta:

>Poliisi

>Kansanedustaja

>Bussikuski

Huumetestejä amfetamiinin suhteen pitää selvästi lisätä. En haluaisi olla sellaisen bussikuskin kyydissä, joka on valvonut monta päivää amfetamiinista päihtyneenä. Poliisit nyt on selvä asia että käyttävät kovia huumeita samaan aikaan kun muuten jahtaavat niiden käyttäjiä. Hormoneja ja amfetamiinia. Siitä on monen poliisin voimat tehty. Tony Halme taas oli hyvä esimerkki amfetamiinia käyttävästä kansanedustajasta.

Se on vaan aika kallista lystiä, ei työnantajat tee ilman epäilyä muuten kuin työsuhteen alussa yleensä. Ja samalla vaivalla/rahalla testataan useampia huumeita. Ei mitään pelkkää amfetamiinia testata kun samasta näytteestä voidaan todeta useampia aineita. Ja huumetestit on aika 'puolueellisia', ei niissä useimmat aineet näy kuin muutaman päivän. Amfetamiini näkyy 1-3 päivää tyypillisesti, jos rankassa päivittäiskäytössä niin voi näkyä 5-7 päivää. Kannabis voi näkyä useamman viikon, jopa kuukauden. Muita aineita jotka näkyvät yli yhtäkään viikkoa on tosi vähän.

Huumetestaus valitettavasti käräyttää etupäässä kannabiksen käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samalla lailla ku sä perustelit tän?

Vierailija kirjoitti:

Missä ammateissa ne tuttusi työskentelevät? Huumetestejä pitää ilmeisesti laajentaa entisestään, jos amfetamiiniongelmaiset tekevät mielestäsi jotain "töitä".

Sitä paitsi, se joka esittää epätavallisen väitteen, esittää myös todisteet.

Sinä väitit ensin, että kannabiksen käyttäjät eivät käy töissä, joten esittelehän todisteet väitteellesi. "Kaikki tietää" ei ole kovinkaan vakavasti otettava argumentti.

Ei tarvitse, se on linjassa yleisen käsityksen kanssa. Sinun väite että muka kävisivät se on poikkeuksellinen.

Laitahan vaan ne todisteet väitteellesi. "Yleinen linja" ei sekään ole todiste, vaan vain uusi luomasi mielikuva. Entä ne amfetamiinituttusi? Missä ammatissa työskentelevät?

Ei mun tarvitse sitä todistaa sen kummemmin kuin sitä että vesi on märkää. "Kaikki tietää" riittää.

Eli et kykene siis todistamaan väitettäsi? Jos yksikin kannabiksen käyttäjä käy töissä, olet siis väärässä kun totesit, että kukaan ei käy.

Sanoin että ihan häviävän pieni osa. Mut vaikka sit niin. Yhtä väärässä kuin se kun väitti ettei kukaan päihdekäyttäjä polta useampaa ketolaa päivässä. .

90 prosenttia ei siis polttanut useampia "ketoloita", ja loput 10 prosenttia taas suunnilleen sen verran kuin lääkekäyttäjätkin. Eikä lääkekäyttöä koskien ole uutisoitu mitään haittoja.

En ole lukenut kokonaan ketjua joten en tiedä vaikka asia olisi jo ollut esillä.

Mutta mites tämä adhd-lääkkeiden käyttö? Ainakin huumetestit ja seulat näyttävät positiivista amfetamiinijohdannaisten adhd-lääkkeiden kohdalla joita ovat metyylifenidaatit. Eli näkyvätköhän nämä myös noissa vesitestauksissa?