Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa
18.05.2021 |
Nyt tuli tilastot ulos liittyen huumeiden käyttöön suuremmissa kaupungeissa https://yle.fi/uutiset/3-11934239
Enää ei tarvitse tälläkään palstalla huudella pelkkiä omia tuntemuksia, vaan nyt on kiistattomat faktat näpissä.
Kommentit (1556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
On ihan tunnettua ja tutkittua tietoa, että alkoholi kuuluu vaikutustensa ja haittavaikutustensa puolesta näihin ns. koviin huumausaineisiin. Tästä on ihan oikeita tutkimuksia, ei näitä suomalaisten "asiantuntijoiden" puolueellisia väitöksiä.
Viinaan ei jää koukkuun ekasta lasillisesta vaan vaaditaan vähän pidempää harrastuneisuutta.
Ei mihinkään jää koukkuun ekata annoksesta.
Paitsi joihinkin huumeisiin. Siksipä perinteisti kauppiailla olikin ainakin joskus tapana antaa kokeilijoille eka annos ilmaiseksi kun ne tietää että seuraavista nää koukkuun jääneet maksaa mitä tahansa, eikä ihan helposti pääse irti koukusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkkisi "uutinen" on myös mielipide, toimittajan mielipide. Toimittajasta riippuen teksti voi olla mitä vain. Minulla ei oikein sympatiaa irtoa narkeille. He ovat lopputuote pitkän rikollisen ketjun peräpäässä ja hekin tekevät rikoksia saadakseen näitä aineita.
Nyt meni kyllä niin pieleen kun vaan voi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Niin, nopeusrajoituksiakin rikotaan jatkuvasti vaikka niiden valvonta lisääntyy. Narkkipiireistä saadulla sovelletulla ratkaisumallilla lopetetaan ylinopeusvalvonta niin kaikki rupeaa ajamaan justiinsa sallittua nopeutta ja liikenneonnettomuudet tippuu nollaan.
Ihan typerä vertaus. Ylinopeus on aivan täysin eri asia ihan todella monella tavalla. Alkoholin kieltolaki ja miten se vaikutti vs mitä sen vapauttamisesta seurasi, ja muiden maiden kokemukset huumeiden rangaistavuuden poistamisesta, ovat relevantteja vertailukohtia.
Tässä tietoa Coloradosta, jossa laillistettiin:
”
Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 %. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi 54 % ja sairaalahoitojen vuosittainen määrä 101 %. Niiden itsemurhatapausten prosenttiosuus, joissa toksikologiset tulokset olivat positiivisia marihuanalle, nousi 14 prosentista vuonna 2013 23 prosenttiin vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä nousi vuosina 2002–2016 3 prosentista 5 prosenttiin. Opioidien yliannostuskuolemat lisääntyivät 23% vuosina 1999–2017. Marihuanan vapauttamisen jälkeen pikkulasten myrkytykset lisääntyivät 27 % vuosivauhtia ollen peräti 742 tapausta 2017.Liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, nousivat sen laillistamisen jälkeen Coloradossa 109 %, kun kaikki osavaltion liikennekuolemat lisääntyivät 31 %. Kuolleiden määrä siis kaksinkertaistui vuodesta 2013 vuoteen 2018, 55:stä 115 kuolleeseen. Marihuanatapausten osuus kaikista auto- onnettomuuksissa kuolleista oli ennen laillistamista 15 % ja seurannassa 23 %. Coloradossa kuoli 2018 liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.
Jokaista verotuloihin kertynyttä dollaria kohden Colorado käytti noin 4,50 dollaria laillistamisen haitallisten vaikutusten hoitoon. Suurimmat kustannukset aiheutuivat terveydenhuoltojärjestelmän lisääntyneistä kuluista ja lukion keskeyttämiseen liittyvistä kustannuksista.”
Lähde: http://raitis.fi/raittiudenystavat2/2019/10/31/kannabiksen-laillistamis…
No totta kai nuo asiat tulee päivänvaloon kun aine laillistetaan. Aiemmin ei olla uskallettu lähteä sairaalaan vaikka olisi tuntunut siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Niin, nopeusrajoituksiakin rikotaan jatkuvasti vaikka niiden valvonta lisääntyy. Narkkipiireistä saadulla sovelletulla ratkaisumallilla lopetetaan ylinopeusvalvonta niin kaikki rupeaa ajamaan justiinsa sallittua nopeutta ja liikenneonnettomuudet tippuu nollaan.
Ihan typerä vertaus. Ylinopeus on aivan täysin eri asia ihan todella monella tavalla. Alkoholin kieltolaki ja miten se vaikutti vs mitä sen vapauttamisesta seurasi, ja muiden maiden kokemukset huumeiden rangaistavuuden poistamisesta, ovat relevantteja vertailukohtia.
Tässä tietoa Coloradosta, jossa laillistettiin:
”
Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 %. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi 54 % ja sairaalahoitojen vuosittainen määrä 101 %. Niiden itsemurhatapausten prosenttiosuus, joissa toksikologiset tulokset olivat positiivisia marihuanalle, nousi 14 prosentista vuonna 2013 23 prosenttiin vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä nousi vuosina 2002–2016 3 prosentista 5 prosenttiin. Opioidien yliannostuskuolemat lisääntyivät 23% vuosina 1999–2017. Marihuanan vapauttamisen jälkeen pikkulasten myrkytykset lisääntyivät 27 % vuosivauhtia ollen peräti 742 tapausta 2017.Liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, nousivat sen laillistamisen jälkeen Coloradossa 109 %, kun kaikki osavaltion liikennekuolemat lisääntyivät 31 %. Kuolleiden määrä siis kaksinkertaistui vuodesta 2013 vuoteen 2018, 55:stä 115 kuolleeseen. Marihuanatapausten osuus kaikista auto- onnettomuuksissa kuolleista oli ennen laillistamista 15 % ja seurannassa 23 %. Coloradossa kuoli 2018 liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.
Jokaista verotuloihin kertynyttä dollaria kohden Colorado käytti noin 4,50 dollaria laillistamisen haitallisten vaikutusten hoitoon. Suurimmat kustannukset aiheutuivat terveydenhuoltojärjestelmän lisääntyneistä kuluista ja lukion keskeyttämiseen liittyvistä kustannuksista.”
Lähde: http://raitis.fi/raittiudenystavat2/2019/10/31/kannabiksen-laillistamis…
Lähteenä on Yhdysvaltojen valtion alaisen elimen teettämä tutkimus, joka on vieläpä vertaisarvioimaton.
https://www.westword.com/marijuana/normls-paul-armento-rmhidta-marijuan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
On ihan tunnettua ja tutkittua tietoa, että alkoholi kuuluu vaikutustensa ja haittavaikutustensa puolesta näihin ns. koviin huumausaineisiin. Tästä on ihan oikeita tutkimuksia, ei näitä suomalaisten "asiantuntijoiden" puolueellisia väitöksiä.
On siis sama jos otan toisinaan yhden lasillisen viiniä kuin että ottaisin toisinaan annoksen amfetamiinia?
Jep, jos otat amfetamiinia niin vähän, että sen päihdyttävä vaikutus on vahvuudeltaan sama kuin viinilasillisen.
Moniko käyttää amfetamiinia kerralla niin vähän että sen päihdyttävä vaikutus on sama kuin viinilasillisen? Tavallinen kerta-annos taitaa vastata paria kolmea pulloa viiniä tai yhtä vahvempaa alkoholia.
Yksi annos amfetamiinia = kolme pulloa viiniä?? Haloo! Nämä on juuri niitä typeriä väittämiä, jotka lisäävät huumeiden käyttöä ja kokeilua, kun ekan kokeilun jälkeen tajuaa mitä pas*kaa on puhuttu.
Puhe oli siitä miten sekaisin siitä annoksesta menee. Riippuu tietty annoskoosta mutta ahkera juoppo vetää parikin pulloa viiniä (tai iso mies kolme) tai pullon kossua, jotkut kaksikin päivässä. Tuskin ne huumekäyttäjät sen vähemmällä pärjää.
Eli teoriasi mukaan huumeiden käyttöä ei voi ymmärtää muut kuin huumeita käyttäjät. Se varmaan selittää nää ketjutkin joissa käyttäjät koittaa perustella kömpelösti käyttämisen sallimista ja muut ihmettelee että miten ne haittavaikutukset katoaa sallimalla, eikä käyttäjät tunnu saavan sitä selitettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Niin, nopeusrajoituksiakin rikotaan jatkuvasti vaikka niiden valvonta lisääntyy. Narkkipiireistä saadulla sovelletulla ratkaisumallilla lopetetaan ylinopeusvalvonta niin kaikki rupeaa ajamaan justiinsa sallittua nopeutta ja liikenneonnettomuudet tippuu nollaan.
Ihan typerä vertaus. Ylinopeus on aivan täysin eri asia ihan todella monella tavalla. Alkoholin kieltolaki ja miten se vaikutti vs mitä sen vapauttamisesta seurasi, ja muiden maiden kokemukset huumeiden rangaistavuuden poistamisesta, ovat relevantteja vertailukohtia.
Tässä tietoa Coloradosta, jossa laillistettiin:
”
Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 %. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi 54 % ja sairaalahoitojen vuosittainen määrä 101 %. Niiden itsemurhatapausten prosenttiosuus, joissa toksikologiset tulokset olivat positiivisia marihuanalle, nousi 14 prosentista vuonna 2013 23 prosenttiin vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä nousi vuosina 2002–2016 3 prosentista 5 prosenttiin. Opioidien yliannostuskuolemat lisääntyivät 23% vuosina 1999–2017. Marihuanan vapauttamisen jälkeen pikkulasten myrkytykset lisääntyivät 27 % vuosivauhtia ollen peräti 742 tapausta 2017.Liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, nousivat sen laillistamisen jälkeen Coloradossa 109 %, kun kaikki osavaltion liikennekuolemat lisääntyivät 31 %. Kuolleiden määrä siis kaksinkertaistui vuodesta 2013 vuoteen 2018, 55:stä 115 kuolleeseen. Marihuanatapausten osuus kaikista auto- onnettomuuksissa kuolleista oli ennen laillistamista 15 % ja seurannassa 23 %. Coloradossa kuoli 2018 liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.
Jokaista verotuloihin kertynyttä dollaria kohden Colorado käytti noin 4,50 dollaria laillistamisen haitallisten vaikutusten hoitoon. Suurimmat kustannukset aiheutuivat terveydenhuoltojärjestelmän lisääntyneistä kuluista ja lukion keskeyttämiseen liittyvistä kustannuksista.”
Lähde: http://raitis.fi/raittiudenystavat2/2019/10/31/kannabiksen-laillistamis…
No totta kai nuo asiat tulee päivänvaloon kun aine laillistetaan. Aiemmin ei olla uskallettu lähteä sairaalaan vaikka olisi tuntunut siltä.
Niinpä niin, ennen laillistamista ei uskallettu kuolla liikenteessäkään pössyttelyn jälkeen.
Vaikka narkkareille tarjoaisi ilmaiset huumeet ja rauhallisen olotilan, he menevät silti kaduille hommaamaan lisää aineita ja sekoilemaan. Tämä on nähty sen sata kertaa esimerkiksi korvaushoitopotilaiden kanssa.
Ehkäpä olisi vaan aika tunnustaa, että aika suuri osa noista narkkareista ei ole mitään muuta kuin fiilisten perässä juoksevia narsisteja, jotka yrittävät tehdä omista mokistaan meidän kaikkien yhteistä ongelmaa. Suhtautuminen sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
On ihan tunnettua ja tutkittua tietoa, että alkoholi kuuluu vaikutustensa ja haittavaikutustensa puolesta näihin ns. koviin huumausaineisiin. Tästä on ihan oikeita tutkimuksia, ei näitä suomalaisten "asiantuntijoiden" puolueellisia väitöksiä.
On siis sama jos otan toisinaan yhden lasillisen viiniä kuin että ottaisin toisinaan annoksen amfetamiinia?
Jep, jos otat amfetamiinia niin vähän, että sen päihdyttävä vaikutus on vahvuudeltaan sama kuin viinilasillisen.
Moniko käyttää amfetamiinia kerralla niin vähän että sen päihdyttävä vaikutus on sama kuin viinilasillisen? Tavallinen kerta-annos taitaa vastata paria kolmea pulloa viiniä tai yhtä vahvempaa alkoholia.
Yksi annos amfetamiinia = kolme pulloa viiniä?? Haloo! Nämä on juuri niitä typeriä väittämiä, jotka lisäävät huumeiden käyttöä ja kokeilua, kun ekan kokeilun jälkeen tajuaa mitä pas*kaa on puhuttu.
Mitä tarkoitat, että lisäävät huumeiden käyttöä ja kokeilua? Että käytetään lisää, kun ei humahtanutkaan päähän samalla tavalla kuin kolme pulloa viintä huikalla?
No ihan alkuun pitää sanoa että huumeiden vaikutusten vertaaminen x määrään alkoholia on aina hyvin kömpelöä, koska huumeiden vaikutukset ovat laadullisesti niin erilaisia kuin alkoholin. Se, miltä alkoholin käyttäjä kuvittelee tuntuvan jos kulauttaa kerralla kolme pulloa viiniä, ei kuvaa minkään huumeen vaikutusta.
Tarkoitan että käytetään lisää, kun tajutaan, että kauhukuvat eivät vastaa todellisuutta. Moni kysyy itseltään, mistä muusta on valehdeltu?
Minä en tunne minkäänlaista sympatiaa narkkareita kohtaan. Liian usein he ovat murtautuneet kellariini, häiriköineet minua julkisissa, käyttäytyneet aggressiivisesti ja maailman omistajan elkein. Jos narkkari todellakin olisi sellainen kiltti, omassa asunnossaan hiljaa kärsivät rassukka, joka ei muita häiritsisi, niin asenteeni olisi vallan toinen. Mutta kun ei tunnu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
On ihan tunnettua ja tutkittua tietoa, että alkoholi kuuluu vaikutustensa ja haittavaikutustensa puolesta näihin ns. koviin huumausaineisiin. Tästä on ihan oikeita tutkimuksia, ei näitä suomalaisten "asiantuntijoiden" puolueellisia väitöksiä.
On siis sama jos otan toisinaan yhden lasillisen viiniä kuin että ottaisin toisinaan annoksen amfetamiinia?
Jep, jos otat amfetamiinia niin vähän, että sen päihdyttävä vaikutus on vahvuudeltaan sama kuin viinilasillisen.
Moniko käyttää amfetamiinia kerralla niin vähän että sen päihdyttävä vaikutus on sama kuin viinilasillisen? Tavallinen kerta-annos taitaa vastata paria kolmea pulloa viiniä tai yhtä vahvempaa alkoholia.
Yksi annos amfetamiinia = kolme pulloa viiniä?? Haloo! Nämä on juuri niitä typeriä väittämiä, jotka lisäävät huumeiden käyttöä ja kokeilua, kun ekan kokeilun jälkeen tajuaa mitä pas*kaa on puhuttu.
Puhe oli siitä miten sekaisin siitä annoksesta menee. Riippuu tietty annoskoosta mutta ahkera juoppo vetää parikin pulloa viiniä (tai iso mies kolme) tai pullon kossua, jotkut kaksikin päivässä. Tuskin ne huumekäyttäjät sen vähemmällä pärjää.
Eli teoriasi mukaan huumeiden käyttöä ei voi ymmärtää muut kuin huumeita käyttäjät. Se varmaan selittää nää ketjutkin joissa käyttäjät koittaa perustella kömpelösti käyttämisen sallimista ja muut ihmettelee että miten ne haittavaikutukset katoaa sallimalla, eikä käyttäjät tunnu saavan sitä selitettyä.
Haittavaikutukset eivät katoa, mutta niitä voidaan huomattavasti vähentää asianmukaisella käytöllä, hoidolla ja valvonnalla.
Tulkaa Helsingin Meilahdessa kattoo. Mutta eihän töölöläiset kokoomuslaiset tätä näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Niin, nopeusrajoituksiakin rikotaan jatkuvasti vaikka niiden valvonta lisääntyy. Narkkipiireistä saadulla sovelletulla ratkaisumallilla lopetetaan ylinopeusvalvonta niin kaikki rupeaa ajamaan justiinsa sallittua nopeutta ja liikenneonnettomuudet tippuu nollaan.
Ihan typerä vertaus. Ylinopeus on aivan täysin eri asia ihan todella monella tavalla. Alkoholin kieltolaki ja miten se vaikutti vs mitä sen vapauttamisesta seurasi, ja muiden maiden kokemukset huumeiden rangaistavuuden poistamisesta, ovat relevantteja vertailukohtia.
Tässä tietoa Coloradosta, jossa laillistettiin:
”
Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 %. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi 54 % ja sairaalahoitojen vuosittainen määrä 101 %. Niiden itsemurhatapausten prosenttiosuus, joissa toksikologiset tulokset olivat positiivisia marihuanalle, nousi 14 prosentista vuonna 2013 23 prosenttiin vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä nousi vuosina 2002–2016 3 prosentista 5 prosenttiin. Opioidien yliannostuskuolemat lisääntyivät 23% vuosina 1999–2017. Marihuanan vapauttamisen jälkeen pikkulasten myrkytykset lisääntyivät 27 % vuosivauhtia ollen peräti 742 tapausta 2017.Liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, nousivat sen laillistamisen jälkeen Coloradossa 109 %, kun kaikki osavaltion liikennekuolemat lisääntyivät 31 %. Kuolleiden määrä siis kaksinkertaistui vuodesta 2013 vuoteen 2018, 55:stä 115 kuolleeseen. Marihuanatapausten osuus kaikista auto- onnettomuuksissa kuolleista oli ennen laillistamista 15 % ja seurannassa 23 %. Coloradossa kuoli 2018 liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.
Jokaista verotuloihin kertynyttä dollaria kohden Colorado käytti noin 4,50 dollaria laillistamisen haitallisten vaikutusten hoitoon. Suurimmat kustannukset aiheutuivat terveydenhuoltojärjestelmän lisääntyneistä kuluista ja lukion keskeyttämiseen liittyvistä kustannuksista.”
Lähde: http://raitis.fi/raittiudenystavat2/2019/10/31/kannabiksen-laillistamis…
No totta kai nuo asiat tulee päivänvaloon kun aine laillistetaan. Aiemmin ei olla uskallettu lähteä sairaalaan vaikka olisi tuntunut siltä.
Niinpä niin, ennen laillistamista ei uskallettu kuolla liikenteessäkään pössyttelyn jälkeen.
Lähteenä on Yhdysvaltojen valtion alaisen elimen teettämä tutkimus, joka on vieläpä vertaisarvioimaton.
https://www.westword.com/marijuana/normls-paul-armento-rmhidta-marijuan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
On ihan tunnettua ja tutkittua tietoa, että alkoholi kuuluu vaikutustensa ja haittavaikutustensa puolesta näihin ns. koviin huumausaineisiin. Tästä on ihan oikeita tutkimuksia, ei näitä suomalaisten "asiantuntijoiden" puolueellisia väitöksiä.
On siis sama jos otan toisinaan yhden lasillisen viiniä kuin että ottaisin toisinaan annoksen amfetamiinia?
Jep, jos otat amfetamiinia niin vähän, että sen päihdyttävä vaikutus on vahvuudeltaan sama kuin viinilasillisen.
Moniko käyttää amfetamiinia kerralla niin vähän että sen päihdyttävä vaikutus on sama kuin viinilasillisen? Tavallinen kerta-annos taitaa vastata paria kolmea pulloa viiniä tai yhtä vahvempaa alkoholia.
Yksi annos amfetamiinia = kolme pulloa viiniä?? Haloo! Nämä on juuri niitä typeriä väittämiä, jotka lisäävät huumeiden käyttöä ja kokeilua, kun ekan kokeilun jälkeen tajuaa mitä pas*kaa on puhuttu.
Puhe oli siitä miten sekaisin siitä annoksesta menee. Riippuu tietty annoskoosta mutta ahkera juoppo vetää parikin pulloa viiniä (tai iso mies kolme) tai pullon kossua, jotkut kaksikin päivässä. Tuskin ne huumekäyttäjät sen vähemmällä pärjää.
Eli teoriasi mukaan huumeiden käyttöä ei voi ymmärtää muut kuin huumeita käyttäjät. Se varmaan selittää nää ketjutkin joissa käyttäjät koittaa perustella kömpelösti käyttämisen sallimista ja muut ihmettelee että miten ne haittavaikutukset katoaa sallimalla, eikä käyttäjät tunnu saavan sitä selitettyä.
Haittavaikutukset eivät katoa, mutta niitä voidaan huomattavasti vähentää asianmukaisella käytöllä, hoidolla ja valvonnalla.
Ja mikä estää narkkeja toteuttamasta tuota asianmukaista(?) ja hallittua käyttöä ilman ympäristölle haitallista silmitöntä riehumista jo nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
On ihan tunnettua ja tutkittua tietoa, että alkoholi kuuluu vaikutustensa ja haittavaikutustensa puolesta näihin ns. koviin huumausaineisiin. Tästä on ihan oikeita tutkimuksia, ei näitä suomalaisten "asiantuntijoiden" puolueellisia väitöksiä.
On siis sama jos otan toisinaan yhden lasillisen viiniä kuin että ottaisin toisinaan annoksen amfetamiinia?
Jep, jos otat amfetamiinia niin vähän, että sen päihdyttävä vaikutus on vahvuudeltaan sama kuin viinilasillisen.
Moniko käyttää amfetamiinia kerralla niin vähän että sen päihdyttävä vaikutus on sama kuin viinilasillisen? Tavallinen kerta-annos taitaa vastata paria kolmea pulloa viiniä tai yhtä vahvempaa alkoholia.
Ei piristä tule euforiaa tai päihdy kuin alkoholista, se vain poistaa väsymyksen ja antaa energiaa, ei muuta.
Itse en ymmärrä kuinka joku sitä edes haluaa käyttää, ihan täyttä shittiä koko aine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumepolitiikka on täysin epäonnistunut. Ihmiset ovat korona-aikaan siirtyneet miedoista bilehuumeista kuten ekstaasi suurta riippuvuutta aiheuttavan amfetamiinin käyttöön. Ei lupaa hyvää.
Ihmiset käyttää sitä mitä on helposti saatavilla. Tässä tapauksessa Aarnion virastapoiston jälkeen huumekauppa on levinnyt räjähdyksenomaisesti, eikä poliiseilla tunnu olevan suurempaa yritystä saada sitä kuriin muutamaa suurta julkisuutta saanutta tapausta lukuunottamatta. Eli "follow the money" periaatteen mukaan kukahan asiasta mahtoi eniten hyötyä?
Onko varma että Aarnio oli ainoa liiankin luovia keinoja käyttänyt poliisi tai muu asiaan liittyvä korkea viranomainen?
Aarnion liiga piti Suomen huumekauppaa omissa käsissään ja kontrolloi markkinoita. Kun joutui vankilaan, avautui markkinat kilpailulle ja uusia pyrkijöitä markkinoille tulee jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
On ihan tunnettua ja tutkittua tietoa, että alkoholi kuuluu vaikutustensa ja haittavaikutustensa puolesta näihin ns. koviin huumausaineisiin. Tästä on ihan oikeita tutkimuksia, ei näitä suomalaisten "asiantuntijoiden" puolueellisia väitöksiä.
On siis sama jos otan toisinaan yhden lasillisen viiniä kuin että ottaisin toisinaan annoksen amfetamiinia?
Jep, jos otat amfetamiinia niin vähän, että sen päihdyttävä vaikutus on vahvuudeltaan sama kuin viinilasillisen.
Moniko käyttää amfetamiinia kerralla niin vähän että sen päihdyttävä vaikutus on sama kuin viinilasillisen? Tavallinen kerta-annos taitaa vastata paria kolmea pulloa viiniä tai yhtä vahvempaa alkoholia.
Yksi annos amfetamiinia = kolme pulloa viiniä?? Haloo! Nämä on juuri niitä typeriä väittämiä, jotka lisäävät huumeiden käyttöä ja kokeilua, kun ekan kokeilun jälkeen tajuaa mitä pas*kaa on puhuttu.
Puhe oli siitä miten sekaisin siitä annoksesta menee. Riippuu tietty annoskoosta mutta ahkera juoppo vetää parikin pulloa viiniä (tai iso mies kolme) tai pullon kossua, jotkut kaksikin päivässä. Tuskin ne huumekäyttäjät sen vähemmällä pärjää.
Eli teoriasi mukaan huumeiden käyttöä ei voi ymmärtää muut kuin huumeita käyttäjät. Se varmaan selittää nää ketjutkin joissa käyttäjät koittaa perustella kömpelösti käyttämisen sallimista ja muut ihmettelee että miten ne haittavaikutukset katoaa sallimalla, eikä käyttäjät tunnu saavan sitä selitettyä.
Haittavaikutukset eivät katoa, mutta niitä voidaan huomattavasti vähentää asianmukaisella käytöllä, hoidolla ja valvonnalla.
Ja mikä estää narkkeja toteuttamasta tuota asianmukaista(?) ja hallittua käyttöä ilman ympäristölle haitallista silmitöntä riehumista jo nyt?
No esim asunnottomuus? Pk-seudulla on tuhansia asunnottomia ihmisiä, jotka tarvitsisivat akuuttia apua nopeammin kuin sitä saadaan perille.
Kyllä niitä kotiin sulkeutuvia narkkareitakin on ja paljon, mutta eihän heitä nää.
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Nistien likvidointi
Kerrasta vankilaan, ulkoistus siberiaan kuten 1800-luvulla
tappava huumausaine-erä liikenteeseen, toimii kulkukoiriin, toimii nisteihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
On ihan tunnettua ja tutkittua tietoa, että alkoholi kuuluu vaikutustensa ja haittavaikutustensa puolesta näihin ns. koviin huumausaineisiin. Tästä on ihan oikeita tutkimuksia, ei näitä suomalaisten "asiantuntijoiden" puolueellisia väitöksiä.
On siis sama jos otan toisinaan yhden lasillisen viiniä kuin että ottaisin toisinaan annoksen amfetamiinia?
Jep, jos otat amfetamiinia niin vähän, että sen päihdyttävä vaikutus on vahvuudeltaan sama kuin viinilasillisen.
Moniko käyttää amfetamiinia kerralla niin vähän että sen päihdyttävä vaikutus on sama kuin viinilasillisen? Tavallinen kerta-annos taitaa vastata paria kolmea pulloa viiniä tai yhtä vahvempaa alkoholia.
Ei piristä tule euforiaa tai päihdy kuin alkoholista, se vain poistaa väsymyksen ja antaa energiaa, ei muuta.
Itse en ymmärrä kuinka joku sitä edes haluaa käyttää, ihan täyttä shittiä koko aine.
Jotkut tykkäävät hitaista, toiset nopeista. Itse esim. tykkään kahvin vaikutuksesta, mutta känni ei oikein maistu. Tästä olen päätellyt, että minun ei kannata amfetamiinia tai kokaiinia koskaan testata.
Amfetamiini on lääke jota määrätään adhd:n hoitoon päivittäin. Ei päihdytä oikein käytettynä ja voit ajaa autoa. T: ADHD-lääkettä käyttävä
Tässä tietoa Coloradosta, jossa laillistettiin:
”
Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 %. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi 54 % ja sairaalahoitojen vuosittainen määrä 101 %. Niiden itsemurhatapausten prosenttiosuus, joissa toksikologiset tulokset olivat positiivisia marihuanalle, nousi 14 prosentista vuonna 2013 23 prosenttiin vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä nousi vuosina 2002–2016 3 prosentista 5 prosenttiin. Opioidien yliannostuskuolemat lisääntyivät 23% vuosina 1999–2017. Marihuanan vapauttamisen jälkeen pikkulasten myrkytykset lisääntyivät 27 % vuosivauhtia ollen peräti 742 tapausta 2017.
Liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, nousivat sen laillistamisen jälkeen Coloradossa 109 %, kun kaikki osavaltion liikennekuolemat lisääntyivät 31 %. Kuolleiden määrä siis kaksinkertaistui vuodesta 2013 vuoteen 2018, 55:stä 115 kuolleeseen. Marihuanatapausten osuus kaikista auto- onnettomuuksissa kuolleista oli ennen laillistamista 15 % ja seurannassa 23 %. Coloradossa kuoli 2018 liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.
Jokaista verotuloihin kertynyttä dollaria kohden Colorado käytti noin 4,50 dollaria laillistamisen haitallisten vaikutusten hoitoon. Suurimmat kustannukset aiheutuivat terveydenhuoltojärjestelmän lisääntyneistä kuluista ja lukion keskeyttämiseen liittyvistä kustannuksista.”
Lähde: http://raitis.fi/raittiudenystavat2/2019/10/31/kannabiksen-laillistamis…