Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voitaisi kieltää viinaa? Eikö sen kieltäminen vähentäisi siitä tulevia yhteiskunnallisia haittoja, jotka ovat todella merkittäviä?

Tähän kaipaan edelleen vastausta.

Eikö kenelläkään ole tähän mitään järkevää sanottavaa?

Vastaa itse jos kiinnostaa. Ei loputon sarja tyhmiä ja aiheeseen liittymättömiä kysymyksiä ole mikään argumentti. 

Huumeiden kieltolaki tehokkaasti vähentää huumerikollisuutta ja siihen liittyviä lieveilmiöitä. Haluaisin kuulla perusteluita, eikö tällainen kielto olisi myös viinan kohdalla järkevää? Väkivalta, rattijuopumukset, humalaiset öykkärit, alkoholisairaudet - kaikki vähenisivät huomattavasti. Miksei tätä haluta tehdä? Miksei kaikki päihteet ole kiellettyjä?

Ei huumeita tarvitse laillistaa, mutta kielletään myös alkoholi.

Minä haluaisin taas puolestani kuulla, miten niin huumeiden kieltolaki tehokkaasti vähentää huumerikollisuutta sekä siihen liittyviä lieveilmiöitä? Se kun ei minusta näytä faktalta. Huumeita nimittäin saa kuka tahansa milloin haluaa kieltolaista huolimatta. 

Ja viinan kieltolaki on kaikissa niissä länsimaissa missä sitä on yritetty johtanut rikollisuuden lisääntymiseen. 

Kaiken tuon vinkumisen sijaan olisi aika lailla positiivisempaa jos käyttäisit energiasi siihen että:

a) pääset itse irti aineista

b) avustat kaikki narkkikaverisikin irti aineista

c) jokainen irtipäässyt avustaa kaikki kaverinsa irti aineista

d) tätä jatketaan kunnes ei ole enää ketään joka tarvitsisi apua irtipääsyyn

Lopputulos on sekä rauhallisempi yhteiskunta eikä minkäänlaisia huumeisiin liittyviä häiriötekijöitä

Oletko jotenkin vajaa? En ole itse ikinä käyttänyt aineita, joten on oikein harvinaisen tyhmää olettaa tuollaisia typeryyksiä toisista keskustelijoista. 

Minä en vain näe sitä, että kielloilla tämä ongelma ratkeaa. Ei ole ratkennut tähänkään mennessä vaan käyttö kasvaa koko ajan. 

Eli et tiedä asiasta hevon hattua mutta raivopäänä ja periaatteen vuoksi vaadit saada tahtosi läpi ymmärtämättä sen seurauksia? Selkis.

Eikä tuo tarkoittanut että oikeasti uskoisin ettet käytä aineita. 

Ja minä taas puolestani kyllä tosissaan tarkoitin sitä, että olet oikein harvinaisen järjetön ihminen, kun teet tuollaisia täysin älyttömiä olettamuksia ihmisistä. Tulit kyllä täysin myös todistaneeni pointtini oikeaksi, eli kiitos siitä. Mutta vaikea kai sitä on kaltaisesi kauhalla antaa, jos on vain lusikalla alun perinkin kykyjä annettu. 

Ja aivoilla varustettu ihminen ymmärtää myös sen, että ihmisellä voi hyvin olla tietoa kokonaisuudesta, vaikkei nyt satu olemaankaan huumeidenkäyttäjä. Miten voi edes olla, että korvien välissä liiku niin paljoa, ettei tuota tajua?

Ei sulla ole mitään pointtia tai uskottavuutta. Jos haluat tehdä jotain hyödyllistä niin avusta narkit irti aineista.

Se, että aineiden käyttöä helpotetaan ei pidemmän tai lyhyemmän päälle hyödytä ketään etkä olet toistaiseksi kavereinesi saanut kerrottua yhtään järjellistä syytä miksi se pitäisi tehdä.

Riehumisesi ei myöskään hirveästi vakuuta, vaan pikemminkin luo kuvaa agressiivisesta narkista joka tulee silmille jos ei saa sitä mitä on saanut päähänsä haluta. Eli just sitä mitä tavikset haluaa välttää kun tekevät huumeidenkäytön hankalaksi. 

No aika kyvyttömiä ollaan tekemään aineiden käytöstä hankalaa jos lapsetkin onnistuvat hankkimaan huumeita helpommin kuin alkoholia.

Eli tarvitaan lisää poliiseja? Olen samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

yksityisbileissä sitten otetaan marihuanaa ja sekoillaan kunnolla.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Niin hurjaa se on.

Kyllä tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.

Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.

Google: "caffeine psychosis"

Mielestäni nuorisoa tulisi tukea päihteettömyyteen, eikä alkoholin vaihtamiseen huumeisiin. Huumemyönteisistä puheista pitäisi joutua myös vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.

Ei aiheuta, mutta psykoosissa jotkut kuvittelevat että kahvi  on sen aiheuttanut. Ihan peruskauraa psykosastolla. T: hoitsu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on todistanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Lääkekäytössähän kannabiksen annostus on monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna, eikä mitään haittoja ole uutisoitu. Jos kahvilla olisi vastaavalla tavalla lääke- ja päihdekäyttöä kuin kannabiksella, lääkekäytössä kahvia juotaisiin muutama sata kuppia päivässä. Alkaisi ehkä tulla jo terveysongelmiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.

Ei aiheuta, mutta psykoosissa jotkut kuvittelevat että kahvi  on sen aiheuttanut. Ihan peruskauraa psykosastolla. T: hoitsu

Kofeiini aiheuttaa psykooseja. Se on ihan faktaa. T: lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni nuorisoa tulisi tukea päihteettömyyteen, eikä alkoholin vaihtamiseen huumeisiin. Huumemyönteisistä puheista pitäisi joutua myös vastuuseen.

Kannattaa silti muistaa, että nuorten kehittyville aivoille alkoholi on kaikista tuhoisin aine, koska se on voimakas solumyrkky, joka aiheuttaa myös syöpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voitaisi kieltää viinaa? Eikö sen kieltäminen vähentäisi siitä tulevia yhteiskunnallisia haittoja, jotka ovat todella merkittäviä?

Tähän kaipaan edelleen vastausta.

Eikö kenelläkään ole tähän mitään järkevää sanottavaa?

Vastaa itse jos kiinnostaa. Ei loputon sarja tyhmiä ja aiheeseen liittymättömiä kysymyksiä ole mikään argumentti. 

Huumeiden kieltolaki tehokkaasti vähentää huumerikollisuutta ja siihen liittyviä lieveilmiöitä. Haluaisin kuulla perusteluita, eikö tällainen kielto olisi myös viinan kohdalla järkevää? Väkivalta, rattijuopumukset, humalaiset öykkärit, alkoholisairaudet - kaikki vähenisivät huomattavasti. Miksei tätä haluta tehdä? Miksei kaikki päihteet ole kiellettyjä?

Ei huumeita tarvitse laillistaa, mutta kielletään myös alkoholi.

Minä haluaisin taas puolestani kuulla, miten niin huumeiden kieltolaki tehokkaasti vähentää huumerikollisuutta sekä siihen liittyviä lieveilmiöitä? Se kun ei minusta näytä faktalta. Huumeita nimittäin saa kuka tahansa milloin haluaa kieltolaista huolimatta. 

Ja viinan kieltolaki on kaikissa niissä länsimaissa missä sitä on yritetty johtanut rikollisuuden lisääntymiseen. 

No jos ne olisi laillisia niin rikollisuutta, käyttäjiä ja muita ongelmia olisi ainakin kahdeksan kertaa enemmän!!11

Ja miksi näin olisi? Ryntäisitkö sinä vetämäään heti huumeita, jos ne olisivat laillisia? Minä en ainakaan ryntäisi vaan jatkaisin edelleen täysin ilman. Jo nyt niitä saa ihan kuka tahansa haluaa, vaikka ne ovatkin laittomia. Ja selitätkö vielä, miksi rikollisuutta olisi "ainakin kahdeksan kertaa" enemmän? Nyt, kun ne ovat laittomia on niiden tuotanto, maahantuonti ja valmistus täysin rikollisten käsissä ja tuottaa rikollisille valtavasti. Jos on laillinen kanava, rikollisten markkinat murenevat murto-osaan. Niin kuin viinassa on. 

Meinaat että viinaa käytetään nykyään vähemmän kuin esim. kieltolain aikaan? Hieman kyllä epäilen teoriaasi. Samoin epäilen tuon toisen väitettä että heroiini ja alkoholi olisi yksi yhteen tai edes yksi kymmeneen samantasoisia haittoja käyttäjälleen. 

Hieman kyllä epäilen lukutaitoasi - missä kukaan on väittänyt, että sitä kuluisi nykyään vähemmän?

Suunnilleen joka kommentissa jossa koitetaan väittää ettei käyttö lisääntyisi laillistamisen myötä. Alkoholistahan on esimerkki tuollaisesta kokeilusta ja huumeistakin ulkomailla. Kyllä niissä on käyttö lisääntynyt ja samalla haittavaikutukset. Suomessakin on huumeidenkäyttö lisääntynyt ja samalla haittavaikutukset myös ympäristölle, sukulaisille, naapureille jne. käyttäjistä puhumattakaan.

Se ettei käyttö lisääntyisi on eri asia kuin edellinen väittämäsi, että joku olisi sanonut käytön vähenevän. Ei se tietenkään vähene, mutta se ei myöskään kovin merkittävästi lisäänny. Itse puhut moninkertaisesti lisääntyneestä käytöstä, kun totuus on muutamien prosenttien luokkaa.

"Suomessakin on huumeidenkäyttö lisääntynyt" ai sinä aikana kun huumeet ovat olleet laillisia? Vai mistä oikein puhut.

Käyttö on lisääntynyt kielloista huolimatta, eikä se varmaan lisääntyisi juuri sen enempää vaikka rangaistavuudesta luovuttaisiin. Rangaistukset eivät ole mikään tehokas pelote. Niissäkin maissa joissa pelkkä hallussapito tai käyttö johtaa vankeuteen ei huumeita käytetä mitenkään vähempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.

Ei aiheuta, mutta psykoosissa jotkut kuvittelevat että kahvi  on sen aiheuttanut. Ihan peruskauraa psykosastolla. T: hoitsu

Jos hoidossa olevan psykoosipotilaan ainoa käyttämä päihde on kahvi, niin miksi kahvi ei voisi olla syyllinen psykoosiin, koska hyvin tiedetään, että kofeiini aiheuttaa psykooseja?

Vierailija kirjoitti:

Huumepolitiikka on täysin epäonnistunut. Ihmiset ovat korona-aikaan siirtyneet miedoista bilehuumeista kuten ekstaasi suurta riippuvuutta aiheuttavan amfetamiinin käyttöön. Ei lupaa hyvää.

Ekstaasi on vahvempi aine kuin amfetamiini. Ekstaasi on aivoille hyvin neurotoksinen aine joka kuluttaa serotiinit aivoista lyhyelläkin käytöllä. Amfetamiini on melko turvallinen aine verrattuna moneen muuhun huumeeseen. Hävittäjälentäjät, sotilaat ja monen maan poliisi suosii amfetamiinia piiritystilanteissa, esim Ranskan poliisi käyttää. Ekstaasi ei sovi mihinkään työ tilanteeseen, koska se sekoittaa päätä kun taas amfetamiini kirkastaa mielen. Amfetamiini on ihme aine. Itseasiassa hyvin pienet amfetamiini annokset voisi melkein laskea vitamiiniksi ns neuronikiihdyttäjäksi. Japanissa jossa arvostetaan ihmisten ahkeruutta ja työn tekemistä amfetamiininkäyttöä on katsottu pitkään sormien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa  Kaliforniaan katsomaan mitä huumeiden vapaa käyttö meinaa. Kannattaa etenkin ilta-aikaan suunnata San Franciscon puistoalueiden liepeille ja varjoisammille kujille. Sitten päiväaikaan kannattaa käydä katsomassa vaikka hiukan rikkaampien ihmisten oleskelualueita, eli ravintoloita rannoilla ja pienissä rikkaiden ihmisten kaupunginosien keskustaravintoloissa. Siellä naiset puhuu sammaltaen, kun on otettu lääkkeitä ja naukkauiltu alkoholia pitkin päivää ja illalla kotien yksityisbileissä sitten otetaan marihuanaa ja sekoillaan kunnolla. Kaikki ei tule eikä näy julkisuudessa, mutta kun asut keskellä päihdemaata, niin näet asoita, joita et ole koskaan edes osannut kuvitella olevan olemassa.

Kuulostaa ihan tavalliselta tiistailta Helsingissä. Aineita käytetään oli ne kielletty tai ei, ja suunnilleen saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Amfetamiini on melko turvallinen aine verrattuna moneen muuhun huumeeseen.

Mitä nyt riippuvuus on monilla todella voimakas, ja siitä on vaikea päästä irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amfetamiini on melko turvallinen aine verrattuna moneen muuhun huumeeseen.

Mitä nyt riippuvuus on monilla todella voimakas, ja siitä on vaikea päästä irti.

Kyse on mielen heikkoudesta joka ei liity aineen vaarallisuuteen tai neurotoksisuuteen. Jos on vaikeuksia vastustaa karkkipussin ostamista kaupasta niin en suosittele mitään päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amfetamiini on melko turvallinen aine verrattuna moneen muuhun huumeeseen.

Mitä nyt riippuvuus on monilla todella voimakas, ja siitä on vaikea päästä irti.

Niin? Se on silti melko turvallinen verrattuna moneen muuhun huumeeseen. Myös alkoholiin, joka aiheuttaa voimakkaampaa riippuvuutta. Vaikeampi päästä irti, voimakkaammat ja vaarallisemmat vieroitusoireet.

Yhtään vakuuttavaa argumenttia en ole kuullut, miksei amfetamiinia voisi laillistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amfetamiini on melko turvallinen aine verrattuna moneen muuhun huumeeseen.

Mitä nyt riippuvuus on monilla todella voimakas, ja siitä on vaikea päästä irti.

Niin? Se on silti melko turvallinen verrattuna moneen muuhun huumeeseen. Myös alkoholiin, joka aiheuttaa voimakkaampaa riippuvuutta. Vaikeampi päästä irti, voimakkaammat ja vaarallisemmat vieroitusoireet.

Ja kannabis on vähähaittaisin.