Synnytykseen lapsen isän sijaan uusi mie

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät nykyään lapsia niin etteivät edes tunne kunnolla tulevan lapsen toista vanhempaa.

21 vuotta sitten aloin tapailemaan mukavaa miestä. Oltiin oltu 3kk yhdessä kun sain tietää odottavani lasta. Kondomi oli ollut käytössä ehkäisynä niinä muutamina kertoina kun oltiin harrastettu seksiä. Epäselväksi jäi millä tavoin ehkäisy oli pettänyt, mutta käyttäjinä olimme kyllä olleet tarkkoja, eikä oltu esim. revitty, riivitty, tai puhkottu kumeja mitenkään ja ne näyttivät päällisin puolin ihan ehjiltä, ja olivat olleet käytössä koko toimituksen ajan.

Siinä sitten mietittiin mitä nyt tehdään, abortti, vai lapsi, ja päädyttiin lapsen saattamiseen maailmaan, vaikka tiedostettiin ettei suhde välttämättä kestäkään(kuten ei kestänytkään) Lapsi on jo aikuinen, ja yhteisymmärryksessä hoidimme häntä hänen lapsuutensa ja nuoruutensa, ja kaikki meni ihan hyvin.

Tässä yksi syy miksi tehtiin tämä yksi lapsi vaikka "ei tunnettu kunnolla toista vanhempaa".

Ei helvetti 😳 keskity nyt siihen lapseen... Rukoilen et tää on trolli...

Menkää tuon uuden miehen kanssa naimisiin ennen lapsen syntymää, ja sanokaa että se on sen miehen lapsi. Problem solved.

Aloittajan on turha miettiä tätä vielä. Voi olla synnytyksen tullessa joku kolmas mies kierroksessa tai ei miestä ollenkaan :D  

Mutta tätähän se nykyaika taitaa olla, äijä vierellä vaihtuu lennossa ja vaikka kesken synnytyksen :D

Siis, eikö ole olemassa sellaista vaihtoehtoa, että jättäisit kaikki miehet kotiin ja ottaisit synnytykseen mukaan vaikka jonkun hyvän ystävän tukemaan?

Sinähän tietysti saat pyytää sinne ihan kenet haluat, mutta miksi stressata itseään tällaisella kuviolla joka selvästi painaa mieltä, jos mutkattomampi vaihtoehtokin on olemassa?

Lapsen isä saattaa nyt jo kokea itsensä hieman syrjäytetyksi, jos uusi mies on jo tiiviisti kuvioissa ja senkin takia saattaa pysyä etäisenä. Plus että kokemukseni mukaan niillä ydinperheen iseilläkin usein ensimmäistä lasta odottaessa ei vielä mene vanhemmuus kaaliin, vaan se vaatii sen lapsen syntymän, ennen kuin se vauva on heille "olemassa". Olisikin hyvin tärkeää, että omalta osaltasi nyt varmistat (ja myös vakuutat isän) että hänelle on tilaa vauvan elämässä tämän synnyttyä. Siitä olen toki samaa mieltä, ettei näissä olosuhteissa isällä ole synnytykseen asiaa, mutta pidä nyt huoli, ettei se uusi mies "varasta" isän paikkaa vauvan synnyttyä.

Mitä ihmeellistä tässäkin on? Raskaaksi voi tulla kenelle ja milloin tahansa. Tietysti synnyttäjä ottaa paikalle sellaisen tukihenkilön, jonka itse haluaa. Ei isällä ole mitään oikeutta sanella läsnäolijoita. Ota uusi mies, äiti, kaveri, doula (niitäkin on vapaaehtoisia): sinä päätät. Tsemppiä synnytykseen! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät nykyään lapsia niin etteivät edes tunne kunnolla tulevan lapsen toista vanhempaa.

21 vuotta sitten aloin tapailemaan mukavaa miestä. Oltiin oltu 3kk yhdessä kun sain tietää odottavani lasta. Kondomi oli ollut käytössä ehkäisynä niinä muutamina kertoina kun oltiin harrastettu seksiä. Epäselväksi jäi millä tavoin ehkäisy oli pettänyt, mutta käyttäjinä olimme kyllä olleet tarkkoja, eikä oltu esim. revitty, riivitty, tai puhkottu kumeja mitenkään ja ne näyttivät päällisin puolin ihan ehjiltä, ja olivat olleet käytössä koko toimituksen ajan.

Siinä sitten mietittiin mitä nyt tehdään, abortti, vai lapsi, ja päädyttiin lapsen saattamiseen maailmaan, vaikka tiedostettiin ettei suhde välttämättä kestäkään(kuten ei kestänytkään) Lapsi on jo aikuinen, ja yhteisymmärryksessä hoidimme häntä hänen lapsuutensa ja nuoruutensa, ja kaikki meni ihan hyvin.

Tässä yksi syy miksi tehtiin tämä yksi lapsi vaikka "ei tunnettu kunnolla toista vanhempaa".

Varmasti tyypillinen tarina ja siksi ihmettelen näitä jotka paheksuvat lapsen "hankkimista" kun ei tunne kunnolla toista vanhempaa. Aborttiko sitä pitäisi vasten tahtoisesti tehdä jos tulee vahingossa raskaaksi miehen kanssa joka ei ole elämän rakkaus...Abortti on iso asia ja on ok jos nainen ei todellakaan halua lasta. Mutta kuten esimerkiksi ylläoleva kommentti kertoi, voi kaikki mennä hyvin ilman vanhempien rakkaussuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voit hyvin ottaa mukaan synnytykseen, mutta hänen pitää siellä sairaalassa ja muutenkin hienotunteisesti väistää ja poistua silloin kun lapsen isä on tulossa katsomaan syntynyttä lastaan.

Uusi mies olisi siis mukana ystävänäsi, ei isän paikan ottajana. Tulevaisuus voi olla vaikka mitä, mutta älkää te pelatko lapsen biologista isää syrjään.

Siis tuota biologinen isään on itse astumassa syrjään, ilmeisesti? Ei kaikkia miehiä kiinnosta pitää yhteyttä tulevan lapsen äitiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä kukaan ehtii löytää uuden kumppanin ja vielä tulla sen kanssa niin tutuiksi, että edes harkitsee ottavansa sen mukaan synnytykseen. Raskaus kai edelleenkin kestää vain sen 9 kk?

Osaan kuvitella että ainakin siinä tapauksessa, jos biologinen isä viestii että ei voisi vähempää kiinnostaa joku rääkyvä vauva, ja sitten kohtaakin uuden miehen, joka pitää sellaista käytöstä älyttömänä koska ihmisten pitäisi pitää huolta toisistaan, joku välittävä ihminen. Mitäs itse tekisit?

Vierailija kirjoitti:

Uusi mies on muutaman kuukauden tuttavuus. Et tiedä kuinka kauan suhde kestää. Itse en haluaisi lapsena kuulla, että joku tuntematon äidin random-poikkis on ollut minun synnytyksessä mukana.

Tai sitten tarina voisi suvun puheissa kulkea niin, että ihania ihmisiä on olemassa, ihania miehiä on olemassa, hän pysyi perhetuttunakin sitten aina... Ja jos lapsi olisi tyttö, tämä asia voisi vaikuttaa siihen, mitä hän ajattelee miehistä. Ettäkö joku mies ei lähdekään karkuun, kun kuulee että nainen on raskaana, vieläpä toiselle miehelle, vaan haluaa jäädä vierelle. Aika paljon puhutaan miehistä, jotka eivät halua lapsia, perhettä, saati toisen lasta kasvattaa.

Todellakin osa kommenteista vaikuttaa olevan empatiakyvyttömiltä junteilta, jotka eivät kauheasti omasta ahtaasta piiristään poikkeavaa elämää ymmärrä. Kyllä, näinkin voi elämässä käydä. Mielestäni koko asiassa ei ole mitään kummallista. Miesystäväsi vaikuttaa hienolta tyypiltä ja mistä tietää vaikka hänestä tulisikin isä lapsellesi. Eihän pelkkä biologinen isyys vielä mitään takaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voit hyvin ottaa mukaan synnytykseen, mutta hänen pitää siellä sairaalassa ja muutenkin hienotunteisesti väistää ja poistua silloin kun lapsen isä on tulossa katsomaan syntynyttä lastaan.

Uusi mies olisi siis mukana ystävänäsi, ei isän paikan ottajana. Tulevaisuus voi olla vaikka mitä, mutta älkää te pelatko lapsen biologista isää syrjään.

Molemmilla pitäsi olla mahdollisuus nähdä vastasyntynyt. Lapsen etu on tärkein. Isona varmasti mahtava tietää että biologinen isä on pitänyt sylissä vauvana. Tulevaisuudestahan ei voi tietää, ja miten tämä isä olisi voinut osallistua raskauteen? Itse minä ainakin mahani kannoin. Siinä myös mahtava näytön paikka uudelle kumppanillesi. Nyt mamma keskityt syömään ja lepäämään, niihin jää vähemmän aikaa kun lapsi syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Suuri vääryys lapsen isää kohtaan. Älä nyt hyvänen aika elareita lisäksi lähde kinuamaan.

Itsekäs olet, otsikossa jo itserakkaasti kertoilemassa menijäksi " uusi Mie" eli olet siis kuin uudestisyntynyt, jotain naisten voimaantumispaskaa vaihteeksi

Hui, varo naisia. Hauskaa jutussasi on tuo elari. Onko niin tuttua että jo lyhennellen käyttelet termiä? Miksikähän lainsäätäjät ovat moisen Suomen lakiin laatineet? Naisten voimaantumista? Varmaankin siksi että olisi kurjaa katsella Helsinki-Vantaalla ja metroasemilla kupin kanssa kerjääviä suomalaislapsia.

Ei pitäisi haarojaan levitellä satunnaisille tapailukumppaneille. Tässä lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät nykyään lapsia niin etteivät edes tunne kunnolla tulevan lapsen toista vanhempaa.

Miten niin nykyään? Ennenhän tämä oli tavallisempaa, mutta silloin mentiin heti naimisiin hetken muelijohteesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi haarojaan levitellä satunnaisille tapailukumppaneille. Tässä lopputulos.

Tämähän on seksin päämäärä. Jos mies ei sitä ymmärrä, niin tyhmyydestä saa maksaa. Yhteisymmärryksessä ilman ehkäisyä hankittu toivottu lapsi.

Voisipa vielä tuomita noituudesta. Ap ansaitsisi kunnolla pyövelistä.

En ihmettele yhtään uuden miehen halua osallistua tulevan vauva hoitoon. Tiedän paljon miehiä, joille isänä oleminen on parasta mitä voi kokea ja sillä ettei ole biologinen isä ei ole merkitystä. Uusi mies selvästi pitää ap:stä ja uskon että hänestä tulee hyvä kasvatusisä lapselle.

Komppaan sitä, että otat sinne juuri sen henkilö, kenen uskot tukevan sinua parhaiten. Ja jos nyksäsi on jo isä, niin ilmeisesti synnyttäminen on hänelle tuttua puuhaa ja tietää mihin on ryhtymässä. Mitä siihen lapsen isään tulee, niin anna tyypille halutessaan aikaa ja tilaisuus olla isä lapselleen, mutta jos tyyppi ei roolista innostu, niin turha sitä murehtia.