Miksi poliisi pyysi dokumentteja muttei kutsunut kuulusteluun?
Poikani kertoi poliisin pyytäneen dokumentteja muttei kutsunut kuulusteluun
Kommentit (29)
Nyt on sen verran hatarat lähtötiedot, että joko avaat asiaa enemmän tai sitten tyydyt siihen, ettei kukaan voi vastata mitään puolittainkaan tolkullista.
Rikosilmoituksen teki poikani ja poliisi pyysi dokumentteja
Dokumentit oli liian hataria rikosilmoituksen tekemiseksi. Pelkkä sana harvoin riittää.
Mikä epäilty rikos ja mitä dokumentteja? Haloo, ei ole noin vaikeaa kertoa asiaa selkeästi, jos haluaa jonkun vastaavan.
Rikosilmoitus oli jo tehty kun pyysi sitten jälkikäteen pari dokumenttia muttei kursunut kuulusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoituksen teki poikani ja poliisi pyysi dokumentteja
No siinä tapauksessa vasta katsotaan meneekö kuulusteluun/sovitteluun vai hyytyykö juttu.
No voiko olla mahdollista että kuulustelee ensin muuta kuin rikosilmoituksen tekijää??
Vierailija kirjoitti:
No voiko olla mahdollista että kuulustelee ensin muuta kuin rikosilmoituksen tekijää??
Jos ketään. Rikosilmoitus ei aina tarkoita sitä, että kuulustellaan.
No varmaan haluavat ensin katsoa, onko ilmoituksessa mitään perää/ylittyykö tutkintakynnys. Jos toteavat, että lähdetään tutkimaan, sitten kuulustelevat. Kuvakasppauksesta nyt on helppo nähdä, kannattaako resursseja sitoa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voiko olla mahdollista että kuulustelee ensin muuta kuin rikosilmoituksen tekijää??
Jos ketään. Rikosilmoitus ei aina tarkoita sitä, että kuulustellaan.
Miksi sitten pyysi dokumenttia jos ei kuulustele?
Vierailija kirjoitti:
No varmaan haluavat ensin katsoa, onko ilmoituksessa mitään perää/ylittyykö tutkintakynnys. Jos toteavat, että lähdetään tutkimaan, sitten kuulustelevat. Kuvakasppauksesta nyt on helppo nähdä, kannattaako resursseja sitoa vai ei.
Mutta miten kauan he pohtivat asiaa? Ei ole pojalle kuulunut mitään dokumenttien jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voiko olla mahdollista että kuulustelee ensin muuta kuin rikosilmoituksen tekijää??
Jos ketään. Rikosilmoitus ei aina tarkoita sitä, että kuulustellaan.
Miksi sitten pyysi dokumenttia jos ei kuulustele?
Aaarrghhh...teen kohta rikosilmoituksen tyhmyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan haluavat ensin katsoa, onko ilmoituksessa mitään perää/ylittyykö tutkintakynnys. Jos toteavat, että lähdetään tutkimaan, sitten kuulustelevat. Kuvakasppauksesta nyt on helppo nähdä, kannattaako resursseja sitoa vai ei.
Mutta miten kauan he pohtivat asiaa? Ei ole pojalle kuulunut mitään dokumenttien jälkeen
No tuohon nyt ei voi vastata kukaan muu kuin kyseinen poliisi. Aikaa menee sen verran kuin menee. Jos ei ole vakavasta rikoksesta kyse, on kiireellisyysluokitukseltaan häntäpäässä ja asialle tehdään jotain, kun kiireellisimmät on hoidettu alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan haluavat ensin katsoa, onko ilmoituksessa mitään perää/ylittyykö tutkintakynnys. Jos toteavat, että lähdetään tutkimaan, sitten kuulustelevat. Kuvakasppauksesta nyt on helppo nähdä, kannattaako resursseja sitoa vai ei.
Mutta miten kauan he pohtivat asiaa? Ei ole pojalle kuulunut mitään dokumenttien jälkeen
No, jos poikasi teki rikosilmoituksen autonsa naarmuttamisesta tai naapurin koiran kakattamisesta nurmikolleen, niin ehkä ei ole prioriteettilistalla kovin korkealla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan haluavat ensin katsoa, onko ilmoituksessa mitään perää/ylittyykö tutkintakynnys. Jos toteavat, että lähdetään tutkimaan, sitten kuulustelevat. Kuvakasppauksesta nyt on helppo nähdä, kannattaako resursseja sitoa vai ei.
Mutta miten kauan he pohtivat asiaa? Ei ole pojalle kuulunut mitään dokumenttien jälkeen
No, jos poikasi teki rikosilmoituksen autonsa naarmuttamisesta tai naapurin koiran kakattamisesta nurmikolleen, niin ehkä ei ole prioriteettilistalla kovin korkealla?
Kuinka kauan pitää sitten odottaa ? Sen verran korkealla oli että pyysivät dokumenttia jälkikäteen
Kokemuksia?