Lue keskustelun säännöt.
Kysymys asunnon vuokrauksesta ja seuraavista asukkaista
17.05.2021 |
Olen irtisanomassa nykyistä vuokra-asuntoani. Koen, että minua sumutettiin vuokranantajan toimesta tähän muuttaessa. Kyselin itse asuntoa katsoessa, että onko täällä talossa/rappukäytävässä yms. häiriötä tai mekkalaa pitäviä naapureita. Minulle sanottiin silmät kirkkaina, että ei ole mitään häiriötä ja tosi rauhallista on. Täälläpä on joka ikinen viikonloppu bileitä, roskaa ja huumepiikkejä rappukäytävässä. Lisäksi vuokranantaja on osoittautunut muutenkin todella ahneeksi ja inhottavaksi ihmiseksi, jonka kanssa saan todella jännittää, saanko edes vuokravakuuttani takaisin, vaikka olen rauhallinen ja luotettava vuokralainen, enkä ole tehnyt mitään tuhoja kämpässä.
Kyselenkin nyt, kun seuraava potentiaalinen vuokralainen tulee katsomaan asuntoa ja kyselee todennäköisesti minulta asunnosta ja ympäristöstä, saanko rehellisesti kertoa, vaikka välittäjä olisi läsnä, että tänne ei todellakaan kannata muuttaa ja vuokranantaja on sanalla sanoen täys k-pää? Haluaisin varoittaa asunnosta kiinnostuneita, ettei todellakaan kannata. Voiko tästä olla jotain seurauksia minulle? Muuta kuin se, että vuokranantaja kieltää minua olemasta paikalla, kun asuntoon tulee katsojia.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Mitä hän nyt muka sanoi? Sekopää? Onkohan sulla kaikki hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Jos tämä ei ole provo ja olet ihan oikeasti vuokranantaja, niin lue nyt herranjestas saman tien edes perusteet asunnon vuokraamisesta ja vuokralaisen hallintaoikeudesta. Jo oman oikeusturvankin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Jos tämä ei ole provo ja olet ihan oikeasti vuokranantaja, niin lue nyt herranjestas saman tien edes perusteet asunnon vuokraamisesta ja vuokralaisen hallintaoikeudesta. Jo oman oikeusturvankin takia.
Oikein hyvin on tiedossa, mistä päättelet, että ei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Mitä hän nyt muka sanoi? Sekopää? Onkohan sulla kaikki hyvin?
Kyllä mustakin alkaa kuulostaa siltä, että apn vuokranantajan hankaluus onkin apn omaa hankaluutta. Ei varmaan ole saanut lupaa siirtää keittiötä olohuoneeseen tai rakentaa gerbiililleen kartanoa häkkivarastoon, kun noin kiukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
No näkeehän tästä keskustelustakin, millaisia vuokranantajia tänne vastaa. Ei kovin miellyttäviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Koska paikka, johon et voi mennä kuin kotiisi, ei ole kotisi, ihan sama mitä päässäsi siitä ajattelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No näkeehän tästä keskustelustakin, millaisia vuokranantajia tänne vastaa. Ei kovin miellyttäviä ihmisiä.
Oikeastaan se, että täällä on niin vähän asiallista keskustelua vuokranantajan puolelta antaa jo aika huonoa kuvaa teistä. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Koska paikka, johon et voi mennä kuin kotiisi, ei ole kotisi, ihan sama mitä päässäsi siitä ajattelet.
No tää mut on sun ajatuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sen aikaa, kun asuit muualla, se ei ollut kotisi, vaan sen koti, joka siinä asui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Koska paikka, johon et voi mennä kuin kotiisi, ei ole kotisi, ihan sama mitä päässäsi siitä ajattelet.
Onko mun naapuri mun koti, kun mä voin mennä sinne kuin kotiini? Tämä on ihan tyhjän jauhantaa, kun ei liity millään tavalla aloitukseen, ei kommentteihin ja on noussut vain yhden huomautuksesta, että vuokrattu asunto saattaa olla myös jonkun koti. En tajua yhtään mistä jankkaatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sen aikaa, kun asuit muualla, se ei ollut kotisi, vaan sen koti, joka siinä asui.
Lapsuuden kodissani on jo 20 vuoden aikaa asunut aivan muita ihmisiä. En todellakaan sanoisi, että se on minun koti enää. :DD Se on heidän kotinsa, ja minun menneisyys kuuluu menneisyyteen. Koti on se, jossa nyt asun. Työpäivän jälkeen saavun KOTIINI ja menen pötkölle KOTINI sohvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sen aikaa, kun asuit muualla, se ei ollut kotisi, vaan sen koti, joka siinä asui.
No olihan. Kirjoilla siellä olin ja olen minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sen aikaa, kun asuit muualla, se ei ollut kotisi, vaan sen koti, joka siinä asui.
Lapsuuden kodissani on jo 20 vuoden aikaa asunut aivan muita ihmisiä. En todellakaan sanoisi, että se on minun koti enää. :DD Se on heidän kotinsa, ja minun menneisyys kuuluu menneisyyteen. Koti on se, jossa nyt asun. Työpäivän jälkeen saavun KOTIINI ja menen pötkölle KOTINI sohvalle.
Munpa vanhemmat asuu edelleen lapsuudenkodissani ja menen sinne kotiin. Ohoh! Onko ihmisillä erilaisia elämiä? Enpä olisi uskonut.
Kerran kävin katsomassa yhtä asuntoa ja jätin ottamatta kun vuokralainen kertoi millaisia naapurit on ja suoraan sanoen pyysi etten ottaisi asuntoa. No näytön aikana tuli muutakin selville.. Kiitos tälle ihmiselle yhä. Toivottavasti hän perheineen voi nykyään hyvin.
En lähtisi haukkumaan vuokranantajaa. Kertoisin talosta ja alueesta kaunistelematta tai liiottelematta millaisia kokemukseni mukaan ovat.
Höpölöpö, ei ole mitään lakia tai asetusta mikä sanoisi näin.