Lue keskustelun säännöt.
Kysymys asunnon vuokrauksesta ja seuraavista asukkaista
17.05.2021 |
Olen irtisanomassa nykyistä vuokra-asuntoani. Koen, että minua sumutettiin vuokranantajan toimesta tähän muuttaessa. Kyselin itse asuntoa katsoessa, että onko täällä talossa/rappukäytävässä yms. häiriötä tai mekkalaa pitäviä naapureita. Minulle sanottiin silmät kirkkaina, että ei ole mitään häiriötä ja tosi rauhallista on. Täälläpä on joka ikinen viikonloppu bileitä, roskaa ja huumepiikkejä rappukäytävässä. Lisäksi vuokranantaja on osoittautunut muutenkin todella ahneeksi ja inhottavaksi ihmiseksi, jonka kanssa saan todella jännittää, saanko edes vuokravakuuttani takaisin, vaikka olen rauhallinen ja luotettava vuokralainen, enkä ole tehnyt mitään tuhoja kämpässä.
Kyselenkin nyt, kun seuraava potentiaalinen vuokralainen tulee katsomaan asuntoa ja kyselee todennäköisesti minulta asunnosta ja ympäristöstä, saanko rehellisesti kertoa, vaikka välittäjä olisi läsnä, että tänne ei todellakaan kannata muuttaa ja vuokranantaja on sanalla sanoen täys k-pää? Haluaisin varoittaa asunnosta kiinnostuneita, ettei todellakaan kannata. Voiko tästä olla jotain seurauksia minulle? Muuta kuin se, että vuokranantaja kieltää minua olemasta paikalla, kun asuntoon tulee katsojia.
Kommentit (223)
Huumebilekämppä samassa rapussa. Rauhallinen siisti taloyhtiö hyvällä paikalla, joo-o..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta eihän vuokranantaja voi tietää onko talo rauhallinen, koska hän tuskin itse asuu samassa talossa. Samoin naapureita tulee ja menee. Koskaan ei tiedä muuttaako taloon joku uusi häirikkönaapuri yms. se on kerrostalossa aina valitettavasti totta. Mutta jos Ap:n mielestä vuokranataja on epäilyttävä. Muuta ihmeessä pois ja pidä mahdollisimman vähän mitään meteliä mistään asiasta, jos haluat vakuuden takaisin ongelmitta. Ei kannata tässä tapauksessa sanoa asunnon huonoista puolista potenttiaaliselle vuokralaiselle, jos et halua ärsyttää vuokranantajaasi, joka on valmiiksi jo hankala.
Kiitos hyvästä ja ymmärtäväisestä kommentista. :) Näin varmaan toimin sitten. Tietäen, että vuokranantaja on hankala, en ota sitten riskiä, että tekee elämästäni vielä hankalampaa. Harmittaa vain, jos tähän tulee joku yhtä sinisilmäinen asukas kuin minä, enkä voisi edes varoittaa häntä. Mitä tulee tuohon ensimmäiseen lauseeseen, niin kyllä hän tiesi, nimittäin asui tässä itse minua ennen ja häiriköt on asuneet täällä vielä pidempään. Mutta kuten sanoin, se on jo nähty, että hän ei ole rehti ja suoraselkäinen ihminen.
Voihan olla että seuraavaa asukasta melu jne. ei häiritse. Tai on itse samanlainen. Harvassa on yhtiöt, joissa ei ikinä olisi häiriötä.
Mitä tapahtuu sinun jälkeen ei nyt vain ole asiasi. Keskity jo elämässä eteenpäin ja omiin asioihisi. Tilanne talossa voi rauhoittuakin yhtäkkiä jos meluajat muuttavat pois tai saavat häädön.
On myös kohtuutonta yrittää kostaa vuokranantajalle, kun ei hän meluaville asukkaille mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos voidaan osoittaa, että sä tahallasi vaikeutat asunnon uudelleen vuokrausta, sulta voidaan periä kuukauden takuuvuokra.
No miten se on tahallaan vaikeuttamista, että kertoo rehellisesti, ettei talo/naapurit ole hyviä? Mielestäni vuokralaisilla tulisi olla oikeus tietää, mihin ansaan ovat astumassa.
Koska sä et kerro mitään, vain haukut naapureitasi. Jokainen miettiköön itse haluaako asunnon vai ei. Ei se sen vuokralaisen vika ole, jos naapurit on sun mielestä huonoja. Eiköhän ne tiedä miltä alueelta asuntoa ovat hankkimassa. Selvästi alue on levoton ja narkkareita täynnä. Ja miten se rapoukäytävä olisi piikki apaa just sillon, kun ne tulee katsomaan asuntoa, jos niitä on siellä ongelmaksi asti? Sä olet nähnyt kerran insuliinipiikin ja sit jauhat huumepiikeistä?
Ei ole "levoton ja täynnä narkkareita" oleva alue. Vaan ihan tavallinen asuinalue, jossa asuu vierekkäisissä kerrostaloissa sekä omistusasujia että vuokralaisia sijoittajien kämpissä. Huumepiikkejä on näkynyt rappukäytävässä, hississä ja lasten hiekkalaatikon lähettyvillä. En sano, että jokainen naapuri on narkkari, mutta tässä talossa niitä kuitenkin asuu. Lisäksi rapussa on muutakin törkyä vähän väliä. Bileitä, mekastusta, huutoa ja musiikin soittamista viikoittain monena yönä. Miksen tästä saisi informoida jotain, joka tulee katsomaan asuntoa? Minä todellakin olisin halunnut tietää tämän, niin en olisi koskaan muuttanut asuntoon. Minulle kävi huono tuuri, että juuri silloin, kun kävin katsomassa asuntoa, rapussa ei ollut mitään ja naapureissa oli hiljaista.
Siksi et saa informoida, että se ei ole sun asiasi. Aivan, sä et olisi muuttanut asuntoon, eli sä vaikeuttaisit asunnon eteenpäin vuokrausta myös tässä tapauksessa.
Jos toinen kysyy asukkaalta, millainen talo on naapureineen, niin kyllä siihen voi vastata totuudenmukaisesti.
Ja mikä takaa, että vastaaja puhuu totta tai että huomenna naapuriin ei muuta kongolaisperhettä?
Voi muuttaa kuka vain milloin vain. Kyllä sen jokainen tietää. Ei sitä tässä kukaan ole kieltänyt. Vaan sitä, että voiko rehellisesti kertoa, että kokemus siellä asumisesta ei ole hyvä.
Ei, koska se on oma kokemus, ei fakta.
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
Vierailija kirjoitti:
Huumebilekämppä samassa rapussa. Rauhallinen siisti taloyhtiö hyvällä paikalla, joo-o..
No onhan se sitä, yksi asunto ei ole. Valita siitä asunnosta, älä muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
Voi voi. Pidä huoli omista asioistasi ja muuta mahdollisimman kauas muista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Jos vuokralainen on hyvä, niin fiksu vuokranantaja palkitsee. Vuokraan työasuntoa, jonka sanoin irti, kun olen muutaman kuukauden poissa. Vuokranantaja itse ehdotti, että voi laittaa sen määräaikaisesti vuokralle ja jatkaa vuokrausta, kun palaan töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et saa vaikeuttaa vuokraamista. Sen sijaan voit kertoa asioita niin, että rivien välistä tulee selville asian oikea laita. Ja ehkä jättää rappuun pari poltettua lusikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä sellaista tekisit? Mitä se ketään hyödyttäisi? Asunto on selvästi narkkialueella ja astoa katsomaan tuleva sen kyllä varmasti tietää. Anna olla
No kyllä se voi jotain vuokralaista hyödyttää paljonkin.
Ei ne naapurit kiinnosta ketään. Joka paikassa voi olla huonoja naapureita eikä sun asiasi ole estää asunnon vuokrausta sen perusteella. Miksi sä edes olisit siellä, kun ne tulee katsomaan asuntoa?
Kuka näitä ihme kommentteja kirjoittelee ketjun täydeltä?? Minua ainakin kiinnostaisi millaiset naapurit on talossa, johon saattaisin olla muuttamassa. Ja mitä ihmeellistä on siinä, että vuokralainen on asunnossaan kun sitä tullaan katsomaan? Se on sen vuokralaisen koti, ei sinne tarvitse päästää vieraita ihmisiä niin ettei ole itse edes näkemässä mitä siellä tapahtuu. Jos kyseessä on tuollainen narkkitalo, niin mistä sitä tietää vaikka asunnon katsojakin on narkki ja varastaa jotain kun välittäjän silmä välttää?
Se ei ole sen vuokralaisen koti, vaan vuokranantajan koti. Se nyt vaan ei ole sen vuokralaisen asia haukkua talon muita asukkaita, koita ymmärtää. Ja ensimmäiseen kysymykseesi saattaa vastaus löytyä siitä, että sä et käy keskustelua täällä koskaan yhden ihmisen kanssa 😅
No mitä helvettiä. Totta kai vuokralaisella on oikeus tietää, onko naapurustossa häiriötä. Se on hänen kotinsa, jos hän maksaa siitä vuokraa ja hänellä on sinne avaimineen hallintaoikeus.
No ei ole oikeus tietää. Mitä itse ajattelisit, jos sun naapuri selittäisi mahdolliselle uudelle asukkaalle, että sinä olet todella outo ja sun seksiäänet kuuluu pitkin yötä, kun sä huudat kuin sika? Tai, että tossa asuu sellainen rastapää, joka varmasti narkkaa ja pössyttää? Mietipäs vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Kyllä se on edelleen vuokranantajan koti, jos se ei ole sijoitusasunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Kyllä se on edelleen vuokranantajan koti, jos se ei ole sijoitusasunto.
Koti on se paikka, jossa asut. Jos olet vuokrannut asuntosi jollekin muulle, se ei ole sillä hetkellä kotisi, vaan sen koti, joka asuu siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Kyllä se on edelleen vuokranantajan koti, jos se ei ole sijoitusasunto.
Koti on se paikka, jossa asut. Jos olet vuokrannut asuntosi jollekin muulle, se ei ole sillä hetkellä kotisi, vaan sen koti, joka asuu siellä.
Tunnetasolla näin, mutta, jos ulkomaankomennukseni ajaksi olen kotini vuokrannut, on se mun koti, ei sen vuokralaisen. Koti nyt on muutenkin tässä kohtaa ihan väärä sana, se kun ei kerro mitään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Entä jos se kysyjä on joku naapureista ja sitten sinä selität, että täällä on rauhatonta ja asuntoa etsivä naapuri miettii, että mitä ihmettä se selittää.