Lue keskustelun säännöt.
Kysymys asunnon vuokrauksesta ja seuraavista asukkaista
17.05.2021 |
Olen irtisanomassa nykyistä vuokra-asuntoani. Koen, että minua sumutettiin vuokranantajan toimesta tähän muuttaessa. Kyselin itse asuntoa katsoessa, että onko täällä talossa/rappukäytävässä yms. häiriötä tai mekkalaa pitäviä naapureita. Minulle sanottiin silmät kirkkaina, että ei ole mitään häiriötä ja tosi rauhallista on. Täälläpä on joka ikinen viikonloppu bileitä, roskaa ja huumepiikkejä rappukäytävässä. Lisäksi vuokranantaja on osoittautunut muutenkin todella ahneeksi ja inhottavaksi ihmiseksi, jonka kanssa saan todella jännittää, saanko edes vuokravakuuttani takaisin, vaikka olen rauhallinen ja luotettava vuokralainen, enkä ole tehnyt mitään tuhoja kämpässä.
Kyselenkin nyt, kun seuraava potentiaalinen vuokralainen tulee katsomaan asuntoa ja kyselee todennäköisesti minulta asunnosta ja ympäristöstä, saanko rehellisesti kertoa, vaikka välittäjä olisi läsnä, että tänne ei todellakaan kannata muuttaa ja vuokranantaja on sanalla sanoen täys k-pää? Haluaisin varoittaa asunnosta kiinnostuneita, ettei todellakaan kannata. Voiko tästä olla jotain seurauksia minulle? Muuta kuin se, että vuokranantaja kieltää minua olemasta paikalla, kun asuntoon tulee katsojia.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Koska vuokranantaja ei voi mennä asuntoon kuin kotiinsa omilla avaimillaan silloin kun huvittaa, jos hän on vuokrannut sen pois. Toki sitä voi omassa mielessään edelleen ajatella kotina, mutta et voi käyttäytyä kuin se olisi kotisi, jos siellä asuu vuokralainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Koska vuokranantaja ei voi mennä asuntoon kuin kotiinsa omilla avaimillaan silloin kun huvittaa, jos hän on vuokrannut sen pois. Toki sitä voi omassa mielessään edelleen ajatella kotina, mutta et voi käyttäytyä kuin se olisi kotisi, jos siellä asuu vuokralainen.
Ei voikaan mennä, ei kukaan muuta väitäkään. Sen sijaan tällä sun vai mun koti väännöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Se on vuokranantajan omaisuutta, sillä miksi sitä kutsutaan, ei ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Ystävälläni oli omistusasunto Museokadulla Helsingissä eli erittäin hyvällä ja kalliilla paikalla.
Yläkerroksessa olevasta asunnosta myytiin huumeita ja kadulla kulki narkkareita tiiliskivet taskussa, jotta he pystyivät rikkomaan autojen ikkunoita ja varastamaan mm. elektroniikkaa.
Sanoisin uudelle asukkaalle, että taloyhtiössä on levotonta.
Mikä ei pitäisi paikkaansa. Alueella on levottomuuksia olisi totuus ja sitä paitsi turha totuus, koska Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Koska vuokranantaja ei voi mennä asuntoon kuin kotiinsa omilla avaimillaan silloin kun huvittaa, jos hän on vuokrannut sen pois. Toki sitä voi omassa mielessään edelleen ajatella kotina, mutta et voi käyttäytyä kuin se olisi kotisi, jos siellä asuu vuokralainen.
Mitä sä edes yrität sanoa? Onko joku väittänyt vuokranantajan voivan ilmestyä asuntoon omilla avaimilla milloin haluaa? Ei ole. Onko sulta pois, jos joku pitää omistamaansa asuntoa omana kotinaan? Kodin määritelmä ei ole se, että saat mennä sinne milloin haluat. Tyhjää ulinaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Koska vuokranantaja ei voi mennä asuntoon kuin kotiinsa omilla avaimillaan silloin kun huvittaa, jos hän on vuokrannut sen pois. Toki sitä voi omassa mielessään edelleen ajatella kotina, mutta et voi käyttäytyä kuin se olisi kotisi, jos siellä asuu vuokralainen.
Mitä sä edes yrität sanoa? Onko joku väittänyt vuokranantajan voivan ilmestyä asuntoon omilla avaimilla milloin haluaa? Ei ole. Onko sulta pois, jos joku pitää omistamaansa asuntoa omana kotinaan? Kodin määritelmä ei ole se, että saat mennä sinne milloin haluat. Tyhjää ulinaa kaikki.
Tämä keskustelu alkoi siitä, että joku sanoi, ettei asunto ole vuokralaisen koti, vaan vuokranantajan, ja ettei vuokralaisella olisi tämän vuoksi oikeutta olla paikalla, kun asuntoa esitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Koska vuokranantaja ei voi mennä asuntoon kuin kotiinsa omilla avaimillaan silloin kun huvittaa, jos hän on vuokrannut sen pois. Toki sitä voi omassa mielessään edelleen ajatella kotina, mutta et voi käyttäytyä kuin se olisi kotisi, jos siellä asuu vuokralainen.
Mitä sä edes yrität sanoa? Onko joku väittänyt vuokranantajan voivan ilmestyä asuntoon omilla avaimilla milloin haluaa? Ei ole. Onko sulta pois, jos joku pitää omistamaansa asuntoa omana kotinaan? Kodin määritelmä ei ole se, että saat mennä sinne milloin haluat. Tyhjää ulinaa kaikki.
Tämä keskustelu alkoi siitä, että joku sanoi, ettei asunto ole vuokralaisen koti, vaan vuokranantajan, ja ettei vuokralaisella olisi tämän vuoksi oikeutta olla paikalla, kun asuntoa esitellään.
Sanoiko? En mä vaan huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Koska vuokranantaja ei voi mennä asuntoon kuin kotiinsa omilla avaimillaan silloin kun huvittaa, jos hän on vuokrannut sen pois. Toki sitä voi omassa mielessään edelleen ajatella kotina, mutta et voi käyttäytyä kuin se olisi kotisi, jos siellä asuu vuokralainen.
Mitä sä edes yrität sanoa? Onko joku väittänyt vuokranantajan voivan ilmestyä asuntoon omilla avaimilla milloin haluaa? Ei ole. Onko sulta pois, jos joku pitää omistamaansa asuntoa omana kotinaan? Kodin määritelmä ei ole se, että saat mennä sinne milloin haluat. Tyhjää ulinaa kaikki.
Tämä keskustelu alkoi siitä, että joku sanoi, ettei asunto ole vuokralaisen koti, vaan vuokranantajan, ja ettei vuokralaisella olisi tämän vuoksi oikeutta olla paikalla, kun asuntoa esitellään.
Sanoiko? En mä vaan huomannut.
Ei sanonut, hän itse sanoi vuokranantajan menettävän oikeuden pitää asuntoa kotinaan vuokratessaan asunnon eteenpäin. Helpostihan sitä omat sanomiset sotkee toisten sanomisiksi 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Koska vuokranantaja ei voi mennä asuntoon kuin kotiinsa omilla avaimillaan silloin kun huvittaa, jos hän on vuokrannut sen pois. Toki sitä voi omassa mielessään edelleen ajatella kotina, mutta et voi käyttäytyä kuin se olisi kotisi, jos siellä asuu vuokralainen.
Mitä sä edes yrität sanoa? Onko joku väittänyt vuokranantajan voivan ilmestyä asuntoon omilla avaimilla milloin haluaa? Ei ole. Onko sulta pois, jos joku pitää omistamaansa asuntoa omana kotinaan? Kodin määritelmä ei ole se, että saat mennä sinne milloin haluat. Tyhjää ulinaa kaikki.
Tämä keskustelu alkoi siitä, että joku sanoi, ettei asunto ole vuokralaisen koti, vaan vuokranantajan, ja ettei vuokralaisella olisi tämän vuoksi oikeutta olla paikalla, kun asuntoa esitellään.
Sanoiko? En mä vaan huomannut.
Joo, kakkossivulla väiteltiin tuosta. Ihan sivun lopussa on se kommentti siitä, kenen koti on kyseessä. Tuota väittelyä siis itse kommentoin edellisellä sivulla, olisi pitänyt laittaa lainaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Koska vuokranantaja ei voi mennä asuntoon kuin kotiinsa omilla avaimillaan silloin kun huvittaa, jos hän on vuokrannut sen pois. Toki sitä voi omassa mielessään edelleen ajatella kotina, mutta et voi käyttäytyä kuin se olisi kotisi, jos siellä asuu vuokralainen.
Mitä sä edes yrität sanoa? Onko joku väittänyt vuokranantajan voivan ilmestyä asuntoon omilla avaimilla milloin haluaa? Ei ole. Onko sulta pois, jos joku pitää omistamaansa asuntoa omana kotinaan? Kodin määritelmä ei ole se, että saat mennä sinne milloin haluat. Tyhjää ulinaa kaikki.
Tämä keskustelu alkoi siitä, että joku sanoi, ettei asunto ole vuokralaisen koti, vaan vuokranantajan, ja ettei vuokralaisella olisi tämän vuoksi oikeutta olla paikalla, kun asuntoa esitellään.
Sanoiko? En mä vaan huomannut.
Joo, kakkossivulla väiteltiin tuosta. Ihan sivun lopussa on se kommentti siitä, kenen koti on kyseessä. Tuota väittelyä siis itse kommentoin edellisellä sivulla, olisi pitänyt laittaa lainaus.
Ehkä olisi pitänyt joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Koska vuokranantaja ei voi mennä asuntoon kuin kotiinsa omilla avaimillaan silloin kun huvittaa, jos hän on vuokrannut sen pois. Toki sitä voi omassa mielessään edelleen ajatella kotina, mutta et voi käyttäytyä kuin se olisi kotisi, jos siellä asuu vuokralainen.
Mitä sä edes yrität sanoa? Onko joku väittänyt vuokranantajan voivan ilmestyä asuntoon omilla avaimilla milloin haluaa? Ei ole. Onko sulta pois, jos joku pitää omistamaansa asuntoa omana kotinaan? Kodin määritelmä ei ole se, että saat mennä sinne milloin haluat. Tyhjää ulinaa kaikki.
Tämä keskustelu alkoi siitä, että joku sanoi, ettei asunto ole vuokralaisen koti, vaan vuokranantajan, ja ettei vuokralaisella olisi tämän vuoksi oikeutta olla paikalla, kun asuntoa esitellään.
Sanoiko? En mä vaan huomannut.
Joo, kakkossivulla väiteltiin tuosta. Ihan sivun lopussa on se kommentti siitä, kenen koti on kyseessä. Tuota väittelyä siis itse kommentoin edellisellä sivulla, olisi pitänyt laittaa lainaus.
Ehkä olisi pitänyt joo.
Ehkä olisi myös voinut lukea koko ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani mietin kyllä kahdesti asunnon vuokraamista yksityiseltä vuokranantajalta. Ihan hullua porukkaa. Jos on niin mustasukkainen asunnostaan, että pitää sitä ikuisesti ikiomana kotinaan, niin ei varmaan kannata vuokrata sitä kellekään. Voin vain kuvitella miten nämä tyypit saapastelevat iltamyöhällä omilla avaimillaan vuokralaisensa asuntoon. "Miten niin en voi tulla tänne, tämähän on MINUN kotini eikä sinun!"
No vielä enemmän niissä kaupungin vuokraamissa asunnoissa on mahdollisia häiriöitä. Kukaan ei saapastele avaimillaan sisään, mutta olet todella yksinkertainen, jos luulet vuokraamaasi asuntoa omaksesi. Omistamani asunto on mun, ei sun. Siksi sä et saa siellä edes tehdä mitään muutostöitä ilman mun lupaa. Osta oma asuntosi, älä loisi toisten asunnoissa, jos se on sulle niin paha paikka.
No totta kai se asunnon omistaja omistaa sen asunnon, mutta se ei tarkoita, että se on hänen kotinsa. Vuokralainen maksaa vuokraa siitä, että asuu asunnossa, ja tätä vuokraa vastaan asunnon omistaja luopuu oikeudesta pitää asuntoa kotinaan. Pelottavaa, että joku ei vuokranantaja ei tosiaan tätä ymmärrä ja pitää maksavaa vuokralaista jonain loisena.
Koti se on vuokralaiselle kyllä, mutta oikeuksia hänellä ei siihen ole. Minä en pidä vuokralaisiani loisina, mutta vuokralainen, joka sanoo jotain tuollaista kuin sinä, sellaiselta vaikuttaa. Sori vaan.
Sanoo mitä? Että vuokranantaja ei voi tulla ilmoittamatta omilla avaimillaan vuokralaisen kotiin vedoten siihen, että omistaa asunnon? Se pitää kyllä ihan paikkansa. Vuokralaisellakin on oikeus kotirauhaan, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, ettei hänellä ole mitään oikeuksia omistamaasi asuntoon. Se vuokralainen maksaa sinulle asunnon hallintaoikeudesta.
Sanoo, että hullua porukkaa ja pitää kotinaan vuokraamaansa asuntoa jne. Vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, totta kai. Vuokralainen, joka suhtautuu vuokranantajaan kuin huonompaansa, on todella huono vuokralainen. Hän tuskin kunnioittaa toisen omaisuutta. Vuokralainen todella maksaa siitä, että saa asua asunnossani, se ei tarkoita sitä, että hän voi haukkua naapurit ja minut ja talon ja asunnon.
No onhan se vuokra-asunto sille vuokralaiselle koti. Miten tällaisesta asiasta voi edes väitellä? Itsekin sanot, että vuokralaisella on oikeus kotirauhaan.
Sanoi, että ongelma on, jos vuokranantaja pitää vuokraamaansa asuntoa kotinaan. Miksi vuokranantaja ei saisi omaa pitää kotinaan, mutta hän vuokralaisena saa? Se on koti vuokralaiselle, mutta usein myös vuokranantajalle, jos tätä ei tajua, niin voi voi.
Koska vuokranantaja ei voi mennä asuntoon kuin kotiinsa omilla avaimillaan silloin kun huvittaa, jos hän on vuokrannut sen pois. Toki sitä voi omassa mielessään edelleen ajatella kotina, mutta et voi käyttäytyä kuin se olisi kotisi, jos siellä asuu vuokralainen.
Mitä sä edes yrität sanoa? Onko joku väittänyt vuokranantajan voivan ilmestyä asuntoon omilla avaimilla milloin haluaa? Ei ole. Onko sulta pois, jos joku pitää omistamaansa asuntoa omana kotinaan? Kodin määritelmä ei ole se, että saat mennä sinne milloin haluat. Tyhjää ulinaa kaikki.
Tämä keskustelu alkoi siitä, että joku sanoi, ettei asunto ole vuokralaisen koti, vaan vuokranantajan, ja ettei vuokralaisella olisi tämän vuoksi oikeutta olla paikalla, kun asuntoa esitellään.
Sanoiko? En mä vaan huomannut.
Joo, kakkossivulla väiteltiin tuosta. Ihan sivun lopussa on se kommentti siitä, kenen koti on kyseessä. Tuota väittelyä siis itse kommentoin edellisellä sivulla, olisi pitänyt laittaa lainaus.
Ehkä olisi pitänyt joo.
Ehkä olisi myös voinut lukea koko ketjun.
Jos sulla on aikaa lukea kaikki kommentit, niin kiva. Monella ei ja silloin keskustellaan siinä lainausketjussa missä kulloinkin ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Olen aina vuokrannut yksityiseltä ja kaikki on mennyt hyvin. Kerran vuokrasin ay-liikkeen veronkiertofirmalta ja kaikki meni huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Käyttäjä4064 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Olen aina vuokrannut yksityiseltä ja kaikki on mennyt hyvin. Kerran vuokrasin ay-liikkeen veronkiertofirmalta ja kaikki meni huonosti.
Olen kaksi kertaa nyt vuokrannut yksityiseltä. Ensimmäinen oli tosi asiallinen ja fiksu. Mutta tämä jälkimmäinen on kyllä ollut kamala kokemus. Ei sitä tarvitse kuin yhden kerran tulla huono tapaus vastaan, niin jättää jäljet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Vuokranantajaa ei kannata tuossa tilanteessa haukkua, mutta kysyttäessä voit kertoa, että talo ja koko alue on levotonta ja häiriöitä kuten bileitä esiintyy jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Et ole minun vuokralaiseni, onneksi. Minulla on neljä sijoitusasuntoa eikä yhdenkään kanssa ole koskaan ollut ongelmaa. Ihan turhaan sä pelottelet ihmisiä yksityiseltä vuokraamisesta sun yksittäisen kokemuksen perusteella. Jos sun mielestä se on jankkaamista, että muistuttaa, että asunto ei ole sun, jos sä olet siinä vuokralla, niin ok. Johan sun aloitus kertoo susta aika paljon, että sinänsä ei yllätä. Sulla sekoittuu nyt omat tunteet ja faktat. Vuokranantajasi ei ehkä ole ollut reiluin (vaikka et sä kyllä ole kertonut mitään konkreettista ongelmaa), mutta vuokranantajista suurin osa on hyviä. Vuokralaiset taas tän perusteella vaikuttaa olevan aika hankalia. Tässäkin ketjussa kehotetaan haukkumaan talo, naapurit ja vuokranantaja, koska itse ei tykännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
Ystävälläni oli omistusasunto Museokadulla Helsingissä eli erittäin hyvällä ja kalliilla paikalla.
Yläkerroksessa olevasta asunnosta myytiin huumeita ja kadulla kulki narkkareita tiiliskivet taskussa, jotta he pystyivät rikkomaan autojen ikkunoita ja varastamaan mm. elektroniikkaa.
Sanoisin uudelle asukkaalle, että taloyhtiössä on levotonta.