Lue keskustelun säännöt.
80-luvulla ja vielä 90-luvulla oli paljon enemmän vapautta kuin nyt
16.05.2021 |
Jatkuvasti tulee uutta sääntelyä ja se huono asia. Esimerkiksi lankapuhelin toi vapautta, koska kukaan ei voinut olla silloin jatkuvasti puhelimen ääressä. Käteinen raha myös toi vapautta. Nykyisin kytätään ihmisten käyttäytymistä maksukorttidatan perusteella.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvun aikuisina olisitte muistelleet 60-luvua.
Olin kaksikymppinen kasarivuosina ja en haikaillut entisiä, vaan nautin joka hetkestä. Hyvistä elokuvista ja erinomaisesta musiikista. Ja ei niin kansainvälisestä Suomesta.
Näin aika kultaa muistot. Ikävä, että elämä on nyt pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Totta siinä mielessä, että työttömyyttä oli vähän ja sosiaaliturva parhaalla tasolla, rahaa riitti terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon, osittain siksikin, että huoltosuhde oli parempi. Mutta se ei tarkoita, että elämä olisi ollut vapaampaa. Hyvän elämän muotti oli silloin ahtaampi kuin nyt, tiedonsaanti oli parin lehden ja Ylen varassa, ulkomailla pääsi käymään joskus Kanarialla, ja kuten edellä mainittiin, virkamiehet pystyivät tahtoessaan sotkemaan elämäsi täysin. Moni asia, joita Karpon ohjelmassa aikanaan puitiin, on nyt paremmin, useinhan niissä oli kyse juuri käsittämättömistä viranomaispäätöksistä.
Sosiaaliturva oli heikompaa. Sote palvelut olivat paljon huonompia.
Suomen sosiaaliturva oli parhaimmillaan 80-luvulla.
Terv. sosiaalialan ammattilainen
Tuskin kukaan haluaa palata aikaan jolloin sosiaaliturva oli kolmannes BKT:sta.
Vierailija kirjoitti:
Elämä ilman kännykkää ja maksukorttia onnistuu edelleen.
No eipä Tampereella päässyt edes hammaslääkäriaikajonoon ilman kännykkänumeroa. Piti sitten antaa sukulaisen numero, kun ajanvaraaja huusi että eikö sulla ole puhelinta ja puhelin pitää olla että tavoitamme tarvittaessa. Ilman numeroa ei siis pääsyä terveydenhuoltoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko olet elänyt tuota aikaa? Olin teini-ikäinen -80 luvulla ja nuori aikuinen, opiskelija -90 luvulla. Kyllä nyt väität asioita, joita et ole itse kokenut. Lankapuhelin vapautta!?? Siis mitä ihmettä? Et kyllä ole elänyt lankapuhelinaikaa!
Tämä on taas jonkinlainen päivän persupostaus. Esitetään valheellisia väittämiä, jolla perustellaan EU:sta eroamista ym. paskaa.
Muuta sinne Venäjälle, sehän on se persujen onnen maa. Siellä on halpaa bensaa ja halpaa tupakkaa, eikä ympäristölait pilaa teidän elämää.
No minä olin 80-luvun puolivälissä parikymppinen nuorukainen, matkapuhelimet olivat vielä harvinaisia, ARP-puhelinta käytin eka kerran 1983.
Lankapuhelin oli vapautta ja kiireettömyyttä, jos piti joku tavoittaa langan päähän, niin sen sai kiinni sitten kun se oli puhelimen ääressä. Siinä kerkisi moni asia muotoutua, ettei sitten tarvinnutkaan soittaa.
Kiistatta matkapuhelin on erinomainen asia monessakin asiassa, mutta onko oikeasti tarve olla tavoitettavissa koko ajan?
Tuolloin sai matkustella ihan kuin huvittaa, itäpuolelle tarvittiin viisumi kuten nytkin.
80-luvulla oli pienimissäkin kylissä varsin kattavat palvelut ja niitä oli vara käyttää.
Ostovoima oli huomattavasti nykyaikaa parempi.
Muisrat väärin. Ihan jokaisen kohdan.
Näköjään setäkin voi olla täti.
Mikähän tuossa mielipiteessä on niin kiellettyä, että jos joku pitää jotain muuta aikaa parempana kuin nykyistä, pitää heti alkaa nimitellä?
Jos ihan järjellä ajattelee, niin tietysti on jopa todennäköistä, että jokin muu aika on ollut objektiivisesti parempaa aikaa kuin nykyinen. Ei ole mahdollista, että kaikki aina kehittyisi paremmaksi koko ajan. Vai olisitko keskitysleirin juutalaisellekin sanonut, että aina tädit on sitä mieltä, että nykyaika on huonoa aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Totta siinä mielessä, että työttömyyttä oli vähän ja sosiaaliturva parhaalla tasolla, rahaa riitti terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon, osittain siksikin, että huoltosuhde oli parempi. Mutta se ei tarkoita, että elämä olisi ollut vapaampaa. Hyvän elämän muotti oli silloin ahtaampi kuin nyt, tiedonsaanti oli parin lehden ja Ylen varassa, ulkomailla pääsi käymään joskus Kanarialla, ja kuten edellä mainittiin, virkamiehet pystyivät tahtoessaan sotkemaan elämäsi täysin. Moni asia, joita Karpon ohjelmassa aikanaan puitiin, on nyt paremmin, useinhan niissä oli kyse juuri käsittämättömistä viranomaispäätöksistä.
Sosiaaliturva oli heikompaa. Sote palvelut olivat paljon huonompia.
Suomen sosiaaliturva oli parhaimmillaan 80-luvulla.
Terv. sosiaalialan ammattilainen
Tuskin kukaan haluaa palata aikaan jolloin sosiaaliturva oli kolmannes BKT:sta.
80-luvulla oli huippuluokan sosiaaliturva, mutta sitä ei tarvittu kun kaikilla oli töitä. Työttömyysprosentti oli jotain 2% ja töitä sai todella helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvun aikuisina olisitte muistelleet 60-luvua.
Paska puhetta, kuten Li Andersson olisi sanonut.. 80-luku oli parasta aikaa ihmiselle. 90-luku oli myös vapauden aikaa vaikka lama vei rahat. Nykyaika on vain kontrolloimista ja riitelyä.
Minkä ikäinen olit vaikkapa 1985?
Olin iloinen lapsi jonka elämää ei rajoitettu kuten nykyään tapahtuu. Ihmiset oli rennompia kuin nykyään. Tuohon aikaan oli Berliinissä muuri ja muutenkin kommunismin pelko oli maailmassa, mutta Suomessa elettiin silti vapaasti. Suomalaiset elivät omaa elämää. Se oli ihanaa aikaa. Kaipaan niin paljon sitä vapauden aikaa.
Nyt on kyllä aika kullannut muistot. Suomi oli tuolloin vielä vahvasti suomettunut.
Miten se suomettuminen näkyi tavallisen ihmisen arjessa? Kukaan ei puuttunut eikä paheksunut, sai elää kotonaan niin kuin halusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen itsekin miettinyt viime aikoina. Ihmiset sai äänestää ketä tahansa, se ketä äänestit ei määritellyt sinua ihmisenä kuten nyt tapahtuu. Maailma on muuttunut kapeammaksi. Muistelen 90-lukua kaiholla, kun silloin sai vielä olla sellainen kuin olet.
Olet väärässä. Kyllä nykyään saa olla sellainen kuin on. Ennen oli PALJON kapeampaa. Ennen 90-lukua se ketä äänestit määritteli sinut ihmisenä paljon enemmän kuin nyt.
No ei todellakaan ollut ennen paljon kapeampaa, kun ei ollut some-tuomioistuinta hyökkäämässä kimppuun väärästä mielipiteestä, eikä nykyisenlaista identiteettimärehtimistä. Ihmiset yleensäkin enemmän eli elämäänsä kuin jatkuvasti mietti sukupuoltaan, seksuaalisuuttaan, etnisyyttään, suvaitsevaisuuttaan, ekologisuuttaan, ilmastonmuutosta tai muitakaan pakollisia nykyteemoja. Kuluttamiseen suhtauduttiin myönteisesti ja innostuneesti, mutta sai toki elää ekologisestikin jos halusi, kukaan ei paheksunut sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Totta siinä mielessä, että työttömyyttä oli vähän ja sosiaaliturva parhaalla tasolla, rahaa riitti terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon, osittain siksikin, että huoltosuhde oli parempi. Mutta se ei tarkoita, että elämä olisi ollut vapaampaa. Hyvän elämän muotti oli silloin ahtaampi kuin nyt, tiedonsaanti oli parin lehden ja Ylen varassa, ulkomailla pääsi käymään joskus Kanarialla, ja kuten edellä mainittiin, virkamiehet pystyivät tahtoessaan sotkemaan elämäsi täysin. Moni asia, joita Karpon ohjelmassa aikanaan puitiin, on nyt paremmin, useinhan niissä oli kyse juuri käsittämättömistä viranomaispäätöksistä.
Sosiaaliturva oli heikompaa. Sote palvelut olivat paljon huonompia.
Suomen sosiaaliturva oli parhaimmillaan 80-luvulla.
Terv. sosiaalialan ammattilainen
Suomen sosiaalimenot olivat vuoden 2011 rahassa 17,6 miljardia euroa vuonna 1980, 32 miljardia vuonna 1990, 40 miljardia vuonna 2000 ja 57 miljardia vuonna 2011. Jokaisen pääryhmän menot (sairaus, toimintarajoitteisuus, vanhuus, leski ja omaiset, perhe ja lapset, työttömyys, asuminen, muu, hallinto) ovat moninkertaistuneet paitsi että lesken ja omaisten apu on vain tuplaantunut. Osuudet kansantuotteesta olivat vastaavasti 19 %, 24,7 %, 25,1 % ja 29,9 %. Sairaus- ja terveysmenot ovat nousseet 5 miljardista eurosta (1980) 14 miljardiin euroon (2011
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Totta siinä mielessä, että työttömyyttä oli vähän ja sosiaaliturva parhaalla tasolla, rahaa riitti terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon, osittain siksikin, että huoltosuhde oli parempi. Mutta se ei tarkoita, että elämä olisi ollut vapaampaa. Hyvän elämän muotti oli silloin ahtaampi kuin nyt, tiedonsaanti oli parin lehden ja Ylen varassa, ulkomailla pääsi käymään joskus Kanarialla, ja kuten edellä mainittiin, virkamiehet pystyivät tahtoessaan sotkemaan elämäsi täysin. Moni asia, joita Karpon ohjelmassa aikanaan puitiin, on nyt paremmin, useinhan niissä oli kyse juuri käsittämättömistä viranomaispäätöksistä.
Sosiaaliturva oli heikompaa. Sote palvelut olivat paljon huonompia.
Suomen sosiaaliturva oli parhaimmillaan 80-luvulla.
Terv. sosiaalialan ammattilainen
Tuskin kukaan haluaa palata aikaan jolloin sosiaaliturva oli kolmannes BKT:sta.
80-luvulla oli huippuluokan sosiaaliturva, mutta sitä ei tarvittu kun kaikilla oli töitä. Työttömyysprosentti oli jotain 2% ja töitä sai todella helposti.
Sosiaaliturvaa ei juuri ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan keksittyjä vapaudenvientijuttuja. Miten esim. kortilla maksaminen kaventaa vapauttasi? Tai se, ettet vastaa puhelimeen?
Virastoista vaaditaan, että vastaat aina puhelimeen sanktioiden uhalla. Se rajoittaa vapautta. Ennen mentiin virastoon paikan päälle ja ilmoitus asiasta tuli postitse.
Ei vaadita. Virastoon ei ole pakko ilmoittaa puhelinnumeroaan. Esim. työkkärin tietoihin voi merkitä, että "en omista puhelinta".
Minä ilmoitin, ja työkkäristä tuli uhkavaatimus, että pitää tiettyyn päivään mennessä ilmoittaa heille puhelinnumero, tai muuten katsotaan, etten ole työtön työnhakija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko olet elänyt tuota aikaa? Olin teini-ikäinen -80 luvulla ja nuori aikuinen, opiskelija -90 luvulla. Kyllä nyt väität asioita, joita et ole itse kokenut. Lankapuhelin vapautta!?? Siis mitä ihmettä? Et kyllä ole elänyt lankapuhelinaikaa!
Tämä on taas jonkinlainen päivän persupostaus. Esitetään valheellisia väittämiä, jolla perustellaan EU:sta eroamista ym. paskaa.
Muuta sinne Venäjälle, sehän on se persujen onnen maa. Siellä on halpaa bensaa ja halpaa tupakkaa, eikä ympäristölait pilaa teidän elämää.
Kännykät mahdollistavat vuokratyön, koska ihminen on aina tavoitettavissa. Lankapuhelimen aikana vuokratyö ei olisi ollut mahdollista. Venäjällä tosiaan on yksilönvapautta. Venäjällä kun käy, niin tuntuu kuin matkustaisi 40 vuotta ajassa taaksepäin. Töitä ei ulkomaalaisille ole Venäjällä, mutta naiset ovat huippulaadukkaita.
Juuri näin! Mene ihmeessä sinne Venäjälle ja pysy siellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Totta siinä mielessä, että työttömyyttä oli vähän ja sosiaaliturva parhaalla tasolla, rahaa riitti terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon, osittain siksikin, että huoltosuhde oli parempi. Mutta se ei tarkoita, että elämä olisi ollut vapaampaa. Hyvän elämän muotti oli silloin ahtaampi kuin nyt, tiedonsaanti oli parin lehden ja Ylen varassa, ulkomailla pääsi käymään joskus Kanarialla, ja kuten edellä mainittiin, virkamiehet pystyivät tahtoessaan sotkemaan elämäsi täysin. Moni asia, joita Karpon ohjelmassa aikanaan puitiin, on nyt paremmin, useinhan niissä oli kyse juuri käsittämättömistä viranomaispäätöksistä.
Sosiaaliturva oli heikompaa. Sote palvelut olivat paljon huonompia.
Suomen sosiaaliturva oli parhaimmillaan 80-luvulla.
Terv. sosiaalialan ammattilainen
Suomen sosiaalimenot olivat vuoden 2011 rahassa 17,6 miljardia euroa vuonna 1980, 32 miljardia vuonna 1990, 40 miljardia vuonna 2000 ja 57 miljardia vuonna 2011. Jokaisen pääryhmän menot (sairaus, toimintarajoitteisuus, vanhuus, leski ja omaiset, perhe ja lapset, työttömyys, asuminen, muu, hallinto) ovat moninkertaistuneet paitsi että lesken ja omaisten apu on vain tuplaantunut. Osuudet kansantuotteesta olivat vastaavasti 19 %, 24,7 %, 25,1 % ja 29,9 %. Sairaus- ja terveysmenot ovat nousseet 5 miljardista eurosta (1980) 14 miljardiin euroon (2011
Puhutte nyt eri asiasta. Sosiaalimenoihin menee nykyään paljon isompi osuus valtion rahoista, koska työttömyyttä ja sosiaalituella eläviä on huomattavasti enemmän. Yksittäisen ihmisen kohdalla 1980-luvulla sosiaaliturva oli huipussaan. Eli olette molemmat oikeassa.
Mikä on vapautta?
Ukkini kertoi että sodista ja sen tuhoista vaiettiin, täytyi vaan tehdä kovasti töitä. Vasta 80-luvulla niistä alettiin keskustella julkisesti. Kekkonen oli lähes jumalan asemassa ja kaiken arvostelun yläpuolella.
Nykyisin kuitenkin on sananvapaus ja poliittisia päätöksiä on ok arvostella.
Liikkuminen on vapaata.
Epäkohdista on ok puhua julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ihmeen vapauden perään tässä haikaillaan? 80-luvulla Suomi oli täynnä erilaisia sääntöjä ja byrokratiaa. Elämä on paljon vapaampaa nyt, ja jos joku on kiinnostunut pankkikorttiostoksistani, niin siitä vaan.
Otsikon väitteisiin kaksi kovaa sanaa: HÖPÖ HÖPÖ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen itsekin miettinyt viime aikoina. Ihmiset sai äänestää ketä tahansa, se ketä äänestit ei määritellyt sinua ihmisenä kuten nyt tapahtuu. Maailma on muuttunut kapeammaksi. Muistelen 90-lukua kaiholla, kun silloin sai vielä olla sellainen kuin olet.
Olet väärässä. Kyllä nykyään saa olla sellainen kuin on. Ennen oli PALJON kapeampaa. Ennen 90-lukua se ketä äänestit määritteli sinut ihmisenä paljon enemmän kuin nyt.
No ei todellakaan ollut ennen paljon kapeampaa, kun ei ollut some-tuomioistuinta hyökkäämässä kimppuun väärästä mielipiteestä, eikä nykyisenlaista identiteettimärehtimistä. Ihmiset yleensäkin enemmän eli elämäänsä kuin jatkuvasti mietti sukupuoltaan, seksuaalisuuttaan, etnisyyttään, suvaitsevaisuuttaan, ekologisuuttaan, ilmastonmuutosta tai muitakaan pakollisia nykyteemoja. Kuluttamiseen suhtauduttiin myönteisesti ja innostuneesti, mutta sai toki elää ekologisestikin jos halusi, kukaan ei paheksunut sitäkään.
Olet sananvapautta ja vastuuta vastaan. Ongelma on sinussa eikä nykypäivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Totta siinä mielessä, että työttömyyttä oli vähän ja sosiaaliturva parhaalla tasolla, rahaa riitti terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon, osittain siksikin, että huoltosuhde oli parempi. Mutta se ei tarkoita, että elämä olisi ollut vapaampaa. Hyvän elämän muotti oli silloin ahtaampi kuin nyt, tiedonsaanti oli parin lehden ja Ylen varassa, ulkomailla pääsi käymään joskus Kanarialla, ja kuten edellä mainittiin, virkamiehet pystyivät tahtoessaan sotkemaan elämäsi täysin. Moni asia, joita Karpon ohjelmassa aikanaan puitiin, on nyt paremmin, useinhan niissä oli kyse juuri käsittämättömistä viranomaispäätöksistä.
Sosiaaliturva oli heikompaa. Sote palvelut olivat paljon huonompia.
Suomen sosiaaliturva oli parhaimmillaan 80-luvulla.
Terv. sosiaalialan ammattilainen
Tuskin kukaan haluaa palata aikaan jolloin sosiaaliturva oli kolmannes BKT:sta.
80-luvulla oli huippuluokan sosiaaliturva, mutta sitä ei tarvittu kun kaikilla oli töitä. Työttömyysprosentti oli jotain 2% ja töitä sai todella helposti.
Sosiaaliturvaa ei juuri ollut.
80-luvulla oli hyvä sosiaaliturva, mutta 70-luvulla ei vielä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko olet elänyt tuota aikaa? Olin teini-ikäinen -80 luvulla ja nuori aikuinen, opiskelija -90 luvulla. Kyllä nyt väität asioita, joita et ole itse kokenut. Lankapuhelin vapautta!?? Siis mitä ihmettä? Et kyllä ole elänyt lankapuhelinaikaa!
Tämä on taas jonkinlainen päivän persupostaus. Esitetään valheellisia väittämiä, jolla perustellaan EU:sta eroamista ym. paskaa.
Muuta sinne Venäjälle, sehän on se persujen onnen maa. Siellä on halpaa bensaa ja halpaa tupakkaa, eikä ympäristölait pilaa teidän elämää.
No minä olin 80-luvun puolivälissä parikymppinen nuorukainen, matkapuhelimet olivat vielä harvinaisia, ARP-puhelinta käytin eka kerran 1983.
Lankapuhelin oli vapautta ja kiireettömyyttä, jos piti joku tavoittaa langan päähän, niin sen sai kiinni sitten kun se oli puhelimen ääressä. Siinä kerkisi moni asia muotoutua, ettei sitten tarvinnutkaan soittaa.
Kiistatta matkapuhelin on erinomainen asia monessakin asiassa, mutta onko oikeasti tarve olla tavoitettavissa koko ajan?
Tuolloin sai matkustella ihan kuin huvittaa, itäpuolelle tarvittiin viisumi kuten nytkin.
80-luvulla oli pienimissäkin kylissä varsin kattavat palvelut ja niitä oli vara käyttää.
Ostovoima oli huomattavasti nykyaikaa parempi.
No ihme höpötystä taas. Kännykän voi laittaa pois päältä, jos haluaa. Oletko koskaan keskustellut tyttöystävän kanssa "intiimisti" lankapuhelimella? Puhelin oli yleensä keskellä taloa ja muu perhe kuulolla...
Autot ovat nykyisin paljon halvempia ostovoimaan nähden, kuin -80 luvulla. Passi tarvittiin myös Euroopan maihin. Ainakin minulla on leimat briteistä ym. vanhassa passissani. Aika kultaa muistot, tai sitten et ole oikeasti elänyt -80 lukua.
Alik 1/86
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vapautta?
Ukkini kertoi että sodista ja sen tuhoista vaiettiin, täytyi vaan tehdä kovasti töitä. Vasta 80-luvulla niistä alettiin keskustella julkisesti. Kekkonen oli lähes jumalan asemassa ja kaiken arvostelun yläpuolella.Nykyisin kuitenkin on sananvapaus ja poliittisia päätöksiä on ok arvostella.
Liikkuminen on vapaata.
Epäkohdista on ok puhua julkisesti.
”Nykyisin kuitenkin on sananvapaus ja poliittisia päätöksiä on ok arvostella.
Liikkuminen on vapaata.
Epäkohdista on ok puhua julkisesti.”
😂😂 asutaanko me samassa maassa?
Mikään mainitsemasi ei olelisääntynyt. Sinä vain olet tullut vanhaksi. Kauhistelet nykynuoria ja kaipaat vanhaa hyvää aikaa.
Näin monille käy. Ja on aina käynyt.