Lue keskustelun säännöt.
80-luvulla ja vielä 90-luvulla oli paljon enemmän vapautta kuin nyt
16.05.2021 |
Jatkuvasti tulee uutta sääntelyä ja se huono asia. Esimerkiksi lankapuhelin toi vapautta, koska kukaan ei voinut olla silloin jatkuvasti puhelimen ääressä. Käteinen raha myös toi vapautta. Nykyisin kytätään ihmisten käyttäytymistä maksukorttidatan perusteella.
Kommentit (125)
Elämä ilman kännykkää ja maksukorttia onnistuu edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvun aikuisina olisitte muistelleet 60-luvua.
Paska puhetta, kuten Li Andersson olisi sanonut.. 80-luku oli parasta aikaa ihmiselle. 90-luku oli myös vapauden aikaa vaikka lama vei rahat. Nykyaika on vain kontrolloimista ja riitelyä.
Minkä ikäinen olit vaikkapa 1985?
Olin iloinen lapsi jonka elämää ei rajoitettu kuten nykyään tapahtuu. Ihmiset oli rennompia kuin nykyään. Tuohon aikaan oli Berliinissä muuri ja muutenkin kommunismin pelko oli maailmassa, mutta Suomessa elettiin silti vapaasti. Suomalaiset elivät omaa elämää. Se oli ihanaa aikaa. Kaipaan niin paljon sitä vapauden aikaa.
Niin ja ikä vuonna - 85 oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvun aikuisina olisitte muistelleet 60-luvua.
Paska puhetta, kuten Li Andersson olisi sanonut.. 80-luku oli parasta aikaa ihmiselle. 90-luku oli myös vapauden aikaa vaikka lama vei rahat. Nykyaika on vain kontrolloimista ja riitelyä.
Minkä ikäinen olit vaikkapa 1985?
Olin iloinen lapsi jonka elämää ei rajoitettu kuten nykyään tapahtuu. Ihmiset oli rennompia kuin nykyään. Tuohon aikaan oli Berliinissä muuri ja muutenkin kommunismin pelko oli maailmassa, mutta Suomessa elettiin silti vapaasti. Suomalaiset elivät omaa elämää. Se oli ihanaa aikaa. Kaipaan niin paljon sitä vapauden aikaa.
Kaipaat lapsuutta.
Sinusta on tullut täti ja tätien mielestä ennen kaikki oli paremmin. Tämä toistuu jokaisessa sukupolvessa. Tähän kuuluu lisänä nykynurten paheksunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, etkö siis sosiaalisen paineen vuoksi enää kehtaa maksaa käteisellä?
Maksan aina kaupassa käteisellä. Luottokorttia käytän vain jos tilaan jotain ulkomailta tai maksan lentoja. Mutta yleisesti ihmisiä kontrolloidaan kyttäämällä dataa.
Ap
Kerro toki tarkemmin. Kuka kyttää ja miten? Mitä seurauksia sillä on?
Jatkuvasti on uutisia, jossa kerrotaan maksukorttidatan perusteella ihmiset ovat alkaneet kuluttaa ja liikkua. Eliitti kyttää ja kontrolloi tavallisia ihmisiä. Pankit haluavat käteisen pois, jotta voidaan asettaa negatiiviset korot pankkitallettajille.
Jos et ole huomannut on korko ollut pitkään periaatteessa negatiivinen. Jos saat korkoa talletukselle 0,5% ja inflaatio on 2% niin sun talletuksen arvo laskee 1,5% per vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko olet elänyt tuota aikaa? Olin teini-ikäinen -80 luvulla ja nuori aikuinen, opiskelija -90 luvulla. Kyllä nyt väität asioita, joita et ole itse kokenut. Lankapuhelin vapautta!?? Siis mitä ihmettä? Et kyllä ole elänyt lankapuhelinaikaa!
Tämä on taas jonkinlainen päivän persupostaus. Esitetään valheellisia väittämiä, jolla perustellaan EU:sta eroamista ym. paskaa.
Muuta sinne Venäjälle, sehän on se persujen onnen maa. Siellä on halpaa bensaa ja halpaa tupakkaa, eikä ympäristölait pilaa teidän elämää.
No minä olin 80-luvun puolivälissä parikymppinen nuorukainen, matkapuhelimet olivat vielä harvinaisia, ARP-puhelinta käytin eka kerran 1983.
Lankapuhelin oli vapautta ja kiireettömyyttä, jos piti joku tavoittaa langan päähän, niin sen sai kiinni sitten kun se oli puhelimen ääressä. Siinä kerkisi moni asia muotoutua, ettei sitten tarvinnutkaan soittaa.
Kiistatta matkapuhelin on erinomainen asia monessakin asiassa, mutta onko oikeasti tarve olla tavoitettavissa koko ajan?
Tuolloin sai matkustella ihan kuin huvittaa, itäpuolelle tarvittiin viisumi kuten nytkin.
80-luvulla oli pienimissäkin kylissä varsin kattavat palvelut ja niitä oli vara käyttää.
Ostovoima oli huomattavasti nykyaikaa parempi.
Muisrat väärin. Ihan jokaisen kohdan.
Näköjään setäkin voi olla täti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvun aikuisina olisitte muistelleet 60-luvua.
Paska puhetta, kuten Li Andersson olisi sanonut.. 80-luku oli parasta aikaa ihmiselle. 90-luku oli myös vapauden aikaa vaikka lama vei rahat. Nykyaika on vain kontrolloimista ja riitelyä.
Minkä ikäinen olit vaikkapa 1985?
Olin iloinen lapsi jonka elämää ei rajoitettu kuten nykyään tapahtuu. Ihmiset oli rennompia kuin nykyään. Tuohon aikaan oli Berliinissä muuri ja muutenkin kommunismin pelko oli maailmassa, mutta Suomessa elettiin silti vapaasti. Suomalaiset elivät omaa elämää. Se oli ihanaa aikaa. Kaipaan niin paljon sitä vapauden aikaa.
Nyt on kyllä aika kullannut muistot. Suomi oli tuolloin vielä vahvasti suomettunut.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 90-luvulla lasut olivat jotain mitä tehtiin jostain harvoista alkoholistiperheistä tms. Niitä ei käytetty normaalien perheiden kontrolloimiseen arjessa niin kuin nykyisin. Kasvatuksen vapaus on nykyisin todella rajattu.
Se näkyi. Lapsia sai kohdella kaltoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvun vapaudesta puhuvat sekoittavat lapsuuden vapauden siihen, millaista silloin oli olla aikuinen. Silloin sitä sääntelyä vasta olikin, Alkosta lehdistöön, katsastuksista kaupankäyntiin. Ja auta armias, jos poikkesit pikkuisenkin siitä massasta, joka Teboililla kahvitteli. Mutta saipahan ainakin tankata lyijyllistä bensaa.
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen itsekin miettinyt viime aikoina. Ihmiset sai äänestää ketä tahansa, se ketä äänestit ei määritellyt sinua ihmisenä kuten nyt tapahtuu. Maailma on muuttunut kapeammaksi. Muistelen 90-lukua kaiholla, kun silloin sai vielä olla sellainen kuin olet.
Olet väärässä. Kyllä nykyään saa olla sellainen kuin on. Ennen oli PALJON kapeampaa. Ennen 90-lukua se ketä äänestit määritteli sinut ihmisenä paljon enemmän kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Suomi sai rahansa kun teki kauppaa kaikkia ihmisoikeuksia loukkaavan NL:n kuuliaisena vasallin ja kaikkien piti kehua kuviota tai pitää turpa kiinni. Kekkonen oli ollut banaanivaltiotyylin ikuinen diktaattori ja kansa hurrasi. Lait olivat epätasa-arvoisia eikä se kiinnostanut ketään. Viranomaisten mielivalta oli käsittämöntä ja jokaisen päällikkö oli juoppo hyväveli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 90-luvulla lasut olivat jotain mitä tehtiin jostain harvoista alkoholistiperheistä tms. Niitä ei käytetty normaalien perheiden kontrolloimiseen arjessa niin kuin nykyisin. Kasvatuksen vapaus on nykyisin todella rajattu.
Se näkyi. Lapsia sai kohdella kaltoin.
Silloin tunnustettiin, että kasvatus on mielipidekysymys hyvin pitkälti. Nykyään niin ei enää ole, vaan on tietty ahdas linja missä pitää pysyä ja kaikkea sen ulkopuolista pidetään kaltoinkohteluna.
Ihan keksittyjä vapaudenvientijuttuja. Miten esim. kortilla maksaminen kaventaa vapauttasi? Tai se, ettet vastaa puhelimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä 90-luvulla lasut olivat jotain mitä tehtiin jostain harvoista alkoholistiperheistä tms. Niitä ei käytetty normaalien perheiden kontrolloimiseen arjessa niin kuin nykyisin. Kasvatuksen vapaus on nykyisin todella rajattu.
Kaavatuksen vapaus? Tarkoitatko sillä vapautta käyttää fyysistä kuritusta? Sellaista ei saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Totta siinä mielessä, että työttömyyttä oli vähän ja sosiaaliturva parhaalla tasolla, rahaa riitti terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon, osittain siksikin, että huoltosuhde oli parempi. Mutta se ei tarkoita, että elämä olisi ollut vapaampaa. Hyvän elämän muotti oli silloin ahtaampi kuin nyt, tiedonsaanti oli parin lehden ja Ylen varassa, ulkomailla pääsi käymään joskus Kanarialla, ja kuten edellä mainittiin, virkamiehet pystyivät tahtoessaan sotkemaan elämäsi täysin. Moni asia, joita Karpon ohjelmassa aikanaan puitiin, on nyt paremmin, useinhan niissä oli kyse juuri käsittämättömistä viranomaispäätöksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Suomi sai rahansa kun teki kauppaa kaikkia ihmisoikeuksia loukkaavan NL:n kuuliaisena vasallin ja kaikkien piti kehua kuviota tai pitää turpa kiinni. Kekkonen oli ollut banaanivaltiotyylin ikuinen diktaattori ja kansa hurrasi. Lait olivat epätasa-arvoisia eikä se kiinnostanut ketään. Viranomaisten mielivalta oli käsittämöntä ja jokaisen päällikkö oli juoppo hyväveli.
Tuohon vastaan lyhyesti vain, että höpö höpö : )
Vierailija kirjoitti:
Ihan keksittyjä vapaudenvientijuttuja. Miten esim. kortilla maksaminen kaventaa vapauttasi? Tai se, ettet vastaa puhelimeen?
Virastoista vaaditaan, että vastaat aina puhelimeen sanktioiden uhalla. Se rajoittaa vapautta. Ennen mentiin virastoon paikan päälle ja ilmoitus asiasta tuli postitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko olet elänyt tuota aikaa? Olin teini-ikäinen -80 luvulla ja nuori aikuinen, opiskelija -90 luvulla. Kyllä nyt väität asioita, joita et ole itse kokenut. Lankapuhelin vapautta!?? Siis mitä ihmettä? Et kyllä ole elänyt lankapuhelinaikaa!
Tämä on taas jonkinlainen päivän persupostaus. Esitetään valheellisia väittämiä, jolla perustellaan EU:sta eroamista ym. paskaa.
Muuta sinne Venäjälle, sehän on se persujen onnen maa. Siellä on halpaa bensaa ja halpaa tupakkaa, eikä ympäristölait pilaa teidän elämää.
Kännykät mahdollistavat vuokratyön, koska ihminen on aina tavoitettavissa. Lankapuhelimen aikana vuokratyö ei olisi ollut mahdollista. Venäjällä tosiaan on yksilönvapautta. Venäjällä kun käy, niin tuntuu kuin matkustaisi 40 vuotta ajassa taaksepäin. Töitä ei ulkomaalaisille ole Venäjällä, mutta naiset ovat huippulaadukkaita.
Et sitten viraabelia ja muita vuokratyöfirmoja enää muista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt -67. Suomi oli parhaimmillaan 80-luvulla. Itsenäinen, vauras ym. Eipä sitä silloin ymmärtänyt arvostaa tarpeeksi. Mutta mistä tiesi mitä on tulossa. Maailma ei ollut niin kova kuin nykyään.
Totta siinä mielessä, että työttömyyttä oli vähän ja sosiaaliturva parhaalla tasolla, rahaa riitti terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon, osittain siksikin, että huoltosuhde oli parempi. Mutta se ei tarkoita, että elämä olisi ollut vapaampaa. Hyvän elämän muotti oli silloin ahtaampi kuin nyt, tiedonsaanti oli parin lehden ja Ylen varassa, ulkomailla pääsi käymään joskus Kanarialla, ja kuten edellä mainittiin, virkamiehet pystyivät tahtoessaan sotkemaan elämäsi täysin. Moni asia, joita Karpon ohjelmassa aikanaan puitiin, on nyt paremmin, useinhan niissä oli kyse juuri käsittämättömistä viranomaispäätöksistä.
Sosiaaliturva oli heikompaa. Sote palvelut olivat paljon huonompia.
No minä olin 80-luvun puolivälissä parikymppinen nuorukainen, matkapuhelimet olivat vielä harvinaisia, ARP-puhelinta käytin eka kerran 1983.
Lankapuhelin oli vapautta ja kiireettömyyttä, jos piti joku tavoittaa langan päähän, niin sen sai kiinni sitten kun se oli puhelimen ääressä. Siinä kerkisi moni asia muotoutua, ettei sitten tarvinnutkaan soittaa.
Kiistatta matkapuhelin on erinomainen asia monessakin asiassa, mutta onko oikeasti tarve olla tavoitettavissa koko ajan?
Tuolloin sai matkustella ihan kuin huvittaa, itäpuolelle tarvittiin viisumi kuten nytkin.
80-luvulla oli pienimissäkin kylissä varsin kattavat palvelut ja niitä oli vara käyttää.
Ostovoima oli huomattavasti nykyaikaa parempi.