Norja, Tanska ja Ruotsi ... miten niiden taloudella menee vs Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa valtiontalous on ylijäämäinen, Suomessa alijäämäinen. Työllisyys korkeampi, toimeentulotuen saajia vähemmän ja maksettu tukisumma pienempi kuin Suomessa. Ikärakenne nuorempi. Ikääntyneiden työllisyys huimasti parempi kuin Suomessa.

Palstalla Ruotsista puhutaan kuin se olisi jokin Beirut.

Tuonhan pitäisi olla toisinpäin. Ruotsi on ottanut yli 100000 tulijaa vuosikausia ja silti se maa porskuttaa, kun Suomi muutaman tuhat ja kaikki on päin helvettiä. Miksi petrsut ja mmkriittiset eivät tätä eroa selitä?

Eivät ole hirttäytyneet euroon. Ja menisi vielä paremmin ilman muslimijengejä.

Suomella menee huonoiten. Täällä vähiten asukkaita ja eniten epäisänmaallista väkeä päätellen siitä että täällä eniten niitä saksalaisen suurkapitalistiperheen omistamia L- halparuokakauppoja.

Norjalla menee parhaiten eikä siellä tietenkään yhtään saksalaista L -halparuokaketjukauppaa..

Muilla Pohjoismailla on omat valuutat, Suomella euro. Suomi ajettiin huijauksella euroon mm. Niinistön toimesta. Ruotsi on huomattavasti Suomea rikkaampi, mutta maksaa 'tukipakettiin' vain 1,5 milj. Suomi 6,6.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa valtiontalous on ylijäämäinen, Suomessa alijäämäinen. Työllisyys korkeampi, toimeentulotuen saajia vähemmän ja maksettu tukisumma pienempi kuin Suomessa. Ikärakenne nuorempi. Ikääntyneiden työllisyys huimasti parempi kuin Suomessa.

Palstalla Ruotsista puhutaan kuin se olisi jokin Beirut.

Tuonhan pitäisi olla toisinpäin. Ruotsi on ottanut yli 100000 tulijaa vuosikausia ja silti se maa porskuttaa, kun Suomi muutaman tuhat ja kaikki on päin helvettiä. Miksi petrsut ja mmkriittiset eivät tätä eroa selitä?

Ruotsilla on enemmän rahaa, joten sillä riittää vielä resursseja maksaa mm:ien joutenolo. 

Miksi Ruotsilla on enemmän rahaa? Koska suomalaiset ovat saaneet kartuttaa oman maansa varoja vasta 100 vuotta. Ruotsikin on ryöstänyt Suomesta jopa kirkonkellot rahoittaakseen epäonnistuneita sotiaan Venäjää vastaan. Sitten kysytään miksi Suomessa ei ole varallisuutta :D

Toinen syy on se, että Ruotsi on tehnyt itsenäistä talouspolitiikkaa ja heillä on oma valuutta. Siksi siellä teollisuus on pysynyt kilpailukykyisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja pärjää parhaiten, ovat fiksuja ja osaavat ajatella oman maan etua. Saksalainen L ruokajättiketjukin joutui vetäytymään sieltä.

Myös Ruotsissa osataan suosia kotimaisia kauppoja ja siellä saksalaisella L halpakaupalla on vaikeuksia ja myymälöitä on suljettu.

Suomalaiset eivät osaa ajatella isänmaallisesti joten täällä tuo Euroopan suurin ruokaketju menestyy ja kuskaa valtavia voittoja EUn rikkaimpaan maahan. Myös Italiassa saksalaisia halpakauppoja on kamalasti, yli 600 kpl. Saksa rikastuu ja toiset maat köyhtyvät siltä osin.

Jaa-a. Kuinkahan paljon maksaisimme ruuastamme ilman tuota parjaamaasi saksalaista ketjua?

Vasta Lidlin tulo sai Suomessa aikaan elintarvikkeiden hinnan alenemisen.

Duopolimme sai nauttia vuosikymmenet loputtomasta rahavirrasta.

Ruotsalainen yrittäjä tähtää heti yrityksenperustettuaan vientimarkkinoille, kun suomalainen myy omansa saatuaan ok-talonsa, mökkinsä, autonsa ja veneensä maksettua.

Suurin ero maiden välillä onkin yrittäjien ajatusmaailmassa. Ruotsalaiset yrittävät oikeasti, vaikka yrittäminen on Ruotsissa "vaikeampaa" kuin Suomessa; Suomea korkeammat palkat, n. 10 % korkeammat palkan sivukulut, eikä suinkaan samanlaista veroetua listaamattomista yhtiöistä saatujen osinkojen verotuksessa kuin Suomessa.

Väärin. Lidlin tulon jälkeen ruuan keskimääräinen hinta lähti loivaan nousuun niin saksalaisessa Lidlissä kuin myös suomalaisissa kaupoissa. Ruuan hinta laski aiemmin Ei U hun liittymisen vuoksi jo paljon ennen Lidlin tuloa ( Tilastokeskus)

Finassikriisinjälkeen 2010 -luvun puolivälissä Ruotsissa harjoitettiin talouspolitiikkaa, joka mahdollisti suuremman kysynnän kotimarkkinoilla viennin takutessa.

Vaan mitäpä tehtiin Suomessa? Leikkauksilla heikennettiin kansalaisten ostovoimaa  ja heikennettiin siten myös kotimarkkinayritysten pärjäämistä tilanteessa,jossa vienti takkuili.

Suomalaiset oikeistopuolueet ovat kerta kerran jälkeen harjoittaneet aina tilanteeseen sopimatonta talouspolitiikkaa, Ahon kepu-kokoomushallituksesta lähtien. Ilmesesti ainoana kannustimenaoikeistollemmeon ollut saada hvinvointivaltiota pienennettyä ja enemmän verovaroja ohjattua suuryritysten taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja pärjää parhaiten, ovat fiksuja ja osaavat ajatella oman maan etua. Saksalainen L ruokajättiketjukin joutui vetäytymään sieltä.

Myös Ruotsissa osataan suosia kotimaisia kauppoja ja siellä saksalaisella L halpakaupalla on vaikeuksia ja myymälöitä on suljettu.

Suomalaiset eivät osaa ajatella isänmaallisesti joten täällä tuo Euroopan suurin ruokaketju menestyy ja kuskaa valtavia voittoja EUn rikkaimpaan maahan. Myös Italiassa saksalaisia halpakauppoja on kamalasti, yli 600 kpl. Saksa rikastuu ja toiset maat köyhtyvät siltä osin.

Jaa-a. Kuinkahan paljon maksaisimme ruuastamme ilman tuota parjaamaasi saksalaista ketjua?

Vasta Lidlin tulo sai Suomessa aikaan elintarvikkeiden hinnan alenemisen.

Duopolimme sai nauttia vuosikymmenet loputtomasta rahavirrasta.

Ruotsalainen yrittäjä tähtää heti yrityksenperustettuaan vientimarkkinoille, kun suomalainen myy omansa saatuaan ok-talonsa, mökkinsä, autonsa ja veneensä maksettua.

Suurin ero maiden välillä onkin yrittäjien ajatusmaailmassa. Ruotsalaiset yrittävät oikeasti, vaikka yrittäminen on Ruotsissa "vaikeampaa" kuin Suomessa; Suomea korkeammat palkat, n. 10 % korkeammat palkan sivukulut, eikä suinkaan samanlaista veroetua listaamattomista yhtiöistä saatujen osinkojen verotuksessa kuin Suomessa.

Väärin. Lidlin tulon jälkeen ruuan keskimääräinen hinta lähti loivaan nousuun niin saksalaisessa Lidlissä kuin myös suomalaisissa kaupoissa. Ruuan hinta laski aiemmin Ei U hun liittymisen vuoksi jo paljon ennen Lidlin tuloa ( Tilastokeskus)

Ruuan hinta laski tosiaan EU:iin liittymisen johdosta, mutta lähi sittentaas nousuun.

Lidlin tulo ei alentanut välittömästi hintoja, mutta tosiasia on, että sen tulo aiheutti myöhemmin - ja nyt taas - hintakilpailua.

Uutinen pari päivää sitten:

S-ryhmä ryhtyy yhteistyöhön maailman suurimpiin kuuluvan päivittäistavarakaupan ketjun kanssa. Ketju pyrkii näin parantamaan kilpailuasemaansa muun muassa Lidlin kanssa.

S-ryhmä käynnistää yhteistyön ranskalaisen kauppajätin, Carrefourin kanssa. Carrefourin myynti on noin 80 miljardia euroa vuodessa.

Kyseessä on merkittävä muutos S-ryhmän, ja muiden pohjoismaisten osuuskauppojen hankinnassa.

– Pohjoismaiset osuuskaupat ovat jo pitkään tehneet yhteistyötä hankintayhtiö Coop Tradingin kautta. Yhteinen tavoitteemme on hyödyntää mahdollisimman paljon Carrefourin kanssa tehtävää yhteistyötä, sanoo SOK:n päivittäistavarakaupan johtaja Sampo Päällysaho.

Coop Tradingin kautta tullesta tuotteita on käytetty S-ryhmän omissa, hintavetoisissa Xtra ja Rainbow-merkkeissä. Yhtiössä ovat mukana S-ryhmän lisäksi Ruotsin, Norjan, Tanskan osuuskauppajätit.

– Yhteistyö parantaa myös kilpailuasemaamme suhteessa Lidliin. Pidämme koko ajan huolta kyvystämme kilpailla hinnalla. Asiakkaan näkökulmasta Rainbow- ja Xtra tuotteiden laatu, oli kyse sitten pastasta tai tomaattikastikkeesta, säilyy ennallaan tai paranee, sanoo Päällysaho.

Myös Carrefour on viime vuosina kehittänyt omaa private label-strategiaansa niin, että se pärjäisi Lidliä vastaan. Viime vuonna yhtiö lanseerasi erityisesti Lidliä kampittavan Simpl-merkin.

Suomessa Lidlin liikevaihto on kasvanut joka vuosi muutaman prosentin vauhtia ja on noin 1,7 miljardia euroa.

Opiskelin netistä että tuo saksalainen L kauppa on kommandiittiyhtiö joka pystyy

salaamaan

todelliset tulonsa ns siirtohinnoittelun avulla. Sen avulla firma voi siirrellä tuloja maasta toiseen sinne missä verotus alhaisin ja ilmoitella tulokseen Suomessakin mitä tahtoo.

Tämmöiset firmat köyhdyttää sen maan taloutta missä toimivat

Sydämeltään isänmaallinen ihminen ajattelee oman maansa etua ja ostaa suomalaisten omistamista kaupoista.

S- ryhmä on hyvin demokraattinen osuuskauppa jonka omistajia on 2.5 miljoonaa suomalaista.

K kauppa on pörssiyhtiö jonka suurin omistaja on Valtioneuvoston kanslia ( jota nyt johtaa Sanna Marin)

Molemmat kaupat hyödyttävät meidän oman hyvinvointivaltiomme taloutta sillä voitot jäävät Suomeen ja verotetaan täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa valtiontalous on ylijäämäinen, Suomessa alijäämäinen. Työllisyys korkeampi, toimeentulotuen saajia vähemmän ja maksettu tukisumma pienempi kuin Suomessa. Ikärakenne nuorempi. Ikääntyneiden työllisyys huimasti parempi kuin Suomessa.

Palstalla Ruotsista puhutaan kuin se olisi jokin Beirut.

Tuonhan pitäisi olla toisinpäin. Ruotsi on ottanut yli 100000 tulijaa vuosikausia ja silti se maa porskuttaa, kun Suomi muutaman tuhat ja kaikki on päin helvettiä. Miksi petrsut ja mmkriittiset eivät tätä eroa selitä?

Ruotsilla on enemmän rahaa, joten sillä riittää vielä resursseja maksaa mm:ien joutenolo. 

Miksi Ruotsilla on enemmän rahaa? Koska suomalaiset ovat saaneet kartuttaa oman maansa varoja vasta 100 vuotta. Ruotsikin on ryöstänyt Suomesta jopa kirkonkellot rahoittaakseen epäonnistuneita sotiaan Venäjää vastaan. Sitten kysytään miksi Suomessa ei ole varallisuutta :D

Toinen syy on se, että Ruotsi on tehnyt itsenäistä talouspolitiikkaa ja heillä on oma valuutta. Siksi siellä teollisuus on pysynyt kilpailukykyisenä. 

Suomesta on viety Jellingin riimukivetkin. Mutta suurin syy Suomen yhä pahenevaan tilanteeseen on se, että nykyinen yhteiskunta on vain näennäisesti sivistysvaltio. Täällä pönöttelee pseudosuomalainen metsäläinen ja mongoloidinen populaatio, jolla ei ole koskaan ollut omaa kansallisidentiteettiä ja jotka eivät ole etnohistoriallisia suomalaisia.

Turvakotikehari ministerinä huolissaan Välimeren hukkuvista ja pääministerinä toinen vastaava moraaliposeeraaja. Ei vaan ole mun Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Finassikriisinjälkeen 2010 -luvun puolivälissä Ruotsissa harjoitettiin talouspolitiikkaa, joka mahdollisti suuremman kysynnän kotimarkkinoilla viennin takutessa.

Vaan mitäpä tehtiin Suomessa? Leikkauksilla heikennettiin kansalaisten ostovoimaa  ja heikennettiin siten myös kotimarkkinayritysten pärjäämistä tilanteessa,jossa vienti takkuili.

Suomalaiset oikeistopuolueet ovat kerta kerran jälkeen harjoittaneet aina tilanteeseen sopimatonta talouspolitiikkaa, Ahon kepu-kokoomushallituksesta lähtien. Ilmesesti ainoana kannustimenaoikeistollemmeon ollut saada hvinvointivaltiota pienennettyä ja enemmän verovaroja ohjattua suuryritysten taskuun.

Oletpa sinä tietämätön ihminen. Ahon aikana Neuvostoliitto romahti joten Suomen idänkauppa tyrehtyi.

Suomen pääministeri Esko Aho ei ollut syyllinen siihen.

Hänen aikanaan Suomi liittyi myös E Un jäseneksi. Liitosta tuki myös vasemmisto.

Miten joku kysyy miten Norjalla menee? Onko ne ihan pihalla? Norjalaiset istuu sellasen rahakasan päällä että suomalaiset osais ikinä ees kuvitella. Että juu, aika paljon paremmin menee kuin meillä 🤣🤣🤣

Norja käyttää öljyä oman kansansa hyödyksi. Ruotsi käyttää myös turvetta.

Mutta suomalaiset vihervasemmistolaiset eivät anna käyttää meidän luonnonvaroja Suomen hyödyksi, vaikka meillä on koko Euroopan soisin ja metsäisin maa.

75 prosenttia alasta on metsää mutta puita ei saisi kaataa.

Miten Persut voi sanoa ajavansa Suomen etua jos käy Lidlissä?

Teeskentelijä siis sydämeltään.??

Vierailija kirjoitti:

Muilla Pohjoismailla on omat valuutat, Suomella euro. Suomi ajettiin huijauksella euroon mm. Niinistön toimesta. Ruotsi on huomattavasti Suomea rikkaampi, mutta maksaa 'tukipakettiin' vain 1,5 milj. Suomi 6,6.

Ruotsi saa EU:n koronapaketista Suomea vähemmän rahaa, ja sen nettomaksuosuus kasvaa paketin takia Suomeakin enemmän.

Suomen vastuut velasta 2028-2058 noin 220 miljoonaa vuodessa, kokonaisvastuu 6,6 miljardia euroa. Ruotsin vastuut velasta 2028-2058 vaihtokurssista riippuen noin 400-500 miljoonaa vuodessa, kokonaisvastuu 12-15 miljardia.

Suomen EU-jäsenmaksut kasvavat  neljällä prosentilla, jäsenmaiden keskimäärin noin 10 prosentilla.

Taidat olla vieraillut vain persujen tietotoimistolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla Pohjoismailla on omat valuutat, Suomella euro. Suomi ajettiin huijauksella euroon mm. Niinistön toimesta. Ruotsi on huomattavasti Suomea rikkaampi, mutta maksaa 'tukipakettiin' vain 1,5 milj. Suomi 6,6.

Ruotsi saa EU:n koronapaketista Suomea vähemmän rahaa, ja sen nettomaksuosuus kasvaa paketin takia Suomeakin enemmän.

Suomen vastuut velasta 2028-2058 noin 220 miljoonaa vuodessa, kokonaisvastuu 6,6 miljardia euroa. Ruotsin vastuut velasta 2028-2058 vaihtokurssista riippuen noin 400-500 miljoonaa vuodessa, kokonaisvastuu 12-15 miljardia.

Suomen EU-jäsenmaksut kasvavat  neljällä prosentilla, jäsenmaiden keskimäärin noin 10 prosentilla.

Taidat olla vieraillut vain persujen tietotoimistolla.

Et näytä ymmärtävän ollenkaan mitä selittelet. 'Vastuut velasta', siis MUIDEN velasta. Mistä herranjestas näitä sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finassikriisinjälkeen 2010 -luvun puolivälissä Ruotsissa harjoitettiin talouspolitiikkaa, joka mahdollisti suuremman kysynnän kotimarkkinoilla viennin takutessa.

Vaan mitäpä tehtiin Suomessa? Leikkauksilla heikennettiin kansalaisten ostovoimaa  ja heikennettiin siten myös kotimarkkinayritysten pärjäämistä tilanteessa,jossa vienti takkuili.

Suomalaiset oikeistopuolueet ovat kerta kerran jälkeen harjoittaneet aina tilanteeseen sopimatonta talouspolitiikkaa, Ahon kepu-kokoomushallituksesta lähtien. Ilmesesti ainoana kannustimenaoikeistollemmeon ollut saada hvinvointivaltiota pienennettyä ja enemmän verovaroja ohjattua suuryritysten taskuun.

Oletpa sinä tietämätön ihminen. Ahon aikana Neuvostoliitto romahti joten Suomen idänkauppa tyrehtyi.

Suomen pääministeri Esko Aho ei ollut syyllinen siihen.

Hänen aikanaan Suomi liittyi myös E Un jäseneksi. Liitosta tuki myös vasemmisto.

Suomen Akatemia teetti 90-luvun llamasta ja sen hoitamisesta valtavan suuren tutkimuksen,yli 100:n eri alojen tutkijalla.

Johtopäätös oli,että Ahon hallituksen harjoittama talouspolitiikka oli vääränlaista - se vain syvensi ja pitkitti lamaa.

Oikeistomme väitetty talousosaaminen on vain hyvin markkinoitu kupla.

Valtio on velkaantunut eniten oikeiston johtamissa hallituksissa. Tilastot eivät valehtele. Tilasotjen ei tarvitse kanistella asioita puoluepoltiisista syistä, kuten sinä juuri teit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla Pohjoismailla on omat valuutat, Suomella euro. Suomi ajettiin huijauksella euroon mm. Niinistön toimesta. Ruotsi on huomattavasti Suomea rikkaampi, mutta maksaa 'tukipakettiin' vain 1,5 milj. Suomi 6,6.

Ruotsi saa EU:n koronapaketista Suomea vähemmän rahaa, ja sen nettomaksuosuus kasvaa paketin takia Suomeakin enemmän.

Suomen vastuut velasta 2028-2058 noin 220 miljoonaa vuodessa, kokonaisvastuu 6,6 miljardia euroa. Ruotsin vastuut velasta 2028-2058 vaihtokurssista riippuen noin 400-500 miljoonaa vuodessa, kokonaisvastuu 12-15 miljardia.

Suomen EU-jäsenmaksut kasvavat  neljällä prosentilla, jäsenmaiden keskimäärin noin 10 prosentilla.

Taidat olla vieraillut vain persujen tietotoimistolla.

Et näytä ymmärtävän ollenkaan mitä selittelet. 'Vastuut velasta', siis MUIDEN velasta. Mistä herranjestas näitä sikiää?

Vaikutttaa vahvasti siltä, että sinä itse e nyt vain halua myöntää totuutta. Kopioin tuon kommenttini sisällön Valtioneuvoston sivuilta.  

Tarkoitatko siis sanoa, että valtioneuvosto ja valtiovarainministeriömme eivät ymmärrä  - tai, mikä vielä pahempaa,väitätkö niiden valehtelevan?

Siis kysehän tässä on moderniin asuun puetusta feudalismista. Jos ja kun liittovaltiokehityksen myötä verotus on suoraa EU:iin, ei jää edes sitä vähää mitä nyt.

Suomi on kuin uhrilammas, joka heitetään pirajalampeen nimeltä EU.

Siellä nälkäiset kalat odottavat Suomineidon lihaa.

Ja myös Turkki ja Ukraina pyrkivät aterialle.