Norja, Tanska ja Ruotsi ... miten niiden taloudella menee vs Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kuin uhrilammas, joka heitetään pirajalampeen nimeltä EU.

Siellä nälkäiset kalat odottavat Suomineidon lihaa.

Ja myös Turkki ja Ukraina pyrkivät aterialle.

Haha, onneksi vissiin nuo Turkki-jutut sentään on haudattu eikä kukaan kehtaa asiasta enää ääneen puhua. Sehän tästä vielä puuttunut olisi, että oltais saatu samaan perheeseen sulttaani joka ei salli valtiovierailulla olevan naisjohtajan istua vieressään. 

Ukrainasta jotkut (harvat) puhuvat pitkässä juoksussa, mutta se johtuu siitä, ettei suurella yleisöllä ole oikein tajua siitä millainen paikka Ukraina on. Joillekin suomalaisille todellisuutta voi valaista ajattelemalla 90-luvun Viroa ja että se vastaisi Ukrainan parasta aluetta. 95% on sitä paljon mädempää. En tarkoita ulkoisia puitteita, vaan yhteiskunnallista tilaa. 

Olisi kätevää asua Ruotsin puolella lähellä Norjan rajaa, käydä Norjan puolella töissä, nauttia isosta palkasta mutta elää halvemmassa Ruotsissa.

Toki koronapandemian vuoksi se ei taida onnistua.

Olisikohan Pohjois-Norjassa töitä nii voisi toteuttaa saman Suomen Lapissa.

Suomen bkt per as on huomattavasti muita Pohjoismaita, jopa Islantia paljon huonompi, vaikka Islannissa ei ole luonnonvaroja.

Suomesta puuttuu sivistyneen hyvinvointivaltion tärkein voimavara: ihmiset. Alkuperäisiä etnokulttuurisia R1a suomalaisia on vain 5% populaatiosta, kuitenkin enemmän kuin mitä Islannissa on asukkaita. Islannissa vastaavalla populaatiolla ei kuitenkaan ole taakkanaan metsäläiskehareita ja sip*erilaisia, jotka täällä tuhmuroivat innovaatiot ja loisivat politiikassa sekä viroissaan kuvitellen ilmeisesti olevansa eliittiä ja itsetarkoitus kaikkien olemassaololle.

Vierailija kirjoitti:

Suomen bkt per as on huomattavasti muita Pohjoismaita, jopa Islantia paljon huonompi, vaikka Islannissa ei ole luonnonvaroja.

Suomesta puuttuu sivistyneen hyvinvointivaltion tärkein voimavara: ihmiset. Alkuperäisiä etnokulttuurisia R1a suomalaisia on vain 5% populaatiosta, kuitenkin enemmän kuin mitä Islannissa on asukkaita. Islannissa vastaavalla populaatiolla ei kuitenkaan ole taakkanaan metsäläiskehareita ja sip*erilaisia, jotka täällä tuhmuroivat innovaatiot ja loisivat politiikassa sekä viroissaan kuvitellen ilmeisesti olevansa eliittiä ja itsetarkoitus kaikkien olemassaololle.

Vaikea kuvetella ettei niin suurella vulgaanisella saarella kuin Islanti ole luonnonvaroja?

Ja ihme, etteivät ole löytäneet vielä öljyä merestä. 

Kannattaa osata ruotsia niin voi lähteä muihin maihin töihin ja varsinkin hoidettavaksi vanhuksena. Suomessa on kohta sellainen määrä vanhuksia yhtä hoitajaa kohtaan että turha kuvitella saavansa hoitoa.

Joo kyllä avohakkuuta tarvitaan lisää!! Kannatan.

Saadaan avara maisema ja tuhannet järvet esiin! Kansallismaisema esiin!

Olen maisemamaalari.

Sielu lepää jos silmä näkee kauas.

Niinkuin Islannissa jossa synkkiä metsiä ei ole pimentämäsdä maisemaa!

Järvet ja avara sinitaivas esiin!!

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa osata ruotsia niin voi lähteä muihin maihin töihin ja varsinkin hoidettavaksi vanhuksena. Suomessa on kohta sellainen määrä vanhuksia yhtä hoitajaa kohtaan että turha kuvitella saavansa hoitoa.

Eiköhän ennemminkin kannata opiskella saksaa. Tai jopa hollantia, nyt kun Amsterdamiin ovat monet yritykset siirtyneet Lontoosta Brexitin myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa osata ruotsia niin voi lähteä muihin maihin töihin ja varsinkin hoidettavaksi vanhuksena. Suomessa on kohta sellainen määrä vanhuksia yhtä hoitajaa kohtaan että turha kuvitella saavansa hoitoa.

M- muuttajat me Ruotsissa vanhuksia hoitavat. Siksi tännekin tarvitaan paljon niitä m muuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa osata ruotsia niin voi lähteä muihin maihin töihin ja varsinkin hoidettavaksi vanhuksena. Suomessa on kohta sellainen määrä vanhuksia yhtä hoitajaa kohtaan että turha kuvitella saavansa hoitoa.

M- muuttajat me Ruotsissa vanhuksia hoitavat. Siksi tännekin tarvitaan paljon niitä m muuttajia.

Mulle on ihan sama kuka mua hoitaa, kunhan joku hoitaa. Ruotsissa saa muuten suomenkielistä vanhushoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finassikriisinjälkeen 2010 -luvun puolivälissä Ruotsissa harjoitettiin talouspolitiikkaa, joka mahdollisti suuremman kysynnän kotimarkkinoilla viennin takutessa.

Vaan mitäpä tehtiin Suomessa? Leikkauksilla heikennettiin kansalaisten ostovoimaa  ja heikennettiin siten myös kotimarkkinayritysten pärjäämistä tilanteessa,jossa vienti takkuili.

Suomalaiset oikeistopuolueet ovat kerta kerran jälkeen harjoittaneet aina tilanteeseen sopimatonta talouspolitiikkaa, Ahon kepu-kokoomushallituksesta lähtien. Ilmesesti ainoana kannustimenaoikeistollemmeon ollut saada hvinvointivaltiota pienennettyä ja enemmän verovaroja ohjattua suuryritysten taskuun.

Oletpa sinä tietämätön ihminen. Ahon aikana Neuvostoliitto romahti joten Suomen idänkauppa tyrehtyi.

Suomen pääministeri Esko Aho ei ollut syyllinen siihen.

Hänen aikanaan Suomi liittyi myös E Un jäseneksi. Liitosta tuki myös vasemmisto.

Suomen Akatemia teetti 90-luvun llamasta ja sen hoitamisesta valtavan suuren tutkimuksen,yli 100:n eri alojen tutkijalla.

Johtopäätös oli,että Ahon hallituksen harjoittama talouspolitiikka oli vääränlaista - se vain syvensi ja pitkitti lamaa.

Oikeistomme väitetty talousosaaminen on vain hyvin markkinoitu kupla.

Valtio on velkaantunut eniten oikeiston johtamissa hallituksissa. Tilastot eivät valehtele. Tilasotjen ei tarvitse kanistella asioita puoluepoltiisista syistä, kuten sinä juuri teit.

Väärässä olet.

Eniten valtion velkaa suhteessa bruttokansantuotteeseen oli Paavo Lipposen ( demari) ollessa pääministeri.

Vähiten Matti Vanhasen( Kepu) kaudella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa osata ruotsia niin voi lähteä muihin maihin töihin ja varsinkin hoidettavaksi vanhuksena. Suomessa on kohta sellainen määrä vanhuksia yhtä hoitajaa kohtaan että turha kuvitella saavansa hoitoa.

Eiköhän ennemminkin kannata opiskella saksaa. Tai jopa hollantia, nyt kun Amsterdamiin ovat monet yritykset siirtyneet Lontoosta Brexitin myötä. 

Myös Belgiassa puhutaan hollantia (flaamia), ja siellähän on EU:n pääkaupunki Bryssel. Toisaalta Amsterdam taitaa olla se tulevaisuuden businesspääkaupunki EU:ssa.

Saksaa ja englantia jos opiskelee, niin on helppo toki oppia myös hollantia, joka muistuttaa molempia kieliä monella tapaa. Ja toki myös ruotsinkieli muistuttaa noita kolmea kieleä, onhan kyse germaanisistä kielistä, joihin suomenkieli ei kuulu. 

Kepu on siinä keskellä ja paras hoitamaan taloutta siten että rikkaita puolustavat oikeistolaiset ja köyhiä puolustavat vasemmistolaiset voivat elää kompromissien kanssa.

Ei oteta liikaa velkaa mutta ei anneta

myöskään rikkaiden liikaa rikastua vaan verotetaan .ja hoidetaan myös köyhiä.

Sopii minulle keskituloiselle.

Kepu jatkoon

Vierailija kirjoitti:

Kepu on siinä keskellä ja paras hoitamaan taloutta siten että rikkaita puolustavat oikeistolaiset ja köyhiä puolustavat vasemmistolaiset voivat elää kompromissien kanssa.

Ei oteta liikaa velkaa mutta ei anneta

myöskään rikkaiden liikaa rikastua vaan verotetaan .ja hoidetaan myös köyhiä.

Sopii minulle keskituloiselle.

Kepu jatkoon

Joo. Tolkun ihmisten puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa osata ruotsia niin voi lähteä muihin maihin töihin ja varsinkin hoidettavaksi vanhuksena. Suomessa on kohta sellainen määrä vanhuksia yhtä hoitajaa kohtaan että turha kuvitella saavansa hoitoa.

M- muuttajat me Ruotsissa vanhuksia hoitavat. Siksi tännekin tarvitaan paljon niitä m muuttajia.

Tämä on muuten totta.  Ruotsissa ovat ruotsalaiset sairaanhoitajat paenneett sairaaloista suurin joukoin.

Ruotisssa on myös pulaa opettajista.

Vanhuksia ja vanhusten hoivalaitoksia on Ruotsissa todella paljon, ja niissä on töissä runsaasti myös suomalaisia sairaanhoitajia ja alemmalla koulutuksella olevia suomalaisia.

Samoin vierasmaalaisia työntekijöitä mieletön määrä.

Ilman heitä nämä laitokset Ruotsissa eivät toimisi.

Suomalaisten persujenkin on vain oltava kiitollisia jos jostakin löytyy joku m muuttaja

joka suostuu heidän pyllyään pesemään ja vaippoja vaihtamaan .

Vierailija kirjoitti:

Niillä menee kaikilla paremmin koska ovat oikeistolaisempia kuin me Suomessa. Siellä on tehty tarvittavat rakenneuudistukset.

Onko jotain dataa millä tuet tätä väittämää? Koska ovat saaneet kovimmat kasvupiikit talouteen demarien aikana.

No eihän vihervasemmisto osaa lainkaan ajatella mistä rahaa tulisi.

Ne osaa ajatella vain sitä kenelle rahaa jaetaan. Ja sillä tavalla he saavat köyhistä äänestäjiä.Köyhät äänestävät aina vasemmistoa ja rikkaat oikeistoa.

Meille keskituloiselle keskusta on ihan hyvä, sopivasti vähän kumpaakin laitaa huomioidaan.

Vihreät ovat vain koppakuoriaisen puolella ihmisten työllistymistä vastaan. En tiedä ovatko he köyhien ihmisten puolella lainkaan