Norja, Tanska ja Ruotsi ... miten niiden taloudella menee vs Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Norja käyttää öljyä oman kansansa hyödyksi. Ruotsi käyttää myös turvetta.

Mutta suomalaiset vihervasemmistolaiset eivät anna käyttää meidän luonnonvaroja Suomen hyödyksi, vaikka meillä on koko Euroopan soisin ja metsäisin maa.

75 prosenttia alasta on metsää mutta puita ei saisi kaataa.

Suomessa kaadetaan puita n. 87 miljoonaa kuutiometriä vuodessa.

Kukaan ei ole estänythakkaamasta metsiä, kyse on vain siitä, mikä on sellainenoptimimäärä, että metsä ehtiimyös uudistua. Ettei käy niin, että yksi sukupolvi syö koko metsätuoton...

Turvetta poltetaan Ruotsissa yhä, mutta vain vähän. Määrä on noin kymmenys siitä, mitä Suomessa poltetaan. Nyt voimassa olevat säädökset ovat 2000-luvun alusta. Niitä ei ole päivitetty eikä korjattu, koska käyttö on niin pientä.

Turvetta ei luokitella uusiutuvaksi, eikä fossiiliseksi, vaan se on jotain siitä väliltä. Turvetta kuitenkin käytetään sähköä tuottavissa yhdistetyissä, puuta ja turvetta polttavissa laitoksissa. Tämän takia turve voi näissä tapauksissa saada uusiutuvan sähkön sertifikaatin. Jos turvetta väitetään uusiutuvaksi, on kyse tästä. Ruotsissa turpeelle ei ole energia- tai hiilidioksidiveroa, vain rikkivero.

Ruotsin säädökset turpeen osalta eivät ole parhaat mahdolliset. Käyttö on kuitenkin pientä eikä uusia soita raivata, joten säädöksiä ei ole lähdetty päivittämään.

Ruotsia koskevat samat kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n ohjeistukset kuin Suomeakin. Niiden mukaan turpeen polton päästöt sisältyvät kansallisiin päästöihin kuten fossiilisten polttoaineiden päästöt.

Voi taivas teitä , miksi ette ota itse selvää asioista, vaan uskotte kyseenalaistamatta ihan kaiken, mitä joku  muu tietämätön  teille selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla Pohjoismailla on omat valuutat, Suomella euro. Suomi ajettiin huijauksella euroon mm. Niinistön toimesta. Ruotsi on huomattavasti Suomea rikkaampi, mutta maksaa 'tukipakettiin' vain 1,5 milj. Suomi 6,6.

Ruotsi saa EU:n koronapaketista Suomea vähemmän rahaa, ja sen nettomaksuosuus kasvaa paketin takia Suomeakin enemmän.

Suomen vastuut velasta 2028-2058 noin 220 miljoonaa vuodessa, kokonaisvastuu 6,6 miljardia euroa. Ruotsin vastuut velasta 2028-2058 vaihtokurssista riippuen noin 400-500 miljoonaa vuodessa, kokonaisvastuu 12-15 miljardia.

Suomen EU-jäsenmaksut kasvavat  neljällä prosentilla, jäsenmaiden keskimäärin noin 10 prosentilla.

Taidat olla vieraillut vain persujen tietotoimistolla.

Et näytä ymmärtävän ollenkaan mitä selittelet. 'Vastuut velasta', siis MUIDEN velasta. Mistä herranjestas näitä sikiää?

Vaikutttaa vahvasti siltä, että sinä itse e nyt vain halua myöntää totuutta. Kopioin tuon kommenttini sisällön Valtioneuvoston sivuilta.  

Tarkoitatko siis sanoa, että valtioneuvosto ja valtiovarainministeriömme eivät ymmärrä  - tai, mikä vielä pahempaa,väitätkö niiden valehtelevan?

Kopioit sen vaikka mistä, niin se on järkyttävää pskaa, suoraa tulonsiirtoa muualle ja vastuuta muiden veloista. Palkkioksi lesbon lykkimä toljottava idiootti pääsee poseeraamaan jonkin espanjalaisen lehden kanteen ja parhaassa tapauksessa saa bonuksena Kataiselta jääneen komissaariviran.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelin netistä että tuo saksalainen L kauppa on kommandiittiyhtiö joka pystyy

salaamaan

todelliset tulonsa ns siirtohinnoittelun avulla. Sen avulla firma voi siirrellä tuloja maasta toiseen sinne missä verotus alhaisin ja ilmoitella tulokseen Suomessakin mitä tahtoo.

Tämmöiset firmat köyhdyttää sen maan taloutta missä toimivat

Hohhoijaakkaa.

Lidl maksaa voitostaan 16,2% veroja Suomeen, kun Kesko maksaa vain  13% verran.

Absoluuttisena summanakaan maksettujen verojen ero ei ole kuin 10.1 miljoonaa euroa. Lidl maksaa siis melkein saman summan veroa Suomeen, vaikka sen liikevaihto on vain 1/6-osa Keskon liikevaihdosta.

Lidl työllistää yli 5200 ihmistä Suomessa - ja maksaa 4-10 % TESsiä korkeampia palkkoja myymälähenkilökunnalleen.  Siis korkeampia kuin K ja S.

Lidl Suomi palkittiin jo kolmannen kerran kansainvälisesti arvostetulla Top Employer Suomi -sertifikaatilla. Sertifikaatin myöntää Top Employers -instituutti, joka auditoi työpaikkoja ympäri maailman. Sertifikaatti myönnetään yrityksille, jotka ovat erinomaisia työpaikkoja henkilöstölleen.

Korona ei ole hidastanut Lidlin haluja kehittyä työnantajana. Viime vuonna Lidl nosti logistiikan työntekijöiden palkkoja ja alkoi maksaa ahkeruuteen perustuvaa suoritepalkkiota. Noin 750 varastotyöntekijää on saanut viime syksystä alkaen TES-palkan päälle satojen eurojen palkankorotuksen.

Lidl myös jatkoi esimiesten määrätietoista kouluttamista. Päivän sana on valmentava johtaminen, minkä saloihin ovat päässeet sukeltamaan sadat lidliläiset esimiehet. 

Miksi Suomeen ei saisi tulla ulkomaisia yrityksiä, kun suomalaiset yritykset puolestaan investoivat enemmän ulkomaille kuin Suomeen?

Voistkovalaista, miten Lidl köyhdyttää Sumen taloutta, kun kaikki parametrit sen kohdalla ovat Keskoa ja S-ryhmää paremmat? Jopa ammattiliitto PAM on kiitellyt LIdlin toimintaa henkilöstönsä suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla Pohjoismailla on omat valuutat, Suomella euro. Suomi ajettiin huijauksella euroon mm. Niinistön toimesta. Ruotsi on huomattavasti Suomea rikkaampi, mutta maksaa 'tukipakettiin' vain 1,5 milj. Suomi 6,6.

Ruotsi saa EU:n koronapaketista Suomea vähemmän rahaa, ja sen nettomaksuosuus kasvaa paketin takia Suomeakin enemmän.

Suomen vastuut velasta 2028-2058 noin 220 miljoonaa vuodessa, kokonaisvastuu 6,6 miljardia euroa. Ruotsin vastuut velasta 2028-2058 vaihtokurssista riippuen noin 400-500 miljoonaa vuodessa, kokonaisvastuu 12-15 miljardia.

Suomen EU-jäsenmaksut kasvavat  neljällä prosentilla, jäsenmaiden keskimäärin noin 10 prosentilla.

Taidat olla vieraillut vain persujen tietotoimistolla.

Et näytä ymmärtävän ollenkaan mitä selittelet. 'Vastuut velasta', siis MUIDEN velasta. Mistä herranjestas näitä sikiää?

Vaikutttaa vahvasti siltä, että sinä itse e nyt vain halua myöntää totuutta. Kopioin tuon kommenttini sisällön Valtioneuvoston sivuilta.  

Tarkoitatko siis sanoa, että valtioneuvosto ja valtiovarainministeriömme eivät ymmärrä  - tai, mikä vielä pahempaa,väitätkö niiden valehtelevan?

Kopioit sen vaikka mistä, niin se on järkyttävää pskaa, suoraa tulonsiirtoa muualle ja vastuuta muiden veloista. Palkkioksi lesbon lykkimä toljottava idiootti pääsee poseeraamaan jonkin espanjalaisen lehden kanteen ja parhaassa tapauksessa saa bonuksena Kataiselta jääneen komissaariviran.

HIenoa, olet tietämätön ja mitäänymmärtämätön  ja kuulutat sen mielelläsi kaikille omalla, vastenmielisellä sivistymättömällä tavallasi.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä lähtötilanteiden eroja, nyt kotona aikaan käsittääkseni kaikilla mennyt huonommin, ei isoja eroja mutta Ruotsilla huonoin jos verrataan prosentteja.

Joo siinä mammoille vaikka valtion velka % BKTsta

Suomi 60 %

Ruotsi 30 %

Tanska 30 %

Norja 0 %

Ja isompi luku ei ole parempi

33/42 |

klo 17:16 | 15.5.2021

Norja käyttää öljyä oman kansansa hyödyksi.

Jos tuo öljy olisi nykyisessä Suomessa, kaikki mahdollinen olisi myyty hännät heiluen ylikansallisille tai jopa lahjoitettu. Ensin tietysti infra ja öljynporausteknologia olisi rakennettu veronmaksajien rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja käyttää öljyä oman kansansa hyödyksi. Ruotsi käyttää myös turvetta.

Mutta suomalaiset vihervasemmistolaiset eivät anna käyttää meidän luonnonvaroja Suomen hyödyksi, vaikka meillä on koko Euroopan soisin ja metsäisin maa.

75 prosenttia alasta on metsää mutta puita ei saisi kaataa.

Suomessa kaadetaan puita n. 87 miljoonaa kuutiometriä vuodessa.

Kukaan ei ole estänythakkaamasta metsiä, kyse on vain siitä, mikä on sellainenoptimimäärä, että metsä ehtiimyös uudistua. Ettei käy niin, että yksi sukupolvi syö koko metsätuoton...

Turvetta poltetaan Ruotsissa yhä, mutta vain vähän. Määrä on noin kymmenys siitä, mitä Suomessa poltetaan. Nyt voimassa olevat säädökset ovat 2000-luvun alusta. Niitä ei ole päivitetty eikä korjattu, koska käyttö on niin pientä.

Turvetta ei luokitella uusiutuvaksi, eikä fossiiliseksi, vaan se on jotain siitä väliltä. Turvetta kuitenkin käytetään sähköä tuottavissa yhdistetyissä, puuta ja turvetta polttavissa laitoksissa. Tämän takia turve voi näissä tapauksissa saada uusiutuvan sähkön sertifikaatin. Jos turvetta väitetään uusiutuvaksi, on kyse tästä. Ruotsissa turpeelle ei ole energia- tai hiilidioksidiveroa, vain rikkivero.

Ruotsin säädökset turpeen osalta eivät ole parhaat mahdolliset. Käyttö on kuitenkin pientä eikä uusia soita raivata, joten säädöksiä ei ole lähdetty päivittämään.

Ruotsia koskevat samat kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n ohjeistukset kuin Suomeakin. Niiden mukaan turpeen polton päästöt sisältyvät kansallisiin päästöihin kuten fossiilisten polttoaineiden päästöt.

Voi taivas teitä , miksi ette ota itse selvää asioista, vaan uskotte kyseenalaistamatta ihan kaiken, mitä joku  muu tietämätön  teille selittää?

Hahaha. Päinvastoin Suomessa metsää kasvaa liikaakin ja sen määrä yhä vauhdilla lisääntyy.

Toivon lisää aukkohakkuuta ja avaruutta ja valoa pimeään maisemaan. Kukat saavat valoa ja pölyttäjät kiittävät. Luonnon monimuotoisuus lisääntyy koska avohakkuu uudistaa luontoa ja useammat lajit voivat lisääntyä.

Suomessa on maailman huonoin talouskasvu. Olisiko ollut sijalla 146. Kun maita oli 150.

Tässäkin iso luku on huono.

Norjalla on 1000 miljardia öljyrahastossa joten siihen ei kannata verrata.

Tanskassa ja Ruotsissa on valtavasti vanhaa rahaa aina viikinkiajoilta lähtien. Suomenkin varallisuutta päätynyt Ruotsin kun oltiin niiden riiston alla 200v sitte. Lisäksi molemmissa maissa ollaan järkevämpiä kuin Suomessa lähes joka suhteessa. Ruotsi tekee poikkeuksen toki maa.han.muutta.japolitiikassa ja koronassa mutta muuten siellä osataan hoitaa asiat.

Pitäisiökän muuttaa Norjaan, ennen kuin tämän Suomilaiva uppoaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman huonoin talouskasvu. Olisiko ollut sijalla 146. Kun maita oli 150.

Tässäkin iso luku on huono.

Et taida ymmärtää kuinka köyhiä 3/4 osaa maailman maista on. Länsimaisessa vertailussa kyllä Suomi on köyhä. Esim. Italia paljon rikkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelin netistä että tuo saksalainen L kauppa on kommandiittiyhtiö joka pystyy

salaamaan

todelliset tulonsa ns siirtohinnoittelun avulla. Sen avulla firma voi siirrellä tuloja maasta toiseen sinne missä verotus alhaisin ja ilmoitella tulokseen Suomessakin mitä tahtoo.

Tämmöiset firmat köyhdyttää sen maan taloutta missä toimivat

Hohhoijaakkaa.

Lidl maksaa voitostaan 16,2% veroja Suomeen, kun Kesko maksaa vain  13% verran.

Absoluuttisena summanakaan maksettujen verojen ero ei ole kuin 10.1 miljoonaa euroa. Lidl maksaa siis melkein saman summan veroa Suomeen, vaikka sen liikevaihto on vain 1/6-osa Keskon liikevaihdosta.

Lidl työllistää yli 5200 ihmistä Suomessa - ja maksaa 4-10 % TESsiä korkeampia palkkoja myymälähenkilökunnalleen.  Siis korkeampia kuin K ja S.

Lidl Suomi palkittiin jo kolmannen kerran kansainvälisesti arvostetulla Top Employer Suomi -sertifikaatilla. Sertifikaatin myöntää Top Employers -instituutti, joka auditoi työpaikkoja ympäri maailman. Sertifikaatti myönnetään yrityksille, jotka ovat erinomaisia työpaikkoja henkilöstölleen.

Korona ei ole hidastanut Lidlin haluja kehittyä työnantajana. Viime vuonna Lidl nosti logistiikan työntekijöiden palkkoja ja alkoi maksaa ahkeruuteen perustuvaa suoritepalkkiota. Noin 750 varastotyöntekijää on saanut viime syksystä alkaen TES-palkan päälle satojen eurojen palkankorotuksen.

Lidl myös jatkoi esimiesten määrätietoista kouluttamista. Päivän sana on valmentava johtaminen, minkä saloihin ovat päässeet sukeltamaan sadat lidliläiset esimiehet. 

Miksi Suomeen ei saisi tulla ulkomaisia yrityksiä, kun suomalaiset yritykset puolestaan investoivat enemmän ulkomaille kuin Suomeen?

Voistkovalaista, miten Lidl köyhdyttää Sumen taloutta, kun kaikki parametrit sen kohdalla ovat Keskoa ja S-ryhmää paremmat? Jopa ammattiliitto PAM on kiitellyt LIdlin toimintaa henkilöstönsä suhteen.

Maksetut Lidl markkinointipäivystäjät iskivät jälleen!

Pian koko ketju poistetaan koska joku uskalsi kertoa totuutta Lidlistä :)

Vierailija kirjoitti:

Niillä menee kaikilla paremmin koska ovat oikeistolaisempia kuin me Suomessa. Siellä on tehty tarvittavat rakenneuudistukset.

Nationalistinen umpiperä Suomi kuolee mieluusti sukupuuttoon kun nämä toiset ovat hankkineet uutta työvoimaa, ja uusiutuvaa työvoimaa, ajoissa. Sitähän täällä ei suostuta myöntämään. Tosin muutama ekonomisti on jo todennut sen mediassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja käyttää öljyä oman kansansa hyödyksi. Ruotsi käyttää myös turvetta.

Mutta suomalaiset vihervasemmistolaiset eivät anna käyttää meidän luonnonvaroja Suomen hyödyksi, vaikka meillä on koko Euroopan soisin ja metsäisin maa.

75 prosenttia alasta on metsää mutta puita ei saisi kaataa.

Suomessa kaadetaan puita n. 87 miljoonaa kuutiometriä vuodessa.

Kukaan ei ole estänythakkaamasta metsiä, kyse on vain siitä, mikä on sellainenoptimimäärä, että metsä ehtiimyös uudistua. Ettei käy niin, että yksi sukupolvi syö koko metsätuoton...

Turvetta poltetaan Ruotsissa yhä, mutta vain vähän. Määrä on noin kymmenys siitä, mitä Suomessa poltetaan. Nyt voimassa olevat säädökset ovat 2000-luvun alusta. Niitä ei ole päivitetty eikä korjattu, koska käyttö on niin pientä.

Turvetta ei luokitella uusiutuvaksi, eikä fossiiliseksi, vaan se on jotain siitä väliltä. Turvetta kuitenkin käytetään sähköä tuottavissa yhdistetyissä, puuta ja turvetta polttavissa laitoksissa. Tämän takia turve voi näissä tapauksissa saada uusiutuvan sähkön sertifikaatin. Jos turvetta väitetään uusiutuvaksi, on kyse tästä. Ruotsissa turpeelle ei ole energia- tai hiilidioksidiveroa, vain rikkivero.

Ruotsin säädökset turpeen osalta eivät ole parhaat mahdolliset. Käyttö on kuitenkin pientä eikä uusia soita raivata, joten säädöksiä ei ole lähdetty päivittämään.

Ruotsia koskevat samat kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n ohjeistukset kuin Suomeakin. Niiden mukaan turpeen polton päästöt sisältyvät kansallisiin päästöihin kuten fossiilisten polttoaineiden päästöt.

Voi taivas teitä , miksi ette ota itse selvää asioista, vaan uskotte kyseenalaistamatta ihan kaiken, mitä joku  muu tietämätön  teille selittää?

Hahaha. Päinvastoin Suomessa metsää kasvaa liikaakin ja sen määrä yhä vauhdilla lisääntyy.

Toivon lisää aukkohakkuuta ja avaruutta ja valoa pimeään maisemaan. Kukat saavat valoa ja pölyttäjät kiittävät. Luonnon monimuotoisuus lisääntyy koska avohakkuu uudistaa luontoa ja useammat lajit voivat lisääntyä.

Sä taidat saada kiksejä esiintymällä tuollaisena persoonana.  Kenties sellaiselle on lääketeiteellinen termikin?

Minun puolestani voit jatkaa sivistymättömyyttäsi edelleen, se kun koituu vain omaksi häpeäksesi.

Vierailija kirjoitti:

Norjalla on 1000 miljardia öljyrahastossa joten siihen ei kannata verrata.

Tanskassa ja Ruotsissa on valtavasti vanhaa rahaa aina viikinkiajoilta lähtien. Suomenkin varallisuutta päätynyt Ruotsin kun oltiin niiden riiston alla 200v sitte. Lisäksi molemmissa maissa ollaan järkevämpiä kuin Suomessa lähes joka suhteessa. Ruotsi tekee poikkeuksen toki maa.han.muutta.japolitiikassa ja koronassa mutta muuten siellä osataan hoitaa asiat.

Ruotsi on kasvava maa pitkällä tähtäimellä, Suomi joutaa kuolla sukupuuttoon.

Norjassa tienaisin varmaan sillitehtaalla enemmän kuin nykyisessä asiantuntijatyössäni Suomessa. Ja olen akateeminen henkilö.

Olen painottanut lapsille että kieliin kannattaa panostaa. Ruotsissa esim ihan eri työmahdollisuudet tulevaisuudessa kuin Suomessa. Suomessa väestörakenne ihan väärä ja tulevaisuudessa huononee vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjalla on 1000 miljardia öljyrahastossa joten siihen ei kannata verrata.

Tanskassa ja Ruotsissa on valtavasti vanhaa rahaa aina viikinkiajoilta lähtien. Suomenkin varallisuutta päätynyt Ruotsin kun oltiin niiden riiston alla 200v sitte. Lisäksi molemmissa maissa ollaan järkevämpiä kuin Suomessa lähes joka suhteessa. Ruotsi tekee poikkeuksen toki maa.han.muutta.japolitiikassa ja koronassa mutta muuten siellä osataan hoitaa asiat.

Ruotsi on kasvava maa pitkällä tähtäimellä, Suomi joutaa kuolla sukupuuttoon.

Kaikki väestönkasvu ei todellakaan ole hyväksi eikä mikään itseisarvo. Kyllä Ruotsi kovin erilaiselta näyttää 2050 tai näyttää jo nyt. Siinä ei ole mitään hienoa että Ruotsissa on joskus 15 miljoonaa asukasta joista kolmasosa ulkomaalaisia. Paljon parempi vähemmän kansaa ja enemmän tilaa, halvemmat asunnot vähemmän ruuhkia jne.

Saksalaisen suurkapitalistin omistama Lidl on Euroopan suurin ruokakauppaketju ja se toimii 30 maassa.

Lidl pystyy salaamaan voittonsa koska

ns kommandiittiyhtiöö joka pystyy siirtämään

siirtohinnoittelun avulla tulonsa siihen maahan jossa verotus alhaisin.

Vuonna 2017 Lidl- Suomi kärräsi voitto- osuuksia saksalaisten omistajiensa taskuun 80 miljoonaa euroa. ( Talouselämä- lehti)

Suomi menettää ja Saksa rikastuu siltä osin.

Erityisen paljon näitä L-kauppoja on Italiassa ( yli 600kpl) ja satoja kotimaisia pienempiä kauppoja on joutunut väistymään.

Vierailija kirjoitti:

Olen painottanut lapsille että kieliin kannattaa panostaa. Ruotsissa esim ihan eri työmahdollisuudet tulevaisuudessa kuin Suomessa. Suomessa väestörakenne ihan väärä ja tulevaisuudessa huononee vaan.

Kannattaa viedä lapsi yksityiskouluun. Oppii siellä tekemään työtä menestymisen eteen. Sosialistien peruskoulu tasapäistää lapsista vätyksiä joista ei ole mihinkään