Lue keskustelun säännöt.
Ystävät, jotka eivät puhu suoraan - sain tapaamiskutsuun vastaukseksi hymiön
Ihmiset, miksi välttelette sanomasta tai miksi olette epäselviä? Laitoin viestiä ja nyt mietin, että selvä, tällä tolalla on useamman kymmenen vuoden ystävyys, kun ei vastata muuta kuin hymiöitä. Hän ei kommentoinut kyllä tai ei, ei myöskään selitä, että nyt on todella tiukkaa, katsotaanko myöhemmin. Viestitin ystävälleni, jonka kanssa olemme viikoittain yhteydessä, että voisimme juhlistaa hänen uutta työpaikkaansa pienimuotoisesti vaikka hakemalla ruokaa. Kyseessä siis ei ole mikään ison porukan juhla, vaan lähinnä tarkoitin juhlistamisella sitä, kuinka iloinen asia tuo on ja että voisimme tavata, kahdestaan. En osaa sanoa, mitä hän ajattelee koronatilanteesta nyt, sillä suhtautuminen muuttuu tilanteiden mukaan ja kuten todettu, hän ei puhu näistäkään ainakaan puhelimen välityksellä. Minkä vuoksi ihmiset eivät pysty kirjoittamaan että nyt on tiukkaa? Nyt on kiirettä juuri tuossa uudessa työssä? Tai jotakin muuta? Selkeästi juhlistaminen olisi ollut minulle tärkeämpää kuin hänelle. :)
Kommentit (365)
Ärsyttävää. Tulkitsisin hymiön niin, että hän suhtautuu ehdotukseen myönteisesti, muttei ainakaan vielä osaa sanoa, milloin sen voisi toteuttaa (ehkä koronan tai kiireiden takia). Tuon voisi kyllä suoraankin sanoa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ehdotus oli hieman epämääräinen ja abstrakti. Kaverille saattoi jäädä hieman epäselvä kuva, oliko se suora ehdotus lähitulevaisuuteen vai pikemminkin maalaileva heitto, joka ehkä voidaan toteuttaa jonain päivänä. Itse jatkaisin hymynaaman jälkeen vähän konkreettisemmalla kysymyksellä, tyyliin "Kävisikö sulle ensi viikolla, vaikka to tai la? Tarjoaisin mielelläni sulle lounaan uuden työpaikan kunniaksi, voitaisiin syödä x-puistossa jos on hyvä ilma."
Tähän ystävällä olisi helpompi vastata kyllä tai ei, tai ehdottaa sen sijaan muuta ajankohtaa tai tekemistä. Jos taas suoraan kysymykseen ei tule vastausta, siitä voi myös tehdä omat johtopäätökset.
Mutta miksi kaikki kommunikaatiovastuu on ap:lla? Jos kaverilla jäi joku epäselväksi, voisihan hänkin kysyä että niin, milloin sulle kävisi tai mitä olit ajatellut.
Kyllä tuo hymiö ilmaisee että kiva mutta ei kiitos, koska ei ota koppia yhtään tilanteesta itse.
Koska kyseessä oli ap:n ehdotus. Ap sai epämääräiseen ehdotukseensa hymuön, joka kertoo, että ihan kiva idea. Nyt olisi ollut hänen vuoronsa jatkaa ja kertoa tarkemmin, mitäoli suunnitellut ja milloin. Sitten ystävä olisi voinut taas vastata, sopiiko ap:n suunnitelmat hänelle.
Sä et voi tietää, ehdotinko viikkoa. :) tällaisille ihmisille ei auta vaikka ehdottaisi tiettyä kellonaikaa. Aina täytyy katsella, mikä fiilis, eikä sitä fiilistä tule.
Mitä sitten odotit? Että hän kerrankin olisi ilmoittanut päivän ja kellonajan, joka sopii hänelle? Tiesit jo viestiä laittaessasi, että hän haluaa katsella, mikä fiilis ja sitä fiilistä ei koskaan tule, joten miksi teit koko ehdotuksen?
Vierailija kirjoitti:
Siis pitääkö nykyään juhlistaa uuden työpaikan saantia. Onko tämä joku alle 35-vuotiaiden juttu?
Kyllä minä pidin läheisille pienimuotoisen kakkukahvihetken + lasit kuohuvaa, kun kolme vuotta sitten sain pitkän työttömyyden jälkeen työpaikan. Olin silloin 46v.
Olihan se aikamoinen onnenpotku, että vielä joku halusi minullekin tarjota työpaikan, vaikka olin pitkäaikaistyötön, suht kouluttamaton ja yli 40v.
Itseasiassa tiedän muitakin, jotka ovat jollain tapaa juhlistaneet työpaikan saamista ja ylipäätään elämän pienehköjä saavutuksia/etappeja. Pitää elämässä välillä vähän juhlaakin olla, vaikka juhlan tarkoitus ei olisikaan mikään suuri saavutus tai esim. häät.
Itse olisin tykännyt ap:n viestistä ja totta kai suostunut pizzahetkeen. Olen aika ääri-introvertti, erakkonainen, mutta silti minua ei häiritse, jos ne vähäiset kontaktit ottavat yhteyttä silloin tällöin tai vaikka viikottain ja saattavat vaikka ehdottaa yhteistä tekemistä. Osaan sanoa kyllä tai ei.
Faith kirjoitti:
Ärsyttävää. Tulkitsisin hymiön niin, että hän suhtautuu ehdotukseen myönteisesti, muttei ainakaan vielä osaa sanoa, milloin sen voisi toteuttaa (ehkä koronan tai kiireiden takia). Tuon voisi kyllä suoraankin sanoa.
No eikö se ole suoraan sanottu sillä hyömiöllä. Ap olisi voinut ehdottaa sitten tarkempaa aikaa.
Kannattaa varmaan soittaa kaverille ja kysyä miten uudessa työssä on mennyt. Jos itse ehdottaa tapaamista, niin sitten tapaatte. Mutta jos hän ei puhu enää mitään tapaamisesta tai juhlistamisesta, niin kannattaa olla hiljaa. Ehdottaa varmaan itse jotain jatkoa tai kyselee mielipiteitäsi, jos on kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ehdotus oli hieman epämääräinen ja abstrakti. Kaverille saattoi jäädä hieman epäselvä kuva, oliko se suora ehdotus lähitulevaisuuteen vai pikemminkin maalaileva heitto, joka ehkä voidaan toteuttaa jonain päivänä. Itse jatkaisin hymynaaman jälkeen vähän konkreettisemmalla kysymyksellä, tyyliin "Kävisikö sulle ensi viikolla, vaikka to tai la? Tarjoaisin mielelläni sulle lounaan uuden työpaikan kunniaksi, voitaisiin syödä x-puistossa jos on hyvä ilma."
Tähän ystävällä olisi helpompi vastata kyllä tai ei, tai ehdottaa sen sijaan muuta ajankohtaa tai tekemistä. Jos taas suoraan kysymykseen ei tule vastausta, siitä voi myös tehdä omat johtopäätökset.
Mutta miksi kaikki kommunikaatiovastuu on ap:lla? Jos kaverilla jäi joku epäselväksi, voisihan hänkin kysyä että niin, milloin sulle kävisi tai mitä olit ajatellut.
Kyllä tuo hymiö ilmaisee että kiva mutta ei kiitos, koska ei ota koppia yhtään tilanteesta itse.
Mun mielestä kommunikaatiovastuu on ensisijaisesti sillä, joka haluaa tavata ja ehdottaa. Eli muotoilee ehdotuksen siten, että voi sanoa kyllä tai ei. Tuollaisesta epämääräisestä heitosta ei esimerkiksi voi mitenkään kohteliaasti kieltäytyä.
Tietysti kommunikaatiovastuu ei voi aina olla samalla osapuolella, mikäli kyse on tasa-arvoisesta ystävyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on aina silloin tällöin ketjuja, joissa aloittajat kysyvät, miksi ystävä ei vastaa tai vastaa väärin tai ei soittele tms.
Sitten uhotaan, että siellä olkoot, en pidä enää yhteyttä.
Kiteytettynä nämä ketjut vastaan, että se ketä luulet ystäväksesi, haluaa etäisyyttä sinuun ja hänen maailmansa ei todellakaan kaadu, jos et pidä yhteyttä. Ketään et voi muuttaa mieleiseksesi, ketään et voi pakottaa pitämään kanssasi yhteyttä, ketään et voi pakottaa olemaan ystäväsi.
Joten on turha kysellä täältä, miksi joku vastaa jotenkin tai ei vastaa ollenkaan tai ei soittele. Vain se, kuka näin tekee, tietää syyn. Me emme voi sitä tietää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ehdotus oli hieman epämääräinen ja abstrakti. Kaverille saattoi jäädä hieman epäselvä kuva, oliko se suora ehdotus lähitulevaisuuteen vai pikemminkin maalaileva heitto, joka ehkä voidaan toteuttaa jonain päivänä. Itse jatkaisin hymynaaman jälkeen vähän konkreettisemmalla kysymyksellä, tyyliin "Kävisikö sulle ensi viikolla, vaikka to tai la? Tarjoaisin mielelläni sulle lounaan uuden työpaikan kunniaksi, voitaisiin syödä x-puistossa jos on hyvä ilma."
Tähän ystävällä olisi helpompi vastata kyllä tai ei, tai ehdottaa sen sijaan muuta ajankohtaa tai tekemistä. Jos taas suoraan kysymykseen ei tule vastausta, siitä voi myös tehdä omat johtopäätökset.
Mutta miksi kaikki kommunikaatiovastuu on ap:lla? Jos kaverilla jäi joku epäselväksi, voisihan hänkin kysyä että niin, milloin sulle kävisi tai mitä olit ajatellut.
Kyllä tuo hymiö ilmaisee että kiva mutta ei kiitos, koska ei ota koppia yhtään tilanteesta itse.
Mun mielestä kommunikaatiovastuu on ensisijaisesti sillä, joka haluaa tavata ja ehdottaa. Eli muotoilee ehdotuksen siten, että voi sanoa kyllä tai ei. Tuollaisesta epämääräisestä heitosta ei esimerkiksi voi mitenkään kohteliaasti kieltäytyä.
Tietysti kommunikaatiovastuu ei voi aina olla samalla osapuolella, mikäli kyse on tasa-arvoisesta ystävyydestä.
Kyllä kommunikaativastuu on aina ihan molemmilla. Vai istutteko useinkin iltaa vain hymyillen? Ei ihme, että teille tulee väärinkäsityksiä, jos kaverin pitäisi vain eleistä tai hymiöistä päätellä ajatuksianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette viikottain tekemisissä, mutta et tiedä, mitä mieltä hän on tapaamisista pandemia-aikana? Mistä te viikottain toisillenne puhutte/viestittelette, jos et tiedä, mitä hän tekee vapaa-ajallaan? Tarkoitan, että tapaako hän muita ihmisiä kuitenkin ihan normaalisti vai noudattaako kaikkia suosituksia? Mutta aloituksesi viimeinen lause saattaa pitää ihan paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ehdotus oli hieman epämääräinen ja abstrakti. Kaverille saattoi jäädä hieman epäselvä kuva, oliko se suora ehdotus lähitulevaisuuteen vai pikemminkin maalaileva heitto, joka ehkä voidaan toteuttaa jonain päivänä. Itse jatkaisin hymynaaman jälkeen vähän konkreettisemmalla kysymyksellä, tyyliin "Kävisikö sulle ensi viikolla, vaikka to tai la? Tarjoaisin mielelläni sulle lounaan uuden työpaikan kunniaksi, voitaisiin syödä x-puistossa jos on hyvä ilma."
Tähän ystävällä olisi helpompi vastata kyllä tai ei, tai ehdottaa sen sijaan muuta ajankohtaa tai tekemistä. Jos taas suoraan kysymykseen ei tule vastausta, siitä voi myös tehdä omat johtopäätökset.
Mutta miksi kaikki kommunikaatiovastuu on ap:lla? Jos kaverilla jäi joku epäselväksi, voisihan hänkin kysyä että niin, milloin sulle kävisi tai mitä olit ajatellut.
Kyllä tuo hymiö ilmaisee että kiva mutta ei kiitos, koska ei ota koppia yhtään tilanteesta itse.
No koska se on ap:n ehdotus ja aloitus. Miksi sen kaverin pitäisi alkaa kysellä milloin ap:lle sopii?
Ei jessus että on vaikeaa!
Jos mun ystävä laittaa, että: "Hei, onnea uudesta työpaikasta! :) Miten olis, juhlistetaanko sitä vaikka take away- ruoalla tms. lähiaikoina?"
Niin vastaan, että: "Hei, kiitos paljon :) Joo, kuulostaa kivalta, milloin sulle sopisi?" TAI
"Hei, kiitos paljon :) Kuulostaa ihan kivalta, mutta nyt on vähän veto veks, niin katsotaanko joskus myöhemmin, ok?"
Tästä sitten jatketaan sopimalla, missä tavataan ja milloin tavataan, tai milloin ja kuka palaa asiaan. Mun mielestä tämä on aivan normaalia keskustelua ystävien ja sukulaisten kesken, eikä tarvitse pelailla pelejä ja miettiä kuka nyt on ensimmäiseksi "kommunikaatiovastuussa" ja kaikkea muuta toisarvoista.
-ERI VASTAAJA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyitkö siis suoraan vai laitoitko vaan viestiin, että ”voisimme juhlistaa”? Jälkimmäinen on ehdotus ja siihen hymiöllä vastaamisen tulkitsisin kyllä positiivisesti.
Itse kirjoitit: ”Viestitin ystävälleni, jonka kanssa olemme viikoittain yhteydessä, että voisimme juhlistaa hänen uutta työpaikkaansa pienimuotoisesti vaikka hakemalla ruokaa.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ehdotus oli hieman epämääräinen ja abstrakti. Kaverille saattoi jäädä hieman epäselvä kuva, oliko se suora ehdotus lähitulevaisuuteen vai pikemminkin maalaileva heitto, joka ehkä voidaan toteuttaa jonain päivänä. Itse jatkaisin hymynaaman jälkeen vähän konkreettisemmalla kysymyksellä, tyyliin "Kävisikö sulle ensi viikolla, vaikka to tai la? Tarjoaisin mielelläni sulle lounaan uuden työpaikan kunniaksi, voitaisiin syödä x-puistossa jos on hyvä ilma."
Tähän ystävällä olisi helpompi vastata kyllä tai ei, tai ehdottaa sen sijaan muuta ajankohtaa tai tekemistä. Jos taas suoraan kysymykseen ei tule vastausta, siitä voi myös tehdä omat johtopäätökset.
Mutta miksi kaikki kommunikaatiovastuu on ap:lla? Jos kaverilla jäi joku epäselväksi, voisihan hänkin kysyä että niin, milloin sulle kävisi tai mitä olit ajatellut.
Kyllä tuo hymiö ilmaisee että kiva mutta ei kiitos, koska ei ota koppia yhtään tilanteesta itse.
No koska se on ap:n ehdotus ja aloitus. Miksi sen kaverin pitäisi alkaa kysellä milloin ap:lle sopii?
Ei jessus että on vaikeaa!
Jos mun ystävä laittaa, että: "Hei, onnea uudesta työpaikasta! :) Miten olis, juhlistetaanko sitä vaikka take away- ruoalla tms. lähiaikoina?"
Niin vastaan, että: "Hei, kiitos paljon :) Joo, kuulostaa kivalta, milloin sulle sopisi?" TAI
"Hei, kiitos paljon :) Kuulostaa ihan kivalta, mutta nyt on vähän veto veks, niin katsotaanko joskus myöhemmin, ok?"
Tästä sitten jatketaan sopimalla, missä tavataan ja milloin tavataan, tai milloin ja kuka palaa asiaan. Mun mielestä tämä on aivan normaalia keskustelua ystävien ja sukulaisten kesken, eikä tarvitse pelailla pelejä ja miettiä kuka nyt on ensimmäiseksi "kommunikaatiovastuussa" ja kaikkea muuta toisarvoista.
-ERI VASTAAJA
Mun mielestä tuo on just pelaamista. Jos joku ehdottaa mulle tapaamista, oletan hänen ehdottavan jotain ajankohtaa, joka sopisi hänelle. Eikä niinpäin, että mä alan kyselemään, milloin hänelle sopisi. Ihan normaalia työelämässäkin, että se, joka haluaa jonkin palaverin, ehdottaa ajankohtia. Ja muut sitten vastaavat, mikä niistä ajankohdista heille sopii.
- eri myös -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ehdotus oli hieman epämääräinen ja abstrakti. Kaverille saattoi jäädä hieman epäselvä kuva, oliko se suora ehdotus lähitulevaisuuteen vai pikemminkin maalaileva heitto, joka ehkä voidaan toteuttaa jonain päivänä. Itse jatkaisin hymynaaman jälkeen vähän konkreettisemmalla kysymyksellä, tyyliin "Kävisikö sulle ensi viikolla, vaikka to tai la? Tarjoaisin mielelläni sulle lounaan uuden työpaikan kunniaksi, voitaisiin syödä x-puistossa jos on hyvä ilma."
Tähän ystävällä olisi helpompi vastata kyllä tai ei, tai ehdottaa sen sijaan muuta ajankohtaa tai tekemistä. Jos taas suoraan kysymykseen ei tule vastausta, siitä voi myös tehdä omat johtopäätökset.
Mutta miksi kaikki kommunikaatiovastuu on ap:lla? Jos kaverilla jäi joku epäselväksi, voisihan hänkin kysyä että niin, milloin sulle kävisi tai mitä olit ajatellut.
Kyllä tuo hymiö ilmaisee että kiva mutta ei kiitos, koska ei ota koppia yhtään tilanteesta itse.
No koska se on ap:n ehdotus ja aloitus. Miksi sen kaverin pitäisi alkaa kysellä milloin ap:lle sopii?
Ei jessus että on vaikeaa!
Jos mun ystävä laittaa, että: "Hei, onnea uudesta työpaikasta! :) Miten olis, juhlistetaanko sitä vaikka take away- ruoalla tms. lähiaikoina?"
Niin vastaan, että: "Hei, kiitos paljon :) Joo, kuulostaa kivalta, milloin sulle sopisi?" TAI
"Hei, kiitos paljon :) Kuulostaa ihan kivalta, mutta nyt on vähän veto veks, niin katsotaanko joskus myöhemmin, ok?"
Tästä sitten jatketaan sopimalla, missä tavataan ja milloin tavataan, tai milloin ja kuka palaa asiaan. Mun mielestä tämä on aivan normaalia keskustelua ystävien ja sukulaisten kesken, eikä tarvitse pelailla pelejä ja miettiä kuka nyt on ensimmäiseksi "kommunikaatiovastuussa" ja kaikkea muuta toisarvoista.
-ERI VASTAAJA
Mun mielestä tuo on just pelaamista. Jos joku ehdottaa mulle tapaamista, oletan hänen ehdottavan jotain ajankohtaa, joka sopisi hänelle. Eikä niinpäin, että mä alan kyselemään, milloin hänelle sopisi. Ihan normaalia työelämässäkin, että se, joka haluaa jonkin palaverin, ehdottaa ajankohtia. Ja muut sitten vastaavat, mikä niistä ajankohdista heille sopii.
- eri myös -
Kaverisuhde ei kuitenkaan ole mikään palaverien varaaminen. Molemmat voivat osallistua.
Täällä oli myös kommenttia siitä, että tiesinkö etukäteen, ettei kaverille fiilistä tule ja esittelin ideaa epämääräisesti. Lähinnä tämä "näille katellaan ihmisille ei sitä fiilistä kuitenkaan tule" kommentti liittyy kaverini käytöksen jälkeiseen aikaan ja mietintääni muuttuneesta käytöksestä.
Tyyppi ei halua olla yhteydessä suhun. En minäkään haluaisi, sori ap!
Get over it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ehdotus oli hieman epämääräinen ja abstrakti. Kaverille saattoi jäädä hieman epäselvä kuva, oliko se suora ehdotus lähitulevaisuuteen vai pikemminkin maalaileva heitto, joka ehkä voidaan toteuttaa jonain päivänä. Itse jatkaisin hymynaaman jälkeen vähän konkreettisemmalla kysymyksellä, tyyliin "Kävisikö sulle ensi viikolla, vaikka to tai la? Tarjoaisin mielelläni sulle lounaan uuden työpaikan kunniaksi, voitaisiin syödä x-puistossa jos on hyvä ilma."
Tähän ystävällä olisi helpompi vastata kyllä tai ei, tai ehdottaa sen sijaan muuta ajankohtaa tai tekemistä. Jos taas suoraan kysymykseen ei tule vastausta, siitä voi myös tehdä omat johtopäätökset.
Mutta miksi kaikki kommunikaatiovastuu on ap:lla? Jos kaverilla jäi joku epäselväksi, voisihan hänkin kysyä että niin, milloin sulle kävisi tai mitä olit ajatellut.
Kyllä tuo hymiö ilmaisee että kiva mutta ei kiitos, koska ei ota koppia yhtään tilanteesta itse.
No koska se on ap:n ehdotus ja aloitus. Miksi sen kaverin pitäisi alkaa kysellä milloin ap:lle sopii?
Ei jessus että on vaikeaa!
Jos mun ystävä laittaa, että: "Hei, onnea uudesta työpaikasta! :) Miten olis, juhlistetaanko sitä vaikka take away- ruoalla tms. lähiaikoina?"
Niin vastaan, että: "Hei, kiitos paljon :) Joo, kuulostaa kivalta, milloin sulle sopisi?" TAI
"Hei, kiitos paljon :) Kuulostaa ihan kivalta, mutta nyt on vähän veto veks, niin katsotaanko joskus myöhemmin, ok?"
Tästä sitten jatketaan sopimalla, missä tavataan ja milloin tavataan, tai milloin ja kuka palaa asiaan. Mun mielestä tämä on aivan normaalia keskustelua ystävien ja sukulaisten kesken, eikä tarvitse pelailla pelejä ja miettiä kuka nyt on ensimmäiseksi "kommunikaatiovastuussa" ja kaikkea muuta toisarvoista.
-ERI VASTAAJA
Mun mielestä tuo on just pelaamista. Jos joku ehdottaa mulle tapaamista, oletan hänen ehdottavan jotain ajankohtaa, joka sopisi hänelle. Eikä niinpäin, että mä alan kyselemään, milloin hänelle sopisi. Ihan normaalia työelämässäkin, että se, joka haluaa jonkin palaverin, ehdottaa ajankohtia. Ja muut sitten vastaavat, mikä niistä ajankohdista heille sopii.
- eri myös -
Ei, vaan normaalia olisi vastata: " Joo, hieno idea! Koska sulle sopisi?"
Tai "Ihan hyvä idea, mutta siirretäänkö tapaaminen ja nähdään, kun koronatilanne on parempi"
Tai
"Olen nyt niin poikki töistä, etten taida jaksaa nyt juhlia. Mutta nähdään myöhemmin kun työtilanne helpottaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ehdotus oli hieman epämääräinen ja abstrakti. Kaverille saattoi jäädä hieman epäselvä kuva, oliko se suora ehdotus lähitulevaisuuteen vai pikemminkin maalaileva heitto, joka ehkä voidaan toteuttaa jonain päivänä. Itse jatkaisin hymynaaman jälkeen vähän konkreettisemmalla kysymyksellä, tyyliin "Kävisikö sulle ensi viikolla, vaikka to tai la? Tarjoaisin mielelläni sulle lounaan uuden työpaikan kunniaksi, voitaisiin syödä x-puistossa jos on hyvä ilma."
Tähän ystävällä olisi helpompi vastata kyllä tai ei, tai ehdottaa sen sijaan muuta ajankohtaa tai tekemistä. Jos taas suoraan kysymykseen ei tule vastausta, siitä voi myös tehdä omat johtopäätökset.
Mutta miksi kaikki kommunikaatiovastuu on ap:lla? Jos kaverilla jäi joku epäselväksi, voisihan hänkin kysyä että niin, milloin sulle kävisi tai mitä olit ajatellut.
Kyllä tuo hymiö ilmaisee että kiva mutta ei kiitos, koska ei ota koppia yhtään tilanteesta itse.
No koska se on ap:n ehdotus ja aloitus. Miksi sen kaverin pitäisi alkaa kysellä milloin ap:lle sopii?
Ei jessus että on vaikeaa!
Jos mun ystävä laittaa, että: "Hei, onnea uudesta työpaikasta! :) Miten olis, juhlistetaanko sitä vaikka take away- ruoalla tms. lähiaikoina?"
Niin vastaan, että: "Hei, kiitos paljon :) Joo, kuulostaa kivalta, milloin sulle sopisi?" TAI
"Hei, kiitos paljon :) Kuulostaa ihan kivalta, mutta nyt on vähän veto veks, niin katsotaanko joskus myöhemmin, ok?"
Tästä sitten jatketaan sopimalla, missä tavataan ja milloin tavataan, tai milloin ja kuka palaa asiaan. Mun mielestä tämä on aivan normaalia keskustelua ystävien ja sukulaisten kesken, eikä tarvitse pelailla pelejä ja miettiä kuka nyt on ensimmäiseksi "kommunikaatiovastuussa" ja kaikkea muuta toisarvoista.
-ERI VASTAAJA
Mun mielestä tuo on just pelaamista. Jos joku ehdottaa mulle tapaamista, oletan hänen ehdottavan jotain ajankohtaa, joka sopisi hänelle. Eikä niinpäin, että mä alan kyselemään, milloin hänelle sopisi. Ihan normaalia työelämässäkin, että se, joka haluaa jonkin palaverin, ehdottaa ajankohtia. Ja muut sitten vastaavat, mikä niistä ajankohdista heille sopii.
- eri myös -Kaverisuhde ei kuitenkaan ole mikään palaverien varaaminen. Molemmat voivat osallistua.
Täällä oli myös kommenttia siitä, että tiesinkö etukäteen, ettei kaverille fiilistä tule ja esittelin ideaa epämääräisesti. Lähinnä tämä "näille katellaan ihmisille ei sitä fiilistä kuitenkaan tule" kommentti liittyy kaverini käytöksen jälkeiseen aikaan ja mietintääni muuttuneesta käytöksestä.
Kaverisuhteessa ei kuitenkaan tarvitse toimia yhtään sen hankalammin kuin palaveria varatessakaan. Mä olisin ap:n tilanteessa laittanut viestiä tyyliin: "Ajattelin mennä lauantaina iltapäivällä pizzalle. Tuletko mukaan, voitaisiin juhlistaa samalla uutta työpaikkaasi?" Tai jos tietäisin, että ystäväni ei ole nyt pandemian vuoksi käynyt ravintoloissa, olisin laittanut viestin tyyliin "Ajattelin tilata lauantaina iltapäivällä pizzaa. Tuletko meille pizzalle, voitaisiin juhlistaa samalla uutta työpaikkaasi?".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ehdotus oli hieman epämääräinen ja abstrakti. Kaverille saattoi jäädä hieman epäselvä kuva, oliko se suora ehdotus lähitulevaisuuteen vai pikemminkin maalaileva heitto, joka ehkä voidaan toteuttaa jonain päivänä. Itse jatkaisin hymynaaman jälkeen vähän konkreettisemmalla kysymyksellä, tyyliin "Kävisikö sulle ensi viikolla, vaikka to tai la? Tarjoaisin mielelläni sulle lounaan uuden työpaikan kunniaksi, voitaisiin syödä x-puistossa jos on hyvä ilma."
Tähän ystävällä olisi helpompi vastata kyllä tai ei, tai ehdottaa sen sijaan muuta ajankohtaa tai tekemistä. Jos taas suoraan kysymykseen ei tule vastausta, siitä voi myös tehdä omat johtopäätökset.
Mutta miksi kaikki kommunikaatiovastuu on ap:lla? Jos kaverilla jäi joku epäselväksi, voisihan hänkin kysyä että niin, milloin sulle kävisi tai mitä olit ajatellut.
Kyllä tuo hymiö ilmaisee että kiva mutta ei kiitos, koska ei ota koppia yhtään tilanteesta itse.
No koska se on ap:n ehdotus ja aloitus. Miksi sen kaverin pitäisi alkaa kysellä milloin ap:lle sopii?
Ei jessus että on vaikeaa!
Jos mun ystävä laittaa, että: "Hei, onnea uudesta työpaikasta! :) Miten olis, juhlistetaanko sitä vaikka take away- ruoalla tms. lähiaikoina?"
Niin vastaan, että: "Hei, kiitos paljon :) Joo, kuulostaa kivalta, milloin sulle sopisi?" TAI
"Hei, kiitos paljon :) Kuulostaa ihan kivalta, mutta nyt on vähän veto veks, niin katsotaanko joskus myöhemmin, ok?"
Tästä sitten jatketaan sopimalla, missä tavataan ja milloin tavataan, tai milloin ja kuka palaa asiaan. Mun mielestä tämä on aivan normaalia keskustelua ystävien ja sukulaisten kesken, eikä tarvitse pelailla pelejä ja miettiä kuka nyt on ensimmäiseksi "kommunikaatiovastuussa" ja kaikkea muuta toisarvoista.
-ERI VASTAAJA
Mun mielestä tuo on just pelaamista. Jos joku ehdottaa mulle tapaamista, oletan hänen ehdottavan jotain ajankohtaa, joka sopisi hänelle. Eikä niinpäin, että mä alan kyselemään, milloin hänelle sopisi. Ihan normaalia työelämässäkin, että se, joka haluaa jonkin palaverin, ehdottaa ajankohtia. Ja muut sitten vastaavat, mikä niistä ajankohdista heille sopii.
- eri myös -
Mitä ihmeen väliä sillä on kumpi ystävistä kysyy milloin tavataan, kunhan tavataan? Yleensä ystävyysuhteet ovat sen verran rentoja ja luontevia, että ei tällaisissa asioissa tarvitse miettiä muodollisuuksia. Ystävä haluaa tavata, se välittyy viestistä ja kun kerran mun mielestä ehdotus on kiva, niin tokihan voin olla itsekin aloitteellinen ja kysellä milloin toiselle sopii. Ja tämä toinen voi olla sen verran kohtelias, ettei tuputa omaa sopivaa aikaa, jos vaikka olenkin kiireinen uuden työpaikkani takia. Sitähän me ollaan juhlistamassa, uutta työpaikkaani, eikä ystävä voi tietää - vielä - miten se hallitsee päiviäni.
Relatkaa nyt vähän hyvät ihmiset.
-SE JOLLE VASTASIT
Voisikohan ap nyt ystävällisesti tarkistaa mitä tuli sille kaverille kirjoitettua ja laittaa tänne ihan sanasta sanaan sen viestinsä.
Pariakin epämääräistä vaihtoehtoa on ap nyt esittänyt, mutta ei ole kertonut suoraan, että mitä hän oikeasti kysyi siltä kaveriltaan.
On ihan eri asia, lukiko siinä, että
"onnea työpaikasta juhlistetaanko jotenkin?"
"sait työpaikan, haetaanko pizzaa?"
"onnea, juhlistetaanko hakemalla lähiaikoina jotain noutoruokaa?"
"Onnea, pidetäänkö juhlat?"
"Heippa! Juhlistettaisiinko uutta työpaikkaasi vaikka käymällä Mäkkärissä? Minä tarjoan. Sopisko esim. tämän viikon pe heti töiden jälkeen tai viikonloppuna?"
Ei täällä kukaan voi mitään kommentoida, kun ei tiedä mitä olet kaverillesi viestittänyt?
No koska se on ap:n ehdotus ja aloitus. Miksi sen kaverin pitäisi alkaa kysellä milloin ap:lle sopii?