Lue keskustelun säännöt.
Ystävät, jotka eivät puhu suoraan - sain tapaamiskutsuun vastaukseksi hymiön
Ihmiset, miksi välttelette sanomasta tai miksi olette epäselviä? Laitoin viestiä ja nyt mietin, että selvä, tällä tolalla on useamman kymmenen vuoden ystävyys, kun ei vastata muuta kuin hymiöitä. Hän ei kommentoinut kyllä tai ei, ei myöskään selitä, että nyt on todella tiukkaa, katsotaanko myöhemmin. Viestitin ystävälleni, jonka kanssa olemme viikoittain yhteydessä, että voisimme juhlistaa hänen uutta työpaikkaansa pienimuotoisesti vaikka hakemalla ruokaa. Kyseessä siis ei ole mikään ison porukan juhla, vaan lähinnä tarkoitin juhlistamisella sitä, kuinka iloinen asia tuo on ja että voisimme tavata, kahdestaan. En osaa sanoa, mitä hän ajattelee koronatilanteesta nyt, sillä suhtautuminen muuttuu tilanteiden mukaan ja kuten todettu, hän ei puhu näistäkään ainakaan puhelimen välityksellä. Minkä vuoksi ihmiset eivät pysty kirjoittamaan että nyt on tiukkaa? Nyt on kiirettä juuri tuossa uudessa työssä? Tai jotakin muuta? Selkeästi juhlistaminen olisi ollut minulle tärkeämpää kuin hänelle. :)
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.
Et ilmeisesti huomannut pieniä nyansseja. Sun ystäväsi oli käynyt ostamassa sulle kukkapuskan ja toi sen sulle. Aloittaja taas ehdotti ystävälleen, että he hakisivat ruokaa. Ei niin, että hän olisi hakenut ruokaa ja tuonut tullessaan, kun menee ystävänsä luokse. Ei myöskään niin, että hän olisi kutsunut ystävänsä omaan kotiinsa ja tarjonnut ystävälleen ruuat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.
Tässä ongelmaiset, on normaalin ihmisen reaktio. Ja jos edellämainittu ei olisi juhlistaa halunnut, hän olisi vastannut jotain muuta kuten "ei nyt" tai "palataan myöhemmin asiaan". Oikeastaan hymynaamakaan ei ole niin paha, mutta suuttuminen moisen ehdotuksesta on todella erikoista, huonolla tavalla. Ap:n olisi ollut tietenkin järkevintä kysyä, mitä kaveri hymynaamalla tarkoitti.
Vierailija kirjoitti:
Ohoh! Minulle iloinen hymynaama itsestään selvästi tarkoittaisi iloisen myöntävää vastausta! Hämmästyin todella, että valtaosalle ketjusta tuli toinen käsitys!
Eikö myöntävä vastaus olisi tyyliin: "Kiva idea, nähdäänkö klo 19 minun luonani?"
En osaisi tulkita hymynaamaa ehdotukseen myöntymiseksi ellei viestissä olisi mukana muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.
Et ilmeisesti huomannut pieniä nyansseja. Sun ystäväsi oli käynyt ostamassa sulle kukkapuskan ja toi sen sulle. Aloittaja taas ehdotti ystävälleen, että he hakisivat ruokaa. Ei niin, että hän olisi hakenut ruokaa ja tuonut tullessaan, kun menee ystävänsä luokse. Ei myöskään niin, että hän olisi kutsunut ystävänsä omaan kotiinsa ja tarjonnut ystävälleen ruuat.
Mikä ihme sun ongelma on? Ja pitääkö kaikki ottaa niin kirjaimellisesti? Kai se on pakko, kun on pakkomielle loukkaantua kaikesta. Kaikki eivät tajua pieniä nyansseja, eivätkä kaikki osaa jättää edes niitä pieniä nyansseja, vaikka ehkä niin saattavat kuvitellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.
Tässä ongelmaiset, on normaalin ihmisen reaktio. Ja jos edellämainittu ei olisi juhlistaa halunnut, hän olisi vastannut jotain muuta kuten "ei nyt" tai "palataan myöhemmin asiaan". Oikeastaan hymynaamakaan ei ole niin paha, mutta suuttuminen moisen ehdotuksesta on todella erikoista, huonolla tavalla. Ap:n olisi ollut tietenkin järkevintä kysyä, mitä kaveri hymynaamalla tarkoitti.
Eihän meistä kukaan tiedä, suuttuiko ap:n ystävä ehdotuksesta vai ei. Todennäköisesti ei, koska laittoi kuitenkin hymynaaman. Sen sijaan ap vaikuttaa suuttuneen, koska on valmis pistämään koko ystävyyssuhteen poikki yhden ainoan hymynaaman vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.
Tässä ongelmaiset, on normaalin ihmisen reaktio. Ja jos edellämainittu ei olisi juhlistaa halunnut, hän olisi vastannut jotain muuta kuten "ei nyt" tai "palataan myöhemmin asiaan". Oikeastaan hymynaamakaan ei ole niin paha, mutta suuttuminen moisen ehdotuksesta on todella erikoista, huonolla tavalla. Ap:n olisi ollut tietenkin järkevintä kysyä, mitä kaveri hymynaamalla tarkoitti.
Eihän meistä kukaan tiedä, suuttuiko ap:n ystävä ehdotuksesta vai ei. Todennäköisesti ei, koska laittoi kuitenkin hymynaaman. Sen sijaan ap vaikuttaa suuttuneen, koska on valmis pistämään koko ystävyyssuhteen poikki yhden ainoan hymynaaman vuoksi.
Jos ystävä ei hymynaaman jälkeen palannut mitenkään asiaan, viesti on melko selvä: EVVK.
Ap kuulostaa kivalta ystävältä. Valitettavasti kaikki eivät osaa sellaisia arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutta työpaikkaa myös kannattaa juhlistaa vasta, kun koeaika on päättynyt. Siihen asti vielä pitää sykkiä aika lailla töissä, ja voi olla illalla normaalia väsyneempi.
Vierailija kirjoitti:
Uutta työpaikkaa myös kannattaa juhlistaa vasta, kun koeaika on päättynyt. Siihen asti vielä pitää sykkiä aika lailla töissä, ja voi olla illalla normaalia väsyneempi.
Harvalla päättyvät työt koeajalla. Nykyään se on puoli vuotta. On jo siinäkin juhlistamista, että on kaikkien hakijoiden joukosta tullut paikkaan valituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutta työpaikkaa myös kannattaa juhlistaa vasta, kun koeaika on päättynyt. Siihen asti vielä pitää sykkiä aika lailla töissä, ja voi olla illalla normaalia väsyneempi.
Harvalla päättyvät työt koeajalla. Nykyään se on puoli vuotta. On jo siinäkin juhlistamista, että on kaikkien hakijoiden joukosta tullut paikkaan valituksi.
Minusta olisi kiva juttu, jos ystävä ehdottaisi että juhlistetaan jotenkin uuden työpaikan saamista. Tulisi sellainen olo, että ystävä on huomannut minun ponnistelleen asian eteen ja haluaa nyt ilahduttaa jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.
Tässä ongelmaiset, on normaalin ihmisen reaktio. Ja jos edellämainittu ei olisi juhlistaa halunnut, hän olisi vastannut jotain muuta kuten "ei nyt" tai "palataan myöhemmin asiaan". Oikeastaan hymynaamakaan ei ole niin paha, mutta suuttuminen moisen ehdotuksesta on todella erikoista, huonolla tavalla. Ap:n olisi ollut tietenkin järkevintä kysyä, mitä kaveri hymynaamalla tarkoitti.
Eihän meistä kukaan tiedä, suuttuiko ap:n ystävä ehdotuksesta vai ei. Todennäköisesti ei, koska laittoi kuitenkin hymynaaman. Sen sijaan ap vaikuttaa suuttuneen, koska on valmis pistämään koko ystävyyssuhteen poikki yhden ainoan hymynaaman vuoksi.
Jos ystävä ei hymynaaman jälkeen palannut mitenkään asiaan, viesti on melko selvä: EVVK.
Miksi ystävän olisi pitänyt palata asiaan? Ap:han se tässä halusi juhlistaa ystävänsä työpaikan saantia pizzalla, joten miksi hän ei seuraavan kerran, kun ovat taas yhteydessä (hehän ovat joka viikko) samalla kysynyt, sopiiko ystävälleen vaikkapa ensi keskiviikkona.
Saatat kuitenkin olla oikeassa tuon EVVK:n kanssa. Tarinahan ei kerro, miten ap yleensä suhtautuu, jos ystävä ei toimikaan ap:n toiveiden mukaisesti. Ehkä hän on nk draamaqueen. Ehkä hän kuuluu niihin ihmisiin, jotka alkavat tinkaamaan perusteluja, miksi jokin asia ei käy. Tai jankuttaa siihen asti, että toisen on pakko suostua, koska kyllästyy jankuttamiseen. Jospa ystävä onkin jo saanut ap:sta tarpeekseen ja todellakin tarkoitti hymynaamallaan EVVK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei herran juukelis, leikkiikö täällä oikeasti ihmiset tahallaan aivan tyhmiä vai onko teillä oikeasti pahoja ongelmia? Ihmettelen miten suurin osa saa alkeellisiakaan kommunikointeja hoidettua, tosin suurin osahan onkin sitä mieltä että ystävät ovat vain vaivaksi ja oikein kivasti pärjää Yksin Omassa Elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.
Tässä ongelmaiset, on normaalin ihmisen reaktio. Ja jos edellämainittu ei olisi juhlistaa halunnut, hän olisi vastannut jotain muuta kuten "ei nyt" tai "palataan myöhemmin asiaan". Oikeastaan hymynaamakaan ei ole niin paha, mutta suuttuminen moisen ehdotuksesta on todella erikoista, huonolla tavalla. Ap:n olisi ollut tietenkin järkevintä kysyä, mitä kaveri hymynaamalla tarkoitti.
Eihän meistä kukaan tiedä, suuttuiko ap:n ystävä ehdotuksesta vai ei. Todennäköisesti ei, koska laittoi kuitenkin hymynaaman. Sen sijaan ap vaikuttaa suuttuneen, koska on valmis pistämään koko ystävyyssuhteen poikki yhden ainoan hymynaaman vuoksi.
Jos ystävä ei hymynaaman jälkeen palannut mitenkään asiaan, viesti on melko selvä: EVVK.
Miksi ystävän olisi pitänyt palata asiaan? Ap:han se tässä halusi juhlistaa ystävänsä työpaikan saantia pizzalla, joten miksi hän ei seuraavan kerran, kun ovat taas yhteydessä (hehän ovat joka viikko) samalla kysynyt, sopiiko ystävälleen vaikkapa ensi keskiviikkona.
Saatat kuitenkin olla oikeassa tuon EVVK:n kanssa. Tarinahan ei kerro, miten ap yleensä suhtautuu, jos ystävä ei toimikaan ap:n toiveiden mukaisesti. Ehkä hän on nk draamaqueen. Ehkä hän kuuluu niihin ihmisiin, jotka alkavat tinkaamaan perusteluja, miksi jokin asia ei käy. Tai jankuttaa siihen asti, että toisen on pakko suostua, koska kyllästyy jankuttamiseen. Jospa ystävä onkin jo saanut ap:sta tarpeekseen ja todellakin tarkoitti hymynaamallaan EVVK.
No siksi tietysti, koska hän _esitti_suoran_kysymyksen, johon toinen ei vaivautunut vastaamaan lainkaan. Tällaista jankkaamistako sen pitäisi olla?
AP: Haluaisitko lähteä pitsalle?
Kaveri: :)
Ap: Niin haluatko?
Kaveri: ....
Ap: okei...Eli siis ei?
Kaveri: ^^
Ja luuppi voi jatkua ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei herran juukelis, leikkiikö täällä oikeasti ihmiset tahallaan aivan tyhmiä vai onko teillä oikeasti pahoja ongelmia? Ihmettelen miten suurin osa saa alkeellisiakaan kommunikointeja hoidettua, tosin suurin osahan onkin sitä mieltä että ystävät ovat vain vaivaksi ja oikein kivasti pärjää Yksin Omassa Elämässään.
Niin, eihän aloittajakaan saanut aikaiseksi kysyä (soittamalla tai viestillä), mitä ystävä hymiöllään tarkoitti. Sen sijaan aloittaja on valmis lopettamaan koko ystävyyssuhteen, koska sai epämääräiseen viestiinsä vastaukseksi vain hymiön. Oikea ystävä kysyisi - jos ei hymiön tarkoitusta ymmärtänyt - mitä ystävä tarkoitti. Mulle tulee aloittajan kommenteista mieleen, että hän saattaa olla hieman rasittava ihminen ja epäilin jo monta sivua sitten, että viikottainen yhteydenpito ystävään on pääasiassa lähtöisin aloittajasta. Uuden työpaikan saaneella ihmisellä taas saattaa olla ihan riittävästi muitakin ystäviä ja kavereita eikä hän joutuisi olemaan yksin, vaikka ei olisikaan aloittajan kanssa enää tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.
Tässä ongelmaiset, on normaalin ihmisen reaktio. Ja jos edellämainittu ei olisi juhlistaa halunnut, hän olisi vastannut jotain muuta kuten "ei nyt" tai "palataan myöhemmin asiaan". Oikeastaan hymynaamakaan ei ole niin paha, mutta suuttuminen moisen ehdotuksesta on todella erikoista, huonolla tavalla. Ap:n olisi ollut tietenkin järkevintä kysyä, mitä kaveri hymynaamalla tarkoitti.
Eihän meistä kukaan tiedä, suuttuiko ap:n ystävä ehdotuksesta vai ei. Todennäköisesti ei, koska laittoi kuitenkin hymynaaman. Sen sijaan ap vaikuttaa suuttuneen, koska on valmis pistämään koko ystävyyssuhteen poikki yhden ainoan hymynaaman vuoksi.
Jos ystävä ei hymynaaman jälkeen palannut mitenkään asiaan, viesti on melko selvä: EVVK.
Miksi ystävän olisi pitänyt palata asiaan? Ap:han se tässä halusi juhlistaa ystävänsä työpaikan saantia pizzalla, joten miksi hän ei seuraavan kerran, kun ovat taas yhteydessä (hehän ovat joka viikko) samalla kysynyt, sopiiko ystävälleen vaikkapa ensi keskiviikkona.
Saatat kuitenkin olla oikeassa tuon EVVK:n kanssa. Tarinahan ei kerro, miten ap yleensä suhtautuu, jos ystävä ei toimikaan ap:n toiveiden mukaisesti. Ehkä hän on nk draamaqueen. Ehkä hän kuuluu niihin ihmisiin, jotka alkavat tinkaamaan perusteluja, miksi jokin asia ei käy. Tai jankuttaa siihen asti, että toisen on pakko suostua, koska kyllästyy jankuttamiseen. Jospa ystävä onkin jo saanut ap:sta tarpeekseen ja todellakin tarkoitti hymynaamallaan EVVK.
No siksi tietysti, koska hän _esitti_suoran_kysymyksen, johon toinen ei vaivautunut vastaamaan lainkaan. Tällaista jankkaamistako sen pitäisi olla?
AP: Haluaisitko lähteä pitsalle?
Kaveri: :)
Ap: Niin haluatko?
Kaveri: ....
Ap: okei...Eli siis ei?
Kaveri: ^^
Ja luuppi voi jatkua ikuisesti.
Niin voi. Jos ihmissuhde on toimiva, ei toiselta osapuolelta joudu pumppaamaan tietoa siitä mitä hän jostain asiasta ajattelee. Se tuodaan silloin muutenkin esille. Tällöin kommunikaatio toimii. Epäsuora viestintä johtaa sen sijaan helposti vääriin tulkintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.
Tässä ongelmaiset, on normaalin ihmisen reaktio. Ja jos edellämainittu ei olisi juhlistaa halunnut, hän olisi vastannut jotain muuta kuten "ei nyt" tai "palataan myöhemmin asiaan". Oikeastaan hymynaamakaan ei ole niin paha, mutta suuttuminen moisen ehdotuksesta on todella erikoista, huonolla tavalla. Ap:n olisi ollut tietenkin järkevintä kysyä, mitä kaveri hymynaamalla tarkoitti.
Eihän meistä kukaan tiedä, suuttuiko ap:n ystävä ehdotuksesta vai ei. Todennäköisesti ei, koska laittoi kuitenkin hymynaaman. Sen sijaan ap vaikuttaa suuttuneen, koska on valmis pistämään koko ystävyyssuhteen poikki yhden ainoan hymynaaman vuoksi.
Jos ystävä ei hymynaaman jälkeen palannut mitenkään asiaan, viesti on melko selvä: EVVK.
Miksi ystävän olisi pitänyt palata asiaan? Ap:han se tässä halusi juhlistaa ystävänsä työpaikan saantia pizzalla, joten miksi hän ei seuraavan kerran, kun ovat taas yhteydessä (hehän ovat joka viikko) samalla kysynyt, sopiiko ystävälleen vaikkapa ensi keskiviikkona.
Saatat kuitenkin olla oikeassa tuon EVVK:n kanssa. Tarinahan ei kerro, miten ap yleensä suhtautuu, jos ystävä ei toimikaan ap:n toiveiden mukaisesti. Ehkä hän on nk draamaqueen. Ehkä hän kuuluu niihin ihmisiin, jotka alkavat tinkaamaan perusteluja, miksi jokin asia ei käy. Tai jankuttaa siihen asti, että toisen on pakko suostua, koska kyllästyy jankuttamiseen. Jospa ystävä onkin jo saanut ap:sta tarpeekseen ja todellakin tarkoitti hymynaamallaan EVVK.
No siksi tietysti, koska hän _esitti_suoran_kysymyksen, johon toinen ei vaivautunut vastaamaan lainkaan. Tällaista jankkaamistako sen pitäisi olla?
AP: Haluaisitko lähteä pitsalle?
Kaveri: :)
Ap: Niin haluatko?
Kaveri: ....
Ap: okei...Eli siis ei?
Kaveri: ^^
Ja luuppi voi jatkua ikuisesti.
Niin voi. Jos ihmissuhde on toimiva, ei toiselta osapuolelta joudu pumppaamaan tietoa siitä mitä hän jostain asiasta ajattelee. Se tuodaan silloin muutenkin esille. Tällöin kommunikaatio toimii. Epäsuora viestintä johtaa sen sijaan helposti vääriin tulkintoihin.
Jotkut tietysti tykkäävät valtapeleistä. Tärkeä olo, jos pääsee epämääräisillä viesteillä tai vastaamattomuudella hämmentämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohoh! Minulle iloinen hymynaama itsestään selvästi tarkoittaisi iloisen myöntävää vastausta! Hämmästyin todella, että valtaosalle ketjusta tuli toinen käsitys!
Eikö myöntävä vastaus olisi tyyliin: "Kiva idea, nähdäänkö klo 19 minun luonani?"
En osaisi tulkita hymynaamaa ehdotukseen myöntymiseksi ellei viestissä olisi mukana muutakin.
Tätä juuri hämmästyinkin ketjussa, että minun mielestäni hymynaama tarkoittaa selvästi juuri lausahdusta "kiva idea". Tähän olettaisin alkuperäisen ehdottajan rennosti heittävän jotain sellaista kuin vaikka "Mites huomenna?" / "Käykö jo tänään?" / "Mikä aika olisi hyvä?" ja tuosta keskustelu sitten etenisi. Itselleni tulisi outo olo, jos hymynaamakuittauksen jälkeen toinen mykistyisi, eikä viestittely jatkuisikaan. Mutta näin sitä on ihmiset erilaisia viestijöitä. Jos esim. olen kiireisessä paikassa en tosiaan ala naputella kirjallisia ehdotelmia vaikka kaupan kassajonosta, mutta saatan heti kuitata iloisen reaktion johonkin asiaan.
Mulla yksi kaveriporukka, jossa kieltävä vastaus esitetään ettei vastata mitään. Ei edes sitä hymiötä. Kerran kysyin, että mitä tästäkin pitäisi ajatella. Sain selitykseksi, että tällainen vastaamatta jättäminen on kiltteyttä, kun ei halua pahoittaa kysyjän mieltä vastaamalla kieltävästi. Sanoin suoraan, että minusta tuo on vain kuspäistä käytöstä ja paljon ymmärrettävämpää on jos vastaa suoraan ei. Ei tarvi edes selitellä, kun ei on ei. Silti samat ihmiset jatkaa tapaa, jossa mykkyys on ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohoh! Minulle iloinen hymynaama itsestään selvästi tarkoittaisi iloisen myöntävää vastausta! Hämmästyin todella, että valtaosalle ketjusta tuli toinen käsitys!
Eikö myöntävä vastaus olisi tyyliin: "Kiva idea, nähdäänkö klo 19 minun luonani?"
En osaisi tulkita hymynaamaa ehdotukseen myöntymiseksi ellei viestissä olisi mukana muutakin.
Tätä juuri hämmästyinkin ketjussa, että minun mielestäni hymynaama tarkoittaa selvästi juuri lausahdusta "kiva idea". Tähän olettaisin alkuperäisen ehdottajan rennosti heittävän jotain sellaista kuin vaikka "Mites huomenna?" / "Käykö jo tänään?" / "Mikä aika olisi hyvä?" ja tuosta keskustelu sitten etenisi. Itselleni tulisi outo olo, jos hymynaamakuittauksen jälkeen toinen mykistyisi, eikä viestittely jatkuisikaan. Mutta näin sitä on ihmiset erilaisia viestijöitä. Jos esim. olen kiireisessä paikassa en tosiaan ala naputella kirjallisia ehdotelmia vaikka kaupan kassajonosta, mutta saatan heti kuitata iloisen reaktion johonkin asiaan.
Jatkaisitko viestittelyä, jos toinen ei reagoisi hymynaamaan mitenkään odottaessaan, että lisätietoja olisi sinulta tulossa?
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.