Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.

Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?

Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.

Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.

Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.

Dianallahan oli kaikenlaista suhdetta ja säätöä. Olisi vieläkin hengissä, jos ei olisi lähtenyt kylille kännikuskin kyydissä ma mu poikaystävän kainalossa. 

Juntti on juntti Pariisin Ritzissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana joutui hyvin nuorena ja lapsellisena koko maailman silmätikuksi. Ei ihme,näytä tuli ongelmia. Silvia, Tanskan Mary, Letizia ja Maxima osasivat 30 v käsitellä asian eri tavalla. Meghan taas ei edes halunnut sopeutua 40-vuotiaana.[/quote yllätys varmaan olisi kelle tahansa tommonen Eläintarha elämä. Hullua niiailua kuin lasten leikeissä ym hurlumhei. Nyt ovat vapaat ja toiset siellä kartanon mailla valvottuna kuin vangit

Vapaat? 😂 Myivät itsensä Netflixille ja muille isoille yhtiöille.

Kyllä vaan ovat vapaat ihanassa kartanossaan. Vapaa liikuminen.esim ruokakaupassa lippa ylhäällä. Ei ne mitään itseään ole myyneet mikään itseään. Töissä käyvä nii kuin mekin.

Harry oli vapaampi lehdistöstä Englannissa. Kuninkaallisilla ja lehdistöllä oli pelisäännöt sovittuna. Ei salakuvattu lentävillä härveleillä kotia tai matkaa kouluun, lentokentälle. Lehdistö jätti jopa julkaisemasta Katesta otettua salakuvaa. Amerikassa he ovat vapaata riista.

Eihän tuossa pitänyt paikkansa yksikään kohta. Hieno saavutus. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikää omalle kohdalle, ei mitään vapautta ja kaikki sanellaan jostain vanhasta protokollasta käsin pukeutumista myöten.

Ymmärrän täysin mitä tarkoittaa peritty murhe, miten Charles hylättiin sisäoppilaitokseen. Kukaan ei saa olla yksilö vaan kaikki tehdään niin kuin pitää vaikka se tekisi ihmisen kuinka onnettomaksi. Jos hovi olisi hyväksynyt Camillan silloin kuin nuorena seurustelivat, niin ei olisi tullut näitä Dianatragedioita.

Eipä olisi Harryäkään. Paljolta murheelta olisivat säästyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.

Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?

Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.

Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.

Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.

Dianallahan oli kaikenlaista suhdetta ja säätöä. Olisi vieläkin hengissä, jos ei olisi lähtenyt kylille kännikuskin kyydissä ma mu poikaystävän kainalossa. 

Miten liittyy aiheeseen. Pysy otsikossa ja toiste ketjusta samoja asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.

Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?

Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.

Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.

Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.

Dianallahan oli kaikenlaista suhdetta ja säätöä. Olisi vieläkin hengissä, jos ei olisi lähtenyt kylille kännikuskin kyydissä ma mu poikaystävän kainalossa. 

Juntti on juntti Pariisin Ritzissäkin.

Hyvä ettet ole juntti ja nolaa itseäsi ilmaisussa. Ollaan sinusta ylpeitä

Kyllästyttävä tapaus tuo Harry. Kuinka kauan jatkaa näitä avautumisiaan? Eikö jo ole ihan riittävästi tuonut julkisuuteen kohtaamiaan epäkohtia. Olisi varmaan paras, että menisi purkamaan itseään psykiatrin kanssa. 

Itse pahentaa omaa tilannettaan. Katkaisee omaan lapsuuden perheeseeseen välit kokonaan. Otti myös vaimokseen tuollaisen onnen onkijan, joka ei myöskään varmasti loppujen lopuksi ole mikään tasapainoinen tapaus. Varmaan Harryn lapset aikanaan avautuvat lehdistössä siitä, kuinka rankkaa kaikki oli. 

Monella muulla on vielä rakempia kokemuksia, mutta niin sitä vaan on jaksettava, eikä voi koko ajan valittaa.  Harry, kaikkea ei voi saada ja asioilla on aina kääntöpuolensa.  Onkohan taustalla  tosiaan osittain se, ettei ole kruununperillinen, eikä muija Meghanista voi tulla koskaan kuningatarta. Meghan on kanssa oikein käärme. Voi heidän lapsi raukkojaan

Vierailija kirjoitti:

Harrya on hovissa aina kohdeltu vain Dianan omituisen näköisenä lehtolapsena, velimieheenkin yhdistää ulkoisesti vain kevytkenkäiseltä äitivainaalta peritty kaljugeeni. Kostoksi häpäisi hovin juurikin niiden orjien jälkeläisellä, joita Britannian siniveriset tapasivat siirtomaihinsa laivata.

Siis kenelle kostaa? Katkeruudella ei kovin pitkälle mennä.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää omalle kohdalle, ei mitään vapautta ja kaikki sanellaan jostain vanhasta protokollasta käsin pukeutumista myöten.

Ymmärrän täysin mitä tarkoittaa peritty murhe, miten Charles hylättiin sisäoppilaitokseen. Kukaan ei saa olla yksilö vaan kaikki tehdään niin kuin pitää vaikka se tekisi ihmisen kuinka onnettomaksi. Jos hovi olisi hyväksynyt Camillan silloin kuin nuorena seurustelivat, niin ei olisi tullut näitä Dianatragedioita.

On mulla ainakin ollut työnantaja, joka on kouluttanut puhumaan ja pukeutumaan tietyllä tavalla. En nähnyt asiassa ongelmaa. Kuului asiaan.

Mä kyllä ihmettelen miten kauan Harry oikein jaksaa valittaa näistä samoista asioista. Ei hän ole ensimmäinen, eikä viimeinenkään työnantajaa vaihtanut kun työpaikan säännöt eivät miellyttäneetkään. No big deal. Move on, boy. Vähän tuntuu jo siltä, että sitä kaikkea pitää vähätellä, koska kirvelee päätös lähteä. Olen nähnyt tämän monta kertaa ennenkin.

Kaljugeeni on isän ja isoisän suvusta peritty

Dianan veljellä on hiukset päässä

Kuningatar ei ole mikään tavallinen  mummo. Hänellä on hoidettavanaan kuningaskunta. Tavallaan hänkin on olosuhteiden uhri, mutta eipä tuo ole kauhesti julkisuudessa marmattanut sitä, että joutui tekemään sitä ja tätä.  Osaakohan Harry ajatella, että tavallaan hänen mummonsa on myös olosuhteiden uhri, eihän Elisabethista pitänyt koskaan tulla kuningatarta.  

Vierailija kirjoitti:

Sussexit eroaa kahden vuoden sisään. Nähdään julma ero- ja huoltajuuskiista.

Sekavien rikkinäisten perheiden kasvatit yrittävät sovittaa jenkkikulttuuria ja eurooppalaista kulttuuria lastenkasvatukseen vakavien mielenterveysongelmien kanssa. Mitäpä luulette, voiko tuloksena oikeasti olla mitään menestystarinaa? Nyt jo muutamassa vuodessa romahdus tätä luokkaa.

Olen lähes varma, että tämä on ollut Meghanin plan A jo ajat sitten: etsi prinssi, valloita hänet, mene naimisiin, edusta hetken, lähde hovista Amerikkaan, pistä mies sopivaan "terapiaan", sovi Oprahin kanssa haastattelu (sillä nyt Oprahia kiinnostaa), esitä kunnon show, solmi paljon tuottavia diilejä, samalla katko miehen välit sukuun. Seuraavana toisen lapsen saapuminen, nimi uutisointi, projekteja ja kun tulee hiljaista, niin ehkä "kaikki on liikaa" ja avioero, jossa vie lapset, miehen rahat ja ratsastaa vapaana auringonlaskuun miljonäärinä, kun voi loppuikänsä tasaisin väliajoin rahastaa kuninkaallisella historialla, ex-miehellä ja ex-suvulla ja tarinoilla siitä miten "kamalaa" se kaikki oli.

Vierailija kirjoitti:

Koskahan hovi saa tarpeekseen, ja paljastaa, että isukki oli kuin olikin Hewitt, ja poika ei peri hovista mitään?

Seuraavana päivänä lähtee Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei ole mikään tavallinen  mummo. Hänellä on hoidettavanaan kuningaskunta. Tavallaan hänkin on olosuhteiden uhri, mutta eipä tuo ole kauhesti julkisuudessa marmattanut sitä, että joutui tekemään sitä ja tätä.  Osaakohan Harry ajatella, että tavallaan hänen mummonsa on myös olosuhteiden uhri, eihän Elisabethista pitänyt koskaan tulla kuningatarta.  

Ei Ellu valita. Tykkää hallitsijan roolistaan, ja on hyvä siinä. Keneltä luulette Charlesin perineen älykkyytensä?

Enpä usko että englantilaiset haluavat luopua kuninkaallisista. Heille se ei ole tyhmä instituutio, vaan ihan normielämää. Miettikää jos heiltä viedään se ainoa arvokas asia mitä heillä on? Mitä jää jäljelle? Gypsejä, Ibizanbailaajia ja maajusseja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyttävä tapaus tuo Harry. Kuinka kauan jatkaa näitä avautumisiaan? Eikö jo ole ihan riittävästi tuonut julkisuuteen kohtaamiaan epäkohtia. Olisi varmaan paras, että menisi purkamaan itseään psykiatrin kanssa. 

Itse pahentaa omaa tilannettaan. Katkaisee omaan lapsuuden perheeseeseen välit kokonaan. Otti myös vaimokseen tuollaisen onnen onkijan, joka ei myöskään varmasti loppujen lopuksi ole mikään tasapainoinen tapaus. Varmaan Harryn lapset aikanaan avautuvat lehdistössä siitä, kuinka rankkaa kaikki oli. 

Monella muulla on vielä rakempia kokemuksia, mutta niin sitä vaan on jaksettava, eikä voi koko ajan valittaa.  Harry, kaikkea ei voi saada ja asioilla on aina kääntöpuolensa.  Onkohan taustalla  tosiaan osittain se, ettei ole kruununperillinen, eikä muija Meghanista voi tulla koskaan kuningatarta. Meghan on kanssa oikein käärme. Voi heidän lapsi raukkojaan

Samojen asioiden toistelua. Uutta oli vain sanat käärme, raukka ja muija. Miten tähän voi ottaa kantaa

Vierailija kirjoitti:

Harrya on hovissa aina kohdeltu vain Dianan omituisen näköisenä lehtolapsena, velimieheenkin yhdistää ulkoisesti vain kevytkenkäiseltä äitivainaalta peritty kaljugeeni. Kostoksi häpäisi hovin juurikin niiden orjien jälkeläisellä, joita Britannian siniveriset tapasivat siirtomaihinsa laivata.

Tämäpä oli aikamoinen, Harrya on kohdeltu kultapoikana ja lempilapsena. Ihan on lisäksi isän puolen suvun näköinen. Ehkä värit ja tietynlainen pyöreys kasvoissa vähän kuin Dianan siskoilla.

Nuo ulkonäköarvailut on median juttuja täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan hovi saa tarpeekseen, ja paljastaa, että isukki oli kuin olikin Hewitt, ja poika ei peri hovista mitään?

Seuraavana päivänä lähtee Meghan.

Mistä revit näitä omia totuuksiasi pakko laittaa hymiö että tulee lisää kierroksia. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Harry on nykyään hyvin riippuvainen Meghanista, kun välit omaan sukuun on sotkettu oikein kunnolla. Jos ero tulee Meghanista, Harry on todella yksin. Paluu omaan kotimaahaankaan, jossa edes vanhat ystävät asuvat, olisi Harrylle hankalaa koska hänen lapsensa asuvat nyt Usa:ssa.

Harry ei todellakaan ole ajatellut nenäänsä pidemmälle polttaessaan sillat ennen niin rakkaaseen perheeseensä. Usa:ssa hänellä on Meghan, Archie ja tuleva lapsi. Julkkisten (kuten tavistenkin) erot ja huoltajuuskiistat voivat olla todella rumia. Nyt hänellä on kaikki yhden kortin varassa, kun oman suvun rakkaat ihmiset on mustamaalattu julkisesti, välit katkottu sinne suuntaan.

Prinssi Harry on oikea Päälikkö . Oikea kuningas ei peittele mitään =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää omalle kohdalle, ei mitään vapautta ja kaikki sanellaan jostain vanhasta protokollasta käsin pukeutumista myöten.

Ymmärrän täysin mitä tarkoittaa peritty murhe, miten Charles hylättiin sisäoppilaitokseen. Kukaan ei saa olla yksilö vaan kaikki tehdään niin kuin pitää vaikka se tekisi ihmisen kuinka onnettomaksi. Jos hovi olisi hyväksynyt Camillan silloin kuin nuorena seurustelivat, niin ei olisi tullut näitä Dianatragedioita.

Juuri näin. Ei Harry isäänsä haukkunut jos lukee tarkkaan. Hän totesi että ei vanha hapatus siirtyisi omille lapsille. HUOM AP EI HAUKKUNUT VAAN TOTESI MIKÄLAISTA ON OLLUT EIKÄ HALUA ETTÄ SE JATKUU. amen

Ei tuo erityisen nätisti ollut sanottu. Tämmöiset asiat olisi muutenkin järkevämpää käsitellä perheen kesken, ei julkisesti. Varsinkaan nyt, kun Philip on juuri haudattu.

Harrylla taitaa olla pulaa rahasta, kun taas piti avata perheen likasanko ja ammentaa sieltä jutun juurta

7

Voi hyvänen aika. Onko siellä perheen likasankko piilossa jonka avasi ja nyt lemuaa.. Hyi kamalaa... 🤮🤮🤮🤮🤮🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣