Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä huuru-ruplu-verensiirto-humppa-ihanaa-tyyppi ei ole yhtä rasittava tosielämässä.

Kun olen seurannut niin ei varmaan ole somi suussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana joutui hyvin nuorena ja lapsellisena koko maailman silmätikuksi. Ei ihme,näytä tuli ongelmia. Silvia, Tanskan Mary, Letizia ja Maxima osasivat 30 v käsitellä asian eri tavalla. Meghan taas ei edes halunnut sopeutua 40-vuotiaana.[/quote yllätys varmaan olisi kelle tahansa tommonen Eläintarha elämä. Hullua niiailua kuin lasten leikeissä ym hurlumhei. Nyt ovat vapaat ja toiset siellä kartanon mailla valvottuna kuin vangit

Vapaat? 😂 Myivät itsensä Netflixille ja muille isoille yhtiöille.

Kyllä vaan ovat vapaat ihanassa kartanossaan. Vapaa liikuminen.esim ruokakaupassa lippa ylhäällä. Ei ne mitään itseään ole myyneet mikään itseään. Töissä käyvä nii kuin mekin.

Harry oli vapaampi lehdistöstä Englannissa. Kuninkaallisilla ja lehdistöllä oli pelisäännöt sovittuna. Ei salakuvattu lentävillä härveleillä kotia tai matkaa kouluun, lentokentälle. Lehdistö jätti jopa julkaisemasta Katesta otettua salakuvaa. Amerikassa he ovat vapaata riista.

IHANAA VIIMEIN HOMEHTUNUT VANHA HÖPERYYS VALKENEE JA NÄYTTÄÄ OIKEAT KASVOT JA KULISSIT ROMAHTAA. SITÄ TOIVON. TIARAT OVAT JOKA AKAN LÄTSIÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana joutui hyvin nuorena ja lapsellisena koko maailman silmätikuksi. Ei ihme,näytä tuli ongelmia. Silvia, Tanskan Mary, Letizia ja Maxima osasivat 30 v käsitellä asian eri tavalla. Meghan taas ei edes halunnut sopeutua 40-vuotiaana.[/quote yllätys varmaan olisi kelle tahansa tommonen Eläintarha elämä. Hullua niiailua kuin lasten leikeissä ym hurlumhei. Nyt ovat vapaat ja toiset siellä kartanon mailla valvottuna kuin vangit

Vapaat? 😂 Myivät itsensä Netflixille ja muille isoille yhtiöille.

Kyllä vaan ovat vapaat ihanassa kartanossaan. Vapaa liikuminen.esim ruokakaupassa lippa ylhäällä. Ei ne mitään itseään ole myyneet mikään itseään. Töissä käyvä nii kuin mekin.

Harry oli vapaampi lehdistöstä Englannissa. Kuninkaallisilla ja lehdistöllä oli pelisäännöt sovittuna. Ei salakuvattu lentävillä härveleillä kotia tai matkaa kouluun, lentokentälle. Lehdistö jätti jopa julkaisemasta Katesta otettua salakuvaa. Amerikassa he ovat vapaata riista.

Me kaikki olemme vapaudessa vapaata riistaa jos riistaksi kutsutaan. Entä sitten

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä huuru-ruplu-verensiirto-humppa-ihanaa-tyyppi ei ole yhtä rasittava tosielämässä.

On se, kun se aina vastaa kysymyksellä tai kehotuksella, eli onko sulla itselläsi muka, näytä oma naamasi jne.

Työelämässä poistattaa viestejä ja tuhoaa sähköposteja.

Vierailija kirjoitti:

Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.

Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana joutui hyvin nuorena ja lapsellisena koko maailman silmätikuksi. Ei ihme,näytä tuli ongelmia. Silvia, Tanskan Mary, Letizia ja Maxima osasivat 30 v käsitellä asian eri tavalla. Meghan taas ei edes halunnut sopeutua 40-vuotiaana.[/quote yllätys varmaan olisi kelle tahansa tommonen Eläintarha elämä. Hullua niiailua kuin lasten leikeissä ym hurlumhei. Nyt ovat vapaat ja toiset siellä kartanon mailla valvottuna kuin vangit

Vapaat? 😂 Myivät itsensä Netflixille ja muille isoille yhtiöille.

Kyllä vaan ovat vapaat ihanassa kartanossaan. Vapaa liikuminen.esim ruokakaupassa lippa ylhäällä. Ei ne mitään itseään ole myyneet mikään itseään. Töissä käyvä nii kuin mekin.

Harry oli vapaampi lehdistöstä Englannissa. Kuninkaallisilla ja lehdistöllä oli pelisäännöt sovittuna. Ei salakuvattu lentävillä härveleillä kotia tai matkaa kouluun, lentokentälle. Lehdistö jätti jopa julkaisemasta Katesta otettua salakuvaa. Amerikassa he ovat vapaata riista.

Me kaikki olemme vapaudessa vapaata riistaa jos riistaksi kutsutaan. Entä sitten

Monia meistä ei kuitenkaan media jahtaa, voi olla että näistä ollaan aika kiinnostuneita -kaikki kiinnostus ei ole positiivista. Semmoinen ero.

Vierailija kirjoitti:

IHANAA VIIMEIN HOMEHTUNUT VANHA HÖPERYYS VALKENEE JA NÄYTTÄÄ OIKEAT KASVOT JA KULISSIT ROMAHTAA. SITÄ TOIVON. TIARAT OVAT JOKA AKAN LÄTSIÄ.

Vessaharjakin taas mukana, morjensta pöytään! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.

Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?

Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.

Miettikää omalle kohdalle, ei mitään vapautta ja kaikki sanellaan jostain vanhasta protokollasta käsin pukeutumista myöten.

Ymmärrän täysin mitä tarkoittaa peritty murhe, miten Charles hylättiin sisäoppilaitokseen. Kukaan ei saa olla yksilö vaan kaikki tehdään niin kuin pitää vaikka se tekisi ihmisen kuinka onnettomaksi. Jos hovi olisi hyväksynyt Camillan silloin kuin nuorena seurustelivat, niin ei olisi tullut näitä Dianatragedioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.

Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?

Ei siihen ole mitään tarvetta. Edesmennyt ei voi edes puolustaa itseään. Ilmeisesti Diana kuitenkin oli hyvä äiti, kun Harry hänen puolestaan noin antaumuksella ja kiihkoissaan puhuu, ja jalanjäljissään haluaa kulkea. Ja kautta aikain on hovissa nannyt olleet lapsilla, vielä Dianankin aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä huru-ukko ja akka saavat elämänsä raiteilleen ilman jatkuvaa valitusta. Monilla muilla ihmisillä on asiat paljon pahemmin!

Niillä on elämä paljon paremmin kuin monella muulla. Joillakin mammoilakin saattaa olla suppeammat olot. Hyvillä raiteilla tällä rakastavaisella parilla on vapauden lisäksi. Ei he meidän toivottavasti sanomisia tarvitse. Miljoonat pankkitilillä niin minä nukun hyvin tämän asian suhteen.

Diana oli hyvin rikkinäisestä perheestä. Äiti jätti miehen ja lapset ja lähti toisen miehen mukaan. Lapsia pompoteltiin sinne ja tänne

Meghan ei olisi lähtenyt hovista pesemälläkään jos Harry olisi ollut kruununprinssi. Muttaikuisen korkeintaan hetken aikaa kakkosperheen rooli mikä luisuu alaspäin kuin lehmän häntä W&K lasten lisäännyttyä oli sietämätön Meghanille. Harry saattoi aidosti olla sitä mieltä ettei kunkuksi olisi edes halunnut, tosin hänkin siihen kasvanut että on aina kakkonen.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää omalle kohdalle, ei mitään vapautta ja kaikki sanellaan jostain vanhasta protokollasta käsin pukeutumista myöten.

Ymmärrän täysin mitä tarkoittaa peritty murhe, miten Charles hylättiin sisäoppilaitokseen. Kukaan ei saa olla yksilö vaan kaikki tehdään niin kuin pitää vaikka se tekisi ihmisen kuinka onnettomaksi. Jos hovi olisi hyväksynyt Camillan silloin kuin nuorena seurustelivat, niin ei olisi tullut näitä Dianatragedioita.

Juuri näin. Ei Harry isäänsä haukkunut jos lukee tarkkaan. Hän totesi että ei vanha hapatus siirtyisi omille lapsille. HUOM AP EI HAUKKUNUT VAAN TOTESI MIKÄLAISTA ON OLLUT EIKÄ HALUA ETTÄ SE JATKUU. amen

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei olisi lähtenyt hovista pesemälläkään jos Harry olisi ollut kruununprinssi. Muttaikuisen korkeintaan hetken aikaa kakkosperheen rooli mikä luisuu alaspäin kuin lehmän häntä W&K lasten lisäännyttyä oli sietämätön Meghanille. Harry saattoi aidosti olla sitä mieltä ettei kunkuksi olisi edes halunnut, tosin hänkin siihen kasvanut että on aina kakkonen.

Mä luulen, että Meghan kuvitteli elävänsä Disney-elokuvaa. Eksoottinen ja niin ihastuttava Meghan purjehtii Britannian kuningashuoneeseen, ja kaikki ihastuvat häneen ja hänen modernit ideat kuningashuoneen uudistamiseen toteutetaan sellaisenaan. Meghan nauttii 110% kansansuosiota ja kaikki elävät elämänsä loppuun asti.

Onko hovista taas joku irtisanoutunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää omalle kohdalle, ei mitään vapautta ja kaikki sanellaan jostain vanhasta protokollasta käsin pukeutumista myöten.

Ymmärrän täysin mitä tarkoittaa peritty murhe, miten Charles hylättiin sisäoppilaitokseen. Kukaan ei saa olla yksilö vaan kaikki tehdään niin kuin pitää vaikka se tekisi ihmisen kuinka onnettomaksi. Jos hovi olisi hyväksynyt Camillan silloin kuin nuorena seurustelivat, niin ei olisi tullut näitä Dianatragedioita.

Juuri näin. Ei Harry isäänsä haukkunut jos lukee tarkkaan. Hän totesi että ei vanha hapatus siirtyisi omille lapsille. HUOM AP EI HAUKKUNUT VAAN TOTESI MIKÄLAISTA ON OLLUT EIKÄ HALUA ETTÄ SE JATKUU. amen

Ei tuo erityisen nätisti ollut sanottu. Tämmöiset asiat olisi muutenkin järkevämpää käsitellä perheen kesken, ei julkisesti. Varsinkaan nyt, kun Philip on juuri haudattu.

Harrylla taitaa olla pulaa rahasta, kun taas piti avata perheen likasanko ja ammentaa sieltä jutun juurta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.

Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?

Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.

Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.

Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.

Dianallahan oli kaikenlaista suhdetta ja säätöä. Olisi vieläkin hengissä, jos ei olisi lähtenyt kylille kännikuskin kyydissä ma mu poikaystävän kainalossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.

Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?

Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.

Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.

Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.

Miten hel....tin sekaisin sinä oikein olet?