Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Harry on rohkea kun uskaltaa sanoa epäkohtia ääneen ja kyseenalaistaa. Samoin Meghan kaiken paskan jälkeen mitä on saanut päälleen, uskaltaa tulla kameroiden eteen antamaan haastatteluja ja puhua mustien oikeuksista. Ei missään nimessä mitään pelkureita.
Mitä rohkeaa on haukkua ja mustamaalata perhettään julkisesti? Se ei ole rohkeaa vaan ainoastaan huonoa käytöstä. Auttaako hän puheillaan miljoonia muita vangittuja prinssejä vai onko hänen valituksensa vain hemmotellun aikuislapsen kitinää, kun isä ei anna enää rahaa niin paljon kuin hän tahtoo?
Nykypäivänä ei myöskään ole mitenkään rohkeaa puhua mustien oikeuksista. Kaikkien ihmisten tasa-arvo on aina tärkeä aihe, mutta nykyään osa ihmisistä käyttää myös näitä tärkeitä aiheita tietoisesti uhriutumiseen ja omien etujensa ajamiseen.Varmaan ymmärrät että Harry ei ole mistään tavanomaisesta perheestä. Hän on lapsesta saakka ollut kuningasperheen jäsen ja kaikki hänen toimensa julkista, halusi hän tai ei, joten hän vie nyt julkisena homman loppuun saakka. Olisiko hänen vaan kuulunut kadota maan alle ja "pitää mölyt mahassa" koska instituutio kärsii? Minusta Harry tuo hyvin esiin miten vanhemmat pahimmillaan tuhoavat lapsensa. Hän kyseenalaisti Brittimonarkian toiminnan kun he itse ovat vetäneet lapset tuohon suohon vuosisatoja ja voi olla että moni monarkki ja muukin alkaa miettimään asioita toisin. Britti-monarkia on muutenkin pystyyn kuollut muinaisjäänne, jota William ja Kate yrittää pelastaa ja "modernisoida" , ruotsalaiset vetää tän paljon maanläheisemmin ja eipä tuota Madelaineakaan kiinnostanut pysyä Tukholmassa parvekkeilla vilkuttelemassa, ja hänellä seesteisempi lapsuus ilman suuria menetyksiä kuin Harryllä.
Ei millään pahalla, mutta en usko, että esim. Ruotsin Victorian lapsilla on mitenkään kauhea lapsuus. Vanhemmat järkkäävät heille paljon urheilua ja kivaa tekemistä. Ei ole rahaongelmia. Olisin ihan mieluusti heidän lapsensa.
Tässä ei ole kyse ruotsista vaan siitä olisitko mielelläsi esim. charlesin lapsi? Huomioi ettet olisi elänyt silloin nykylapsuuttasi vaan ihan erilaisen lapsuuden ja nykyarjen.
Huomioin, huomioin.
Charlesin lapsi en olisi halunnut olla, etten olisi perinyt niitä hörökorvia. Vitsi vitsi vitsi.
Charlesin lapsi en olisi halunnut olla, koska hänellä ja Dianalla oli niin levoton ja onneton avioliitto. Ei sellaisessa voi kasvattaa onnellisia lapsia.
P.S. Linnat ja tiarat olisi kyllä kelvanneet. Ja prinsessamekot ja iso vaatebudjetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rohkeaa on haukkua ja mustamaalata perhettään julkisesti? Se ei ole rohkeaa vaan ainoastaan huonoa käytöstä. Auttaako hän puheillaan miljoonia muita vangittuja prinssejä vai onko hänen valituksensa vain hemmotellun aikuislapsen kitinää, kun isä ei anna enää rahaa niin paljon kuin hän tahtoo?
Nykypäivänä ei myöskään ole mitenkään rohkeaa puhua mustien oikeuksista. Kaikkien ihmisten tasa-arvo on aina tärkeä aihe, mutta nykyään osa ihmisistä käyttää myös näitä tärkeitä aiheita tietoisesti uhriutumiseen ja omien etujensa ajamiseen.Varmaan ymmärrät että Harry ei ole mistään tavanomaisesta perheestä. Hän on lapsesta saakka ollut kuningasperheen jäsen ja kaikki hänen toimensa julkista, halusi hän tai ei, joten hän vie nyt julkisena homman loppuun saakka. Olisiko hänen vaan kuulunut kadota maan alle ja "pitää mölyt mahassa" koska instituutio kärsii? Minusta Harry tuo hyvin esiin miten vanhemmat pahimmillaan tuhoavat lapsensa. Hän kyseenalaisti Brittimonarkian toiminnan kun he itse ovat vetäneet lapset tuohon suohon vuosisatoja ja voi olla että moni monarkki ja muukin alkaa miettimään asioita toisin. Britti-monarkia on muutenkin pystyyn kuollut muinaisjäänne, jota William ja Kate yrittää pelastaa ja "modernisoida" , ruotsalaiset vetää tän paljon maanläheisemmin ja eipä tuota Madelaineakaan kiinnostanut pysyä Tukholmassa parvekkeilla vilkuttelemassa, ja hänellä seesteisempi lapsuus ilman suuria menetyksiä kuin Harryllä.
”joten hän vie nyt julkisena homman loppuun saakka” Miksi? Miksi hänen pitää viedä homma loppuun saakka julkisena? Kyse on hänen perheestään. Miksi hän ei käsittele perheen asioita perheen sisällä? Ellei hän sitten itse hyödy tai yritä hyötyä siitä, että käsittelee asioita julkisesti…
Kaikilla meillä on omat vaikeutemme elämässä ja suurella osalla jonkinlaisia traumojakin. Harrylla on ollut sellainen etuoikeutettu asema, että rahasta ei ole tarvinnut koskaan välittää. Hän on voinut halutessaan harrastaa, matkustaa, opiskella ja ostaa mitä mieli tekee, rahasta välittämättä. Hänellä on ollut käytössään myös maailmanluokan terveydenhuolto ja hän on voinut käydä halutessaan maailman parhailla terapeuteilla.
Suurimmalla osalla maailman ihmisistä ei ole koskaan elämässään minkäänlaista mahdollisuutta päästä terapeutille. Edes tavalliselle lääkärin hoitoon pääseminen on monelle täysin mahdotonta. Lukemattomat ihmiset kärsivät suunnattomasta köyhyydestä, sodista, sairauksista, hyväksikäytöstä ja väkivallasta koko elämänsä.
Luulen, että ihmisten on hieman vaikeaa samaistua uhriutuvaan prinssiin, joka on elänyt yhdessä maailman etuoikeutetuimmassa asemassa. Vaikka hänellä on ollut omat haasteensa elämässä, on hänellä kuitenkin ollut rakastavia ihmisiä ympärillään, rahaa ihan kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan sekä ammattilaisia auttamassa ihan missä tahansa ongelmassa. Kuinka monella muulla eri tavoin traumatisoituneella ihmisellä on mitään näihin verrattavaa tukenaan ja apunaan?
Harrylle ja Meghanille kelpasivat suunnattoman kalliit häät ja hulppea talon remontti muiden kustannuksella. Avautumiset alkoivat siinä vaiheessa, kun he olisivat halunneet jättää kuninkaalliset tehtävät, mutta silti samalla nauttia kuninkaallisista eduista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sanoo tuossa haastattelussa, että Meghan huomasi heti hänen olevan vihainen roolissaan ja taustansa vuoksi. Nyt hän on kaukana hovista ja vapaa kaikesta, niin miksi hän näyttää edelleen vihaiselta ja ahdistuneelta? Eikö olisi kannattanut jäädä hoviin ja tehdä siellä elämänsä mukavammaksi, kun koko elämänmuutoksesta ei näytä koituneen mitään parempaa.
Harryllä saattaa mennä pitkään ennen kun voi olla onnellinen. Paha olo ja masennus on fyysistä. Hänen täytyy päästä sinuiksi asioiden kanssa ja se ei tapahdu napin painalluksella simsalabim. Jätin hovin, voin hyvin! Ei, jos ylpääosa elämästä on ollut ahdistavaa, se vie aikaa että osaa tehdä valintoja jotka ovat uuden minän ja omien arvojen mukaisia ja niiden valintojen ja päätöksien näkyminen arjen hyvinvoinnissa ja uudenlaisuuteen tottuminen vie aikaa. Jos hän vielä näyttää äreältä, niin kertoo siitä että miettii paljon ja on vihainen ja katkera ja on pidempään vihainen jos häntä ei hyväksytä sellaisena kuin hän on. Se voidaan ihmiselle suoda, oli sitten rikas tai köyhä tunteet on tunteita ja ne on käytävä läpi.
Ei ole fyysistä. Näen sen omin silmin.
Kun olin huonossa liitossa, ja onneton ja masentunut, lihoin aivan holtittomasti. Rakensin ikäänkuin suojamuurin läskeistäni. Jokaikisessä kuvassa erotuin ihmisjoukosta, kun olin niin onneton. Ilmeeni paljasti minut.
En näe Harryssä vastaavia ongelmia. Ehkä hänen älynsä ei edes riitä tajuamaan tilannettaan tarpeeksi. Ja hänhän puhuu ongelmistaan niin paljon ja kaikkialla ja kaiken aikaa, että sekin varmasti helpottaa oloa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Harry on rohkea kun uskaltaa sanoa epäkohtia ääneen ja kyseenalaistaa. Samoin Meghan kaiken paskan jälkeen mitä on saanut päälleen, uskaltaa tulla kameroiden eteen antamaan haastatteluja ja puhua mustien oikeuksista. Ei missään nimessä mitään pelkureita.
Tällä hetkellä ei kyllä vaadi Yhdysvalloissa minkäänlaista uskallusta puhua julkisuudessa mustien oikeuksista. Pikemminkin vaatii uskallusta puhua mistään muusta, korostamatta erikseen juuri mustien oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Raha ja rakkaus on eri ainetta. Raha ja hovihuuru ei korvaa rakkauden puutetta vaikka kuinka änkyttäisi
Tämä ei mene joillekkin jakeluun vaan samoja änkkäyksiä toistellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että lähtivät siitä ahdistuksesta. Harrylla on täysi oikeus kertoa miltä hänestä elämä siellä tuntui. Kunikaalliset on samoja pulliaisia kuin kaikki ihmiset. Ei heitä tarvitse suojella tietenkään. Tämä maailma ruotii jokaisen muunkin tahon. En ymmärrä että jotkut hehkuttaa näitä nii kuin ne kakkaisi kultaketja. Niiltä tulee samanlainen pökäle kun meiltä.
Olen vieläkin samaa mieltä kun eilen kohdassa 363. Fiksu ihminen tietää mitä voi sanoa julkisesti. Perhepalaverin paikka se on ihan tavallisessakin perheessä jos joku alkaa julkisesti huutelemaan perheen sisäisiä asioita. Ei tarvitse olla kuninkaallinen tai muutenkaan mistään paremmista piireistä.
Sinä olet nyt ymmärtänyt ihan väärin sen mistä Harry puhuu julkisesti. Onko koulutuksesi jäänyt puutteelliseksi?
Koulutuksessa ei ole mitään mitään vikaa, tosin se ei ole mielenterveyden alalta.
Harry on syyttänyt julkisesti että perhe on rasistinen, väittänyt julkisesti että isä ja veli on jossain loukussa, väittänyt että häntä ja vaimoa on kohdeltu väärin. Väitti että kasvatus on ollut huonoa ja aiheuttanut henkisiä hietymiä. Pariskunta on yhdessä valehdellut että vihkiminen on tapahtunut aikaisemmin. Väittäneet että Meghan ei saanut apua kun piti saada isän suu tukittua on osottaunut valheeksi. Asiaa on tutkittu ja väkeä on ollut tarpeeksi avustamaan asiassa. Todennäköisesti se että apua ei tullut ahdistukeen on yhtä paljon valhetta, luultavasti ei vain saanut amerikkalaista terapeuttia niin valehtelee ettei hänelle annettu apua yhtään.
Paskan nakkelu ympäriinsä ja oman pesän likaaminen kääntyy vielä itseään vastaan.
Harry pitää Meghanin tyytyväisenä avautumisillaan. Meghan on huumaantunut julkisuudesta ja huomiosta mitä nyt Harryn siivellä saa, eikä välitä vähääkään mitä se Harrylle ja hänen perheelleen aiheuttaa. Toki Harryllä on traumansa, mutta ei ne Meghanin matkassa parane, eikä tätä lopulta kiinnostakaan. Se on vain uusi vaihe Meghanilla, kunhan alkaa syytellä vuorostaan Harrya laiminlyönnistä tai ties mistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Eli Hjalliksella ei siis ole oikeaa tutkintotodistusta. Ehkä hän suurperijänä kenties osti sellaisen? Se lie oivallus, jonka tajusi...
Diplomiekonomi on alempi korkeakoulututkinto, eli kyllä hänellä on tutkintotodistus, mutta ei tuo mikään kovin kummoinen suoritus ole. Ja kyllä nuo suomenruotsalaiset rahapiirit semmoset on, että eiköhän tarvittaessa hjälppiä löydy (enkä tarkoita mitään laittomuuksia).
Että ei kummoinen, ok. Dianallakin olisi kai pitänyt olla tohtorinhattu ja todisteet 179 pointsin älykkyysosamäärästä.
Toisaalta, mitäpä Diana olisi tehnyt tutkinnolla ydinfysiikasta, kun hänen tehtävänään oli synnyttää perillinen ja edustaa? William pärjää roolissaan varmasti hyvin ja olihan Diana aikoinaan upea ilmestys. Ihan täytti tehtävänsä.
Varsinainen palkintonauta.
(Sori tästä, mutta uskon että englantilaiset ymmärtää.)
Meghan ei ole musta. Hän on itse luokitellut itsensä luokkaan ”caucasian” 40 vuotta.
Hänen äitinsä on perimältään 40-prosenttisesti afrikkalaisamerikkalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn ainoa hyvä puoli on ollut hänen rento, helppo, mukava luonteensa. Nyt Meghan on onnistunut senkin loitsimaan pois. Harryllä ei ole enää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jäin ilman kesätöitä niin ajattelin kehitellä saappaanheiton rinnalle tiaran heiton vähän saman tyyppisen kun lehmä lannan heiton. Pisteen laki alla musta töntsä päässä, minihameessa, ja pajupillin kaulassa. Palkinnoksi hanhen maksapalleroita ja niiauksia. Ajatelkaa tämä livenä niin ymmärrätte että tämä olisi ihan kehityskelpoinen idea. Ei tämä höpötyspalsta tarvitse olla niin vakavaa.
Hävinneeltä lakattaisiin kynnet ruman vaaleanpunaiseksi mikä ei lähde milloinkaan ja joutuisi olemaan polvihousissa. Hyvää viikonloppua mussukat. 🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn ainoa hyvä puoli on ollut hänen rento, helppo, mukava luonteensa. Nyt Meghan on onnistunut senkin loitsimaan pois. Harryllä ei ole enää mitään.
Älä höpötä. Itse kertoo miten on vapautunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Joka toista haukkuu, on itse.
En minä haukkunut.
Hän on itse kertonut monta kertaa, että haaveet tanssijan urasta kariutuivat pituuteen.
Ja ihminen joka ei saa suoritettua peruskoulun oppimäärää (joka tuohon aikaan ei edes ollut niin vaativa kuin nykyään) ei missään tapauksessa ole älykäs. Hän kävi erinomaista koulua ja sai erittäin hyvää tukiopetusta, eikä silti selvinnyt koulusta läpi.
Diana reputti kaksi kertaa O-level testissä.
Diana failed her O-level examinations (equivalent of a high school diploma in the United States[48]) and later dropped out of finishing school.[49] Journalist John Lanchester said that, while failure on Diana's scale would normally mean one was "astoundingly stupid", Diana had intentionally avoided academic pursuits as part of a master plan not to "put a royal suitor off".[50]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_of_the_British_royal_familyÄitinsä poika.
William's younger brother Prince Harry, Duke of Sussex, also graduated from Eton; Harry does not have a university degree but completed ten months of officer commissioning training at Royal Military Academy Sandhurst.[64][65][66]In 2005 Sarah Forsyth, one of Harry's former teachers at Eton, said that Harry was a "weak student" and alleged that fellow staff had conspired to help him cheat on examinations. Her statement was related to a wrongful dismissal suit Forsyth filed alleging she had been fired for refusing to participate in the alleged cheating scheme.[67][68] Both Eton and Harry denied the claims.[67][68] While a tribunal made no ruling on the cheating claim, it "accepted the prince had received help in preparing his A-level 'expressive' project, which he needed to pass to secure his place at Sandhurst".[68] Eton paid £45,000 in damages to Forsyth over her dismissal.[69]
Kannattiko huijaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että lähtivät siitä ahdistuksesta. Harrylla on täysi oikeus kertoa miltä hänestä elämä siellä tuntui. Kunikaalliset on samoja pulliaisia kuin kaikki ihmiset. Ei heitä tarvitse suojella tietenkään. Tämä maailma ruotii jokaisen muunkin tahon. En ymmärrä että jotkut hehkuttaa näitä nii kuin ne kakkaisi kultaketja. Niiltä tulee samanlainen pökäle kun meiltä.
Olen vieläkin samaa mieltä kun eilen kohdassa 363. Fiksu ihminen tietää mitä voi sanoa julkisesti. Perhepalaverin paikka se on ihan tavallisessakin perheessä jos joku alkaa julkisesti huutelemaan perheen sisäisiä asioita. Ei tarvitse olla kuninkaallinen tai muutenkaan mistään paremmista piireistä.
Sinä olet nyt ymmärtänyt ihan väärin sen mistä Harry puhuu julkisesti. Onko koulutuksesi jäänyt puutteelliseksi?
Koulutuksessa ei ole mitään mitään vikaa, tosin se ei ole mielenterveyden alalta.
Harry on syyttänyt julkisesti että perhe on rasistinen, väittänyt julkisesti että isä ja veli on jossain loukussa, väittänyt että häntä ja vaimoa on kohdeltu väärin. Väitti että kasvatus on ollut huonoa ja aiheuttanut henkisiä hietymiä. Pariskunta on yhdessä valehdellut että vihkiminen on tapahtunut aikaisemmin. Väittäneet että Meghan ei saanut apua kun piti saada isän suu tukittua on osottaunut valheeksi. Asiaa on tutkittu ja väkeä on ollut tarpeeksi avustamaan asiassa. Todennäköisesti se että apua ei tullut ahdistukeen on yhtä paljon valhetta, luultavasti ei vain saanut amerikkalaista terapeuttia niin valehtelee ettei hänelle annettu apua yhtään.
Paskan nakkelu ympäriinsä ja oman pesän likaaminen kääntyy vielä itseään vastaan.
Sinäkö nyt siis 2021-vuonna julistat ulkopuolelta keskivertosuomalaisen naamalla ja värillä ettei harryn ja vaimonsa kokema rasismi ole todellista vaan kuviteltua?
Varo vaan, tuota menoa lennät pihalle niin somesta kuin töistäsikin, kuten nykyään näyttää olevan tapana.
Rauhallinen ja matalaprofiilinen yksityiselämä onnnistuisi hovissakin, siitä ovat Edward ja Sophie hyvä esimerkki. Aluksi luulin, että tämä pariskunta vetäytyy yksityiselämään Kaliforniassa. Vielä mitä, keskittyvät kitisemään medioissa.
Vierailija kirjoitti:
Harry pitää Meghanin tyytyväisenä avautumisillaan. Meghan on huumaantunut julkisuudesta ja huomiosta mitä nyt Harryn siivellä saa, eikä välitä vähääkään mitä se Harrylle ja hänen perheelleen aiheuttaa. Toki Harryllä on traumansa, mutta ei ne Meghanin matkassa parane, eikä tätä lopulta kiinnostakaan. Se on vain uusi vaihe Meghanilla, kunhan alkaa syytellä vuorostaan Harrya laiminlyönnistä tai ties mistä.
Tämä on erittäin hyvä huomio!
Kuuntelin Harryn haastattelun, hän ei minusta vaikuta erityisen tyhmältä, vaan aivan normaaliälyiseltä. Meghan on älykkäämpi ja kykenevä vetämään Harrya, vaikuttamaan hänen ajatteluunsa.
Harry on herännyt tajuamaan tilanteensa ja haluaa julistaa tätä kaikkialle. Nämä ovat normaaleja tunteita terapiaprosessissa olevalle henkilölle.
Hänellä tuntuu olevan kova tarve auttaa ihmisiä, ja herää ajatus meneekö auttamishalu jo läheisriippuvuuden puolelle. Tällaista henkilöä usein joku käyttää hyväksi. On selvää että jokin osa parisuhteessa liittyy Harryn aseman tuomiin etuihin.
Välillä myös ihmettelen, miksi heitä paheksutaan niin paljon, kun kuitenkin periaatteessa he koettavat tehdä hyvää. Tietysti Arizonaan rekisteröity hyväntekeväisyysjärjestö on bisnestä koska siellä vain 5 % pitää todella antaa hyväntekeväisyyteen. Kuviossa on myös vahva oikeisto-vasemmisto -kahtiajako. H&M ovat demokraattien ystäviä, Daily Mail taas Murdochin oikeistolaista näkökantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen äly on peritty äidiltä.. tarhasedänkoulutusko?
Ja sinulla on Dianan älykkyystestin tulokset siinä vieressäsi?
Jos ei ole kiinnostusta opiskella, ei se kerro vähä-älyisyydestä. Diana ei kenties löytänyt itselleen sopivaa kiinnostuksen kohdetta, eikä ollut mikään "kirjaviisas" -tyyppi. Ehkäpä hän olisi löytänyt uransa esim. tanssijana tai miten nämä julkkiskokit, ei kai mitään yliopistotutkintoja, ravintolakoulu takana.
On ihmisiä, jotka oppivat tekemällä. Diana oli hyvin nokkela ilman käsikirjoituksiakin, ei vaikuttanut mitenkään tyhmältä.
Halveksitko esim. käsityöläisiä? Ja entäs päiväkotien työntekijät, joilla lähihoitajakoulutus? Oppisopimuksella ammatin saaneita? Oksettava asenne tuollainen.
Hän oli liian pitkä tanssijaksi.
Ja kyllä se nyt aika lailla tyhjentävästi kertoo nimenomaan älykkyydestä, jos ei peruskoulusta pääse läpi.
Niin olikin, ja siihen se tanssiura tyssäsikin. Mutta siinä hän olisi saattanut olla mielettömän hyvä. Ihan kuten laulunlahjat omaava tai loistava maalari. Kaikkeen kun ei tarvita juuri sitä matemaattista älykkyyttä, mitä näytät penäävän. Jotkut jopa tekevät uran pelkällä kauneudella ja päätyvät miljonääreiksi, alakoulupohjalta. Fiksut liikemiehet heitä vaimoikseen ottavat, ilman "laudaturejakin". Ammattina naisilla "malli".
Harry Harkimo kertoi jääneensä kaksi kertaa luokalle, kunnes Hankenissa kaikki loksahti paikoilleen. Kaikki eivät ole robotteja, vaan on hyvin mahdollista, että myös ulkopuoliset syyt vaikeuttavat keskittymistä, voi sairastaa tietämättään masennuksen alkuvaiheita jne.
Ja pointtihan oli tässä oli asenne. Ja jos ei niitä testituloksia ollut, niin asia selvä.
Harry Harkimo on yhdestä Suomen varakkaimmista suvuista. Ehkäpä Hankenissa tajusi jonkun yhden asian ja se riitti valtavan perinnön hallitsijalle. Oikeasti, tämä mies ei ole mikään self-made-man vaan todella varakas perijä pitkässä rikkaiden ihmisten ketjussa. Vähän sama kuin tämä onnellisuusfilosofimme Martela, myös osinkomiljonääri...
Eli Hjalliksella ei siis ole oikeaa tutkintotodistusta. Ehkä hän suurperijänä kenties osti sellaisen? Se lie oivallus, jonka tajusi...
Diplomiekonomi on alempi korkeakoulututkinto, eli kyllä hänellä on tutkintotodistus, mutta ei tuo mikään kovin kummoinen suoritus ole. Ja kyllä nuo suomenruotsalaiset rahapiirit semmoset on, että eiköhän tarvittaessa hjälppiä löydy (enkä tarkoita mitään laittomuuksia).
Että ei kummoinen, ok. Dianallakin olisi kai pitänyt olla tohtorinhattu ja todisteet 179 pointsin älykkyysosamäärästä.
Toisaalta, mitäpä Diana olisi tehnyt tutkinnolla ydinfysiikasta, kun hänen tehtävänään oli synnyttää perillinen ja edustaa? William pärjää roolissaan varmasti hyvin ja olihan Diana aikoinaan upea ilmestys. Ihan täytti tehtävänsä.
Varsinainen palkintonauta.
(Sori tästä, mutta uskon että englantilaiset ymmärtää.)
Hyvä että sinä et ole palkintonauta......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ja rakkaus on eri ainetta. Raha ja hovihuuru ei korvaa rakkauden puutetta vaikka kuinka änkyttäisi
Tämä ei mene joillekkin jakeluun vaan samoja änkkäyksiä toistellaan.
Kuka ei rakastanut Harrya? Aivan varmasti hänen äitinsä rakasti. Takuulla hänen isänsä on rakastanut. Kukaan ei kai epäilisi etteivätkö hänen isovanhempansa ole aina suuresti rakastaneet Harrya. Harrylla on myös rakastava isoveli, jonka kanssa hänellä oli erityisen läheinen side ennen Meghania. Harry on itse kuvannut Katea siskokseen, joten heillä on varmasti ollut molemminpuoleista rakkautta. Harrylla on ollut ympärillään myös tätejä, setiä, eno ja serkkuja, jotka varmasti ovat rakastaneet häntä.
Virheitä on varmaan moni Harryn läheinen tehnyt, aivan kuten Harry itsekin. Kenelläkään ei ole täydellisiä vanhempia, mutta rakkautta ei ole Harrylta ole puuttunut.
Maailma on pullollaan ihmisiä, joilla ei oikeasti ole ollut elämässään heitä rakastavia ihmisiä vaan he ovat joutuneet lapsuudestaan asti kärsimään julmasta väkivallasta, hyväksikäytöstä ja alistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Rauhallinen ja matalaprofiilinen yksityiselämä onnnistuisi hovissakin, siitä ovat Edward ja Sophie hyvä esimerkki. Aluksi luulin, että tämä pariskunta vetäytyy yksityiselämään Kaliforniassa. Vielä mitä, keskittyvät kitisemään medioissa.
Kaikki kävi Harryn kannalta niin äkkiä, ettei hän ehtinyt miettiä mitä olisi avioiduttuaan Sussexin herttuana halunnut tehdä. Williamhan tästä varotteli, ja nyt ”tuo tyttö” pitää huolen, että koko maailma muistaa tämän loukkauksen häntä kohtaan.
Ydin on kuitenkin että Dianasta tuli koko MAAILMAN suosittu ja kaivattu. Ei muuta.